Д. Станич

Аж захотелось почитать. 

Проблема, что на работу надо ходить со свежей и выспавшейся головы, увы, моя нынешняя деятельность недосыпа не допускает. 

Хорошей книги должно быть много:)

С другой стороны, чтобы вытянуть такой объем, талант нужен и хорошо прокачанные писательские навыки. А куда писателям "качаться", если за последние 10-15 лет с них требуют чуть ли ни по книге в месяц? 

По факту оно писалось час два, три часа прокрастинировалось. 

20 килограмм - это только один раз в жизни было. 

Я к идеи пришла давно, но вот реализовать идею, чтобы в день выдавать тютелька в тютельку не получается, вечно долг начинает копиться. 

Ну, я немножко небо вижу даже по названиям звёзд

Одно персонажа назвали в честь звезды, к этому эпиграф и отсылает) 

Эм, тут скорее имеется хвост и жало скорпиона в смысле сметоносного оружия. 

Забейте. Тысячи авторов опубликовали в бумаге и только единицы сыскали среди них известность. 

От 40 к 24

https://author.today/review/45555

Агась, я одолела 20 или 30, не помню на какой сломалась. 

Текст свой выкладывают. Чукча не читатель, чукча автор :) Ну и текстов бесплатных и тут тоже дофига. 

Сейчас читаю, а вернее перечитываю Харитонова на СИ, который выкладывает свои тексты совершенно бесплатно. И многие авторы хороших и интересных текстов, выкладывают тексты бесплатно, например, Надежда Попова.

Так что под своих запросы я что-нибудь и найду. 

В свое время отравилась Орловским, книг 20-30 из этой эпупеи было мною читано - с тех пор на попаданцев даже смотреть не могу. Тошнить начинает, буквально. И длинные сериалы не переваю тоже с тех пор.

Любимая книга может быть хоть каждый месяц новая. Одну зачитал до дыр, начал читать другую. 

А я хочу читатать истории с оригинальными проработаными мирами и увлекательным сюжетом, а не очередной лыр или литрпг. И с интересными цепляющими персонажами, и без всяких попаданцев. 

Крапивин и Лукьянеко это old school, а Крапивин вообще old old, ибо начинал еще глубоко при Союзе. 

Какая новизна в стопяцотом пережевывание одного и тоже. Все авторы повторяются, если автор пишет очень мноного, то повторяймость становится критической, сюжеты предстказуймым (даже при повышение писательского навыка) потому что творить быстро и каждый раз действительно свежо и ново - не возможно.

Просто та аудитория, которая в состоянии думать просто отвалилась от отечественной фантастики, стараниями нашего издателя. Остальной аудтории нужно отвлечься упороться и забыться.

Мне вот тоже хочется упороться и забыться, но увы современная лит-ра не вызвает этого чудесного состояния отключения от мира. 

Под этим словами можно только подписаться. 

5. Герои – 4 баллов – большое количество героев, в которых легко запутаться. По ходу чтения начинаешь забывать кто кому и кем приходится и как они между собой связаны.

А я переживала, что героев в тексте мало))

Спасибо за отзыв. Что касается ошибок - текст будет еще местами переписываться, а в дальнейшем заплачу за корректуру)) Пока что сейчас откорректирован только пролог)

И вообще. А какое отношение лайки имеют к качеству текста?

Да вообще не какого, но это показатель того, что тот кто прочел - эта история понравилась. 

Ну... Бывают девиации. Текст ужасный. 

Матчасть кошмарная

Я не хочу переходить на тексты. Но возьмем ваших "Оружейников", участвующих в конкурсе. Работа 2016 года, 3 лайка, 30 библов, 2 награды, текст завершен. 

По идее у вас должна быть прекрасная матчасть и чудесный текст. 

У той же Варны лайков и библов приличное количество, к слову. 

А сюжет?

Думается, что подписчики скорей всего зачли пиратку. Увы, книжка не из той серии, чтобы перечитывать. 

Угу, я даже делала пост в блоге на эту тему, интересовалась вариантами написания, а потом в текст засунула)

Не читая. Поверьте, ближе к концу бывает хуже. Лучше - не бывает.

Вы так уверены?

Но тогда не ждите, что вашим текстом будут восхищаться.

Увы, им не должны восхищатся. Вот как-то так. Кого-то уже бомануло с матчества, кого-то бомбанет с толстой директриссы, если кто-то дочитает до этого момента, кого-то бомбанет с концовки))

И тем неменее у книги 50 библов, конечно на фоне мастодонтов от ЛитРПГ это мизер, но в тоже время достаточно неплохо при моем уровне грамотности. 

Ну в плане грамотности правы. Но таки я нашла корректора за более менее сносные деньги и пролог мне уже вычитали)) И по мере редактирования и доработки роман лишится части опечаток. 

Видимо не будет. Ответочку я накорябала, но отзыванта она не воодушевила. Конечно зря, что он не дочитал дальше. У меня там матчества и жЫрная директрисса магической школы. Ох, как по этому можно оттоптаться и обвинить автора в бодипозитиве и феменизме. 

Вот вам мопсик, правда не тот.

Я вам сразу ответочку занесу

https://author.today/post/44957

Почему? Юмор штука короткоживующая, контекст меняется и все, шутка уже не смешная. А чтобы сделать книгу в 10-15 алок смешной, нужно очень постараться. Шутки для ситкомов придумывают командами и тестируют над аудиторией, у авторов такой возможности нет. 

Я читала Каланджи, книга мне запомнилась, но не помню, чтобы я на ней смеялась. 

Отзыв

https://author.today/post/44988

40 ту 28

https://author.today/post/44988

Дык, автор реценизии не пришел. 

Не ношусь, но меня удивляет невнимательность чтения отдельного чтеца. Предыдущий рецензент хоть текст читал и что-то дельное написал относительно логики одной сцены (ее следует доработать, потому что видимо в нынешнем виде она не понятно)

Рецензент не Елена, а другой человек. 

А судьи кто? Вот вы кто, чтобы судить, ученическая моя работа или нет?

Про себя))

Да не, просто если рецензенты требуют от автора профессионального уровня, то и сами рецензии тоже должны писаться не абы как.

Во-во.

Я поняла, что человек гиперсерьезно подходящий к этому делу. 

Ну не знаю, мне нравится сам процесс. Я отзывы больше для читателей пишу, чем для автора) На рецензии пока боюсь замахиваться. 

Что некрасивый? Рецензент искажает факты. То, что он что-то не так написал - приведены цитаты из моего текста. 

Просто кто станет читать чужое, потом ещё и трудиться над рецензией, а потом ещё и прости Господи, нахваливать другого автора?!

Ну думаю, таки люди есть. Но я, наверно, наивная чукотская девочка.

Просто есть отзыв, а есть рецензия. Последнее предполагает, как мне казалось, на этом сайте большую долю отвественности.  

Ответочку накатала - https://author.today/post/44957

Таки ответочка, https://author.today/post/44957 Филатова и Васильева вы переплюнули.

Отдельная песня имена и фамилии героев. Главный тёмный маг - Копейкин.

Простите, вы читали задницей. Никакой Копейкин не темный маг, и уж тем более не главный. Он, блин, антагонист одного пролога. 

Ну я автор неизвестный, коментов у меня мало((

Живём и читаем мы сейчас, значит и мораль сейчасная.

мораль сейчас разная, если брать разные культуры и разные социальные слои. Про философские загибы я уже молчу.

Есть ведь и другие люди, кроме заместителя палача и главного пропагандиста.

в темных сетттингах они тоже неположительные.