Заходилa
Вообще-то "Шахматную доску" вполне можно читать как самостоятельнео произведение, но там Испания, а не Франция. Можно еще прочитать , если будут время и силы "Арагонская охота"
https://author.today/reader/305891/2783235
и "Кастильская охота".
https://author.today/reader/345992/3179332
Из рассказа сделать роман... хм.... сложно.
Мне последняя иллюстрация понравилась. Атмосферная и напоминает египетские росписи. А что за "рисовалка"?
Оставляя момент про "написано беспомощно или скучно" - хвала Небесам, конки больше не сужу, сразу "закрываю" книгу при натуралистичном описании сцен насилия. И даже названия в памяти не фиксирую- так что причину "нечитания" назвать могу, а авторов и книги- нет.
Спасибо. Остальные, они, конечно, красивые, но лодку можно поменять на палубу современной яхты и ничего не изменится - а эта последняя- она атмосферная.
Отличная рецензия. Вернее так- ощущение от рецензии на книгу- под стать самой книге. Оглушительное. По самой трилогии скажу - по книге очень заметно то, что автор по своему исходному образованию не просто историк, а политолог-американист, автор книги о семьи Кеннеди. Юлия Белова последовательно показывает жизнь не просто абстрактного мира, а разных слоев американского общества, И, американское общество в этой книге лишено гротескной карикатурности дешевой пропаганды, отдельные люди и даже отдельные страты и части этого общества выглядят весьма привлекательными, однако за красивым словом "свобода" скрывается тотальный контроль и диктатура, тем более жуткая, что большинство, если не все уверены, что в таком устройстве обществ аи заключается высшее общественное благо.
Отличная рецензия.
https://author.today/review/531169
Вернее так- ощущение от рецензии на книгу- под стать самой книге. Оглушительное. По самой трилогии скажу - по книге очень заметно то, что автор по своему исходному образованию не просто историк, а политолог-американист, автор книги о семьи Кеннеди. Юлия Белова последовательно показывает жизнь не просто абстрактного мира, а разных слоев американского общества, И, американское общество в этой книге лишено гротескной карикатурности дешевой пропаганды, отдельные люди и даже отдельные страты и части этого общества выглядят весьма привлекательными, однако за красивым словом "свобода" скрывается тотальный контроль и диктатура, тем более жуткая, что большинство, если не все уверены, что в таком устройстве обществ аи заключается высшее общественное благо.
А я, между прочим, говорила, что народ заинтересуется!)
Вита, сомневаюсь, что он бы хотел себе такого. Скорее, человек думал реализовать какие-то юношескеи мечты. Один мотоцикл он в хлам разбил, с другим разбился сам. Возможно, да время пришло- а чем еще можно в таком случае утешиться? Ну, и, конечно, можно рассуждать как в том анекдоте про динозавра, но кирпич, вернее молоток из окна передо мной выпал только раз в жизни (по аналогии с кирпичом), а вот водятлов, если верить регистратору, сегодня со мной случилось трое. И это- только один вечер, по дороге с дачи. Спортивный байк - для трека, это не чоппер. Заклинившее камнем колесо- больше чем реальность. И про инвалидность вы тоже правильно сказали- увы, очень реально больно видеть молодых ребят- спинальников, а еще хуже- в вегетативном состоянии. Вот как-то так.
Да, несомненно- этот роман - зеркало американского общества, где его проблемы доведены до абсурда. но бытовые детали позволяют придать ему достоверность. Плюс, конечно, евегенические и некоторые другие идеи- из другого общества и времени.
Спасибо. Полезная информация. )
Интересно там будет.)
Если отталкиваться от определения – «рассказ это произведение прозы маленького объема, лаконично описывающее определенное событие или эпизод из жизни героев. рассказ в большинстве случаев описывает одну сюжетную линию, в которой задействовано небольшое количество действующих лиц»
Классический рассказы-Толстой, Шолохов.
«Роман — художественное произведение большого объема, в котором развернуто повествуется о событиях в жизни главных действующих лиц и их судьбах.
Роман не имеет жесткой композиционной структуры, тематических или жанровых ограничений. Он может описывать как отдельный важный период в жизни главного героя, так и весь его жизненный путь. Существует несколько разновидностей романов, включая исторический роман, роман-эпопею, психологический роман и роман нравов.»
Я взяла определение с сайта ЭКСМО
Смысл в том, что рассказ – это эпизод, событие – которое реализуется в ограниченном пространственно-временном континууме. Да, эта ситуация что-то меняет в герое или позволяет раскрыть какие-то черты его характера, что- то меняет в окружении героя, но принципиального влияния на характер не оказывает. А вот роман все-таки происходит на фоне каких-то знаковых событий- это может быть небольшой пространственно-временной промежуток, то революционного характера, либо довольно длительный период. И это событие оказывает принципиальное влияние на характер героя. Роман может быть в рассказах или в виде новелл.
Поэтому я и пишу, что из собственно рассказа трудно создать роман. Если только это не миниатюра – то есть роман в крайне сжатой форме.
В любом случае, роман отличается от рассказа принципиальным изменением характера героя, его мировоззрения.
У вас - если рассказ-это одна или несколько историй из жизни ГГ и есть приквел и продолжение- и роман получится. А так- нужно создавать новые сюжетные линии и новые смыслы.
Обобщение, приведение увиденного к опредленной мировоззренческой системе.)
Написала ответ в комментарии.
О да! Там даже местами забавно будет!)
Человек в результате того, что происходит в романе должен меняться. Хорошо- последняя любовь. А почему она последняя, чем она отличается от первой, что в ней такое, то она оставила такой след в памяти героини? А сколько вообще любовей было в жизни героини? Они чем-то отличались друг от друга? Они похожи на разные сорта вина или на разные сорта шоколада. Или это как кофе? Любовь обжигает или согревает? Это любовь- страсть или любовь - дружба? Любовь-весна и любовь -осень- в чем их отличие? Последняя любовь - это восклицательный знак, точка, запятая, вопрос, многоточие? В романе должен быть миф, аллюзия, метафора, архетипы. Кто она- героиня? Даная, Юдифь, Леда, Европа, Геката, Венера, Психея, Далила, Суламифь, Феврония, Элоиза, Гвиневра? Это тоже важно. В, общем, набросала первое, что пришло. в голову про героиню в любви.
Предпоследний мужчина и предпоследняя девушка - что-то от фаюмских портретов есть
Да, молодой человек, определенно, ближе.
Рассказывать о тех кто был "до"- не нужно- они могут мелькать как тени, мимолетная реминисценция. И, опять таки- для романа нужна какая-то идея, внутренний стрежень, девиз какой-нибудь. Книга должна быть сценой с разворачивающимися на ней актами драмы.
АТ, если честно, очень старательно пытается вовлекать своих авторов в движ- конки, призы, награды. в, общем, берут опыт известных платформ и совершенствуются- не могу сказать, что верный способ попасть в КС, но "не догнать, так согреться". Что касается "хороших" и "плохих" книг. Очевидно, что произведения с ярко выраженной развлекательной направленностью буду иметь больший коммерческий успех, чем без оной, и аудитория у них будет обширней. Это не критерий. основной критерий - писатель должен быть рассказчиком. Уметь рассказывать истории, иметь собственный мир, собственную вселенную, которая читателям будет интересна. Стиль, слог- все вторично- это достигается упражнениями. А вот на рассказчика выучится сложно.
А нужна ли писателю популярность? Да, это приятный бонус к твоему труду. Но писали Даниил Андреев поэму "Русские боги" в расчёте на популярность. Булгаков "Мастера и Маргариту" ведь сочинял не в надежде на толпы поклонниц и коммерческий успех. Домбровский - разве, садясь за "Факультет" он имел бизнес-план издаться в Париже (или где он там был издан)? Популярность- это одно. Писательский талант- другое. Популярность- это про бизнес- план, рекламу, имиджмейкеров, легенду, ЦА и прочие маркетинговые ухищрения. так что простое "писать ярко, талантиливо и интересно" - здесь не пройдет. Да, двадцать лет назад так "зайти" было можно. Но сейчас народ жаждет зрелищ и изрядно пресыщен впечатлениями. Так что к таланту, для обретения популярности, непременно нужно приложить грамотную рекламную компанию.
Это вы точно сказали. Хочется!)
Да, а почему люди фанфики пишут. Герои понравились, а автор не хочет делать няшу, а хочет литературу. Как в том анекдоте про психиатра - "ну и нечего на меня их сбрасывать"!)
Ну, про пограничные состояния психики- это не ко мне. В Интернете, к сожалению, размываются личные границы- куда дозволено или не дозволено вступать. Банхаммер в помощь!
Точно, никто- ну так и пишут. На меня один раз спин-офф написали. Причем стилистически ничуть не хуже ориджинала.
Некоторые делают просто- пропускают первые десять страниц романа Толстого "Война и мир"! 
У нас тоже так было с "Бог, король и дамы". Просто требование было- сделать экш и роман "плаща и шпаги". Обида случилась - почему не?
Муж сказал, что он вообще кроме "войны" в этом роиане ничего не читал!)
Не хотелось это признать. А очень хотелось романтики и приключений.!)
Так герои же понравились - ровно как у вас!)
Ну, не скажите. Такое с героями сотворить могут...
И это верно... вздыхает...
Напишут альтернативку- превратят черное в белое и наоборот. Сделают вашу императрицу белой и пушистой.
Ну, вы прям крамолу речёте!)
Так авторам фанфиков ваша история будет не нужна. Зато так круто - тетка интересная!)
И могём и могем!))))
Обычно, если изображают казнь, то это всегда подсознательно вызывает сочувствие к женщине- ну так уже человек устроен. Хрупкое создание против беспощадной судебной машины. У нас с соавтором казнили женщину, которую оклеветали перед мужем, и она, конечно, вызывает сочувствие. А вот злодеек... короче их волки съели. Дело в том, что мы и в авторском тексте бессознательно ждем справедливости. А справедливость- это Божий Суд, а не человеческий. Поэтому, лучше, если свершиться именно он.
Конечно, не ваша. Но... все бывает.)
Да, про малину и крыжовник- это да... "У тебя все вообще в порядке... все живы, все здоровы... в отпуск давно ходила? А! Точно! У тебя же велосипеда нет !(ТМ)"
Да, жаль, что нет такого - это самый эффектный выход.
Мы в данном посте беседуем о конкретной ситуации в конкретном произведении. Автор задала вопрос- как в литературном поле лучше поступить с женщиной - злодейкой, чтобы ее настигла справедливая кара. Я ответила. Предложила Божий суд. Божий суд - это типичное явление средневековья. "Песнь о Роланде" - навскидку. Здесь вот можно почитать. https://arzamas.academy/materials/254
А вы что за ересь проповедуете (это не оскорбление, если что, а констатация факта) - какое такое "другое измерение"? Про попущение Божие - не знаем, да? Свобода воли- не слыхали, нет? Слушайте, ну не надо лезть в вопросы богословия, когда речь идет о технических моментах в авторской сказке.
Вот именно, что - очень хорошо, когда читатель на одно волне с автором и видит реальные недочеты, а не хочет чесать свое ЧСВ
Это точно, особенно, если еще и материалы по теме подкидывают
Когда требуют необоснованно- можно и Перу деликатно отправить по известным координатам, но, есть и счастливые исключения!
Да, много есть интересных маршрутов.
Да, увы, некоторым нравится подоминировать. Да только нагибаторство уже даже в развлекательных книжках надоело.
Извините, а это вы с кем решили пообщаться?
Это уж точно. Опять таки - думающий автор и спросить не постесняется у читателя- ведь нельзя объять необъятное.)
Видимо, мы с вами друг друга не поняли, так что удаляться не обязательно.
Написалa комментарий к произведению Шахматная доска Испании
Спасибо за прочтние. Да, барон одержим своей идеей и умудряется и окружающих заразить своей одержимостью.
Этот сборник можно читать по-отдельности, но, в целом, "ШД"- это вбоквел к романам "Бог, король и дамы" и "Короли без короны". Это не читсый спин-офф, потому что некоторые истории просто даются глазами других персонажей.