Екатерина Александрова

Спасибо! Какие-то недобрые люди зачем-то пытались ржавчину механически отчистить...  Полировальная паста взяла не все. Еще, кстати, кое -где пилкой для ногтей доводила... но это секретный ингредиент.)

А что сразу только себе попкорну-то!

Не, это лишнее, 10000 шагов  в сутки сами себя не пройдут.  

Точно ли я прав? Как на это смотрите вы? 

По конкретной описываемой вами ситуации. В своей системе координат, вы без сомнения правы. В моей системе координат ваши рассуждения не вызывают ничего кроме омерзения. Ну, знаете, вот это ощущение, когда идешь по травке, солнце светит, птички поют, а ты-  так раз-  и вляпываешься в собачью какашку. Вроде бы не страшно, и не больно, но очень противно. Кстати, никакой ярости и возмущения ваш пост у меня не вызвал. Это слишком сильные эмоции для выражения своего отношения   к кучке собачьих фекалий.

А зачем читать то, что не нравится?  Будьте честны-  любой скандал- это хайп, любой хайп- это движуха и читатели. Читатели - это раскрутка, слава и блинчики с вареньем.  Опять таки можно  попытаться занять нишку "я-  ужас летящий на крыльях ночи" -  спойлер-  ниши уже заняты. Таких "рецензентов" тоже хватает -  "обжегшись на молоке"...

Читать то, что не нравится можно-  за деньги, за взаимные отзывы, в самосудных конках и в качестве беты (редактора). С другой стороны - если у вас есть имя в качестве вдумчивого читателя, ваше мнение воспримут. А так- вкусовщина и ИМХО ноунейма.  Как аукнется- так и откликнется. Могу сказать одно -  жалобы и нытье условного "мальчика" на то, что он "хотел как лучше, а злая девочка его обидела", выглядит мягко скажем не по-взрослому.

Опять таки-  это характеризует вас как читателя.  Выбрали бы вы просто неоднозначную книгу, вроде "Играя с судьбой"   Герды, или, к примеру что-то из Далина -  да была бы критика. А зачем уделять время чисто коммерческой вещи, написанной по определенному канону, как действительно замечено- экшна?

АПД

Кстати, вам  дали дельный совет - кликните клич-  "пишу отзывы". Люди обязательно откликнутся. И претензии уже не станут выдвигать - сами напросились.

АПДАПД

Вот, скажите, за что этот комментарий получил минус?

https://author.today/post/643074?c=32522730&th=32522087

Это просто размышелия на тему-  "нра-не нра".

Да нет, не с ней родимой,  а как прадед моей прабабушки с прабабушкой моей прабабушки. Из крепостного театра...  (очень задумчивый смайлик...) Меня тут один товарищ чуть с ума не свел, доказывая что рысака и тяжеловоза отдать за крепостную,  владелец  десятка  мельниц  ну никак не мог...   Зато тогда женщины знали себе цену!  

Излагать грамотно мысли на бумаге человека обучают к 11 классу средней школы. Иначе он ЕГЭ не сдаст. А вот что касается красоты текста-  так этому нужно учиться. И на этом пути текст может быть и излишне перегружен, избыточен, даже нелеп временами. Но без этого человек не достигнет мастерства, не научится перекладывать свои мысли на бумагу так, чтобы один словом, одним выражением, давать общую  характеристику предмету или явлению.  Забавно просто. Человек открывает для себя мир троп, заходит в него, как в холодную воду -  так... ножкой трогая, или сразу бомобочкой -  а тут ему окрик начальственный: "Кыш! Нечего тут красивости разводить. Подлежащее есть? Сказуемое есть? Хватит! Группу слов, выражающих законченную мысль родил уже.  Что? Придаточные предложения, причастия, деепричастия?!". Крамола! Колодок на вас нет!" Так и вижу, как вы снисходительно Островского поучаете книжки писать.  Картина маслом.

"Пацсталом"!

Боюсь, что и вы находитесь в их число. 

Вы это о Юлии Рудольфовне Беловой сейчас написали, правда, правда?

Вот об этом писателе и переводчике?

https://fantlab.ru/autor12195

О человеке, который переписывался с Валерием Зориным 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

и по результатам этой переписки был написан роман, опубликованный в "толстом журнале" .

Вы серьезно утверждаете, что она -  автор "серых текстов" с "серой душой"?

Ну, если для вас "фантлаб"-  не ресурс, а  ведущий политический обозреватель СССР не авторитет ... ой, а может, вы вообще не знаете что это такое? Тогда -  точно - "пацталом"!

Здесь дискуссия разгорелась об анонимности.

 Мне тоже показался странным такой троллинг человека, который честно попросил в своем блоге высказать мнение о заменах в его отрывке.

Я имею в виду Павла Маркова и его пост "О заместительных".

А уж цепляться к комментарию  на пост, вместо того, чтобы ответить комментатору в теме топикстартера- это вообще что-то оригинальное. Я имею в виду "эрцгерцогиню".

Единственное с чем соглашусь в данном посте:

Конечно, я слишком выборочно процитировал и наверное утерял какой-то смысл во всём этом,

Открою страшную тайну-  если растрепать предложения на словосочетания, смысл не только утратиться но и в принципе смениться на противоположный.

Инесса Ципоркина, кстати, так любила делать, так, что у топикстартера все впереди (в смысле раздергивания на словосочетания)  

А вообще, когда в ответ на "нид хелп"  от автора,  "критег" сбегает в уйутненькую и начинает там тихо потролливать  в отношении сырого текста, который сам автор собирается править - это точно не про критику и не про литературу.

Не говоря уж о том, что это тотальная подстава  в отношении тех, кто сперва с упоением подхватывает  анонимный троллинг, а потом с удивлением обнаруживает себя в "черном списке" у любимого автора, а то и вовсе френда.

Так что тем, кто не причисляет себя к хейтерам Павла Маркова, обсуждение лучше продолжить у Павла  в блоге.

АПД!

 А я то- думаю, что у меня за ассоциативный ряд пошёл... Точно! "Авада кедавра сильно изменилась".  Что ж.  Видимо, скоро узрим обсуждения словосочетаний "от автора". 

"Был месяц май, и были соловьи, и были трели...были...были...были... и как мираж растаяли вдали те были, что за горизонт уплыли..." 

Однозначно. Я уже постила здесь лорда с кружавчиками на воротнике и манжетах,  в розовых чулках, с подвязкой  в виде бантика и в туфлях с пряжечками. Правда, у него слева  на поясе  такой нехилый дрын ещё висит... так что, думаю сомнения в мужественности данного перса могли  быть и последними в жизни сомневающегося.

Вот он, милота какая! 

А есть и ещё  мимими с подвязками крест - накрест.

Тоже, видать не мужественный.

Восемь утра, закончилось суточное дежурство, ты смотришь на себя в зеркало и понимаешь, что ты -  врачундра!  

Просто они так достали окружающие народы своими "подвигами", что соседи готовы были встать под знамена "испанских авантюристов", лишь бы задавить этих местных недоспартанцев. Без поддержки местных жителей испанцы бы просто сгинули.

В те времена к детям относились не так как сейчас. Ребенок- это ресурс, не более.  Филипп II  своего сына  и наследника престола в тюрьму поместил, где тот и умер.  Обсуждать Петра I  и его правление у меня охоты нет-  мы тут вроде как про  16 век беседуем, ну и чуть на интересные мне темы. 

Русских пьяных поминок я не видела, хотя живу в России всю жизнь. Впрочем, это сказка про белого бычка. 

А обстоятельства ареста Эгмонта  и дело Монтиньи у иностранцев никаких негативных  ассоциаций не вызывало? Ну, норм все было, да? 

Я? Коварна? Да я эту книгу в 1989 году из Болгарии везла (издана, кстати, была в СССР)! "Роман века!" Открыла -  и.... ! Ой, все! Не одной же мне страдать! 

Как раз велит. Все дворяне равны. А король лишь первый из дворян. А в данной ситуации с юридической точки зрения вы не можете сказать, кто из двоих молодых людей законный король. 

Все таки Революция на нас здорово повлияла и несмотря на нежную любовь к фэнтезийному антуражу, сословное общество наши люди от души не любят! С чем я всех нас и поздравляю. Это не мушкетеры такие бяки. Это тогдашнее общество таким было! 

Так, так... На фоне всеобщих благостных цветочков пора напомнить за что боролись Клара Цеткин и Роза Люксембург!  

Вы не упомянули про языковой барьер...

Саша, да как писать, любой дурак знает!  А вот сесть и написать...  

Они оба уже не молоды + Лагне описывается как расчетливая и аккуратная женщина. Поэтому в безумную обоюдостороннюю страсть, полностью затмевающую разум верится с трудом. Тем более что это не спонтанный шаг, у них была уйма времени все тщательно продумать. 

Я тоже долго сомневалась. А с другой стороны-  Бригитт могла просто перегореть. Вот отправился Волков в очередной раз "спасать мир".  Он немолод, из очередной драчки может и не вернуться. Что тогда будет с Бригитт? Она -ноунейм, никто, приживалка баронессы Рабенберг, которая ее терпеть не может. Ее дочка- байстрючка и тоже ноунейм. Как быстро ту и другую погонять прочь? Чем Бригитт будет зарабатывать на жизнь? При отсутсвии денег и покровителей - путь ее один, продавать себя, да возраст уже такой, что спрос не велик. Она ведь не сильно умной себя показала-  была бы умной, попросила бы у Волкова для себя не карету, а взнос  в какую-нибудь корпорацию. Кружева,  к примеру плести, вязать, прясть или ткать, бумагу делать. Но ведь амбиции у нее "барские".  Спохватилась, когда поняла, что Волков ей "путевку в жизнь" не даст, как Брунечке, которая и графиня и  мать юного графа. И обидно ей стало, наверное, чем она хуже Элеоноры или Бруньки. А здесь - влюбленный мальчишка, к тому же, как автор уже подчеркивал, военный, довольно умелый. По-крайней мере людей собрать и соорганизовать в пределах нашего пехотного взвода он вполне может. А тут-  упс, ещё и серебро.  А Волков себя бессмертным считает и о будущем своей дочери не подумал, другой бы кулаком по столу стукнул, да купил дуре-бабе вместо кареты мельницу. Но Волкова на все не хватает. 

 А что касается спокойной реакции -   а что он может сделать?  Власти в иных землях у него нет. В протестантских -  деньги на церковь стащили, так это плюс в карму.

Гражданское общество  как раз подразумевает широкое обсуждение проблем. Пусть и таких локальных, как плагиат и рерайт в литературном творчестве. Да, высказывание позиции и вынесение ее на общественное обсуждение- это проявление социальной зрелости, как владельца сайта, так и пользователей. Ибо и соцсеть тоже. 

Тот, кто назовет меня "врачея" пойдет в бан сразу.

Мужика в клетку, с девочкой опера работать: "а что он ещё делал? Ух ты! а ещё? Ну надо же!" (наверно опыт перенимали). Наталью Львовну пригласили как психолога - у девочки ведь травма. Наталья Львовна послушала малолетнюю потерпевшую, послушала...

Отчего-то вы так полицию/милицию не любите? Вам приходилось когда-нибудь показания давать? Для дознаватели или следователя  допрос потепевшего, свидетеля или обвиняемого- это работа. И такой работы у него на весь день. B  этот эпизод один из. Дознавателя ещё дела ждут. Вы думаете, это от развлечения люди подробности спрашивают? Нет. Устанавливают обстоятельства произошедшего. Максимально полно, потому что назавтра эта потерпевшая половину забудет  или перепутает. Что касается психолога, то для потерпевших старше 16 лет, тот вызывается на усмотрение лица, осуществляющего следственные действия. То есть "операм" что-то в беседе с девушкой показалось странным или требующим вмешательства психолога. 

И от себя лично могу сказать: если я хочу цветы - я куплю их себе сама в любой удобный мне момент. Независимо от того, сколько мне их подарили муж, дети, друзья, читатели и просто мимокрокодилы.

Если я хочу рецензию от интересного мне рецензента, ничье злобное бухтение мне не помешает, потому что на "авторитетные" мнения у меня ровно та реакция, которой они заслуживают.

Полностью соглашусь.

У нее хотя бы четверо детей и сын и дочь почти взрослые.

А если человек не понимает разнице между литературным штампом ( а его употребление вполне может быть уместно), идиомой и  мемом - так кто ему доктор! 

Опять таки, что может испугать тех, у кого в соседях по сайту Рыбаченко.

https://neolurk.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

Паапрашу... без этого вашего...гендерного неравенства! Не только "казлы", но и "казлицы"!  

Если человек пришел в дискуссию, значит эта тема его чем-то задевает.  Меня не настолько режет по живому тема 16 века чтобы не попытаться  разобраться, почему  у оппонента такая позиция.  Иногда, это как вы справедливо заметили, просто недостаток информации или то, что человек получил искаженную информацию. Почему, к примеру, я пишу о Пскове. Этот город очень долго и ревностно отстаивал свою независимость, а потом своей волей, пусть и с рыданием пошел под руку московских царей. Людей ведь никто не принуждал подчиниться Ивану III. Кроме хищных соседей. То есть тяжелая рука государей московских была лучше  Литвы. 

Ну, в Турне вообще была милая семейная драма. Интересно было узнать насчет англичан и буров от человека, побывавшего в Кейптауне. А насчет "холопов" зря это вы так.  Например,  я на конференции обращаюсь к людям: "Глубокоуважаемый Председатель, многоуважаемые коллеги, дорогие гости". Хотя в зале вполне могут быть люди, которые мне несколько несимпатичны. Стандартные формулировки-  ничего более. 

В нашей с соавтором жизни был случай. Одна наша френдесса -  она, кстати и здесь - френдесса, горячо уверяла, что наш исторический, классический роман "Бог, король и дамы" надо непременно переделать на экшн -  и продать. Больше поединков-  меньше "длиннот".  И предлагались даже варианты правки-  сторителлеры - то мы с соавтором хорошие, сюжет в целом, увлекательный, жаль -  неформат пишем!  Попытки объяснить, что когда человек зарабатывает дополнительно-  один блоггерством, а другой - копирайтингом,  и иногда хочется просто что-то написать для души, понимания не встретило.

 А редактура  такая   приводит к тому, что покойная ИЦ, хоть и сложный была человек, весьма метко назвала "гладкописевом". Для бложека или условного твита-  это норма, но для литературы-  смерть.

А Бельгия, хотя наш танкер и заборола,  все-таки  как обычно между струек просочиться хочет - предусмотрительно себе лазеечку оставила в отношении въезда транспорта с дизельным двигателем в Брюссель. Мол, так-то нельзя, но по специальному разрешению городских властей все-таки можно.

Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочки. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, – отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в энто время шмяк тудыть, сюдыть, ёксель-моксель, ёрш твою медь... Пш-ш-ш! – И ждешь пока остынет. Остыло – подымаесся, вздыхаешь. Осторожненько вздыхаешь, про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за пол-литрой. Потому как пронесло!

 А я  вновь о "высокой кухне".

Йост Амман. Гравюра "Птицелов", конец 16 века.

Это как птичек к ужину доставляли.

Вы хотите сказать, что душевно-больные люди не имеют право заниматься живописью? Что их видение мира не является искусством?  Вы врач?  Специалист по душевным болезням? Или искусствовед?

 А теперь вообразите ситуацию. Некто, страдающий душевной болезнью выплескивает свои эмоции, страдания, проблемы в виде зрительных образов - и, да, это искусство, просто мир человек видит иначе. 

И, вот, он делится сокровенным с врачом и теми, кого он учит. 

И-  что получает  в ответ? Пренебрежительное отношение к своим трудам и стараниям. Полное отсутствие чуткости и эмпатии. 

Вам должно быть стыдно, господин Болознев за свои слова. 

Лично мне за них стыдно. 

И стыдно, что вы приплетаете к своему высказыванию преподавателей, которые вели у вас курс судебной психиатрии. 

А сказки и не должны быть добрыми, они должны быть назидательными. Чтобы дети знали в первую очередь  как "не надо". Наши сказки в неадаптированных версиях те ещё страшилки, особенно ночью, при лучинушке.

Мстислав. Женщина работает не хуже. Просто меньше. Там где мужчина работает на 1,5 ставки, женщина работает на одну. Потому что дети. Мужчина работает в коммерции, женщина в госструктуре-  потому что там фиксированный отпуск, нет проблем с больничными, и плюс три недели административного для женщины с ребенком до 12 лет без объяснения причин. Но, да, и  зарплата меньше, чем в коммерции. Знаете,  тут уж или собственный выбор, или везение с бабушками-нянюшками. 

Или вы всерьез полагаете, что я, к примеру, возьму дополнительные полставки в "медицине катастроф", чтобы в любой миг или погоду сорваться за триста километров, на круг шестьсот?  Муж, конечно, возьмет на себя эту миссию. Да для него оскорбительна будет сама мысль, что не он,  а женщина, жена, мать его детей, будет трястись в ТС и лететь спасать кого-нибудь.  

Peony Rose, сорри, обещала не постить, но как-то не удержалась.

Если бы Стругацкие хотели написать про "ГУЛАГ" они бы легко переписали  текст. У них на это было пять лет-  с 1985 по 1991, как минимум. Кто-то всерьез верит, что во времена "Огонька"  Коротича, когда "Новый мир" печатал Солженицына, "Знамя" -  "Верного Руслана" и "Ночевала тучка золотая", "Нева"-  "Белые одежды",  когда "Роман -Газета"  сподобилась издать "Дети Арбата", два писателя не могли бы переписать книгу про "ГУЛАГ изначальный"? Учитывая, что это было модно, денежно и  в тренде?   Где смеяться? Нет, я конечно, понимаю, что нынешние писатели 1980 года рождения и далее были  в слишком нежном возрасте, чтобы понять масштаб того самого информационного цунами... Но вот те, кто 55+? Неужто амнезия?

Стругацкие описали атмосферу  лагерей смерти, созданных фашистами  для советских военнопленных  во время Великой Отечественной Войны, не больше и не меньше.

Не, это еще не финал. Предлагаю версию: три молодых квадробера на службе короля Франции....

Мне кажется, что такой преобладание  жалоб в Сети над позитивом с обеих сторон, связан с тем, что когда у человека все хорошо, он не станет об этом писать. А вот если что-то произошло, не ладится, не клеится... кто-то в этом должен быть виноват -  "кирзач", "каблук", рептилоиды...

Если "превратили" в отрицательного персонажа, но изменили имя-  знание ограничивается небольшой тусовочкой. А вот если автор использовал настоящее имя или никнейм, да еще и заявил об этом гордо -  административка -  "оскорбление". С физлица-то не  сильно много,  с юрлица чуть больше-  около 100000. Но вот возлюбят ли адмиины сайта автора за которого им штраф прилетел-  вопрос. 

Да ладно!  

Для поиска книг и авторов есть Фантлаб. А лучший способ, чтобы тебя заметили-  это ведение блога. Опять таки, отыскивая интересные темы обсуждений ты выходишь на интересных тебе людей и интересующие тебя книги. 

Знаете, сколько у нас попаданцев случилось после декабря 1991 года?

https://documents1.worldbank.org/curated/en/201881468296681271/pdf/323770SR0RUSSI00Box338915B00PUBLIC0.pdf

Просто почитать и посмотреть... Это доклад всемирного Банка о перспективах развития России. Сделан он в середине нулевых. Хочу обратить внимание на статистику по девяностым -  о продолжительности жизни, смертности, ухудшении уровня жизни в России. Здесь в комментах кто- то эмоционально высказался о девяностых-  что потери несопоставимы с уровнем так называемых репрессий. Но эмоции -эмоциями, а в докладе приводятся факты, причем со стороны тех, кого в пристрастности не упрекнешь.

Знаете, я вот уже третий день себя спрашиваю, зачем я это делаю... ну видимо издевательство над любимыми книгами юности сподвигло... автор может радоваться, ему удалось наступить на мою лимбическую систему.  Ну... в данном случае по поводу Арденн-  есть конкретная книжка Желязны... А так- ассоциаций с Арденнами огромное количество, вы правы.

Мама рассказывает- ей тогда три года было, подарили детскую посудку и отправили на улицу играть. И вдруг, бежит моя бабушка, ее мама и кричит: "Война"! Схватила ее, прижала к себе и унесла домой. А она тогда подумала: "А посудка как же!". Три года было, а запомнила.

Я считаю, что у человека должен быть достаток, чтобы не думать о том, что есть, во что одеваться и где жить как минимум. А дальше-  развитие человеческого капитала. Деньги-  не цель, а средство. Не знаю, что написано в исходнике, только что размышляла на эту тему...

https://author.today/post/794743

А о том, что не купишь за деньги...

По Вадиму Нестерову могу сказать одно-  он не столько топ АТ, сколько топ российской публицистики. Странно, что многие культурные люди на этой странице об этом не знают.  Включая тех, кто называет себя искусствоведами и культурологами.