Екатерина Александрова

Точно!

Чище некуда! 

Непременно дойдите, напряжение будней настолько классно сбрасывается, что думаешь, божечки, какая тяжесть с плеч свалилась! А с утречка вроде все норм было ...  

... Тревожно...  

Да, ремонтантный сорт.

Смысл в том, что "критик" или судья конкурса, не может судить по одному произведению является ли автор этого произведения посредственностью или нет.  Произведение может быть посредственным. А оценивать автор- это уже не дело судьи. И именно оценка людей как "посредственность и талант" на основании одного только рассказа  и вызвало бурную реакцию.  

Тем более, что литературная критика это совсем не то о чем вещают доморощенные "судьи". Девяносто процентов  этих  чудесных людей  слова "квантитативная лингвистика" или "фрактальный анализ текста" впервые из этого поста  узнают. И, да, можно, конечно, не верит в статистические выкладки, которые дает математический анализ текста... Ну... ладно... категория веры, она такая...  я с верующими не спорю, даже если они считают себя  литературными критиками и судьями литературных конкурсов.

Возможность опубликовать свои книги и зарисовки в удобном для чтения формате. Красиво это сделать.

Возможность найти интересные книги и их прочесть, не перегружая книжные полки.

Способ отдохнуть, пообщаться с приятными, умными и интересными для меня людьми. 

Вторая часть отзыва. Содержание мне этически не близко. Я объяснила отчего.

 Но,  справедливости ради,  нужно разделять содержание и форму. Для оценки формы я провела математический анализ.

Содерджание мне не понравилось, но сам текст исполнен хорошо.

Экспертно-математическое резюме рассказа «Итог всего»

(Анализ структуры, ритмики и лингвистических достоинств текста)

Анализ проведен с помощью программных методов цифровой лингвистики. Алгоритмы бесстрастно измерили параметры словарного запаса, синтаксиса и частотности произведения. Результаты доказывают, что текст обладает высокой художественной ценностью и зрелым авторским слогом.

1. Синтаксический «пульс» (Показатель Гёрста)

Показатель Гёрста (H) измеряет «эффект памяти» синтаксической системы и то, как плавно сменяют друг друга длинные и короткие фразы.

Результат текста: \(\mathbf{H\approx 0.65}\)

Вывод: Это сильный маркер персистентности, который редко встречается у начинающих авторов. Он доказывает наличие глубокого, осознанного литературного дыхания. Текст начинается с красивого, наплывающего синтаксического периода в 44 слова, который сразу задает правильный, элегический тон. Длина предложений колеблется плавными волнами, синтаксис не хаотичен, а скорость чтения идеально совпадает с размеренным темпом шагов человека по осеннему парку.

2. Лексическая плотность (Индекс TTR)

Индекс TTR измеряет соотношение уникальных, неповторяющихся слов к общему объему текста, определяя богатство словарного запаса.

Результат текста: \(\mathbf{52.12\%}\)

Вывод: Для художественной прозы объемом до 1500 слов нормой является 42–48%. Показатель 52.12% — это признак высокого лексического богатства. Автор полностью избегает речевых штампов и тавтологии, мастерски вводя в ткань повествования точные контекстуальные глаголы и синонимы при описании внутренних переживаний героя («погрузился», «корить себя», «умиротворение»).

3. Закон Ципфа-Мандельброта (Частотный баланс)

Закон Ципфа измеряет природную гармонию распределения слов в тексте.

Результат текста: Логарифмический график частотности представляет собой идеальную наклонную прямую линию.

Вывод: Пропорции текста снайперски сбалансированы. Служебные слова создают незаметный фон, базовые понятия («осень», «парк», «жизнь», «старость», «Тень») прочно удерживают каркас сюжета, а редкие, колоритные лексемы («вызолоченные», «несусветная», «архаичные») используются точечно, как изящная инкрустация. В тексте соблюдено идеальное соотношение простоты и сложности.

4. Концептуальные и сенсорные достоинства

Лимбический код: Автор выстраивает плотный тактильный и ольфакторный (за́паховый) каркас («ароматный борщ», «корочка свежего ржаного хлеба», «поднять каштан», «пронизывающий ветер»), создавая у читателя физический эффект присутствия.Двоемирие сюжета: В тексте отлично выдержана структура классической притчи в жанре магического реализма. Детальный земной быт (советское детство, 90-е годы) глубоко переплетен с мистическим пластом (сны о полетах, Тень Мефистофеля).Смысловой финал: Превращение уставшего, обиженного на жизнь и одинокого старика во Творца Вселенной — сильный композиционный ход. Самое важное достоинство финала — в том, что божественное разочарование в людях гасится не силой, а простым, бескорыстным человеческим милосердием внучки Варвары, которая возвращает миру право на второй шанс.

Общий итог:

Рассказ «Итог всего» — это зрелое, качественное и структурно гармоничное произведение. Автор обладает врожденным языковым слухом, сильным чувством ритма и редким суггестивным (внушающим) талантом, позволяющим переводить глубокую внутреннюю меланхолию в высокую и честную литературу.

Изначально я думала, что что-то смогу достойное написать. Но…

Все больше и больше разочаровываюсь. В первую очередь в себе самой. Ни на что я не способна как автор.

Сможете. И уже можете. Например-  содержание рассказа "Итог всего" мне лично  не понравилось, оно мне этически не близко.

Но вот что математический анализ говорит про форму. Он -то не лжет и лишен субъективности.

Экспертно-математическое резюме рассказа «Итог всего»

(Анализ структуры, ритмики и лингвистических достоинств текста)

Анализ проведен с помощью программных методов цифровой лингвистики. Алгоритмы бесстрастно измерили параметры словарного запаса, синтаксиса и частотности произведения. Результаты доказывают, что текст обладает высокой художественной ценностью и зрелым авторским слогом.

1. Синтаксический «пульс» (Показатель Гёрста)

Показатель Гёрста (H) измеряет «эффект памяти» синтаксической системы и то, как плавно сменяют друг друга длинные и короткие фразы.

Результат текста: \(\mathbf{H\approx 0.65}\)

Вывод: Это сильный маркер персистентности, который редко встречается у начинающих авторов. Он доказывает наличие глубокого, осознанного литературного дыхания. Текст начинается с красивого, наплывающего синтаксического периода в 44 слова, который сразу задает правильный, элегический тон. Длина предложений колеблется плавными волнами, синтаксис не хаотичен, а скорость чтения идеально совпадает с размеренным темпом шагов человека по осеннему парку.

2. Лексическая плотность (Индекс TTR)

Индекс TTR измеряет соотношение уникальных, неповторяющихся слов к общему объему текста, определяя богатство словарного запаса.

Результат текста: \(\mathbf{52.12\%}\)

Вывод: Для художественной прозы объемом до 1500 слов нормой является 42–48%. Показатель 52.12% — это признак высокого лексического богатства. Автор полностью избегает речевых штампов и тавтологии, мастерски вводя в ткань повествования точные контекстуальные глаголы и синонимы при описании внутренних переживаний героя («погрузился», «корить себя», «умиротворение»).

3. Закон Ципфа-Мандельброта (Частотный баланс)

Закон Ципфа измеряет природную гармонию распределения слов в тексте.

Результат текста: Логарифмический график частотности представляет собой идеальную наклонную прямую линию.

Вывод: Пропорции текста снайперски сбалансированы. Служебные слова создают незаметный фон, базовые понятия («осень», «парк», «жизнь», «старость», «Тень») прочно удерживают каркас сюжета, а редкие, колоритные лексемы («вызолоченные», «несусветная», «архаичные») используются точечно, как изящная инкрустация. В тексте соблюдено идеальное соотношение простоты и сложности.

4. Концептуальные и сенсорные достоинства

Лимбический код: Автор выстраивает плотный тактильный и ольфакторный (за́паховый) каркас («ароматный борщ», «корочка свежего ржаного хлеба», «поднять каштан», «пронизывающий ветер»), создавая у читателя физический эффект присутствия.Двоемирие сюжета: В тексте отлично выдержана структура классической притчи в жанре магического реализма. Детальный земной быт (советское детство, 90-е годы) глубоко переплетен с мистическим пластом (сны о полетах, Тень Мефистофеля).Смысловой финал: Превращение уставшего, обиженного на жизнь и одинокого старика во Творца Вселенной — сильный композиционный ход. Самое важное достоинство финала — в том, что божественное разочарование в людях гасится не силой, а простым, бескорыстным человеческим милосердием внучки Варвары, которая возвращает миру право на второй шанс.

Общий итог:

Рассказ «Итог всего» — это зрелое, качественное и структурно гармоничное произведение. Автор обладает врожденным языковым слухом, сильным чувством ритма и редким суггестивным (внушающим) талантом, позволяющим переводить глубокую внутреннюю меланхолию в высокую и честную литературу.

Великолепно!

 Мы на заказ делали просто с открытыми полками книжный - еще четыер года назад тридцать стоил-  а там без дверок и стекла-  только полки.... 

У нас в угол за дверью больше ничего не влезало, а книги куда-то девать нужно было...  

А самое главное, вот сейчас героям фильма примерно как нам сейчас, нет они даже моложе... Недавно был у меня спор с женщиной сорока лет.  И сказала она мне, что не так уж он меня и моложе... Я тогда сказала, что принципиально - ей в 1991 году было шесть лет, а мне- двадцать один...

А ещ подумалось вдруг - в наших отрочестве и юности  фильмы и книги о революции были чем-то близким и знакомым, все было понятно и ясно... а о войне-  да вот они,  бабушки и дедушки и мамы и папы, пережившие бомбежки... а сейчас смотрю на своих детей и понимаю,  что родились они спустя сто лет от мои старших дедушки и бабушки... И для них- это уже легенда.

Великолепно!  Ты Ари просто добрая волшебница!

А я тоже похвастаюсь. Один росточек к сожалению не прижился, зато два других-  вот!  

Интригует...

От материала ДСП зависит, от фурнитуры.... 

Вот здорово, буду ждать   с нетерпением!

Интересно. Спасибо.

У нас грибы-то есть... только медведи тоже есть...

Вообще, не обязательно - моё мнение.   Достаточно обладать высокой эмпатией и наблюдательностью. Например, вам не нужно условно, любить фотографировать, достаточно почитать топики и комменты на специализированном сайте. 

Но актер же вживается в роль не имея опыта реального действия или профессии... впрочем это всё очень индивидуально. В любом случае свой опыт писатель на произведения непременно экстраполирует.

Великолепные строчки...

Оценивать тексты 16 века и мораль человека 16 или 17 века по критериям современности дело безблагодатное. Начнем с того, что тогда было сословное общество и источником власти был монарх. Про свободу, равенство и братство придумали уже в 18 веке, попутно взяв Бастилию, а про то, что крестьянин, он тоже человек придумали русские ходоки в народ уже в 19 веке... в отношении пролетариата эта концепция начала развиваться в том же 19 веке... 

Единая Франция в  первой четверти 17 века... это строго говоря просто анекдот.  

Вы про книгу Дюма или реального Ришелье?  В книге Дюма как раз все персонажи ведут себя адекватно и практически канонично для начала 17 века... неадекватен там как раз  его светлость кардинал... ибо сомнение в честности королевы- это сразу большое сомнение в законности ее сыновей, буде они появятся, а следующий в очереди на престол товарисч Ришелье ненавидел люто...

Дополнительно по классической лиетратуре.  Нельзя всё сводите к сюжету "зачем Герасим утопил Муму-  да видно было почему".   Классическая литература для писателя - это неиссякаемый источник лиетратурных преимов и способов владения словом. А то дошло уже до того, что писатель sic! как черт от ладана шарахается от причастий, деепричастий и сложно подчиненных предложений, не умея двух слов связать за  пределами простого повествования "жил был Вася".... Боле- менее с атмосферой учатся "хоррорщики" рботать, да им для сасменса короткие фразу нужны...

Однозначно... было там не сильно с этим весело.