Екатерина Александрова

Здесь такой момент - Генрих Четвертый, когда стал королем приказал собрать все пафлеты времен религиозных религиозных войн и уничтожить под страхом смерти. А поскольку в целом было он человек незлобивый, тут ему совершенно поверили.   Московия печатной  пропагандой не отягощалась, а нидерландские протестанты станок включили на полную. Вот и получилось, что Франция и протестанты "белые и пушистые", зато московиты  и царь их Иван кошмарны... Кстати у Лопе де Веги есть трогательная пьеса- "Великий князь Московский и гонимый император."  Про Лжедмитрия. Ну, Испания от "чёрной легенды" тоже пострадала, надо признать.

Вот это я считаю - профессиональный подход.

Ну... забавно, конечно, но мы с соавтором испанскую "ангельскую воду" составляли....  

 Я использовала гугл-ИИ, в принципе, думаю, можно использовать любой из имеющихся ИИ- инструментов. Задаешь промпт-  "проведи математический анализ/контент-анализ/математический индекс «Марти Сью» для героя ... Используй формулу соотношения Действия, Ошибки и Зависимости.

Ну, я пока тестирую возможности математического анализа на небольшой дилогии. Большие тексты не проверяла. Но, думаю, профессиональная программа математического анализа может и  в большом тексте сделать рассчеты.

Да, прикрепила в виде файлов ворд в диалоговое окно  и задала промпт.

Ошибки и зависимости считаются отдельно от того, что успешные действия героя могут осуществляться им самостоятельно, а могут с помощью. И именно соотношение самостоятельных действий и действий с посторонней помощью может показать степень мерисьюшности.

Я просто предлагаю инструменты оценки,  этот инструмент я считаю валидным для оценки феномена идельаности, а если говорить о чувствительности и специфичности... так тут включаются другие  переменные. Например в комедии или сатире условные мерисью/мартисью как раз нужны для создания комического эффекта.

 Если это чат, конечно - так-то, языковая модель может хорошо считать, если она воспользуется некоторым инструментарием. 

Это чат

Но это явно не ваш случай.

Это чат.

Как бы вам сказать – этот индекс полная чушь и не содержит никаких расчётов и формул.

Словосочетание "полная чушь"-  конечно самый убойный аргумент в дискуссии и лучше всего показывает вашу правоту (сарказм).

Итак... для "тех кто в танке".

Этот индекс можно посчитать на бумажке, вручную, в столбик.

Берутся все действия персонажа, которые приводят к движению сюжета.

Из этих действий выбираются:

Успешные действия, которые персонаж произвел самостоятельно - от создания условно рабоей гипотезы до ее реализации

Успешные действия, которые персонаж произвел самостоятельно но на основании рабочей гипотезы сформулированной кем-то другим.

Неуспешные действия персонажа.

Затем вы просто считаете проценты.

Божечки, да в банальном экселе можно сделать... 

Божечки!  Вам русским по серому написали. Берете действие героя, влияющее на сюжет. Смотрите, кто это действие делает. Сам герой, подсказали ему, успешное оно для героя, или нет. 

В маленьком рассказе вы это вручную подсчитать сможете. 

Ну, почитайте, если вам неймется,  руками на бумажке. Получите тот же результат. Потому что тут в этом тексте  все просто. 

Любой математический анализ имеет цель. Если вы внятно формулируете  цель и ставите задачи, вам и аналитика придет нормальная.  А  если руководствоваться вашими постулатами, так вообще никаким статистическим выкладкам верить нельзя.

Вычислительная лингвистика (Computational Linguistics).

1. Стилометрия (Квантитативная стилистика -  изучение индивидуального стиля писателя с помощью математической статистики и алгоритмов.

2. Квантитативная (математическая) лингвистика - академический раздел лингвистики, который изучает язык с помощью статистических, вероятностных и математических методов. 

3. Цифровая гуманитаристика (Digital Humanities) -  современное, глобальное междисциплинарное направление, которое объединяет компьютерные методы и гуманитарные науки (литературоведение, историю, лингвистику). 

В, общем я решила поиграться с этими инструментами.. ну любопытно же, к.м.н. все-таки...   

И вы понятие "математический анализ"  применяете неправильно 

Это такое направление в математике, изучает поведение функций. 

Помните, может, монотонность функций, производные, вот это всё - математический анализ. 

А не то что вы мне тут рассказываете через губу - де, у любого (!) математического анализа имеется цель, умора.

Цели и задачи математического анализа:

Изучение изменений

Исследование функций

Вычисление сложных величин

Предельный переход 

И все эти замечательные вещи оцениваются не для получения абстрактных циферок, а для решения конкретных задач. Ну, посмотрите хотя бы "математический анализ в лингвистике" что ли...

А не то что вы мне тут рассказываете через губу

Мне бы ваше воображение...

Ей-богу,  профаны носятся с чатами, как мартышка с очками," математический анализ произведений" делают

Того, чего нет, с помощью модели, которая это делать не умеет. 

Умеет. Потому что в систему  Гугл- ИИ  интегрирован локальный интерпретатор кода Python, который выполняет реальные математические расчеты

К счастью текст небольшой и события, влияющие на сюжет легко вычленяются. Любой может проверить и сопоставить с расчетами "машины".

В общем, черте чем вы занялись. 

Только и можно сказать  о вашей манере общения. Знаете, беседы в чатах не ваш конёк... смиритесь, идите с миром.

Страшно жЫть!  

Так и я вам пишу – обычный чат этого не умеет.

У него нет такого функционала. Ваши числа просто сгенерированы правдоподобно и никак не посчитаны.

 

Чаты этого не умеют. 

Ну не умеют, так не умеют...

В гугл ИИ встроен Python, он и производит расчеты.  

Мы говорим о Дюма и его романе. Если бы интрига Ришелье с подвесками удалась разразился бы грандиознейший скандал, который бы спровоцировал немедленный жесткий ответ Испнании,  навсегда посеял бы сомнения в законности будущих детей короля и привел к власти ненавистников Ришелье.

Да, там именно так бы и случилось... но это же роман 19 века. Во-первых источников столько не было, во-вторых, канон другой.

ИИ много чего интересного умеет, если правильно задавать вопросы... и ещё- у него есть фишечкаи. если вы сразу говорите, что вам нужен серьезный научный разбор, он станет шевелить алгоритмами. Если просто спросить про впечатления, выдаст полный стандарт и возможно "не про то". ИИ не может определить стил и форму художественного произведения, например. Он не определяет комедию, сатиру или гротекс... А так- да очень любопытно.

Великолепно!

анти-Мэри!

Атмосферно.