Резвухин Евгений Юрьевич

Про оборону Соловков знаю, интересный случай, но рановато. Штуцера и мушкеты.

Верден современная крепость, не тот случай. Да и в Бресте на стенах не стояли (если не ошибаюсь). По остальным посмотрю, спасибо

Я в дела разведчиков не вникал, у них свой монастырь. Но в мотострелковых (по крайней мере у нас) это рядовой состав. У нас с разведкой вообще отношения не складывались :))

Любопытно. У нас по штату это рядовая должность.

Нет-нет, Вы все верно сказали - супружеская измена, даже мысли о ней и тем более желание женщины вступить в связь с мужчиной, связанными узами брака есть грех. Просто уточнил с православными терминами, они немного различны

Почти. Есть разница между прелюбодеянием и любодеянием. Первое имеет отношение к брачной измене.

Все верно. Грех прелюбодеяние связан с супружеской изменой. Если речь о связи неженатых, это уже любодеяние.

Благодарен за помощь!

В книге указана дата середины 19-го века, но лучше использовать более позднюю систему табеля. Скажем начало 20-века, когда зачисление в свиту есть почетный шаг.

Спасибо, что откликнулись. Это очень важный момент в разрешении внутреннего конфликта героя, а заодно и семейного. Тут не авторская прихоть, а необходимость.

Ух ты, впервые слышу о пулеметчике, как ефрейторе))

Товарищ Леха хорошую ссылку по вопросу дал, вычитал следующее:

Напомню, что в XVIII веке понятия         "звание" и "должность" между собой не         различались. Существовало понятие "чин",         которое  включает в себя оба этих понятия. Под         словом "чин" можно понимать как любое из         этих понятий, так и оба вместе.

Самое главное, оба слова к персонажу по всей вероятности применимы

Грубо говоря это разница, называть военнослужащего ефрейтором или старшим стрелком

Как я понял наоборот, адъютант (при генерале и его величестве) должность, а вот полковник - звание.

Напоминаю, что свитские звания являлись просто почетными  званиями и давались параллельно обычным  воинским званиям.

Вот собственно и ответ, большое спасибо за наводку. Сайт в закладки добавлю, полезная находка

Крынки потому и приняты на вооружение, их легко переделать из мушкета. Читал, даже не перебивали старые серийные номера. Но Крнка все же не мушкет, они шли под унитарный патрон - уровень на две головы выше.

(Поправлюсь, имел в виду супругу государя Александра Второго. Кстати советую присмотреться, история занимательная, готовый сюжет. Особенно если любите любовные истории)

Сразу вспомнился Властелин колец, приличный кусок вступления как раз в летописном виде. Но стоит ли применять стандарты классиков к современности вопрос очень и очень спорный. Толкиен был во всех смыслах первопроходцем, сейчас же привлечь внимание все труднее.

Нет большей награды для автора, чем благодарность читателей. Я рад, что мои труды не прошли даром. Вам низкий поклон за отзыв и всего хорошего.

Приветствую и благодарю за отзыв. 

создавалось впечатление, будто читаешь пьесу в действиях

Видимо дело в стиле изложения - настоящем времени. Не спорю, шаг рискованный и спорный, но таков уж мой способ изложения. Привык преподносить происходящее тут и сейчас, перед глазами читателя. Заходит не всем, знаю.

Плюс Пролог сильно перегружен именами

Обилие персонажей моя слабость. Были сомнения, стоит ли наделять всех и каждого именами (осознавая, что встречи с данными лицами единичны), но я всеми силами ставил задачу наполнить историю душой. 

Честно-честно, пролог этот совсем не нужен

Тут хотелось бы подробнее. Идея перенести читателя в самый день войны и потом вернуть к исходу не понравилась? Я не хотел долго раскачивать лодку и начинать с неспешных событий.

Принято!

С Новым Годом!

в смысле каждый именует себя кибер-панком, не соблюдая каноны жанра?

В моей книге вообще война цент сюжета, но к конкретной чувственной сцене мелкими шагами подводил на протяжении всей истории. Ну а что до чистоты жанра ... даже не знаю. На ум приходит множество фантастически боевиков. Хоть бы "Битва" (про наемников и боевых роботов) и там нашлось место для любви и признаний.
Главное, что бы гармонично сложились пазлы сюжета.

Отлично)

А давайте я к Вам загляну. Исторический период уж больно интересный. Да и сочетание пороха и магии, как у меня. Ждите в гости.

Кстати приглашаю в группу
https://vk.com/club105406500

Я и был там сбоку, как внеконкурс, но все равно уныло, мягко сказано. В прошлый раз даже на внеконкурсные произведения писали рецензии и в целом было много интересного общения.

Главы три точно будет и конечно эпилог. Так что еще работаем-с!

Вот просыпаешься с утра, вяло водишь пальцем по экрану, а тут бац! и бодрячок  

За рецензию большое спасибо! Не знаю, как относятся к сравнению с другими авторами, думаю такое нужно еще заслужить. Да и для читателей подобное  маяк. Ведь ни Говард Лавкрафт, ни горячо любимый мной Андрей Круз не напишут более ни строчки. Но есть последователи, близкие по духу (не путать с подражателями) и это правильно. 

Сама книга для меня не первая (хоть и единственная представленная на АТ), но именно "Город. Хроника осады" выпестована с особой любовью. Порой забывался, но старался каждого героя, пусть и ступившего на кривую дорогу, мотивировать и вдохнуть жизнь. Да, еще много работы. Я в поисках художника, массу времени предстоит уделить редактуре. Но надеюсь и дальше не разочаровывать читателей (нас мало, но мы в тельняшках!) и произведение даст всходы.  

Приветствую и спасибо за долгожданный отзыв

Мир старался сделать как можно более живым и правдоподобным (пусть и с магией). Да, пришлось ввести много персонажей. Даже отметая проходных, постоянно действующих не мало. Но я старался показать события с разных ракурсов. Ведь командир должен командовать, если бы Швецов главы напролет бегал с револьвером по улицам, было бы мягко говоря не очень. К тому же хотелось раскрыть события глазами гражданских, "врагов", простых солдат. 

На счет рваных предложений - спасибо. Возможно в стремлении облегчить их я и правда зашел дальше нужного. Лишний повод перечитать и все хорошо пересмотреть. 

С магией были сомнения. Первоначальная идея, просто военная фантастика, но надеюсь волшебство в мире прижилось и смотрится органично.

либо дирижабль

Возможно. Но танк Пороховщикова сразу намекает на альтернативную историю. В строй данное чудо техники так и не ввели.

Вот что-то типо такого была мысль. А на месте танка подбитый вездеход Порохощикова (уж больно машинка колоритная)

Это мне известно хорошо.
Я в целом по конкурсам больших романов.

Жаль давно нет зеленому свету нейтральным жанрам. Все больше ЛитРПГ да попаданцы

Мир тесен)

Знакомые с СИ люди! Рад приветствовать!

Даже не хотелось портить прекрасный отзыв ответом :))
Вам Денис большое спасибо за теплые слова. Обещаю и в дальнейшем держать марку, радуя новыми главами. 

Немного о дегте. Картинка и правда временная ( на фото даже чин не совпадает со Швецовым, но уж больно антураж похож). Пусть хоть такая будет, намекая на временной период повествования. А вот название мне все же нравится в нынешнем виде.

Неожиданно и приятно) Рад, что работу заметили и оценили)

Принял)

Очень рад, Вам так же спасибо

Хочу принять участие. Полноценной обложки пока нет, но по остальным пунктам хочется узнать мнение. Буду рад гостям
https://author.today/work/8778

Ясно) Возьму тогда на вооружение)

Здравствуйте! Надеюсь не связанно с нео-язычеством?

Я все же продолжу, а там будет видно.
На счет императора, я же не знаю, будет он играть дальнейшую роль или нет. Для меня, как читателя, в эпизоде появляется действующее лицо, представляющую кляксу на бумаге. Я не увидел никого из героев Пролога. Для кого-то это имеет значение, для кого-то нет

Мое почтение! Пока в начале произведения, окончил чтение Пролога. Первая реакция неоднозначная. Автор с ходу вываливает гору информации, без подробностей и объяснений. Приходится одним куском проглотить не прожевав. Из минусов (как на мой вкус) действия персонажей начисто лишены описаний. События перед моими глазами происходят в некоей трехмерной матрице, даже не имея очертания стен. Я ничего не вижу. Как выглядит император? Во что одет? Принца я сперва представил подростком, но судя из диалога с отцом он совсем ребенок.
Совсем уж краткая информация о террактах выбила из колеи. Диверсия, подрыв ... это же целый кладезь для сюжета. Возможно стоит остановить лошадей и взглянуть на события под лупой? Описать их. Сидит диспетчер, в комнату управления врываются вооруженные мужчины .... Но я получаю лишь обрывочную хронику

Впрочем, мы пока на начале и мнение не цельно. Чтение продолжу, посмотрим, как дальше будет.