Тоесть Вы собираетесь отправить в другую галактику общество потребителей? Они у вас загнуться без гамбургеров и кока-кола. Простите, но в Вашу идею я не верю.
И да и нет. Юг Америки заселяли испанцы, масса достаточно однородная. Север Англичане и французы, благополучно устроившие бойню. Упомянутые аборигены участвовали в конфликте то на одной, то на другой стороне. Испанские, Британские колонии потеряли связи с центрами и восстали. Война, война, война ...
Давайте смоделируем ситуацию. Люди приземляются и устраивают первые поселения. Европейские женщины будут носить паранджу или хиджаб? Полагаю нет. Все ли они появятся на людях в сопровождении старших? Полагаю не все и не всегда. С точки зрения человека востока, они шармуты, девушки легкого поведения. Начнутся случаи изнасилований и нападений. И это лишь один эпизод разногласия, а их будут сотни и тысячи.
Другой вариант, изолировать религиозные и этнические группы друг от друга. Но тогда мы на старте получим враждующие лагеря.
Невозможно. Даже одна старана внутри себя не может работать, как единое целое. А вы о проекте в масштабе целой планете. Строительство заглохло бы из-за свар так и не начавшись.
Опытный террорист всегда найдет способ :) А даже если и не найдет, война штука непредсказуемая. Придется привлекать огромные массы рекрутов, плохо мотивированных, попутно угрожая тюрьмой как им, так и их семьям.
А если расстреливать города планеты с орбиты, о каких космических полетах может быть речь? Экономика в упадке, страны в руинах, всюду недовольные, гуманитарная катастрофа и т.д.
Ничего не имею против самих негров, но не люблю джаз, предпочитаю металл.
Если это наша реальность, то вопрос задачи не полон. Какая страна отправляет корабль? В соответствии с этим и будет звучать ответ.
Много шума и крика от этих энергоемких и ресурсозатратных орудий. Взрывчатка в папской машине предпочтительней.
Мои поздравления, Ваша спесь и недооценка противника привела к поражению правительственных войск :))
Использование оружие массового поражения никого не запугает, а лишь настроит еще большую часть населения к идеям повстанцев. Вспомните Альдераан. Никакие Звезды Смерти и прочие вундервафли не помогут против гнева народа.
Таким образом задача лишена смысла. Мир либо представляет из себя консервативные взгляды, где содомизм зло, либо либеральные, что ставит порочность выше нормальных людей. Так каков Ваш мир? Он консервативен? Тогда как можно ставить вопрос о педерастии. Он либерален? Тогда не возьмете в полет геев и Вас запишут в разряд фашистов. Так что сперва нарисуйте картину мира и только тогда задачу можно решить.
Кто из них полезней для общества? Хер в жопе – не самый страшный удар по человечеству.
Согласно крайним вариантам Евгеники оба представленных субъекта идут в печь.
Согласен с Натальей. Метательное оружие слишком сложное. На моей памяти бойцы, ветераны многих компаний из половины брошенных ножей попадали не острием, а рукоятью. За десять лет немногие выжившие вполне могли обрасти разного рода огнестрельным оружием. От автоматов, до чего-то более существенного.
Вы видимо не так поняли. Конечно, человека нужно учить воевать. Сборка-разборка оружия, стрельба, место в строю и премудрости тактики, а так же еще много-много чего. А вот способность убить - другое, этому не научишь. Иные, вооруженные багажом всевозможных военных знаний скорее позволят убить себя, но не нажмут на кручек. Ибо... ибо не могут и точка.
Я знаю, читал "Шпаги над звездами" и "Искатель смерти". Ярчайший пример, как можно не дружить с логикой, но написать отличнейший роман 
Магия без сомнения штука полезная. Она и экономику подтянет и сельское хозяйство, да и как оружие превосходно работает. Но даже в Ольхово, где шаманство особо лютовало, старый добрый пулемет еще решал задачи. Так что без кардинальной перестройки государства не обойтись
Спасибо за отзыв! Касаемо крепостничества, а как дворянство еще оправдывало его существование? Как раз заботой о крестьянстве. Не стали бы они, цитируя Ленина, говорить, мы мол эксплуатируем рабочие классы. Ну, а сцена с вольной... А что бы он с ней делал? По миру пошел, с бабой и детьми. При барине хоть хлеб на столе и крыша над головой. Я не оправдываю произвол помещиков, но в конкретном эпизоде мужик дурак-дураком и сам бы не выжил.
Ваших претензии к послевоенной Симерии уместны, там и правда много белых пятен. У меня банально не хватало "экранного времени" на все про все. Возможно соберусь с духом и напишу продолжение, можно будет подробнее расписать. Если кратко, реваншисты использовали внутренние проблемы Готии, когда действительно было не до Симерии. Почему к ней потеряли интерес? Не то, что бы потеряли, но основная идея войны себя не оправдала. В остальном, в послевоенной Симерии много отсылок к Веймарской Республики, так что короткий тюремный срок это пасхалка 
А у монархистов нет разногласий? К примеру сторонники абсолютной монархии и конституционной
Спасибо за развернутый отзыв!
Признаюсь по секрету, в изначальном плане конспекте "Войны кадавров" должны были стать эдаким боевиком в жанре BattleTech, только вместо Карлайла и его "Мародера" паровые стим-панк шагоходы. Но я очень быстро перестал видеть их смысл в книге и заразился духом колониальной эпохи и викторианства.
Что касается всевозможных терминов и народов я видимо очень требователен к своим читателям :) Нумидийцы и ливийцы были древними союзниками (или сателлитами) Карфагена. Понятное дело, что за века страны сходятся и ссорятся, но я позволил себе вольность перенести в 19 век старые союзы.
Рецензия в рамках марафона "Ты мне - я тебе" https://author.today/review/163074
Ко мне сюда https://author.today/work/45642
Спасибо за отзыв, рад что понравилось! Такой резкий поворот и я немного нервничал выворачивая руль сюжета. Давно обмозговывал эти сцены, сам пребывал в нетерпении, когда же предоставлю на читательский суд :)
Тут согласен, в той же Первой Мировой Россия для Европы хоть и была союзником, но победы русской монархии они боялись больше амбиций Вильгельма. Выход Империи к Босфору и Дарданеллам для них был бы ударом ниже пояса
Я пробовал читать Машину различий Уильяма Гибсона и понял, что со стим-панком промахиваюсь. Там каждый абзац перегружен описанием каких-то паровых механизмов. Хотя может я слишком требователен к своей книге?
Анонсирую изменение. На сюжет не влияет, но не лишним упомянуть. Чин адъютанта у Егора по моему видению не соответствует, меняю на ординарца. По ходу редактирования в начальных главах буду заменять.
Лидия, спасибо большое за развернутый отзыв. Лучший подарок к новогодним праздникам Теперь по порядку.
почему кадавры так круто управляются с оружием, хотя порой они и идут-то еле волоча ноги.
Ответить на вопрос почему кадавры так хороши в обращении с оружием, это все равно, что пытаться объяснить почему лазерный луч меча джедаев выходит на нужную длину:) Однако я все же попробую и в дальнейшем дам намеки на ответ. Что касается походки мертвецов в шестой главе, прошу обратить на их выправку при маршировке в пятой. Голод очень сильно изменил поведение этих существ.
Поэтому и сочувствуешь пунийцам, которые сталкиваются с таким ужасающим врагом
Я стараюсь до конца быть непредвзятым и надеюсь преуспел. Мной создавались реалистичные люди, а не демонизированные образы с советских агитплакатов. С той стороны войны люди, пусть и враги, но они живые, со своими идеями и мечтами. Потому я и счел несколькими штрихами придать пунийцам толику благородства.
Я все ждала, что он возмутится - если не открыто, то может быть саботирует все это безобразие - но нет
Хм, единственное место, где не могу согласиться. Мне кажется действия Антона в пятой главе можно охарактеризовать, как открытый бунт. Его выходка произошла перед главами страны и иностранными союзниками, такое имеет тяжелое последствие.
В остальном еще раз хочу поблагодарить за труд в написании отзыва! Работа над книгой продолжается, будем следить за дальнейшими событиями!
Спасибо за отзыв! Что ж, приключения Антона только начинаются :)
Спасибо за отзыв!
У меня все с большим опозданием ... Как раз начал перепечатывать новую главу. Надеюсь на днях будет продолжение)
Для примера. Отброшу скромность и приведу в пример себя. Вы же читали "Город. Хроника осады", а я между прочим сам колебался, но все же ввел привычные нам пулеметы "Максим", винтовки Крнка и почти досконально описал конструкции ряда танков.
Хм. Мне кажется есть очень простой способ. Вообще не заморачиваться и никак не объяснять) Ну молятся орки Одину и флаг им в руки, автор не обязан разжевывать каждый момент. Кое что в книге приходится принимать за данность
А почему нет? Автор демиург собственного мира и не обязан оправдываться.
Тематика Великой Отечественной в последнее время испаганена политикой. Не получается у нас просто фильм снять, нужно протолкнуть что-то эдакое в массы. Про более раннюю историю забываем, а ведь там мир неисчерпанных идей. Отечественный кинематограф за редким исключением не прошелся по русско-турецкой (Герои Шипки староват, хотя хорош. Баязет. Ну еще Турецкий гамбит, но он больше детектив, не военный). А Крымская? А русско-японская?
От всей души благодарю за теплые слова. Рад, что книга оставила такое впечатление. До шедевра тут еще далеко, буду дорабатывать помарки, но надеюсь когда-то история обретет и вторую жизнь.
Спасибо за книгу! Очень интересно
Спасибо. В общем лазейки для объяснения найти можно. Обрывками фраз я уже упомянул о неглубоких размерах шахты. И канарейка для определения газов пригодилась.
Даже роман таких времен трудно загнать в определенные, узкие рамки. Что уж говорить о современности.
Обитаемый остров относим к научной фантастике? В оригинале скорее обозначили чувства, чем смаковали как в экранизации, но было и очень гармонично.
Если есть что сказать, я с удовольствием выслушаю. Но лично решил для создания книги искать информацию в первоисточниках. Хватает с тех времен и воспоминаний и пособий для учебных военных заведений. Все это отличается от ютюба и заставляет усомниться в последнем.
Конечно, у каждого свой подход к анализу. Как описать боевую сцену - придумать единый шаблон нельзя. Единственное я бы не стал слепо верить современности. Послушать нынешних ютюбщиков, так в средние века пехоты не было. Это вселенский заговор историков, люди вообще пешком не ходили, а стремена нам еще при Адаме с Евой инопланетяне подарили.
Ясно, что фото постановочное. Как и большая часть фото Великой Отечественной. Но если есть чего почитать или посмотреть у современников тех событий, лучше отталкиваться от них.
Добро. За беседу спасибо и так же всего хорошего!
Ага. Давайте по примеру СИ амнистер введем. Только жестче в разы. Программа будет резать не только лайки, но и сама удалять лишних друзей. Но это не все:)) Удалению могут подлежать и топовые романы) Заходишь с утра на страничку, а романа нет, удален в результате месячной чистки накрученных произведений)
В результате охота начнется собственно за авторами)))
Попытался посмотреть "Фантастические твари 2", выключил спустя пол часа. Министерство магии, волшебники сидят в костюмах тройка, в магловской (аааааа!!!! 
) одежде, которую и одевать по логике не знают как. Все, волшебство умерло.
"Похоронный марш"
И начнется бадминтон (как мы в армии арт. дуэль именовали)
Наверное я какой-то неправильный читатель Мимо стенда прохожу мимо, там как правило или подарочные или попса-попсовая. На обложки не смотрю и рекомендации консультанта не спрашиваю. Вот имя и аннотация уже теплее ( хотя последняя покупка Мазина прямо разочаровала).
Открываю и читаю, по нескольким отрывкам и общему посылу идеи как правило можно сформировать мнение. Оно тоже может быть ошибочным, но оно свое.
Оценки СИ старые грабли, они вообще не дают общей картины о книге. Участвовал я в одном конкурсе, кто-то шибко умный всем раздал "кол". И даже отписался, мол у всех участников оценки высокие, я их подправил на свой вкус. Нет уж, проходили это, больше не нужно.
Лучше взять под контроль удаление комментариев.
За совет спасибо, но повторюсь, вдохновляться от художественной книги будет не серьезно. Я хоть и любитель, но не только для себя пишу. Дельная подсказка про крепость в Испании. Там не только артиллерию применяли, но и авиацию.
В остальном, до этих книг Круза обязательно доберусь. Увы, больше он не напишет 
Так же и история с боксерским восстанием и обороной старой стены Пекина мне не помогла. Русских встретили крайне неорганизовано и стреляли не целясь. Пишут, некоторые китайцы вели огонь вверх, для шума. Потом и вовсе быстро рассеялись, когда наши ворота взломали.
Спасибо, что откликнулись, но слабо подходит (возможно частично форты Кениксберга) Смысл в том, что оборона ведется на крепостных стенах средневекового типа. Так было при попытках оборонять стены Нанкина от японцев в 1937-м. Еще попытка вести огонь со стен Пекина при подавлении боксерского восстания.
Доброго времени суток. Предполагалось, что это будет визит с марафона, но будем считать я просто заглянул в гости))
Начну с пролога. Буду откровенен, немного обескуражило. Задумку в общем понял, за короткий отрывок пробежаться по мировой истории и познакомить с героиней (догадываюсь девочка будет играть важную роль в сюжете). Это вооружает информационным багажом, но и минус значителен - Пролог лишен художественной составляющей.
Лично мне не хватило возможности погрузиться в события, пережить вехи истории вместе с героями. Тут и противостояние сил небесных и их подручных на земле. Некие и рыцари, магия рун и волшебство, как-то отличающееся от чародейства божественного. Все это обещает быть интересным, дает намеки на большие общественные конфликты. Возникают любопытные вопросы, к примеру если магия зло и пришла от метеорита, почему кто-то из богов им покровительствует? Но учебник затягивается, не ошибусь предположив, что такой подход к Прологу может отпугнуть.
Немного непонятно, как девочка прижилась в обществе. Формально она бастард, аристократ ведь не был связан узами брака. Интересно, как был решен вопрос. Сразу вспомнилась история невесты государя Александра Третьего, Марии. Девушку хоть и признали законной, но тень на репутации была долго.
Первую главу прочитаю и так же опишу впечатления. До скорого!
У меня совершенно не лыр, но как раз ломаю голову над созданием сцены любви (именно любви, а не соития). Не знаю, как будет воспринято, но ничего дурного не вижу. Подобные вещи должны не выпадать из сюжета и это главное. В моем случае это лишь способ раскрыть характер героя с другой стороны
Возможно-возможно ... Но рейтинги и плюсики тоже не всегда дают объективную оценку. Штампованные романчики про академки и иже с ними все рейтинги зашкаливают.
Доброго времени суток. От всей души благодарю за труд прочтения и написания рецензии. Отдельно за объективную критику, ошибок (признаю) действительно много. Буду стараться исправлять.
На счет название не уверен, лично мне оно нравится. Да, не броско, но в чем-то отдает сталью. К тому же главным героем для меня является не кто-то отдельно, а сам Город.
Настоящее время мой стиль изложения. Правда если события является завершенным, тут использование настоящего времени будет считаться ошибкой. Нужно еще раз пересмотреть текст.
На счет посла. Я создал персонажа, пусть и родившегося в Готии, но отчаянно не желающего войны. Я не мог представить себе сцены, где он угрожает царю военной мощью. Ему досталась роль вручения меморандума и он тяготился положениям. Такой уж он получился и еще сыграет роль в дальнейшем. Совершил ли он ошибку? Возможно. Живые люди не идеальны, а я старался создать именно таковых.
Касаемо года 1853 и техники. Во первых год несколько абстрактен, во вторых даже к 19-му веку в нашем мире было много проектов, реализованных или нет. К примеру первый показ синематографа датируется 1895 годом. 1874 - проэкт парового танка. Я же не описываю ничего сверх-совершенного, по крайней мере со стороны монархии. Так самолеты-бипланы Симерии даже не имели пулеметов и пилоты в воздушном бою отстреливались из револьверов.
Как я понимаю, Симерия – небольшое государство, почему он провел ГОДЫ после обучения и боев, даже не заглянув домой хотя бы на мгновение? Ведь в итоге, он так и наведался в родные пенаты чуть ли не на полдня.
Возможно я не совсем точно все описал, но шла война с горцами-повстанцами, где Швецов находился при штабе. Было бы трудно приехать домой. Прибавим к этому не простые отношения героя с домашними.
Лозунг «трудовой народ, сбрось ярмо царизма» выбивается из общей каймы действа. Все-таки в основном, их промышленность и уровень развития еще не дошли до такого революционного настроения, если вы все же как-то соотносите их с нашей реальной историей.
Все верно. Революция была искусственной и не имела широкой поддержки в обществе. Ситуация нагнеталась при помощи широкой сети дезинформации.
Роль волшебства в начале книги действительна невелика, но по мере роста событий увеличивается. Я не зря ввел магию.
В общем, еще раз благодарю за мнение и указанные ошибки.
Нам честное мнение и нужно) Лучше получить критику в процессе работы, пока есть возможность исправить)
Спасибо за отзыв!
Потенциал у рассказа есть и, как понимаю, это лишь начало цикла
Написал комментарий к посту "Космические геи" - задача из четвертого издания “Прикладной Гомофобии”
Если это не идейные люди, то потребители. Так кто летит основать колонию?