4 362
7 940

Написал комментарий к посту "Космические геи" - задача из четвертого издания “Прикладной Гомофобии”

Крайним образом не соглашусь. Они отравляют общество своим присутствием. Это же простая "Евгеника", селекция человечества. Что бы вырастить плодоносные растения, от сорняка избавляются. Соответственно при отправке корабля гейский вопрос не ставится за не имением такового.

Написал комментарий к посту Военная история. Германская кавалерия Первой Мировой.

Что ж, если верить тексту, искать различие в способе ведения боя бесполезно ибо он одинаков ко всем родам кавалерии. Видимо и слово "тяжелая" конница так же историческое достояние.
По поводу формы все разложено по полочкам.
Спасибо!

Написал комментарий к посту Военная история. Германская кавалерия Первой Мировой.

Замечательный фильм и книга.
Сейчас читаю сборник воспоминаний и дневников, в основу положены Михаила Романова (брата Николая Второго). Многое переосмысливаю, особенно роль конницы в Первую Мировую. Он описывает, как наши конным строем атаковали окопы и прорывали оборонительные линии.

Написал комментарий к посту Военная история. Германская кавалерия Первой Мировой.


Конечно не столь вычурно, как при Наполеоне, но уланы и гусары сохранили элементы формы вплоть до Первой Мировой. У уланов конфедератка стала значительно ниже и скрывалась под камуфляж. Гусарию тоже упростили, но шнуровка на месте 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Город. Хроника осады»

От всей души благодарю за рецензию! Вы очень помогли, указав как на достоинства, так и недостатки.
Не в первый раз "Город" приписывают к паропанку, но я по прежнему не уверен, стоит ли относить себя к данному жанру. Да, есть паровые технологии, но нет собственно панка. Альтернативная история и правда натянута за уши, согласен. В истории Рейх не встречает тысячелетие, а СССР не шагает в 21-й век. В оправдание скажу, что использовал уж больно явные заимствования. Симерия копирует Россию (пусть и в меньших объемах), оружие (такое, как пулемет Максим и русский вариант винтовки Крнка) вполне реальны.

По поводу конфликта с семьей. В сути своей, я и не стремился раскрывать ее до конца. Для меня было важно заложить внутренний конфликт, посеять в нем одновременно и сомнение и жажду доказать всем, что бабка была не права. А вот с письмом невесты я, скорее всего, и правда передержал развязку. Не уверен, что смогу что-то изменить, вплоть до конца.

Монархия/революция. Сторонники переворота однозначно предатели и пособники врага, пусть я и старался быть объективным в их стремлениях. Но и правящую верхушку я бы не стал ставить в разряд "хорошие". Царские офицеры и сам монарх допустили не мало ошибок, доведя ход войны до катастрофы.
Причины войны остаются не ясными, как верно замечено, даже для командного состава. Корень военного конфликта я раскрою лишь к концу, но Вы правы, следовало героям хотя бы выдвинуть гипотезы. Для этого есть кое какие идеи.

География не показана, да. Я боялся описывать все подробно и выхватывал отдельные эпизоды, интересующие меня. Кроме Ольхово упоминается лишь несколько мест - крепость, эпизод на море и столица. 

В общем, хочу еще раз сказать спасибо! Над книгой, несомненно,  предстоит много работать. Но очень надеюсь, это того стоит и книга произвела хорошее впечатление.

Написал комментарий к произведению Город. Хроника осады

Не буквально (это все же художественная книга, а не мемуары) , но довелось видеть нечто подобное. Изначально было шокирующе, но гражданское население всегда страдает больше вооруженного.

Написал комментарий к посту Что почитать?

И даже тентакли/оборотни/вампиры не совращают учениц магической академии? как так ... :))

Просмотрел аннотацию Красной книги, похоже на классику фэнтези. Думаю стоит ознакомиться подробнее, спасибо  

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Заложники Солнца»

Что делает его бесполезным для меня.

Я верю, такой исход вполне логичен, понятен и объясним (ровно как и исход противоположный, чужая душа потемки). Но уважать Кирилла я вроде как не обязан и имею на то веские основания. Он мне более не интересен.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Заложники Солнца»

В этом никаких претензий с моей стороны, скорее наоборот. Данный ход мне понравился. Кучка ученых мнит себя творцами судеб и решают, кто имеет право на потомство, а кто биомусор. Грубо, но жизненно.

Написал комментарий к посту Уютный предновогодний флешмоб

Книга года: Скорее не книга, а цикл "Приграничье" Павла Корнеева. Читал отрывок еще в студенчестве, не помня ни автора, ни название. Наконец нашел (пусть и в электронке), очень доволен. 

Открытие года: Много экспериментировал пытаясь работать в настоящем времени. Надеюсь смог найти нужный вариант изложения. 

Достижение года: После выхода "Язычник" Мазина (серия "Варяг") жда-ждал продолжения и купил в книжном варианте. "Княжья Русь" Это же в список разачарование года - книга ни о чем. 

Медляк года : Есть пару книг, начатых мною и не доведенных до ума. Можно выделить из марафона "Кукольная история" 

Спринтер года: Все тот же цикл "Приграничье"

Написал комментарий к посту Взгляд читателя и писателя

Все верно, нельзя бежать, спотыкаясь, изменять текст после каждого замечания. Иначе можно создать пару сотен вариантов, удовлетворяющие запросы каждого 😀 Но и игнорировать хорошие советы тоже глупо. Одним словом в таких вопросах нужно быть гибким и мудрым.

Написал комментарий к посту Фантастика или фэнтези?

Я только начинаю делать первые шаги в это жанре (или поджанре?). Часто технология и магия, на сколько мне известно, используется в стим-панке. Хороший пример сочетания технофэнтези у Пехова во Вселенной Изнанки, "Ловцы удачи", советую ознакомиться.

Написал комментарий к посту О любви и жестокости...

Я всегда говорил и буду говорить. Есть женщины, пишущие книги и есть женские книги. Первых очень мало, но они есть и делают мир литературы живым и интересным. Примеров много, возьмем хотя бы Гарри Поттера, Голодные игры (пускай последняя книга мне и не пошла)

Написал комментарий к посту Почему я не люблю фантастические боевики?

Я готов поверить в необходимость абордажа космического корабля, если речь идет о спецоперации. К примеру спасение заложников. Тогда вломиться на борт с последующей перестрелкой и зачисткой кают есть смысл. Или ситуация показанная нам в "Новой надежде" - брали живьем опасных преступников с захваченными разведданными. Но при проведении общевойсковой операций? Да еще и с холодным оружием аля Пираты Карибского моря? 

Написал комментарий к посту Почему я не люблю фантастические боевики?

Так и при Мидуэйе могли тот же линейный флот отправить в бой и переломить ситуацию даже после гибели авианосцев. Общая стратегия держать линкоры для некоего мифического "решающего" боя подводила не раз и не два. А Лейте, как по мне, это лебединая песня. Японцы и без американского превосходства в воздухе сильно отставали. Чего стоит торпедная атака эсминцев США на линейный флот Японии. Эти бронированные монстры оказались беспомощны перед мелкими, но маневренными судами.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю фантастические боевики?

Признаюсь, Гуадалканалом меня маленько уели 🙂 Но мы же не будем серьезно говорить, что с появлением торпед и авиации тактическая мысль осталась на уровне Цусимы. Кто так думал ушел на дно морское. Раз уж заговорили о Лейте, до сих пор непонятно, попал ли Ямато по авианосцу или нет.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю фантастические боевики?

Я думал мне поверят наслово :) Что ж, поговорить на военно-исторические темы я люблю)
Начнем-с. 20 век встречает нас эрой броненосцев. При печально знаменитой Цусиме флоты сходились на дистанцию прямого огня и били из пушек. Затем появляются подводные лодки и свою лепту на развитие флотского ремесла вносят. Идем дальше - авиация. С появлением авианосцев бой на море резко меняется, роль линейного флота резко снижается. Для примера - бои при Мидуэйе и Лейте. Совсем другой другой принцип, чем при том же Ютландском сражении? Не так ли? После Второй Мировой часть классов кораблей исчезают, на кораблях больше не ставят орудия главного калибра, взамен идет развитие ракетной артиллерии 

Написал комментарий к посту Почему я не люблю фантастические боевики?

О чем писать - выбор автора. Речь о гипотетической реальности происходящего. Может ли мир космической эры рухнуть в масштабную (горячую подчеркну) межгалактическую войну? Запросто, при условии, что техника позволит быстро перевозить флот и армию от планеты к планете.
Если бы я взялся писать о подобном, то это была бы история сепаратизма. Дальние планеты, колонизированные Землей, в скором временем из сырьевой базы станут самостоятельной фигурой и отделяться от центра. Т.е. Джордж Вашингтон в космическом соусе. 

Написал комментарий к посту Симерия Швецова, что ждет страну?

Т.е. некий компромисс между идеями капитализма и социализма. Если взять за основу социал-демократию, не слишком ли либеральные и пацифистские взгляды у них? Я лишь поверхностно знаю о социал-демократии, но там мультикультуризм, толерантность, антиклерикализм. Для реваншизма подходит ли? Хотя отдельные элементы, такие как защита прав труда, отмена классовых различий населению придутся по душе. 

Написал комментарий к посту Симерия Швецова, что ждет страну?

Магия конечно будет. Куда без нее родимой 🙂 Но магия не может быть панацеей от всех бед (так и писать и читать скучно), так что придется героям попотеть)
Вариант серпа и молота? Любопытно, но как такое возможно? Если говорить о некоем аналоге большевизма, то Швецов обозначил себя противником ультралевых сил. Расправу над революционерами в Ольхово ему не забудут и не простят. 

Написал комментарий к произведению Войны Кадавров

Спасибо-спасибо! Я всегда переживаю, выставляя обновление, так что особенно рад, что понравилось :)) К Кечвайо мы еще вернемся (как и к другим фактам биографии Холодова). Непростая у африканца судьба вырисовывается. Из дикой природы выбраться в "цивилизацию", где ты товар, вещь и каждый может тебя унизить. Непростой он сделал выбор, последовав за Антоном. Но и бушвакеров если и стоит осуждать, то не до конца. Они слишком много пережили. 

Наверх Вниз