Дмитрий Беляев

10 265
60 159
-50
800

Заходил

1 221 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Угадай оружие...

Хорошая загадка. 

Тут как бы версия MP5 от Бругера. И Крисс, и Бругер карабины полуавтоматы.

По мишени сказал бы что 0.45. Коробок с 0.45 явно не видно, но может быть и SB и Магтех - не понятно.

Пистолет не даст разброс только наверх на любой дистанции. Он будет по всей мишени.

Автоматов здесь нет. 

Но и Крисс и МП дают неплохую кучность.

Не знаю. пусть будет Крисс на 100 м.

Интересно. Ждем отгадку.

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

turm+Beobachtungs. 

К штурмовым орудиям отношения не имеет. 

Название, которые даются под фото mit Beobachtungsturm, в штатных раписаниях не фигурируют. Я не нашел, во всяком случае.  Есть только Panzerbefehlswagen и Panzerbeobachtungswagen. Они официально прописаны в KStN.

Честно говоря, в их ордунге такой бардак, что не охота голову ломать как считать. Они все panzerkampfwagen.  Значит танк и точка, пусть у него и пушечка деревянная, правда это только у ПыЦы 3 было.

просто для примера, был на базе трешки командирский Panzerbefehlswagen (Sd. Kfz. 266), который числился в штабных ротах такнвоых полков и батальонов аж с 1941 года.

И был наблюдательный Panzerbeobachtungswagen III (Sd. Kfz. 143), которых должно было быть в каждой батарее самоходных орудий по штатам 1943 года аж 2 штука. Но при этом их не хватало, и вместо них была всякая срань из 1 и 2 ПыЦ.

И как это все считать?

Пашолок, кстати, пытался все это на русском языке доступно рассказать.

Просто для цифирки

командирских танков на 28.06.1942 числилось

1 ТД - по расписанию 7, боеготовых 4

2 ТД - по расписанию 5, боеготовых 2

3 ТД - по расписанию 11, готовых нет.

И т.д.

Но и тут дьявол в деталях. Оказвается при подсчете танкового состава танковых дивизий немцы не учитывали танки (как наблюдательные c МГ), так и обычные легкие Pz.II в составе батальонов связи и в саперном батальоне. То есть танки там были, пусть и в небольшом количестве, но при указании численности боеготвых танков их не учитывали. Почему-то.🙂 

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

Не вижу противоречий. 1943 - Веспе и т.д. Именно в 1943 году и произошло серьезное штатное  изменение структуры танковых дивизий. Тогда и пошли в ход всякие командирские Panzerbefehlswagen (Sd. Kfz. 266, 267 & 268). Собственно, с этого времени танковая дивизия и стала так сказать тру панцер. Да и то не хватило у них техники на всех.

Тогда собственно начали насыщать командирскими трешками и четверками сами танковые подразделения, а всю срань, которая осталась на ходу, в виде конверсий 1 и 2 ПыЦ поотдавали в самоходную артиллерию и т.д.

В 1942 в танковой дивизии артиллерия, разведка, противотанкисты, связь - чисто моторизованные/механизированные, то  есть по штатам там бронеавтомобили, полугусеничные транспортеры и авто. Командирские ПыЦы 1 (Sd. Kfz. 265) м ПыЦы 3 были только в танковых батальонах.

А ПыЦы 2 не имели своего обозначения - что транспортер боеприпасов для Веспе, что командирский с башенкой, что просто танчик - все одинаково звались Sd.Kfz 121.  Ну на бумаге, конечно, в KStN.

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

По штатам от 1942 - нет. Полугусеницы и авто.

Все командирские по штатам в танковых батальонах (в каждом взводе) и штабных ротах полков.

И идут как танки, с пометкой командирский. Это касательно именно ПыЦы 1 и 3. ПыЦы 2 не имеют специальных обозначений своих спецификаций.

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

Вот вечно Док и Paparazi после своих публикаций втягивают в расследование.

Конкретно по этим танкам.

ВСЕ конверсии ранних Pz.II, независимо от Auf.a, b, c имеют в KStN одно и то же обозначение Sd.Kfz 121, то есть просто Panzer II.

Если коротко, то упоминаются под общим названием Sd.Kfz 121 в штатных расписаниях KStN в основном в штабных ротах танковых полков и батальонов, а также в саперных батальонах и батальонах связи танковых дивизий. По видимому это именно конверсии в  командирские танки и конверсии в мостовики, хотя у саперов могли использовать и как танки в прямом смысле.

Ни в артиллерийских, ни в в разведдивизионах танковых дивизий они не упоминаются. 

И в этом их отличие от специализированных изначально как командирские и машины артиллерийских наблюдателей вариантов Pz.I и Pz.III, которые имееют означение Pz.Bef и  Pz.Beobach. и свой Sd.Kfz индекс (265, 266 и т.д.).

Вот такой у них орднунг. Неучтенка получается.

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

🙂 немецкий орднунг он такой орднунг😂 

Формально то у всех этих наблюдателей и т.д. вооружение то числилось. MG и пушечка. Даже, если их и не было по факту, но они "были". Вот только зачем это надо было? Хрен их поймешь.

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

Точно не скажу. Надо поднимать штаные расписания, под рукой их нет.

По памяти, командирские танки и артиллерийские наблюдатели учитывались в штатах. Но под каким соусом не помню.

Еще были транспортеры топлива и боеприпасов. Как учитывались - не знаю. Выпало из внимания.

Еще такие были


Не знаю, есть ли точные данные по количеству конверсий разных на этих ранних шасси. На них и Веспе отрабатывалась, и разные Паки пробовали ставить. Какое колчиество сохранило пушечное и пулеметное вооружение не известно. Так что с их учетом все плохо. 

Наиболее полные данные даже не в штатных расписаниях, а в архивах предприятий, производивших конвервсию. Да где их взять!

Написал комментарий к посту Где найти Эгон фон Ольшевски?

Ну что ж, посты не восстановили. На безграмотные действия своего модератора администрация АТ не отреагировала. 

Корпоративная солидарность, ага, но тут-то она с душком мертвого рейха. Фактик в копилочку.

Впрочем они отреагировали, лично у меня появился минусовой рейтинг.

Написал комментарий к посту Непонятные танки вермахта

paparazzi прав.

Это T-II.

дьявол как всегда в деталях.  

Это Panzerkampfwagen II Ausf. a (Pz.Kpfw. IIa) или Ausf. b.  Это самые ранние выпуски малыми сериями.  Неудачные, именно они и пошли на всяких наблюдателей и транспортировщиков.

Не более поздние Ausf. A, B, С .  Там другая подвеска, на снимке он на заднем плане.

Вообще-то они учитывались в списках частей. Но скорее всего не как танки, а как транспортные средства. Хотя танк.

L

Построено около 75 Ausf. a, и еще меньше Ausf. b - 25.

Написал комментарий к произведению «Повторение пройденного»

Читаю и вспоминаю своего деда, непосредственного участника этих событий.

Из «Истории Ладожской военной флотилии»:

 - Четыре канонерских лодки из 11 получили в качестве главного калибра два 130-мм орудия. Это Волга, Зея, Кама, Ока. Помимо 130-мм орудий Б-13-Iс, канонерки получили по 3-4 «универсальных» пушки 21К. 

- 8 сентября 1941 г. фашистские войска ценой огромных потерь захватили Шлиссельбург, перерезав выход в Ладожское озеро из Невы. Город оказался в блокаде. "Ока", не успев перейти в Ладожское озеро, воевала на другом участке фронта. Она в составе других кораблей в первый период блокады Ленинграда находилась на огневой позиции на Неве и своим огнем уничтожала живую силу и технику врага. 

Дед командовал БЧ-2 "Оки" с 1941 по 1943.

Из наградных

Написал комментарий к посту Спасибо за Победу! Деды Бессмертного полка.

Спасибо!

На самом деле я был поражен тем, что в архивах Центра Партизанского Движения сохранилсоь множество документов. Большинство из них написаны от руки. В 44 стали появляться и документы, напечатанные на пишмашинке. Читать их очень интересно, как живые - разные почерки, разные чернила и даже карандаши.

В составе п/б Фрунзе было несколько партизанских отрядов - им. Ворошилова, "За Советскую Белоруссию" и другие.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз