Mediator

Большое спасибо за развернутый комментарий и рекомендацию!

После такого комментария захотелось познакомиться с Вашим творчеством. :)

При желании, пост можно повторить и на другой платформе. 

Ну да, результаты достаточно предсказуемы.

Только по динамике формальных показателей.

Если хотите, пришлю в личку немного сравнительной статистики  по "Возвышению Меркурия" и "Сектору Атлантик".

Евгений, а почему Вы выбрали для знакомства "Аутем", а не еще более рекламируемое и также давно написанное "Возвышение Меркурия"?

Реально, мог бы перечислить всех 128 человек?

Представьте, что ГГ начинает с нуля и в конце захватывает целый мир. Этот длинный путь ведь не отразить адекватно в паре-тройке глав. Меняется масштаб событий, меняется масштаб противников, меняется ГГ и его окружение... 

А теперь представьте, что захват всего мира - это лишь первый шаг. Некоторая затянутость в ВМ местами есть. Но она гораздо меньше, чем может показаться из данной рецензии. Мне кажется, что от заметного сокращения это произведение скорее бы пострадало. Оно получилось бы более скомканным и не смогло бы передать масштаб трансформации.

Вот скажите, "послушные персики" - Вы специально написали или само так получилось? :)

"Однако ничего принципиально нового (новых кубиков) такой ИИ не создает". 

Генеративные нейросети создают новое.  Иная чем раньше комбинация элементов, иное их сочетание - это уже новое. 

А просто новое или принципиально новое - это уже субъективная оценка. Допустим, я считаю принципиально новым создание пластмасс. Но всё успехи органической химии можно рассматривать как комбинации уже известных химических элементов. Чем тот же AlphaFold не принципиально новый шаг на пути прогресса?

Мне кажется, есть перспектива.

Планируется ли продолжение с этими героями?

Отлично сформулировано!

Есть даже в чем-то более впечатляющий пример.

Jonas, E., & Kording, K. P. (2017). Could a neuroscientist understand a microprocessor?. PLoS computational biology, 13(1), e1005268.

Думаю, Вас мог бы заинтересовать и Ухтомский.

Мне было бы интересно узнать впечатления от Бехтерева.

Евгений, а как Вы относитесь к такой рекламе и в какой степени её контролируете?

Я только одно произведение указал и тэг там стоит. Да и без тэгов очевидна принадлежность, если читали.

Спасибо. Не сталкивался раньше с такими случаями. Мне показалось, что это всё же не самые типовые ситуации, если учесть сроки написания и объём.

Если не сложно, приведите пару примеров, когда цена дальнейших томов уменьшается.

Вы написали, что у Вас боярка в фильтре заблокирована, но привели скриншот, где она присутствует. Это мне показалось странным.

Какая у меня сортировка, я не в курсе. Я рейтингами почти не интересуюсь, смотрю их может раз в пару месяцев или реже.

Хотите сказать, что "Неудержимый" - это не боярка?

Я Вас поддержу, но с оговоркой. Это разговорный оборот. Мне тоже эта фраза в комментариях резанула  глаз (само произведение еще не читал). Но от того, что её нет в моём словаре, она не становится неправильной.

Другое дело, что и употреблять её нужно в контексте разговора. По цитате же создаётся впечатление, что это не речь героя произведения, а изложение событий автором.

"Великий и ужасный", конечно.

Читаю боярку редко. Для меня это скорее определённый тип интуитивно-понятного  общественного устройства, дающий при этом автору достаточно большую свободу в деталях.

 Запомнились "Возвышение Меркурия" и "Великий и удачный". 

И зря.

Лидия, позвольте поинтересоваться. Книга совсем заглохла?

10. Придумывала на днях имя для хомяка, назвала Шушиком.

Я для одной юной ценительницы котов. В некоторых моментах ржёт. Тогда как я сам в этом произведении вижу глубокий философский подтекст. 

Замечательно! Читаю уже повторно, на этот раз вслух.

Про Гермеса немного можно прочитать в "Герой должен быть один". Но назвать её похожей сложно. 

Дочитав до середины первой книги, понял, что это мне пока напоминает. "Служебный роман", в котором Новосельцев благодаря некоторым обстоятельствам сделал стремительную карьеру и вот уже звонит Людмиле Прокофьевне из министерства... 

Евгений, замечательное произведение! Пока нахожусь на начальной стадии прочтения, но впечатление уже сформировалось.

Если речь про вариант Шарко-Мари-Тута  сцепленный с полом, то там дефект в X-хромосоме. Поэтому у них другое наследование. Болезнь не передаётся от отца к сыну. А вот дочь в зависимости от формы либо заболеет,  либо будет носителем и половина её сыновей заболеет. Впрочем, у этой болезни куча генетических вариантов, почему бы не быть еще одному, новому?

Я недавно читал ещё одно произведение, где ГГ тоже немного учит детей  - "Пушкин, кружка, два ствола". Эти вещи совсем разные, но мне показалось, что в каких-то глубинных аспектах они близки, как отражение, иногда зеркальное. Было бы интересно прочитать Вашу рецензию.

Пишут, что у них сейчас сезон миграции.

Вот здесь более подробно и фото.

https://районы.рф/2024/08/06/peterburzhets-sfotografiroval--sidyashchego-na-svoei-mashine-krasnoknizhnogo-osoeda

Впечатлило. 

Это, конечно, не важно, но на всякий случай. Уже несколько лет не МинОбр, а МинПрос.

Удивительно, но за 5 минут дважды попался материал про осоеда. В одном из питерских пабликов разместили фотографию севшего на капот машины.

Имхо, скорее первое. Но не крайность.

Там не большая i, а маленькая L. :) 

Вообще, эта программа - легенда, она у меня еще на устройстве с Windows Mobile стояла.

Спасибо, Александр Николаевич!

Одно "с" лишнее. Просто сукцессия. :)

Спасибо, Ваши посты интересны!

Куда уж мне до профессионала на этом поприще.

Ошибки и несоответствия могут быть в любом произведении. Но, похоже, ни одно из "обнаруженных" Вами к ним не относится.

Какой же вы упёртый. И это не комплимент.

Следите за логикой. В 1989 году я, мои одноклассники и еще тысячи учеников перескочили через класс, потому что уже осуществлялся переход на 11 летнее обучение. Если не верите, погуглите про советскую  реформу образования 1984 года.

Я лично перешел из 9 класса в 11 и проучился учебный год 1989/1990 в 11 классе. И в 1990 году уже были бывшие 11-классники. Я сам таким был.

Десятилетнее образование еще долго сохранялось, но это никак не связано с наличием или отсутствием одиннадцатиклассников. В 2007 году не ввели 11-летнее обучение, а отменили 10-летнее, которое в некоторых школах еще присутствовало в качестве опции.

Про кассеты вообще непонятно. Студии звукозаписи пишущие на кассеты в Ленинграде уже были. Я сам ими не пользовался, не знаю детали их работы. Но помню, что мои одноклассники записывали в таких "Кино" и "Depeche Mode". Получается, что самое позднее - это начало 1990 года.

Про историю КиШ я не в курсе. Но если они  стали широко известны уже года через 3, то не вижу причин, почему они не могли тогда делать первые шаги.

А вот Нашего радио тогда и в помине не было. Его организатор в те годы, кажется, трудился на Максимуме.

В 1989 не было, а в 1990 уже было.

Я заканчивал 11 класс в 1990 году. Нас из 9 перевели в 11. КиШ уже массово были известны в 1994 или 1995 году, благодаря радио. Для меня тогда они, Сплин и Зимовье зверей представлялись одной волной благодаря Радио 1.

На Петроградке, наверное, улица Бармалеева?

Вот сразу виден писательский талант автора. Всего одна фраза, а я уже пытаюсь представить, как выглядела фельдшерица. :)

"Список кораблей" может и не зайдёт, но для меня это как дилогия. А вот "Никогда" попробуйте обязательно.

"Никогда" и "Список кораблей".

Интересно, это как то было вдохновлено Мельницей?

В первых строках трижды встречается глагол "вернуться". Возможно, так не было задумано.