Mediator

Хорошее начало!

Мне было бы интересно узнать у автора. Тёмный Меркурий и Орден равновесия задумывались исходно или появились уже по ходу написания саги?

Здесь эта идея никак не отражается.

А так, советую почитать Снисаренко "Третий пояс мудрости".

Если Вы читали первую книгу, то знаете какие цели поставил перед собой ГГ. Это гораздо более грандиозный замысел, чем в большинстве близких по жанру произведений. 

И его не достичь без адекватного масштабирования изложения, что на мой взгляд автору успешно удаётся. Меняется ГГ, меняется его окружение, меняются декорации, меняются враги. А вот некоторые читатели, как будто остаются в плену своих стереотипов и не замечают специфики этого произведения. Такой масштаб изменений не показать естественным образом в более коротком формате. 

Если не нравится начало, то зачем же себя вообще мучать? А вот если начинает пропадать интерес в районе 8-10 книги, то считаю вполне допустимым пропустить часть книг, ограничившись бесплатными фрагментами.

Ждать ли продолжения Сектора Атлантик?

Вы один и тот же комментарий написали дважды. И если для первого тома я хотя бы могу его понять (но не согласиться), то неужели не видно как меняется изложение по ходу сюжета к последнему тому?

Мне кажется, что Матильда доплыла.

И каждому воздастся по вере его?

Что-то уже месяц нет продолжения...

Я прикидывал, у меня получилось, что число просмотров и библиотек тесно связано (корреляция 0,82). А вот число просмотров с числом лайков и наград связано меньше (0,63 и 0,69). Зато награды сильно коррелируют с библиотеками и лайками (0,94 и 0,93).

Но это всего по нескольким произведениям. Если где-то есть детальная аналитика, было бы интересно почитать.

Мне кажется сложно такое произведение экранизировать, т.к. многое происходит внутри - плетения, энергетические характеристики.

Вообще-то автор обещал лишь три гарантированные главы в неделю. На этой неделе формально (по датам) их уже было 4. График был указан только для ориентира.

Интересно, то что упоминаемые в этой книге Вяземский и Зубов - это известные авторы на AT - это стёб или совпадение?

Примерно с 14-й книги многое меняется.

Пожалуй, это лучшее, что я пока читал на AT.

Нет, здесь сама история очень хорошо масштабируется. И изложение меняется адекватно масштабу. Наоборот, есть некоторые недовольные, которые уже ждали развязки, а в 14-15 книге только некоторые неожиданные повороты сюжета завязываются.  

Реклама - такая реклама. :) Вам еще повезло, что полуголую девицу не подсунули.

Но 3 миллиона просмотров для первой книги за полгода всё же о чем-то говорят.

А мне пока книга 14 нравится больше, чем предыдущие. Как будто до этого шло достаточно линейное развитие сюжета (не тактически, а стратегически), а теперь открылись новые направления. 

Военный в малых чинах в 90-х как раз может дорасти до больших чинов к следующему  десятилетию. И вот уже тогда...

Посмотрите для ориентира эту заметку.

https://author.today/post/104713

Мне кажется, что проще попробовать начать не с директа, а с vk.

Некоторые люди всё же ощущают запахи в сновидениях. В одном из исследований это было обнаружено примерно у 30% опрошенных, в другом - у 40%.

Точность у Вас явно из параллельного мира. КПСС возникла в 1952 г., РСДРП - в 1898. Да и "просущетвовала" она чуть дольше.

Это хорошо известно и понятно для грызунов. Для человека - скорее предположение, основанное на том, что он тоже промежуточный хозяин. Но вполне аргументированное, например показаны различия по Кеттелу у носителей и не носителей.

Я не знаю, почему Вы называете эти исследования неподтверждёнными. Наверное, Вы специалист в этом вопросе. Но не находите, что такие узкопрофессиональные дискуссии стоит вести в более подходящей обстановке?

Могу согласиться только с тем, что по сравнению с "Мастером разума" в этом цикле явный прогресс.

Мне нравится язык автора, приятно читать. На некоторые мелочи закрою глаза.

Это в Книге 8. В сцене переговоров с Абэ. Прямо перед знакомством с Дарьей.

Это всё справедливо для первых книг, пока ГГ слабее многих окружающих. Потом, где-то в районе четвертой книги, постепенно все начинает трансформироваться. Сначала исчезают пастилки, потом браслеты, рядовые проломы тоже - остаются только неординарные. Кстати, невидимый спутник тоже серьезно трансформируется. 

Спасибо, было интересно читать!

Прикольно, когда встречаешь личные зацепки. Я жил на ул. Маяковского, школу заканчивал в Сестрорецке, и это не все.

Единственное, залив  всё же Финский, а не Балтийский, как где-то промелькнуло.

По моим сведениям искусственных нейронов, как технологии, пока не существует. В основном о них говорят как о мысленном эксперименте в философии (в контексте функционализма).

Когда Маск запускал Neuralink, там была концепция нейропыли. Но пока от неё отказались в пользу более традиционных подходов. Когда вернутся к практической реализации этой идеи (вероятно, не в этом десятилетии), можно будет рассуждать о технологии искусственных нейронов. Но это не начало протезирования мозга, которое в примитивном виде давно проводится, а его продвинутый этап.

Также я вижу потенциальную перспективу в развитии направления создания мини-мозгов (церебральных органоидов). Если технологии, связанные с контролем за возникновением и развитием новых нейронов "в пробирке" перенести в организм, то это по срокам может скорее дать отдачу в восстановлении участков мозга, чем чисто искусственные нейроны.