Илья Франк

Безусловно, но можно по разному справится с чужим идеологическим давлением) Синтез в этом смысле всегда более предпочтителен, главное прочувствовать точку где возможен синтез культур

Ааа) Просто сначала подумал, что это отсылка к некой теории заговора/реальной операции. Типа идеологический удар по противнику))) Просто уж очень хочется искать двойные смыслы от попаданцев из Ирса... Слишком уж они получаются добрыми 

Сбитый бизон это отсылка к чему-то реальному? Может кто подсказать под спойлером?)

А я то думал это отсылка на Град обреченный... Там Изя, но что таки от Изи до Изяслава

Жалко, обычно за ночь прочитывал на СИ, потом тут перечитывал и вдумывался) теперь придётся сразу вдумываться)

Ох, как радуете то! Ждём-с!

Я с вами наверное большей частью согласен, кроме статуса крестьян с землёй. У меня закрадывается сомнение в том, что так уж тяжело перевести статус бывшего военного, в статус мелкого землевладельца(мелкого это буквально на себя и свою семью). Кстати говоря на этих солдат я бы и ввёл рекрутчину, чтобы их постепенно заменить. Идея простая ведь, набираем холопов и во время службы их учим эффективному сельхозу и военному делу, а потом по прошествии 10 лет отпускает на земельку. Хотя в целом я конечно повторю, что тема спекулятивная, во всяком случае я не претендую на возможность моей идеи, аргументы против вы привели довольно веские)

Возможно вы правы на счёт этого, хотя мне кажется что выстроить такие поселения лет эдак на 15, а потом их медленно расформировывать раздачей земель) Тут просто разница с поместной конницей в том, что не создаётся какого-либо класса, у которого потом появятся рычаги для давления. Вопрос спекулятивный) 

Ну я выбора не предлагаю, я спрашиваю "а точно ли нет альтернативы?")

Кстати уточню, тарпанов конечно поместные не использовали. Все гораздо проще чем вам кажется, рядом степняки живут, они лошадей только и разводят... Собственно в реальной истории степных коней поместные и покупали) это вдруг вам после мечт о танках, стало интересно подумать о реальном положении дел)

Кхм, вы меня поражаете, а где по вашему брали лошадей до этого в НАСТОЯЩЕЙ истории поместные... Кстати держите https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0%D0%BD , вам будет познавательно. Не дестриэ, но на таких в наших краях все и ездили...

Месяц подходит к концу... Ни не что не намекаю, но мы ждём-с...

Нет, как раз напротив троп много и ого-го. Вот вы упомянули к примеру черту, а ведь её именно строили на протяжении всей полосы. Копали/заваливали таким образом чтобы пути были только известные, а все завалено вокруг так, чтобы не пройти.

И конечно про пехоту полная чушь. Полон да, неприятно, но можно и выкинуть. Татары спокойно проходили долгие годы, а рабы славяне непереводились до конца существования крымского ханства. Про фургоны снова же, это совершенно не так, ну не догонят они татар никак. В этом и была та особенная татарская тактика, что они быстро налетали и быстро уходили. И ищи их потом по степи хоть по самое не балуй. 

В этом кстати и есть причина появления поместничества -- нужна конница в ответ татарам, но она дорогая, а давайте создадим таких людей, которым землю дадим, чтобы они коня могли содержать и сбрую иметь, и при этом ещё и воевали за нас.

И конечно в более позднее составляло, но после того, как угроза степняков уменьшилась. Но Вы тоже на черту не замахивайтесь, это же не тяп ляп. Она долго строилась, её в момент происхождения книжных событий даже не существует. Так что пехота это хорошо, но потом как-то, сейчас надо чтобы деревни хотя бы не пожгли

Я из Белгорода, города бывшего крепостью засечной черты) По великой случайности бывал в краеведческом музее, так вот скажу пехоты как раз там было и не так много, или просто меня всю жизнь обманывают)

Ну конечно с поправкой на ландшаф я могу допустить что они побеждал, но что делать в российских степях? Как вы себе представляете противостояние коннице в таких условиях? Вот выстроили вы свои коробочки, пики вперёд и потопали, а дальше куда? Враг все, враг объехать Вас и уже в вокруг Москвы все деревни жжёт 

Пехота как раз менее приоритетна в нашем случае. Да, швейцарцы били конницу, но вы почитайте в каких сражениях -- обычно это оборона. А у нас тут под границей конница лёгкая, которая просто обойдёт пехотный строй и пойдёт грабить другие места. Автор прав, что нужно делать упор на конницу(как раз реформой), но самый главный вопрос правда ли это необходимо делать поместной реформой, есть ли альтернативы?

Ну варианты мне кажется как раз есть. Я правда не претендую на то, что это будет хорошо, но можно вспомнить печальный опыт аркачеевских поселений. Да они были неэффективны в 19 веке, но вполне могут быть эффективными в книжный период. Я конечно сказал это как первая идея попавшая в голову, потому что непонятно вообще возможно ли в данный момент такое сделать(есть ли социальная предпосылка для этого, как минимум есть ли большое количество холопов в это время, я к сожалению не знаю). В целом можно учесть много вещей в таких поселениях, и создать в них механизмы меритократические или давать холопам после определённого времени землю. (вариант временный, можно будет с увелечением налоговой базы пытаться медленно заменять на рекрутчину) Вариантов придумать можно много, или взять примеры в других странах(всё-таки не европой единой). В конце концов можно ввести лёгкую форму рекрутинга в определённых стратах населения, и начать с небольшой, но постоянной армии, и бить врагов поменьше

Просто на мой взгляд(дилетантский конечно) поместничество выглядит как мина замедленного действия. При жизни гг она не взлетит, при его детях она возможно взлетит, при его внуках она пойдёт к закату. 

Тогда это намеренная художественная ошибка? Тут просто бы пояснение, просто кажется что персонаж соавтора должен знать, что это бяка)

Очень интересно, хорошая книга. Кстати почему то на протяжении всей книги сравнивал её с трилогией Марс Робинсона Кима Стэнли

Отличный рассказ! Моя благодарность автору!

Спасибо! Просто не дождался и прочел на си, вот думаю перечитать версию на ат) 

Добрый день автору! Версия выложеная на ат чём-то отличается от самлиба? 

Эх, отличная книга, надеюсь автор вернётся к циклу) 

С Вами к сожалению сложно спорить, у Вас совершенно нет доказательной базы. Да я тоже могу нагуглить статьи с разных сайтов о том как утонул Orkney и всё остальное. Проблема в том, что вообще нигде информации о том, что этот корабль что либо вёз, что он вообще как-то связан со сделкой. Мы просто знаем, что корабль утонул, это максимум, и то я не искал информацию про экспедицию Финов(она вообще была или это тоже просто кто-то где-то написал). Давайте не будем спорить, книжки всё равно хорошие у Вас, а по этому вопрос просто мы расходимся в позициях, хотя Вашу мне трудно понять, учитывая существование реального опровержения в виде документов в госархиве. 

Понимаете, меня коробит не то, что эта история произошла. Я и сам читал такие вещи, знаю как происходили многие махинации. Именно тут меня расстраивает отсутствие подлинности. Мне кажется, что писатель АИ должен прежде всего проверять достоверность каждого события, и если нет подтверждающих документов, свидетельств и тд, то лучше такое не включать или как-то пометить, потому что из таких книжек люди получают ну хоть какое-то знание об истории. А тут очень сомнительный факт, о котором ни один царь не обмолвился и никто не слышал в мире до 20-ого века. Извините, если я тут наглое что-то говорю, просто такие вещи для меня важны. 

А на счёт реальной махинации это не выплата денег за задержку оплаты Аляски, вот это да, тут я не поспорю, хотя тоже непонятно, документов нет.

Ну как говорится, чтобы устроить мировой заговор, нужно никому о нём не расссказывать, а у Вас всё как-то по-другому получается...Ну не буду с Вами спорить, хотя конечно хотелось бы получить некие пруфы на счёт такой махинации века, которая кажется весьма сомнительной. Свою цель я выполнил, надеюсь кто больше реалист, почитает.

Дополню, что я не оправдываю аферы вокруг Аляски. Но как говорится договор есть договор. Более того судя по информации, в Америке пришлось платить больше взятки, чтобы США согласилась её купить(это не самая подтверждённая информация, я за неё не ручаюсь, просто пока гуглил что-то более менее вменяемое узнал такую интересную инфорацию)

А что значит погуглить? Вы меня извините, но я могу скинуть вам ссылки где есть противоположная информация. Выше я уже написал свой пруф, но хочу чтобы вы поняли правильно, я не пытаюсь ткнуть вас во что-то, просто на мой счёт важно показать правдивую информацию. Интернет слишком опасная штука, чтобы брать оттуда информацию, даже то что я приложил выше, не доказательство, пока мы не сходим в госархив и не посмотрим на эту бумажку. 

Вообщем смотрите, на счёт Аляски. Есть следующая https://www.booksite.ru/fulltext/russ_america/06_2.html статья из книжки от Русского географического общества о том, что деньги были получены в казначействе и существует об этом документ(он лежит в гос архиве). Должен уточнить, что не обвиняю автора в чём-то, но просто хочется ясности в этом вопросе. Более того призываю в таких случаях пользоваться бритвой Оккама и не плодить сущностей. Самый просто ответ обычно самый верный(то есть история без фантастически утонувшего корабля).  

Более того, я вижу информацию, что существуют записи, что корабль названный в спойлере плавал ещё после всего.

Можно ваш источник? Я специально после комментария залез куда-то помимо Википедии и нашёл выписки, где написано как и сколько было потрачено на железную дорогу новую из этих денег

Хотелось бы понять, что за бред с Аляской, если в госархиве хранится бумажка на счёт получения денег по ней

Ну про воспоминания я понимаю, что такое реально. Тут у меня ничего не смущает, просто самому трудно такое представить, что я бы там что-то вспомнил...

На счёт альтернативной технической истории, наверное вы правы. Я тут вспомнил, что есть книжка, где после или до ПМВ главный герой случайно делает упор на паровые двигатели, и они выигрывают на краткосрочной дистанции ДВС, из-за чего происходит ещё большее развитие именно паровой энерегетики в мировом масштабе. И меня это книжка чем-то коробила постоянно, вот после вашего комменатрия сразу понятно стало чем именно(хотя казалось бы, а что такого...косность мышления:)))

Хотя скажу Вам так, возмущения по поводу технической истории во всех книжках, потому что обычно на нашем просторе техническое АИ самое развитое. Вы к примеру один из немногих(если вообще не единственный), кто говорит что-то за абсолютизм. Меня всегда смущает, что в большинстве книжек гг берёт и сажает вассалов в свои же земли, ЭТО ЖЕ БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ! Вассальные отношения вообще не выгодны сюзерену, они выгодны только вассалу. Так что политических альтернатив в русскоязычных АИ вообще нет.

Социальных тоже мало, и очень неподробно) Зарисовки ал-я Ванька вот встал с утра пораньше, и понял, что вот она цель, тащиться в город и закалачивать бабки, потому настала новая эра и все равны! (Что-то никто не говорит про бедность и голод в таких случаях прямо в городах, ну и другие социальные катастрофы).

Самые редкие это экономические альтернативы. За это огромное спасибо, вот таких вещей вообще нет в русскоязычных АИ. А ведь без этого я вообще не понимаю как можно жить. Хотя мне кажется экономических вещей всё равно маловато) Но это на вкус и цвет)

Вообще огромное спасибо за такую книжку, на неделю выпал из мира, пока читал всё. Урезал сон как мог) 

Спасибо за ответ! Ну на счёт того что бахать, чтобы понять предельные нагрузки я и имел в виду) Тут и правда всё понятно, если хоть раз занимался тестированием чего либо.

Про иезуита я помню у Вас в книге выкладку про это, но мне кажется это не показатель. Всмысле вот Герон конечно молодец, придумал свой шар когда-то, но практическое использование(кроме как в игрушках), не получится.

Возможно проблема всех воплей и визгов в сложности представить такого умного человека) Я к примеру имею образование прикладная математика и информатика, вроде вот техническое, но вспомнить(очевидно моё образование мне такого не давало, но читать их историю, я читал) характеристики котлов, или попытаться самому собрать или посчитать что-то теоретическое, упаси Боже! Хотя то, что такой умный человек есть, вполне допускаю(ну или это просто генетическая мышь в нём просыпается:)). 

Я удалил) возможно потому что дочитал до конца, хотя вопрос всё равно интересует. Воспроизведу его ещё раз, раз уж вы видели) Есть мнение, что попаданцу не хватит даже 10 лет, для того чтобы сделать паровой двигатель. Пути его сделать два, либо знать некие теоретические выкладки для таких целей(предельное давление считать в зависимости от материала и тд), либо делать практический вариант. Оба довольно затратны по времени -- что первый предполагает выучить аборигена до знания предвузовского, что второй требует каждый раз клепать новый вариант турбины с котлом, что дело тоже не одного дня, пока не перестанет бахать (понятно что и первый даст всегда бахи, просто из-за того, что теория даёт чистую картинку, но хотя бы сократит время подбора размеров частей). Меня смущает что гг так легко его собирает(ну точнее Прокуй) , и хотелось бы понять, это я не понимаю, что котёл с турбиной не такое сложное дело, или это некий рояль? 

Благодарю за книгу! 

Я сейчас могу сильно ошибаться, но по-моему индюки не сильно подходят как замена курицам. Несутся редко, растут дольше, болеют чаще, в еде привередливые. То есть конечно можно их использовать, но вот бульона с яичком уже как-то и не покушаешь. На счёт второго, да, это проблема. Но если есть лошадки, можно и ими заменить. Трудно конечно, но можно. И на будущее завещать предкам селекцией заняться. 

Хм, почитал и правда, лошади есть! Ну хотя бы курицам клетку сделать наверное можно, хотя вам конечно виднее) 

Одомашнивать будут кого? А то по пути кони должны встретиться, свинки, курицы, ослы. А то судя потому, что говорят историки, без тягловой животинки и скота домашнего в Америке туго пришлось, прогресс тормозился. А так на повозках можно было бы поехать, фактически гуляй-город разворачивать

А какая будет переодичность выкладки глав? 

Спасибо!

А можно выделять отредактированный текст другим цветом, хотя бы временно. А то не так просто найти место где до этого читал, всё-таки несколько дней проходит

На самом деле конец очень хороший. Было бы напротив тупо если бы гг пришёл и всё легко решил и все бы были счастливы. Так к сожалению не бывает. Девочка с грустными глазами появится или это просто намёк на некий позитив? А вообще конечно серия отличная и пока очень гармонично развивается, но ощущается, что уже не тот размах для Серова. Ему пора развивать государство и решать глобальные проблемы, так как правитель с таким государством решать локальные конфликты уже не может, просто не успеет. Спасибо за отличный конец! 

Ух, отличная глава, всё сильнее и сильнее закручивается.

Спасибо за продолжение! 

Карту бы пути, так конечно сложно понять куда они там двигаются

Спасибо за главу! 

Спасибо за главу!