3 148
42 314
225
1 250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Есть по крайней мере два почти дописанных пара-игрока на английском и пара на русском. Ту версию, о которой Вы говорите или я не дочитал, или автор не дописал. И я устал от гугл-переводов, так что уже и не буду дочитывать. Но в целом - годное произведение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Сделать его зелёным - и никаких головных проблем. Зелёные, правда, долго не живут, ну тут уж придётся поторопиться, чтобы вернуться.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Да ладно, автор ещё по-лайту прошёлся. 

В конце-концов, должен же фанфик хотя бы немного передать атмосферу исходного произведения?

Если уж так хочется флаффовой атмосферы - ну, Тейлор-Варга Вам в помощь :)))

Меня лично достали фанфики, где герой с простой сторонней силой за пару месяцев не напрягаясь разруливает всю сюжетку, попутно охмурив Панацею и пару-тройку кейп-девушек в придачу.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну, это Worm. Думаете, почему он стал классикой в русскоязычном фэндоме? Потому, что стоит на трёх китах - страдает автор, страдает главный герой и страдает читатель. Всё по правилам классической русской литературы, и пофиг, что автор оригинала - канадец.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Что мы ожидаем, когда нам дают фанфик с силами не от шарда, а от стороннего источника: сашими из Левиафана к двадцатой главе, рыдающий Выверт к двадцать пятой, убитая Бойня к середине книги.

Что мы видим в тексте с самой упоротой альтернативной силой? Классический фанфик с каноническим дарком.

Автор или гений, или сумашедший :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Потому, что там первая половина повествования буквально ведётся от лица Зиз-бомбы. И в этом смысле история сложена достаточно аккуратно.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Это скорее минус, чем плюс. Именно зная сюжет, герой может расслабиться и не ждать особых проблем (кроме Бакуды) до Левиафана. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Если поставить классификацию "властелин", то там всю больницу на карантин сажать надо сразу :)))

Ну или вводить новую классификацию. Если рассмотреть тщательнее, то при взаимодействии с Вуллу вам в первую очередь понадобятся протоколы скрытника, а не властелина. Никто не видит в ней опасность. Из тех, кто смотрит на неё, а не из тех, кого увидела Вуллу. Слепое пятно в области прицела. Ну и сила не очень большая, спецбойцы, наверное, способны выполнить приказ на ликвидацию.

Написал(-a) комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Так Вы сами на вопрос и ответили. Именно потому, что попадун - дитя информационного века, о каналах вброса и распространения информации в средневеково-культиваторском обществе он знает слишком мало. И то вброс про возродившегося императора у него удался на шару.

Как запустить слух при отсутствии чатиков и газет?

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная жизнь одного Бон Хва

Предлагаю далее Вам исследовать этот вопрос самостоятельно. Совсем не очевидно, что разрушение внешней оболочки даст снижение урона голове. И защита прежде всего от удара об асфальт. Этот удар наиболее частый и более-менее повторяемый. Мне гуглить этот вопрос лень, если Вас этот вопрос настолько зацепил - интернет Вам в помощь.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Слоны тоже превосходят людей в силе :)))

Впрочем, учитывая, что шарды толкают своих пользователей к конфликту, это чисто теоретический разговор. Объедениться на почве превосходства кейпы вряд-ли смогли бы. Только если под влиянием Властелинов. 

Хотя существование Империи само по себе обратный пример. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Паралюди хреново в эту систему вписываются. Те, кто получил естественный триггер немного (или даже много) текут крышей. То есть часть контроля забирает Шард. Это вот ни разу, по моему мнению, не превосходство.

А флакон - вообще вещь от человека независимая, кто выпил, тот и в дамках.

Да и исходный пост скорее о том, что странно слышать от читателей критику фанфика за следование канону :)

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Именно так в каноне и было. Правда великий план был рассчитан с учётом максимальных шансов выживания человечества в целом, так что чисто формально они геройская организация. Конечно, количество грязи они при этом творили запредельное, да и будучи Кейпом, Контесса подпадала под некоторые ограничения, например не могла даже подумать ликвидировать Джека-остряка. Точнее, всегда находились причины этого не делать.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Не совсем. Если я правильно помню, путь его как полноценного пользователя сил не учитывает, поскольку с подобной хренью не знаком. Скорее всего, его в Пути просто нету. Ну или Путь посчитал, что Душечка подставилась, поскольку не учёл полной огневой мощи Кая в расчётах.

Котёл не столько следит за всеми, сколько "следует рассчитанному Пути". 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Конкретно против Властелинов разве что карта спокойствия может работать, но это предмет с "разовым сбросом состояния". Так что за пару минут "Антивластелина" не собрать. Можно было б куб с полным отрубанием способности в комнате поставить, но, во-первых, Кукла тоже кейп, ей там находится не очень комфортно будет, во-вторых расход энергии даже на небольшую комнату запредельный.

Из тех сил, что чаще всего упоминались - огонь большой силы, регенерация, молния, харизма, синтез драгоценных камней и веганской еды, аура ужаса, лечение, скорость.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Блин, чувак читает фанфик по   worm, эпизод с каким-нибудь властелином - это практически классика, вот что ему надо ответить, чтобы не обидеть?

А если я завтра напишу, что ненавижу упоминания расизма и на этом основании начну хейтить все упоминания империи 88 в тексте, Вы тоже скажете, что автору стоит прислушаться к "критике"?

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная жизнь одного Бон Хва

Шлем нужен для ситуации, когда в голову летит тяжёлый предмет.

Всё серьёзные травмы головы в Ф-1 от летящих предметов за последнее время - результат попадания в область визора (окошка в шлеме).

Так что Вы скорее всего путаете механизм работы шлема с механизмом работы корпуса автомобиля (металлического) в дтп. Там - да, идёт деформация корпуса, но именно что деформация, а не растрескивание. Если Ваш шлем не сделан из металла, то он должен держать внешнюю форму столько, сколько возможно. Я про металлические шлемы для байкеров не слышал :)

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная жизнь одного Бон Хва

Это внутрянка мягкая. Внешняя часть должна держать максимально мощную нагрузку.

На счёт мотоциклетных не скажу, а вот шлем пилота формулы-1 "тестировали" танком ещё 20 лет назад, но после ещё несколько раз ужесточали требования по прочности.

Написал(-a) комментарий к посту Священный кодекс чайлдфри

Двуногими без перьев? Проблема как раз в том, что мы слишком медленно меняемся, по сравнению с изменениями цивилизации. Технологии, наука, скорости процессов, всё стремительно меняется. 

А человек, в массе своей, всё ещё не может выползти из установок родо-племенного строя. Мы не смогли адаптироваться к современной цивилизации, а значит впереди нас ждёт гигантское падение, в той или иной форме.

Написал(-a) комментарий к посту Священный кодекс чайлдфри

Как по мне, человечество в целом, как популяция, уже окончательно пришло к идее глобального самовыпиливания, вопрос только в методе. Будет ли это глобальная война, продукт военной биоинженерии или же восстание машин - окончательный выбор ещё не совершён, возможно, будет всё разом.

В этих условиях думать о следующем поколении кажется через-чур эксцентричным занятием.

Написал(-a) комментарий к посту На волне довольно странной рекламы от именитых писателей тоже хочу внести свою лепту!

Про доступ к черновикам сказали уже.

Я тоже много странного вижу в рекомендациях от топов, но тут я их понимаю.

Весь вопрос в контексте. Никто в здравом уме не будет читать Тейлор-Варгу просто так, но если ты перед этим прочёл   Worm и пару фанфиков по жести ему не уступающих, то почему бы не перевести дух?

А иногда достаточно нескольких свежих ноток, чтобы оставить хороший отзыв о книге. И после забросить серию через пару томов из-за невнятного сюжета или оборванных сюжетных нитей.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Лекарства должен доктор прописать, чтобы ими "давиться". Необходимость медикаментозного лечения в первую очередь означает необходимость посещения клинического специалиста, а не психолуха, окончившего онлайн-курсы и практикующего позитивное мышление. Впрочем, данная тема требует отдельного разговора. Те, кому сильно актуально могут проследовать в бложик товарища Царенко.

https://author.today/post/597444

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Подозреваю, что для Симург Фейбл тоже слепое пятно. Его силы напрямую не видятся, только по отдельным проявлениям. Так что "неисчеслимый объект" :)))

Подозреваю,  Фейбла Симург-тян если и использует, то лишь в варианте с выходом из под контроля Зиона.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Было ж озвучено - не видит путь ГГ. Точнее видит, но как цивила, а потому постоянно предсказывает полную хрень. Любая серьёзная угроза для Фейбла с точки зрения пути вообще не имеет значения, поскольку в генеральной линии он не учитывается.

Да, за ним могут приглядывать одним глазком, но не обязательно. У Котла и так забот хватает.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ну может он ждал подарка от Гачи. Особенность или предмет там. Да и по канону до Левиафана Властелинов в городе не было. Опять-таки, колечко от пророков он скрафтил себе. Так что явной дыры в логике нет. А то, что герой недостаточно параноит, что ж. Будь он более продуманным, он бы за своей овечкой бы не побежал вот так запросто и это была бы совсем другая история.

Написал(-a) комментарий к посту Кто приносит больше всего денег на АТ?

Вообще-то портал жёстко ограничивает баны - топовые авторы говорят, что черный список здесь слишком маленький :)))

Так что разговор ни о чём. Да и попытка обидеть популярного автора будет стоить обидчику всего положительного рейтинга и возможности оставлять комментарии чаще, чем раз в я не знаю сколько времени.

Меня больше всего удивляет здешняя система рейтинга. Она работает. И это удивительно. И пусть работает дальше. Она, кстати, учит читателя быть вежливым :)))

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

На счёт амулета от Властелина, поправьте если ошибся, но мне показалось, что такое можно соорудить и на текущих силах. 

Взять ограничитель способности кейпов, наш же герой не кейп - ему пофиг, и поставить область действия на собственную тушку. Или даже только на голову, если нам надо только от Властелина защищаться. (Но тогда остаётся опасность от Регента и очень неприятно может выйти в случае применения силы Стояка).

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Итак, кто бы это мог быть? Девятка - рановато, да и Джек привык работать с нормальными шардами, так что маловероятно, да и как писали ниже - на Душечку слабо похоже. Падшие? Опять-таки рановато, да и повода не было. 

Вроде бы Отила могла временно наделить кого-нибудь выбранными силами, но Кайзер играет в долгую, так что ход весьма рискованный, разве что это попытка уничтожить Кая.

Вот в Бостоне вроде как был кто-то из Властелинов, но не уверен, что это именно девушка была.

Короче, мощный такой клифхендер, ждём развития сюжета.

Написал(-a) комментарий к посту БФ-18: тяжкие думы

Достаточно пару-тройку дней позависать на сайте с типа научно популярными видосиками от нейросетки и обороты с выражениями, по которым детектится нейросеть-стопроцентов привяжутся сами собой.

Написал(-a) комментарий к посту Губит людей не пиво, Губит людей вода.

А воду для пива разве кипятят? 

И зачем бодяжить вино каким-либо спиртом? 

Опять-таки, оно тогда спиртом вонять будет. Ну и вкус соответствующий. Настоящее вино (как и пиво!) вообще не должны обладать ни запахом спирта, ни его привкусом. 

З.Ы. свежесваренный компот - наше всё.

Написал(-a) комментарий к посту БФ-18: тяжкие думы

Ну, кстати, при необходимости запокавать историю в столь малый объем, редактура от ИИ может быть и полезной. Но это надо пробовать, не уверен.

Ну и 2,5 тыс. - это реально блиц, 7-8 тыс. это нормальный короткий рассказ.

Блин, сочувствую. Генерить конкурсные тексты - это реально безумие. Впрочем, я видел и более странное - фанфики, написанные с использованием ИИ. Мир определённо сошёл с ума. Будем надеятся, это болезнь роста и народ быстро образумится.

Написал(-a) комментарий к посту БФ-18: тяжкие думы

Поставьте ограничение по объему в пять-семь кило знаков (5.000 - 7.000 зн.) и вопрос решён. Написать вменяемый промт по трудозатратам банально тяжелее, нежели накропать то же самое ручками. Экономия усилий идёт при бо́льших объёмах.

А невменяемый промт, типа "сделай красиво" выдаст что-то малосъедобное. 

А почему вообще сейчас вдруг озаботились этим вопросом? Вылезти в топ конкурса с нейрослопом конечно возможно, но там личного творчества будет тогда не меньше, чем от написанного руками. А вот подавать такое просто ради участия? Неужели уже были прецеденты?

Наверх Вниз