Заходил(-a)
Это-то и здорово, что они «на основе реальных событий» – чувствуется, что автора цепляло и вдохновляло! Мысли, чувства, движения. Желания.
Да, пускай будет ещё достаточно поводов для творчества:)
Хорошее дело! Посмотрим, что у вас получилось.
Не знаю, надо голосование среди фанатов устраивать:)
С возвращением!
Красочные стихотворения, и действительно заклинательные, настраивающие. Интересный сюжет вырисовывается, если смотреть на года написания. Жизненная траектория.
Дочитал до последней страницы, а там Осеннее Равноденствие. Атмосферно и круто – оно ведь завтра!
Пишите ещё.
Что касается меня, то когда мне захотелось замутить фанфик на "Червя", появился "Форгерийский цикл"
Ну, кстати, подход верный. Разделяю и поддерживаю!
главную ценность в произведении имеют идеи. А идеям не обязательно быть заключёнными в ту же форму
Я давным-давно (в конце 90-х) тоже! Но припоминаю, там были невнятности и потом по этому поводу в сети возникал некий срач. Поменьше, чем вокруг переводов «Властелина Колец» или «Гарри Поттера», но всё же.
Да, игра на контрастах!
Ещё про попадания в точку: сейчас многие стали прикалываться, вспоминая старую-добрую группу «Дюна» с её потешными песенками... помните эту? Понимаете, как здорово она ложится по смыслу на партизанскую борьбу фременов и Пола с Харконненами?Так почти и поётся: «Тут – зарыт в пустыне Шай-Хулуд...»
Я вообще не показатель, вкусы-то у меня специфические 
Но попробуйте, и если понравится – дайте знать!
Атрайдес, который Атрид, потомок Атрея.
Спасибо, что не Пауль!
Мы, кстати, в одном тексте в пасхалке упоминали именно Павла Атридова – так наиболее чётко звучит.
Еще гг недоразвитый дрищ
Так он и не был качком же, обычный юнец, вчерашний подросток. Его сила не в бицухе же:)
А в каком переводе?
Скрестить естественным путём не получится, хотя процесс им может понравится:)
Путём генной инженерии наверняка можно слить их геном воедино, но что там будет с потомством, тайна ещё та.
Была такая очень трешовая, но угарная по-своему серия «Геносказка» (не помню автора). Там как раз сказочные персонажи были превращены в жутчайших мутантов и строили друг другу козни в чернушном фэнтези мире:)
Да, вполне! Но вообще, Вильнёв выступил не особенно смелым, но крайне искусным иллюстратором книги – и этого, в целом, достаточно. Получилось кино-иллюстрация.
Занимательные подробности! Спасибо за экскурс.
Ну понятно. Но там ведь полно всяких мелких деталей!
Тоже понятно. Тогда лучше, наверное, наушники и хороший, большой экран.
Насыщенных вам впечатлений!
Философская драма взросления в песках времени!
А это и не боевик! 
Слишком разные виды, вряд ли у них возможно скрещивание:)
Но мысль интересная! Звероящер вышел бы знатный.
Первые пара пунктов – один в один мы с соавтором.
Призадумался 
Да, всё так. От этого никуда не денешься – поэтому нужно работать над орлиным курощением:)
Всё верно! Писать лучше о том, что действительно интересует – а этим может быть что-то практически неизученное, новое. И вот в этом изучении вся соль.
Шиза, но рисует они хорошо, эмоционально.
Да, это было бы интересной фичей для читателей.
Да и писаки смогли бы анализировать информацию, будь у них к ней доступ.
Ха! Спасибо. Душевный эпизод.
В своём советском детстве я видел вокруг много игрушечных чебурашек и был уверен, что это какой-то вид приматов наравне с мартышками. Потом увидел фотографии коалы и убедился, что был почти прав
Да, эти хороши! Но мне кажется, тут первые две отличаются скорее костюмом и возрастом, чем стилистикой:)
Вот! С вами приятно общаться:)
Всё больше людей задавались этим вопросом, и я понял, что пришла пора дать ответ!!!1
Хороший пример, но нет. Пумба не слишком-то няшен – он брутален и жизнерадостен
Да, на них в версии Фёдора Хитрука я бы посмотрел!
В принципе, мы можем к этому явлению любых социальных животных подтянуть – даже в стае волков размножается только главная пара (альфы). Но, как пишут, только у землекопов и ещё у каких-то цокоров это выражено в такой сильной степени.
В том и дело, что для приложения усилий у меня ещё слишком много объектов.
Вон, надо текст редактировать, а я в каментах развлекаюсь!
Хороший, спасибо:)
Отрицательные персонажи, как и любые другие, могут быть очень разными. Как по-своему симпатичными антигероями, так и полными чудовищами.
Да и в жизни некоторые люди делают плохие вещи просто потому что им хочется. Кому-то доведётся родиться садистом и социопатом – без каких-либо внешних предпосылок. А страдать будут окружающие.
Насколько я понимаю, у советских мультфипликаторов не срослось с идеей экранизировать всю книгу.
Они сделали только три серии, и это печально – ибо трёх серий там мало!
Но оно нечасто так сильно выражается именно у млекопитающих.
Так это и не работа!!!
Да, я читал, что они очень занимательные создания, с какой стороны ни взгляни.
«Шерлок, увы, курить так и не бросил, но и Ватсон без его трубки уже не мог...» (c)
Как известно, у Джона Сильвера был попугай, который кричал:
— Пиастры! Пиастры!
Увидев этого персонажа, попугай выкрикнул бы другое, но очень похожее слово
Теперь мы знаем на один малополезный факт больше!
Спасибо! Идея хорошая, но для полноценного раскрытия скрытых талантов надо будет приложить ещё множество разных усилий:)
Как комментарий от Злобного Ёжика – звучит особенно здорово!
Но смысл поста не в животном мире, а в том, как поп-культура взаимодействует с реальностью 
Так у Милна в оригинале ни Сурка, ни Гофера, ни Суслика – одни Слонопотамы да Щасвирнусы (в версии Заходера, конечно же) 
Хорошая, милая лирика.
Берусь за вашу прозу, Саша!
Написал(-a) комментарий к посту О новой «Дюне»
Ну, это уже личные предпочтения!
Фродо и Гарри Поттер тоже габаритами не вышли – но их истории это не портит