25
41 806
-5
36 887

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Воины Хаоса наводят порядок (книга I)»

И я со своей стороны благодарю Святослава за добрый отзыв: всегда радует находить понимание! Согласен по всем пунктам, не только по хвалебным:)

Круто, что вам пришлись по душе сильные стороны нашей писанины. Что касается слабых – рыхлости сюжета, вялости мотиваций персонажей, общей затянутости и не всегда внятно прописанных шуточек – то да, соавтор верно подметил, над ними мы напряжённо работаем. Переписываем текст набело в свободное от работы и сетевых срачей время.
И да, без второй книги история выглядит однобокой и недоделанной – как доооолгое вступление непонятно к чему, где все эпические моменты авторы обещают в следующем сезоне. Значит, придётся писать развитие сюжета, что уж тут поделаешь:Р Рано или поздно мы с этим справимся.

А вам большое спасибо за мотивирующее внимание! Будем знакомы и ответим взаимностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Война Кволта и Лангемании

О, спасибо за отзыв. Вы смотрите в самую суть: «Смутьян» простой по форме, но действительно грустный и наглядный по содержанию.
А с другой стороны, если эта история зацепила, затронула – значит, не всё потеряно:)

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть экзекутора

Поддерживаю предыдущего оратора: картина колонизации Земли хороша нешаблонным подходом к изъезженной теме.

Никакого «Дня Независимости» и боевых треножников, всё практично, просто и на удивление естественно. Даже Стругацкие во «Втором пришествии марсиан» говорили о трусости и конформизме, а у вас речь о весьма другом. Империя делает людям предложение, от которого не то, что нельзя отказаться – а просто зачем? Они реально дают всем счастье даром, и никто (почти) не уйдёт обиженным. Что стало с мечтой обывателей? Она сбылась!

А те немногие, кто мыслит исключительно категориями «свой-чужой», оказываются наивными маргиналами, как «последний защитник планеты» Сергей.

Написал(-a) комментарий к посту К умным или к красивым (о формате/неформате)

Но тут включается «парадокс Тома Сойера». Помните, как он давал другим красить забор?

Процесс, которым зарабатываются деньги, в подавляющем большинстве случаев быстро становится рутиной, нудной работой, а не любимым делом. А вот если после пары смен человеку ещё хватает сил на писательство, оно воспринимается как кайф и отдых. Занятие «для души», а не скучная графомания на потребу массовой аудитории.

Написал(-a) комментарий к посту Блудница и неформатницы

Увы, но здесь вы со своим великолепным умом допустили прискорбную логическую ошибку.

Есть те, кто проституирует собственными способностями и готов на всё ради денег.
И есть те, кто творит для души, пускай даже их творчество нужно трём с половиной читателям
Мотивация разная. Знакомы с таким понятием?

Это разные множества, что подчёркивают и первые, и вторые. И они не пересекаются по определению.
Теперь понимаете?

Написал(-a) комментарий к посту Блудница и неформатницы

Тоже правда, Тая. Все профессии важны – меня больше сам срач забавляет.

Мы с соавтором на прошлой неделе как раз обсуждали, что на АТ каждую неделю возникает какой-то скандал. И вот он, смотрите-ка! Как по расписанию!

Написал(-a) комментарий к посту Ольга Shiver и титаны изящной словесности

Так и не надо. Это же другая субкультура, отдельная, непохожая на здешнюю.
Анонимное творчество имиджборд и закрытых форумов, там своя атмосфера и иная мотивация для творчества. Ну, это как граффити на гаражах рисовать – стрёмно и недолговечно, но порой получаются шедевры.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы

Ну так сублимационная литература не обязана дружить с логикой. Вернее, логика у неё своя, жанровая.

Человек почему это читает? Инфантильный эскапизм зовёт. Покажи мне другой мир, аффтар!

Автор берёт и показывает, ему эту срань продавать нужно. Поэтому персонаж ведёт себя, как бессмысленная прокладка между читателем и описываемым миром. Некогда ему удивляться, надо по аттракционам сюжета бежать:)

Написал(-a) комментарий к посту Член писателя

Так это же суть творчества! Люди создают то, чего не было. Дополняют реальность, так сказать.

Вон, советская литература целого дедушку Ленина нафотошопила, по сути – до сих пор помню, как он к пионерам на ёлку приходил, это при том, что я СССР почти что и не застал.

Написал(-a) комментарий к посту Чего это?

Горело что-то!

Снято, похоже, сверху – с большой высоты. Снег. Справа какой-то искусственный объект, строение с антенной?
Слева – то ли след взрыва и пожара, то ли полынья, если это лёд. Загадка.

Написал(-a) комментарий к посту К умным или к красивым (о формате/неформате)

Всё правильно. Если вопрос голодной смерти для вас неактуален, пишите то, что вам нравится, а не то, что считают форматным разнообразные сетевые мошенники:)

Кто-нибудь ещë сомневается в том, что я — женского пола?!

А пол тут, на мой взгляд, совсем не при чём!

Написал(-a) комментарий к посту Бомбит

Даже не представлял о таких элементах недобросовестной конкуренции.
Ох уж этот возвышенный мир литературы!

Написал(-a) комментарий к посту Пираты! @@@@@!!!!!

Я предположил, что его тоже наверняка по-другому звали (например, Иннокентий), но потом пираты украли его книжки и началось:)

может, у них фишка такая, всех Сергеями называть.

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть экзекутора

Всё, теперь боюсь! 🙊 
Вы ещё и ставки делать можете на читателей, как на тараканьих бегах – мол, эта шустро читает, а вон тот тормоз, только через полгода прочтёт...

Наверх Вниз