Написал(-a) комментарий к посту Как писать в соавторстве?
Как утверждают многие авторы, «в какой-то момент роман начинает писать себя сам».
Результат зачастую оказывается тоже крайне самоудовлетворительным
Заходил(-a)
Как утверждают многие авторы, «в какой-то момент роман начинает писать себя сам».
Результат зачастую оказывается тоже крайне самоудовлетворительным
Эх, заживём!
Почти одновременно вбросили бложики!
Рассинхрон всего пять минут.
Пример с Эдой прикольный. Но вообще был король Эд, который как раз и навешал норманнам!
Спасибо! Считаю, тут важно именно активное участие.
И, конечно, лучше бы поменьше поводов для антивоенной сатиры.
Благодарю организаторов конкурса за интересную движуху!
Большое спасибо всем судьям — вы душевно судили.
И моё почтение вышедшим в финал авторам, я обязательно прочту все рассказы, что ещё не читал
Спасибо за отзыв, пускай текст и «не зашёл». Я ведь не Джек Лондон, чтоб нравиться всем
Спасибо за отклик! Рад, что вам пришёлся по душе мой текст.
Благодарю за чёткий отзыв!
Жму руку! Вы прекрасно считали все заложенные в текст смыслы
Как я тебе уже лично писал, рецензия клёвая! Написано бодро, душевно, и весьма интригует. Много показательных моментов, лично мне интересных — поэтому, как немного освобожусь, постараюсь добраться до обозреваемого произведения.
Полагаю, период сейчас такой исторический, когда массовый стресс и всесторонняя накачка пропагандой ненависти провоцирует одних людей изрыгать всякие ужасти, а других осторожно помалкивать. Но всё это пройдёт.
А подобные диванные воеваки фантазировать могут о чём угодно, но сделать у них ничего никогда уже не получится. И поэтому нет смысла принимать близко к сердцу их убогое людоедство.
Спасибо на добром слове!
Постараюсь соответствовать!
Благодарю за серьёзный разбор!
И рад, что рассказ принёс вам яркие впечатления — мне хотелось их передать.
Считаю, что запятой нет, так как это неоднородные члены предложения.
Думаю, вы правы. Поправлю эту фразу.
немного подкачал воздушный бой, его было совсем немного и прошел как бы стороной
Этот текст появился два года назад, то есть не был написан специально для конкурса — и поэтому его фабула не идеально обыгрывает заданные условия.
Но здорово, что это не мешает его читать и получать удовольствие
Низкий поклон вам за развёрнутый отзыв!
Спасибо за ваш добрый отзыв!
Сатира — дело тонкое, и мне очень нравится встречать людей, которые её понимают и считывают
Благодарю за лестную оценку!
Лучшая награда для автора — это, конечно, встретить читателя, который с ходу поймёт все напиханные в текст смыслы
Всегда мечтали похищать читателей из реальности!
Через месяц представим следующую главу
Прикольность всегда уделывает реализм, главное — умело подавить читательское/зрительское недоверие
Да, вы правы, согласен.
Западные религии состоят из одних и тех же компонентов
А восточные — из других?
Вообще, замечание верное. Любая религия — в первую очередь, идеология. А Советский Союз был государством как бы антирелигиозным, но при этом крайне идеологизированным.
При этом он, не смотря ни на что, оставался культурным наследником Российской Империи, в которой преобладала христианская традиция, пусть и в её восточном, православном варианте. Так что нет ничего странного, что новая система идей, взглядов и ценностей, её артефакты, ритуалы и массовая пропаганда — оказались местами похожей на старую.
Обществу (пока что, по крайней мере) нельзя одномоментно «сбросить прошивку», это длительный процесс.
Ну хоть что-то по делу, благодарю
А вот и эстетствующие эксперты пожаловали
А я бы сказал, что вы оба правы насчёт соответствия братьев описываемой эпохе.
С Гроссбартами та же картина, что и с протагонистами фильма Балабанова «Жмурки» (разве что концовка другая, тоже в духе времени).
То есть — они полностью аутентичны своей эпохе, разгульному финишу средневековья — но при этом лихо превозмогают других им подобных за счёт чуть большей смекалки, ловкости, отмороженности и удачи.
К сожалению, сейчас такое время, что изо всех нужно работать в противоположном направлении — жизненных ужасов чересчур много.
Просто как пример: полтора года назад мы обсуждали с хорошим знакомым, который работает клиническим психологом, резко выросший уровень стресса в обществе и что с этим можно поделать (спойлер: пока ничего). А когда через несколько месяцев я опять связался с этим специалистом, он меланхолично ответил, что диагностировал у себя и жены признаки прогрессирующей депрессии и назначил обоим временную релокацию в близлежащие страны
С такой явью — какие уж тут книги!
Смерть Крупской
Вот, это хорошо сказано!
Жму руку понимающему человеку
Насчёт мастеров — я на 100% уверен, что такие ещё будут. Куда они денутся?
Просто лично меня они не напугают, в этом моя мысль скорбная
А вы уверены, что будет ещё хоррор, который «возьмёт до печёнок»?
Сужу по себе и знакомым — и в какой-то момент в силу опыта и отношения к миру книжные ужасы перестают пугать ну совсем.
Но зачем?
Добротный разбор! Даже слишком хороший для этого сайта
Тут писатели тусят, а не читатели!
Надо же понимать, что разбор настоящей литературы — вещь обидная и отвратительная для сетевых графоманов.
А ты лезешь сюда со своим пониманием культуры, истории и умением находить причинно-следственные связи.
Прекрати немедленно
Ох уж эти прокрастинаторы!
Описанную Вами ситуацию некогда замечательно отразил Василий Шукшин в известном рассказе «Срезал»
Добрый день. Копирую отзыв для конкурса «На тропе войны – 2/От винта!/»
Сюжет: 6
Стиль: 8
Герои: 6
Личное впечатление: 7
Соответствие теме: 1
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Рассказ — по сути, пролог к подростковому «городскому фэнтези» с героиней, которая в обычной жизни скромная студентка провинциального вуза, но когда из Портала являются Драконы, она ууу! Ааа! Лейтенант небесного спецназа Мэри, мать её, Сью — из тех, что так нравятся невзыскательной юной аудитории.
Стиль лёгкий, воздушный, текст вычитан и отредактирован по всем правилам коммерческой литературы. Лор подан бодро и лаконично — есть, чему поучиться. Сюжет — очевидное аниме, где спортивные девчонки в обтягивающих скафандрах парят в небесах, эффектно и ловко побеждая лезущих в наш мир могучих, но глупых кайдзю, которые с каждым разом становятся толще и толще (гусары, молчать!). В процессе не обойдётся без производственных трагедий, но погибать няши будут, конечно, эстетично и героически, ведь Небо за них.
Не могу сказать, что меня впечатлило (я не целевая аудитория этой литературы), но текст сделан весьма профессионально, и тема небесных сражений в нём раскрыта хоть и в духе «Сейлор Мун» и т. п., но ёмко и качественно.
Добрый день. Копирую отзыв для конкурса «На тропе войны – 2/От винта!/».
Сюжет: 5
Стиль: 7
Герои: 5
Личное впечатление: 5
Соответствие теме: 0,8
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Незамысловатый, но пристойно стилизованный под старину (а вернее, под устные сказки XIX века) текст. История то ли подражает, то ли задорно пародирует (сейчас в интернете уже и не разберёшь!) ура-патриотические былины о самоотверженных героях, в соло нагибающих вражьи полчища. Куда русскому человеку без сладких мечтаний о случайной победе над клятыми мирикосами?
Сюжет выстроен из классической сказочной схеме: жил герой-самородок, пришли вороги лютые, пошёл он на них с авосем за пазухой, да всех чудом и одолел. Смех и грех.
Написано ровно, вслух читается просто и в меру потешно. Герой — архетипичный «богатырь из народа»: послушный, талантливый от рождения, самоотверженный. Его история не произвела на меня особенного впечатления в силу полной вторичности, да и ощущения воздушного боя не появилось (былиной их передать трудно), но совсем никакущим рассказ тоже не назовёшь, особенно в контексте актуальной геополитической ситуации. По сути, очень своевременная байка, смешная и грустная.
Добрый день. Копирую отзыв для конкурса «На тропе войны – 2/От винта!/»
Сюжет: 6
Стиль: 6
Герои: 7
Личное впечатление: 6
Соответствие теме: 0,95
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Рассказ написано легко, живо, без лишней экспозиции. Текст динамичен и неплохо визуализируется. При этом подача неровная; хватает неуклюжих, путаных предложений, на которых легко споткнуться при чтении:
девушка, сидящая в седле, вжала третью сверху ручку по правую руку от себя
девушка провела ладонью, засветившейся синим, над нижней кварцевой пластинкой, что рядком уместились справа, всё девять штук
девушка не собиралась так просто сдаваться замораживанию своего детища
Рассказ будто надиктовали в репортажной манере и затем не отредактировали. А стоило бы.
История сильно смахивает на пролог к очередному роману об очередной ученице техномагической школы, которых написана тьма. При этом персонажи, хоть и в очень узнаваемых амплуа — вполне естественные, их эмоциям и мотивации веришь, и разговаривают они почти как обычные люди.
В целом рассказ осмысленный и наверняка найдёт своего читателя, хотя конкретно меня не очень зацепил сюжет с мерисьюшной героиней, добивающейся сумасбродной цели хулиганским стритрейсингом в воздушном пространстве неизвестного города.
Дьюк должен быть на седьмом небе от счастья!
Полагаю, он был в восторге
автора решительно не понимаю, ведь время бесценный ресурс
Что же тут непонятного?
Именно потому, что время бесценно, его оптимальней всего тратить на весёлые, бодрые штуки
Благодарю за ремарку, обращу внимание.
Каюсь: эта книга в списке тех, на прочтение которых я никак не могу найти времени.
Теперь подумаю, не пора ли удвоить старания
«На тропе войны – 2/От винта!»
Сюжет: 8
Стиль: 9
Герои: 6
Личное впечатление: 8
Соответствие теме: 0,9
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Неглупый, душевный и хорошо написанный рассказ. Мне понравился сюжет: он прост, но весьма небанален и качественно раскрыт; текст произведения точен и лаконичен, богат выпуклыми образами и достоверными подробностями. Несколько раз проверял в интернете упомянутые в рассказе исторические факты, элементы матчасти — и выражаю почтение эрудиции авторши, достойное погружение в тему!
Язык рассказа убедительно стилизован под описываемую эпоху, много метких слов-маркеров и устойчивых выражений того времени, что в речи героев, что в авторской. Сами персонажи (по сути, их всего полтора, не считая антагониста) — довольно типичные, популярные в литературе о советских 1930-х рыцари ГУГБ НКВД с холодной головой и чистыми руками, в данном случае ещё и работающие экзорцистами-материалистами... что не делает историю хуже, а наоборот, чётко очерчивает её жанровые координаты. Это и самодостаточный рассказ про воздушный бой (хотя и не самый обычный), и отдельная серия производственного детектива в сеттинге раннесоветских «секретных материалов».
Умело сработанная, чёткая и довольно оригинальная история.
«На тропе войны – 2/От винта!»
Сюжет: 7
Стиль: 6
Герои: 6
Личное впечатление: 7
Соответствие теме: 0,85
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Сюжет в духе современной мистики, поданный от первого лица. Немного сумбурный стиль изложения: бытовые описания, задумчивые длинные фразы, порой слишком размеренный темпоритм для описываемых событий. По сути, этот рассказ — философская зарисовка о пользе социальной ответственности и альтруизма в экстремальных условиях. Герой показался мне чересчур плоским, идеалистически-одномерным — но, по правде, что мы знаем о постчеловеческих существах?
Есть ли в этом рассказе бой в воздухе? Да, конечно, хотя и не такой, что обычно представляется при этих словах. И, хотя сюжет довольно наивен и оставляет уйму вопросов, в целом мне по душе гуманистический посыл этой истории.
Яна Титова «Награда лучшим»
Сюжет: 7
Стиль: 6
Герои: 6
Личное впечатление: 7
Соответствие теме: 0,85
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Сюжет в духе современной мистики, поданный от первого лица. Немного сумбурный стиль изложения: бытовые описания, задумчивые длинные фразы, порой слишком размеренный темпоритм для описываемых событий. По сути, этот рассказ — философская зарисовка о пользе социальной ответственности и альтруизма в экстремальных условиях. Герой показался мне чересчур плоским, идеалистически-одномерным — но, по правде, что мы знаем о постчеловеческих существах?
Есть ли в этом рассказе бой в воздухе? Да, конечно, хотя и не такой, что обычно представляется при этих словах. И, хотя сюжет довольно наивен и оставляет уйму вопросов, в целом мне по душе гуманистический посыл этой истории.
Алла Белолипецкая «Всё выше!..»
Сюжет: 8
Стиль: 9
Герои: 6
Личное впечатление: 8
Соответствие теме: 0,9
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Неглупый, душевный и хорошо написанный рассказ. Мне понравился сюжет: он прост, но весьма небанален и качественно раскрыт; текст произведения точен и лаконичен, богат выпуклыми образами и достоверными подробностями. Несколько раз проверял в интернете упомянутые в рассказе исторические факты, элементы матчасти — и выражаю почтение эрудиции авторши, достойное погружение в тему!
Язык рассказа убедительно стилизован под описываемую эпоху, много метких слов-маркеров и устойчивых выражений того времени, что в речи героев, что в авторской. Сами персонажи (по сути, их всего полтора, не считая антагониста) — довольно типичные, популярные в литературе о советских 1930-х рыцари ГУГБ НКВД с холодной головой и чистыми руками, в данном случае ещё и работающие экзорцистами-материалистами... что не делает историю хуже, а наоборот, чётко очерчивает её жанровые координаты. Это и самодостаточный рассказ про воздушный бой (хотя и не самый обычный), и отдельная серия производственного детектива в сеттинге раннесоветских «секретных материалов».
Умело сработанная, чёткая и довольно оригинальная история.
Всё нормально, я знаком с этим термином!
Крутой пример! Но Эко вообще фанатично относится к подобным деталям, и поэтому его книги оказываются сильно «не для всех» — не каждый осилит прочесть, например, дотошное и исполненное средневековой религиозной экзальтации описание декора храмового алтаря на десяток страниц. Требовательный писатель.
Сергей Юнов «Камикадзушка»
Сюжет: 5
Стиль: 7
Герои: 5
Личное впечатление: 5
Соответствие теме: 0,8
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Незамысловатый, но пристойно стилизованный под старину (а вернее, под устные сказки XIX века) текст. История то ли подражает, то ли задорно пародирует (сейчас в интернете уже и не разберёшь!) ура-патриотические былины о самоотверженных героях, в соло нагибающих вражьи полчища. Куда русскому человеку без сладких мечтаний о случайной победе над клятыми мирикосами?
Сюжет выстроен из классической сказочной схеме: жил герой-самородок, пришли вороги лютые, пошёл он на них с авосем за пазухой, да всех чудом и одолел. Смех и грех.
Написано ровно, вслух читается просто и в меру потешно. Герой — архетипичный «богатырь из народа»: послушный, талантливый от рождения, самоотверженный. Его история не произвела на меня особенного впечатления в силу полной вторичности, да и ощущения воздушного боя не появилось (былиной их передать трудно), но совсем никакущим рассказ тоже не назовёшь, особенно в контексте актуальной геополитической ситуации. По сути, очень своевременная байка, смешная и грустная.
Евгений Лисин «Парящая: Небесный патруль»
Сюжет: 6
Стиль: 8
Герои: 6
Личное впечатление: 7
Соответствие теме: 1
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Рассказ — по сути, пролог к подростковому «городскому фэнтези» с героиней, которая в обычной жизни скромная студентка провинциального вуза, но когда из Портала являются Драконы, она ууу! Ааа! Лейтенант небесного спецназа Мэри, мать её, Сью — из тех, что так нравятся невзыскательной юной аудитории.
Стиль лёгкий, воздушный, текст вычитан и отредактирован по всем правилам коммерческой литературы. Лор подан бодро и лаконично — есть, чему поучиться. Сюжет — очевидное аниме, где спортивные девчонки в обтягивающих скафандрах парят в небесах, эффектно и ловко побеждая лезущих в наш мир могучих, но глупых кайдзю, которые с каждым разом становятся толще и толще (гусары, молчать!). В процессе не обойдётся без производственных трагедий, но погибать няши будут, конечно, эстетично и героически, ведь Небо за них.
Не могу сказать, что меня впечатлило (я не целевая аудитория этой литературы), но текст сделан весьма профессионально, и тема небесных сражений в нём раскрыта хоть и в духе «Сейлор Мун» и т. п., но ёмко и качественно.
Малеев Алексий «Четвëртая попытка»
Сюжет: 6
Стиль: 6
Герои: 7
Личное впечатление: 6
Соответствие теме: 0,95
Обоснуй — исключительно личное мнение.
Рассказ написано легко, живо, без лишней экспозиции. Текст динамичен и неплохо визуализируется. При этом подача неровная; хватает неуклюжих, путаных предложений, на которых легко споткнуться при чтении:
Рассказ будто надиктовали в репортажной манере и затем не отредактировали. А стоило бы.девушка, сидящая в седле, вжала третью сверху ручку по правую руку от себя
девушка провела ладонью, засветившейся синим, над нижней кварцевой пластинкой, что рядком уместились справа, всё девять штук
девушка не собиралась так просто сдаваться замораживанию своего детища
Замечу, что образ невероятно красивый
С началом собственного пути тебя! Дорогу осилит выносливый.
О да, с этим мы тоже успели пообломаться! Когда лора придумано на полвикипедии, а история почему-то не пишется
Написал(-a) комментарий к посту Как писать в соавторстве?
Это может быть очень интересным творческим опытом, поверьте