Дмитрий «Дики» Семёнов

Внесли, так сказать, задор и пикантную нотку!  

О да! У меня выдались пара свободных часов на воплощение креативной идеи:)

Спасибо! Да, моей целью было написать стилизацию, хотя тогда я это не очень умел.

По-моему, это успех! В таких заведениях обычно работают люди искушённые, опытные.
И они наверняка по достоинству оценили ваше упорство, настойчивость и творческую потенцию:)

Ещё и стиль клёвый. Вот эти:
– Ты могуч?
– Ты умён?
– Ты послушен?
на мой взгляд, хороши.

Завидую участникам! Сам пока зашиваюсь в других играх, но однажды... эх!
Мне бы бесконечного времени.

Вроде детский рисунок, неровный, но зёрна в гранате написаны мастерски. Мне кажется, у неё есть талант к живописи.

Бодро и сюрреалистично написано. Как будто экспериментальный мультфильм посмотрел.

Понравилась и стилизация – смачные обороты, и находчивую логичность сюжета. Круто!

Хорошая философская зарисовка!
Кто понял суть рыбалки – не спешит; в бесконечной вселенной достаточно времени.
Подписываюсь на ваши миниатюры.

Тотемная несова!

Может быть, это щупальценосный совомедведь с закрученными рогами?

Да понятно, что вы не за вчера это всё навязали! И я видел уже часть ярких кваргов.

Но нельзя не заметить, что это действительно фирменный мерч и знак ваших завоеваний!

я понимаю, о чём вы говорите. Но вы допускаете, что это может быть моя неудача, как читателя? Ведь люди действительно мыслят и воспринимают мир очень по-разному, через призму опыта и характера. И далеко не все читатели оценят романтическую сторону вашей работы – равно как и не все поймут вашу иронию.

И это нормально, и вашей вины здесь вообще нет! Ведь одна из целей творчества – поиск людей, которые чувствуют, как вы, среди множества других, чужих. А если все по умолчанию будут такими, как вы, поиски лишатся всякого смысла – да и просто творить будет не нужно, всем итак всё понятно:)

Пишите. Редактируйте. Я дочитаю и поделюсь с вами своим восприятием – но вы должны понимать, что это всего лишь суждение одного случайного человека 

А надо ли их отличать? Как тут уже говорили, имеет смысл анализировать комментарии исключительно на предмет полезности именно для вас, автора.

Если докапываются к заклёпкам по делу (это какая-то значимая ошибка), тычут в слабое место работы (), ругают стороны, в которых вы сами не совсем уверены – наверное, это полезная информация, которую можно использовать, чтобы сделать произведение лучше. Во всех остальных случаях это лишь чьё-то оценочное суждение – а ведь сколько на свете людей, столько и мнений.

Ох! Не думаю, что это имеет какое-то отношение к удаче.
Вы слишком близко к сердцу принимаете мои речи, Диана, и не факт, что правильно их трактуете. Долой печаль!

Все же разные. Никогда не знаешь, какую реакцию у людей вызовет каждая мелочь – и уж печалиться по этому поводу точно не стоит. Мне так кажется:)

О да! Вот уже и фирменный мерч подоспел! Нашествие вязаных животных грозит покорить всю галактику:)

Спасибо, Елена! Доволен высокой оценкой.

Отличный материал! Спасибо большое, прочту.

Добротный конспект! Спасибо.

Пишите, Диана! Не надо вам киснуть, вы можете жечь:)

Более того, по завершению книги я бы написал вам рецензию.
Не всё буду нахваливать, но в целом мне нравится эта история! Вызывает улыбку.

Интуитивно - да, но впечатление от законченной вещи было весьма неожиданное.

Да! Калейдоскоп архетипов сложился, и вышла сочная и связная картинка.

С ВХ так же сейчас происходит, по сути. Надо их и допиливать в этом ключе.

про пару моментов - подумаю.

Ну, там чисто на твоё усмотрение. История читается на одном дыхании, но, возможно, эти эпизоды стоит расписать чуть подробнее, глубже.

Да, красочный фрактал получается!

Читаю вовсю; пока что закончил на 9 главе. Очень интересный и неоднозначный опыт:)

Это действительно драмеди, причём совершенно непредсказуемая в деталях! Один абзац может быть совершенно серьёзным, другой откровенно насмешливым, и не всегда удаётся сразу определить, шутит сейчас авторша или пишет на полном серьёзе. Это само по себе интригует, а тут ещё и сюжет – фэнтезийно-остросюжетный и в меру абсурдный одновременно!

Пожалуйста, продолжайте, Диана! Сколько всего глав планируется в этой истории?

Да, такие истории стоит вспоминать:)

Насколько я помню, эта концепция с античных времён называлась «платоновской пещерой». Но вы изрядно её углубили – по сути, это уже пещера-матрёшка!

Спасибо, интересная и показательная история! Понравился тон ваших рассуждений. Пишите ещё!

Отличный рассказ сложился! Именно сложился, я помню его первую итерацию, и тогда он действительно был рыхловат и не очень осознан. А теперь он реально хорош – всё на месте, и настрой, и сюжет, и стилистика.

Здорово проработан язык повествования – чёткий, меткий, где нужно – красивый и образный. История скомпонована живо и динамично, все детали на месте. Интрига, опять же, работает. И эмоциональные сопереживания персонажу прекрасные!

Мне показались слегка скомканными пара моментов –

На мой взгляд, там не хватает буквально пары фраз, описаний, деталей для ощущения текста как эпоса; слишком сиюминутно всё происходит, схематично, мол,

а, с другой стороны, почему бы и нет? Упал и упал, чё бубнить-то? И динамика бесперебойная, ничего лишнего:)

Глаз споткнулся всего на двух фразах:

настолько углубился в приятные мысли, что не заметил тревоги своих маленьких спутников.

А в следующем предложении оказывается, что как раз заметил. Может, добавить, сперва не заметил?

Но Гудмунд Магнуссон потопил его, как щенка

В предыдущей фразе идёт речь о в буквальном смысле утонувшем Скъягги – поэтому сразу не очень понятно, что здесь «потопил» используется как метафора. Может, переформулировать?

Ну а в целом – действительно клёвый фэнтезийный рассказ и, опять же, хорошее начало для атмосферного цикла.

В литературном чутье вам точно не откажешь!
Это старый, по нынешним меркам, сетевой мем – времён превед-медведа и т. п.

15 лет назад в неком ЖЖ запустили забавный творческий флэшмоб. Эту самую строчку про мышей кто-то без задней мысли написал в каментах на левом форуме, и люди в сети стали придумывать стихотворения, в которое она бы идеально вписалась.

Примеры навскидку, все три от разных авторов:

О смысле жизни спорящие, тише!
Вам в ваших спорах смысла не найти.
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.

Пусть мне твердят об улетевшей крыше,
И  к психиатору маркируют пути -
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.

О, кто в словах красу твою опишет?
Ты бесподобна, друг мой, но... прости,
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.

Всё по вашим советам и заветам, Марика!

Да, согласен. Там вообще все проиграли, хотя сражались жестоко и отчаянно.

Да, всё верно! на этом главный акцент:)

Самое то для франкофильского периода российской истории!

Ну же, что там откуда произошло?

Ох, бабушки - это тот ещё клад!

Красавцы ваще! Уже можно сразу трёх дочерей назвать!

Так ведь сленг, но гораздо более древний!
О, сколько есть ещё интересных слов!

Тоже хорошая версия!

Интересная трактовка! По факту, там всё и сложнее, и проще. Но суть вы уловили верно – война всегда не совсем то, чем со стороны кажется.

Ого! Вот это свидетельство!
Решпект, Надежда Александровна!

Теперь точно придётся!

Но также пишут, что много слов их арго происходят от греческих, так же как и от тюркских или местечковых русских выражений. Но я действительно что прочёл, то и знаю.

Всё правильно делаете! А люди разные, потому и видят своё.

Да, это красивый образ, согласен.

Потому и делюсь!

Недостаточно!

Как там было в анекдоте:
– Мужик, клёва сегодня не будет! Клёво было вчера...

Да фиг их уже сейчас разберёшь! Но к грекам они определённо имели какое-то отношение, как и к прочим мигрирующим народам.

Спасибо! Хорошая ссылка, сохранил.

О да!  
Вы помните старые строки? «Меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести...»

Подумал ещё, как русифицировать имя Клеопатра. Папеслава звучит довольно смешно:)