Заходил(-a)
Бодро и озорно! Мифология в жанре стендапа.
Вот этот момент показался вообще гениальным:
– Хочешь сказать, люди научились различать добро и зло?!
– Нет, конечно. Лишь заметили, что письки голые.
Спасибо за добрый юмор!
Люди не творят массовые зверства на трезвую голову и в ясном рассудке.
Тут с тобой спорит история. Множество тиранов, палачей, бандитов, инквизиторов, участников расстрельных команд и так далее спокойно дожили до старости и умерли, не терзаясь муками совести.
Главное тут – найти подходящее объяснение, зачем были нужны зверства. В этом самое страшное – в лёгкости, с которой находятся объяснения.
На этом моменте жестокость утратила для меня приемлемое обоснование
Всё правильно. Ты ведь не лангеманский жрец с культом жертвоприношения.
У жестокости вполне может не быть никакого приемлемого обоснования.
неправдоподобный момент с душе отдачей
А согласен! Спасибо. Не смотрел с этой стороны – изначально там было именно «отдать жизнь», и такая формулировка звучит гораздо точнее. Поправил.
Имхо: перебор специй глушит рецепторы
Ну вот тут действительно индивидуально. Я терпеть не могу шок-контент ради контента и садистское смакование деталей, но тут важно отобразить, как меняется восприятие хорошего и плохого у людей, лицом к лицу уничтожающих друг друга.
в людях обычно сидит этот инстинкт - не быть плохим до конца
Рассказ именно об этом. И если командир себя потерял, не факт, что все рядовые за ним последуют.
Да, понимаю, такой ракурс на фотоисточнике. Но тут просто начинаешь додумывать форму грозди в объёме, и понимаешь, что должны быть ещё бананы 
Хороши. Форма качественно оттенена!
Четвёртый тоже можно было добавить, верхний ведь на нём лежит. Или на пятом?
Тут, возможно, была задета больная мозоль – кто их, ранимых творцов, разберёт:)
Какие, например? Интересно, что именно вас зацепило.
Хорошо сказано! И наверняка кому-нибудь пригодится – мы вот с соавтором тоже сперва не врубались, что к чему:Р
Нет ли тут отсылки к живописи древних времён?!..
На свете много определений, а реальному положению вещей соответствуют далеко не все.
Не надо убирать читателей. Они – самое ценное, что здесь есть.
Спасибо. Рассказ простой и маленький!
Душевные похвалы! Захотелось ознакомиться.
прильну к источнику.
Ещё какое зерно! Мы печёные жёлуди в кофе добавляли, очень интересный вкус получается.
Да, разумные, ёмкие формулировки. Марика, вам потом стоит цикл мудрых заметок оформить отдельным учебником – это я почти не иронизирую! 
Всё правильно делаете!
Только чур без спойлеров, итак интрига из трёх спичек и желудей сделана:Р
Да, это парадоксально и жизненно!
И, опять же, набросано сочно.
Опять же, хорошая песня получится. Надо петь:)
О да! Очень чётко и точно.
Вас-то не проведёшь!
свежо! 
Ах, не зря выложил! Ой, не зря!
Хороши, выразительны. И цвет сочный.
Логично, что геймеры – это те, кто играют в игры, а не читают о том, как играет кто-то другой:)
Но вот тут:
в комментах, в личке и в живом общении мне задавали одни и те же вопросы.
присутствует некоторая «ошибка выжившего». Те, кто знает значение терминов, вопросов не задают – таких читателей может быть много больше тех, кто не в курсе. И пусть будут!
Писатель писателю рознь, некоторые совсем не читатели:)
Но в целом всё логично. Сайт-то называется «Автор Тудей», а не «Читатель Нау».
Это кузница литературы, тренировочная площадка, колизей друзей и террариум единомышленников.
Да, понимаю, сам этим занимался с подобными результатами.
И ты сплела из таких разных нитей новое живописное полотно. Моё почтение! :)
Задумка понятная, мотивация очевидная, воплощение немного наивное!
Но в жизни с подобными персонажами бывало и гораздо глупее, конечно.
Я бы сказал, это адекватное размышление в духе «а что, если».
Конечно, есть. Вопрос композиции.
Необычная история! Очень порадовал стиль изложения – лихой, разговорный, напоминающий классическую американщину вроде раннего С. Кинга и всяческую переводную прозу из начала 90-х, когда издавать её вдруг стало можно:)
Все эти триллеры и детективы времён поздних видеопрокатов:)
Но вот только в первом абзаце меня смутил этот момент:
другого живого человека у меня под рукой не было. Разве только портрет бабушки
Портрет бабушки всё-таки не живой человек. Стоит как-то переформулировать, хотя смысл понятен.
В целом – лихо и очень лирично. Фразы вроде:
Её любовь не била наотмашь, как мамина, она существовала как воздух, которым дышишь.
вообще покорили моё сердце. Стильно и здорово сформулировано, Тая!
Но что побудило тебя взяться за такой сюжет? Где мы, а где война во Вьетнаме?
Агрессивно-сексапильные томаты!
Мелкие нюансы вроде изгибов зелени хороши.
Обаятельно! Только гитару иначе бы повернуть, а то она словно грифом в голову человека упирается.
Кстати, это у костра актуальная проблема, гитарист неудобный сосед:)
"критикуешь - предлагай"
Но тут тоже возможны нюансы:)
– Я считаю, Профессор, у вас персонажи ведут себя глупо, три книги топая до Ородруина пешком! Предлагаю, чтобы они сразу договорились с орлами и долетели туда за один день! Так и пишите, гораздо логичнее книжка получится!
творчество - это самая уязвимая часть, в которую можно харкнуть прямым попаданием
Это верно. Но тут ещё важно другое.
Человек, когда творит, транслирует собственное восприятие мира. Качество трансляции зависит от таланта и мастерства, несомненно. Но если творчество находит человека со схожим восприятием, тот легко делает скидку на нехватку профессионализма, ему главное, что зашло. А если мировосприятие совсем другое, то даже талантливая и качественная работа не зайдёт, не тронет.
Соответственно, творцы бесятся от того, что не так уж и просто найти людей с похожим восприятием, а замечания типа «у тебя всё неправильно, надо по-другому» при всей своей конструктивности показывают, что критик явно воспринимает мир иначе:)
Молодцы, хотя какая-то приличная новость.
Сказки Джованфранческо Страпаролы необычайно меметичны. Странно, что ещё никто не воспользовался этим :)
Его просто мало кто читал – далеко не все могут выговорить имя автора в библиотеке, да и в гугле набрать по памяти сложно.
Не позволяй душе лениться,
Чтоб жопу тяжко не волочь...
Нет, как-то иначе у классика было.
зеркало, которое отражает чуточку больше, чем мы можем увидеть из окна.
Ёмкий образ, наглядный. Респект!
Вспомнилась строчка: «Везучий, как зеркало, отразившее пожар». Теперь понял, о чём она:)
Спасибо!
Интересно, в чем тут разница?
На мой взгляд, различие простое: сама история ваших персонажей не завершена, она только что началась и должна продолжаться. Это как если поставить запятую вместо точки,
> Любое прекрасное надоедает, приедается, уходит, любое, кроме мечты.
Поэтому настоящая любовь бывает не только прекрасной, там ещё много оттенков и стадий.
Как пел мудрец: «во всякой любви, кроме любви, есть ещё много чего».
Ничего не понял, но на всякий случай занёс вас в ЧС.
Шучу. Слишком странная фича.
Мне кажется, тут вопрос завершённости мысли. Должно что-то произойти и закончиться. Разрешение ситуации.
В данном наброске понятно, что ситуация нетипичная (прилетел незнакомый объект), но она, по сути, ничем не заканчивается – финал слишком открытый, так и видится надпись «продолжение следует». Пилотная серия.
Так вышло, что я сейчас понемногу дописываю и выкладываю цикл подобных миниатюр (как ни странно, в них фигурирует схожий сеттинг с летучими кораблями), и там каждый мини-сюжет подан как анекдот, с однозначным финалом и разрешением ситуации. Правда, недобрым:Р
Пускай радует! Тексты у вас интересные – видно движение мысли:)
А литРПГ, имхо, слишком уже распаханное поле и отработанный жанр. Пишите, что нравится.
Тексты для игры – это сюжетные наработки или внутриигровая литература (как книги в Скайриме, к примеру?)
Раз уж мы заговорили о зависти. Понял, как ответить на ваш вопрос:)
Что заставляет вас писать?
1. Гордыня (я могу написать крутую штуку!)
2. Жадность (а ещё кому-то за это деньги платят!)
3. Зависть (вот ведь сволочи, наживаются!)
4. Гнев (это бесит, надо срочно излить эмоции!)
5. Похоть (процесс излияния возбуждает низменные инстинкты!)
6. Обжорство (заодно и печенек поем!)
7. Лень (не хочу прибираться в квартире, хочу тексты строчить!)
Так и живём.
Перестроечный трэш уже не зашёл, римейка не ожидаю!
Зависть тоже хороший двигатель прогресса!
Написал(-a) комментарий к произведению Все средства
Нормальный человек в нормальном состоянии – да.
Профессионал, решающий задачу – нет. Даже хирург на операции отключает эмпатию, не раздумывает о том, что режет живого человека. Ему важен процесс, он работает с телом как с механизмом (по крайней мере, мне так говорили знакомые врачи). А хирург людей спасает, а не воюет.
Тебе знакомо понятие «расчеловечивание противника»?
Это страдания животных, которые ничего им не сделали.
На той же войне (не помню, упоминалось ли это у Ремарка) была распространена ситуация, когда раненого бойца на простреливаемой местности противник не добивал, а оставлял лежать и стонать. В расчёте на то, что свои полезут его выручать и тоже полягут под обстрелом. Жестокость? Однозначно. Садизм? Нет, голая рациональность.