25
41 806
-5
36 887

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Текст очень гладкий, выверенный, чистый. Но несколько шероховатостей всё же нашлось 😇

удивлялась сама на себя

Не «удивлялась себе»? Какой-то старомодный оборот, века из 19-го. Впрочем, дело происходит в деревне далёкого будущего...

Слепо пытаясь осмыслить то, что появилось перед его глазами

Тоже несколько странно читается.

А так всё ровно!

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Шуток в книге практически нет – что, конечно, печально, но такое уж это сурьёзное чтиво, я уже понял.

Но есть удачные, хотя и неожиданные анималистические метафоры, типа: шла, переваливаясь, как ожиревший пеликан.
Учитывая, что персонаж умеет превращаться в животных – настраивает на правильный лад.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Очень понравилась эпизодическая, в общем-то, история Ариш и арнов. Потому что там как раз всё прекрасно с теплом и эмоциями (что вполне обосновано сюжетом), и сами персонажи в силу своей простоты и животной витальности смотрятся симпатичнее унылых смертных и мудаковатых ажлисс.

Шикарно, притом мимолётом поданы бытовые детали. Ткацкие пауки, приручённые ртулы, выращивание грибов, рыбьи яйца, плесневые черви. Обычаи и ритуалы. Атмосфера и жизнь. Поэтическое описание синестетики восприятия биополя (так!). Сцена родов, опять же.

Эта часть книги меня однозначно порадовала – и я убедился, что стерильность остального мира осознанная, а не потому, что Марика мир только так видит. Респект.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Это добрый сарказм. С какой стати мне обвинять автора в том, что я не совсем попадаю в ЦА?
Что я не юная трепетная дева, которая безоговорочно проникнется страданиями протагонистки – Марика, что ли, виновата?

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Верно. Но проблема несколько глубже.

О чём писатель думает, что он пишет, и о чём он пишет на самом деле – вещи порой прямо противоположные.

Этот факт – как спина, измазанная мелом. Автор может и не догадываться о проблеме, а читателю со стороны очевидно.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

И ещё, каюсь!
Упрекая авторшу в бесстрастном и механическом описании эмоций, я несправедливо обделил вниманием ключевую мотивацию протагонистки: любовь к хозяину. Император прагматично выращивает бесконечно преданное себе (а точнее, влюблённое) существо, всячески ломая неокрепшую детскую психику, и поэтому его Экзекутор (в первом томе, по крайней мере) мыслит и действует, как подросток, а любит вообще как пятилетний ребёнок. Истерично, ревниво и всеобъемлюще.

И вот эта эмоция расписана мастерски! Красной нитью проходит она через текст, и, по сути, является основой внутреннего мира героини. Едва ли не в каждой главе сочно, не без ехидства расписано, как бедная Крошка истекает чувствами к Императору – каждый раз это хватает за сердце, словно ты случайно подслушал мудовые рыдания безответно влюблённой пятиклассницы.

Более чем уверен, что во множестве найдутся читательницы (и читатели), которые до костей мозга проникнутся этой темой и будут страстно сопереживать чувствам бедного Экзекутора. Этот ход абсолютно беспроигрышный:)

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

вы на Гудкайнда наговариваете.  У него единые два минуса - это совершенно шаблонное построение всех томов по одной схеме

Что касается Гудкайнда, мы, в общем-то, с разных сторон говорим об одном и том же: этому автору было интереснее сладострастно расписать, как кого-то имеют двухметровым чёрным членом с шипами, чем придумать хоть сколько-нибудь интересную сюжетную схему 🤗 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Раз уж гэгиня пустое место и книжка - скушное перечисление лора

О, ну это уже кокетство! Я так не думаю – верю, что к третьему тому эта вселенная и эти персонажи очень круто раскроются. Вон, у Императора некая предыстория нарисовалась, и образ сразу наполнился смыслом:Р

А уж изложение лора вообще интересное. Но к слову о скушном!

самцовые персонажи в моём бабском изложении - реалистичны?

Марика, они все у вас вполне реалистичные, независимо от гендера.
И таких людей в жизни можно встретить достаточно часто: это люди, которым отчаянно скучно.

Скучно Крошке, скучно Джи, скучно Вику, скучно гражданам в зоопарке, скучно девкам в гареме, скучно молодым кочевникам, скучно арнам и скучно еретикам. Даже кваргам, блин, скучно!

Мир кругом интересный, а они все сидят и скучают! Ну, говорит Джи, пойду хоть портал поломаю, а то вообще делать нечего. Или Крошке дам по мордасам, а то чё дурью мается?
Так и живут:)

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Значит, ноосфера всё-таки существует!

Но вот тут как раз интересный момент с разницей в передаче эмоций.
Гудкайнд – тот ещё извращуга, он описывает свои садомазохистские фантазии так, что сразу понимаешь, цитируя классика: «Одной рукой стихи строчил, другой... поведать нету сил». Очень эмоциональный автор:)

А вы абсолютно спокойны и идёте от рассудка. Жуткие эпизоды с изувеченными телами в ваннах гноя описаны сухо и механически. Этакий врачебный цинизм. Ну, разрубили кого-то напополам, внутренности выпали, вон интестинум и дуоденум валяется, идём дальше:Р

Это хорошо тем, что вы адекватный и рассудительный человек. А плохо, на мой взгляд, тем, что всё слишком уж недожато и рафинировано. Где ж эмоции?

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Кстати, одной из немногочисленных шуток (да, я помню, что вы их не любите) оказалась отсылка к «Правилам вошебника» Терри Гудкайнда, люто-графоманскому пыточному порногаремнику из 90-х. Это ведь она была? Со сном про стек между ушами? 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Мир держится на разнообразии поведенческих моделей в популяции. Вы, как биолог, точно это знаете – тем более, что Император тоже вроде догадывается:)

Нужны и герои, и скромные труженики. Но персонаж, который не то, чтобы ничего не хочет, а вообще не знает, чего ему хотеть – не относится ни к первым, ни ко вторым.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Печалит отсутствие сопереживания персонажам – по сути, сопереживать-то и некому, у всех всё ровно и гладко.

Сверхсильный экзекутор – бессмертное и безвольное существо, которое 99% времени тащат на поводке из локации в локацию. Да, оно инструмент, это говорят прямым текстом. Но инструменты бывают разные: даже у моего молотка-гвоздодёра больше характера – знали б вы, как он лупит по пальцам и падает на ногу!

То есть персонаж вроде как достоверный и проработанный. Не какая-то картонная Мэри Сью, а парадоксально всесильное и бессильное одновременно, глубоко травмированное и не понимающее этого создание. Но воспринимаешь это умом – а сердце, к сожалению, этот герой практически не цепляет. Ну да, забрали бедное дитя, сделали сверхчеловеком, постоянно обманывают, мучают и бьют, оно даже иногда обижается. И всё.

Но, может быть, далее что-то изменится? Глубинная память и подавленная личность воспрянут по итогам мучительных духовных преображений? Явят дивному миру характер невиданной силы?

Об этом я обязательно узнаю в следующих главах этой замечательной книги!

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Очень нравится научно-фантастическая составляющая, ненавязчивая, но продуманная. Хитрости с порталами и телепортационными катастрофами, анатомия оборотней, устройство дистопического общества и обычаи разных групп населения – продуманы действительно здорово.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Добрался до 29-й главы, и сюжет вдруг обрёл глубину – происхождение Императора подарило истории мотивационную подоплёку и смысл. Три четверти книги пройдены вовсе не зря! Глядишь, к концу первого тома ещё какая-нибудь деталь паззла появится:)

И святая Райна оказалась не случайным персонажем. Это отлично, продолжаю исследование!

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Понравилась вот такая игра слов и смыслов.

Экзекутор – это ведь не только палач (который скорее executioner). Экзекутор, дословно – исполнитель. Человек-инструмент. А ещё душеприказчик, то есть человек, чья работа – выполнять волю человека после его смерти.

Прикольно, что все эти значения обыгрываются в книге. Многомысленно.

Написал(-a) комментарий к посту Идеальный Союз

Ой, это только мешает. Берите миди-клавиатуру, и вперёд!

Припев предлагаю простой и навязчивый: До Ля-минор Ре Соль 😀 

На гитаре сыграть можно так:

C Am

Ты говоришь: В душе художник

D G

Я говорю: А я поэт!


А дальше уже можно докрутить интересного:)

Написал(-a) комментарий к посту Я уважаю своих читателей

Я вот верю в вас, мои дорогие ублюдки!

Чудесная мотивационная фраза!

Вам просто лень запариваться над тем, что этого может оказаться недостойно.

Тоже ёмко и здорово сказано.

Игорь Олегович, вы всегда радуете поразительной чёткостью изложения хороших мыслей!
Творите, и пускай у вас получается.

Наверх Вниз