Дмитрий «Дики» Семёнов

Симпатичные. Бонусная кошка порадовала нескрываемой маниакальностью!

Действительно качественная работа на стилизацию.

Сейчас для половины детских мультфильмов в таком ключе персонажей рисуют.
А для другой половины делают их квадратными.

Бобр недобр! Лавкрафтианский такой, прости господи.
Перефразируя хорошую песню:

Бобр-людоед, бобр-людоед!
Не знаю, существуешь ты, или нет...
Очень хочется верить, что да.
Бобр-людоед – навсегда!

Почти все любят котиков и сиськи. В центре композиции нечто практически совершенное.

Я очень люблю картинки, где много чего происходит, а общее настроение описывается тегом «все е6@№'/лись»!

Непредвзятый взгляд на одну вторую человеческой популяции!

Сейчас тебя завалят вербальной поддержкой, никакой вирус не устоит:Р

«Что-то ещё в этом роде» – ироничное завершение перечисления. А вот второе уточнение можно и выкинуть, если оно не выглядит нужным.
С другой стороны, слушатели майора не знают наверняка, обдумывает ли он свои фразы. Поэтому «как бы».

Сил тебе и терпения! Одолей эту хворь.

Так вышло само по себе, но это вполне логично! Мокрого человека полным именем не всегда назовёшь:)
Поправлю заместительное.

Не по-писательски, верно. Но это прямая речь Кэррота, а он тот ещё охламон! У него половина речей состоит из таких детских подкатов к собеседнику.

О да. Тут точно дурацкий фрагмент, поправим.

Точно. Перебор притяжательных местоимений – мой косяк.

Ну а чё, сам не понял – сам обругал. Конструктивный подход:)

Стильная и душевная подача исторического материала.
В детстве любил хорошие пересказы биографий исторических персонажей, и это – отличный пример!

но оно того стоит. Были бы сюжеты!

Крутой силуэт ящера. И жёсткий бондаж:)

О, это всё-таки не юмористическое фэнтези, как уже сказали серьёзно разбирающиеся в вопросе люди – хотя шуточки, ирония и фарсовый пост-модернизм присутствуют в заметных количествах.

Иллюстрация классная. Смешная, динамичная, стильная.
И стилизация удалась. Смотрится хорошо.

Мне кажется, эту стилистику не стоит забрасывать, она хороша и без оглядки на Туве.

Однако!
Кому адресован этот красный ворон?

Движение интересное. Напряжение считывается.

Моё вам почтение!

так, всё, я запутался  

Да, мы хотели с первого слова намекнуть читателю на иронично-сказочную сущность нашей книжки.
Надеюсь, и дальше понравится!

Фрактальная влЁжанность!

За всех бы не поручился!

Может, дельфины уже к сети подключились через океаническое оптоволокно и места в топе позанимали:)

Да, конечно.
С другой стороны, может, это антисюжет, нарочитый абсурд – впрочем, его уже весь исчерпали Хармс, Ионеско и Беккет, нефиг повторяться.

Вон, Хармс ещё когда эту тему выстебал:

Антон Михайлович плюнул, сказал "эх", опять  плюнул, опять сказал "эх", опять плюнул, опять сказал "эх" и ушел. И Бог с ним. Расскажу лучше про Илью Павловича.  Илья Павлович  родился  в  1883 году  в  Константинополе. Еще маленьким мальчиком его перевезли в  Петербург,  и тут  он  окончил немецкую  школу на Кирочной улице.  Потом  он служил в  каком-то магазине,  потом  ещё  чего-то делал, а в начале  революции эмигрировал за границу. Ну и Бог с ним. Я лучше расскажу про Анну Игнатьевну.

и подвязка!

«Так надо!» (c)

Эта серия вообще на диво уместна и хороша. Очень вписывается в контекст Юрию Погуляю:)

Да, это интересная постановка вопроса!

Кстати, хороший рисованный логотип, душевный.

Чёрт возьми, я всё пропустил! А замес был, похоже, забавный:)

Надо меньше времени тратить на работу, сон и всяческие развлечения. И больше – на АТ, раз тут такое творится!

Как правило, в эпиках такие персонажи так или иначе на что-то работают: демонстрируют размах авторской вселенной, отражают мировоззрение автора, передают привет его бабушке... например, у Мартина, имхо, такое присутствует для пущего масштабу и историзму. То есть у каждого захудалого персонажа второго плана есть свой род, герб и богатая на дурацкие события биография, и ты понимаешь, что в этом мире всё связано и переплетено, как нити на байонском гобелене.

Это я к тому, что не «Мартину можно», а «Мартин это не просто так делает».
Хотя всякие варианты возможны, Толкин сам в своё время вроде бы писал, что «Властелину Колец» не помешала бы хорошая редактура с вычисткой ненужных персонажей и линий сюжета.

Очень проникновенный текст. Дождитесь вашего праздника и наслаждайтесь им, Ольга. Доброй Малеевки!

У Ивана интересный ход размышлений, но. В целом это очень многословное объяснение такого очевидного и универсального понятия, как «внутренняя логика произведения». Плюс, сама попытка фильтровать и как-то строго делить произведения на «фэнтези», «мистику» и «реализм» через пару простейших признаков напоминает пародийную классификацию животных Борхеса:

Животные делятся на: а) принадлежащих Императору б) набальзамированных в) прирученных г) молочных поросят д) сирен е) сказочных ж) бродячих собак з) включённых в эту классификацию и) бегающих как сумасшедшие к) бесчисленных л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти м) прочих н) разбивших цветочную вазу о) похожих издали на мух.

На любое утверждение из этой заметки «фэнтези вот такое» можно дать контрпример, потому как фэнтези написали столько разного – и мистического, и реалистичного, и антисюжетного, что пытаться его описать одной статьёй в блоге попросту невозможно.
Это как судить об океане по ложке солёной воды.

Иллюстрации симпатичные, образы интересные. Добавил книгу в список и постараюсь прочесть.

Бодро, весело и узнаваемо.
Что характерно, у разных там художников, музыкантов, актёров и даже учёных каких-нибудь всё очень похоже: стимулы-то универсальные:)

Да и, что уж тут скромничать – у тебя отличное чувство юмора, Мари!
По крайней мере, проза твоя и поэзия уже улыбали меня не раз и не два.

Верю, хотя знаю только по отдельным цитатам.

О да! Классические выпуски (всё, что было в старой рисовке, до 60-х) сделаны на грани гениальности.

Вспомнил, кстати – может, вы видели. Вот что эти сюжеты напомнили.
Лет восемь назад мелькали в сети анонимные мемы-комиксы о приключениях Окаянного Ивана – судя по всему, современного монаха, который вечно воображает себя кем-то другим и из-за этого попадает в нарочито идиотские ситуации.

Неувядающая капуста классика!

Ладно 95 квартал, сейчас вон «Непосредственно Каха» в трендах:)

Да, это та самая книжка! Моё почтение.

Недавно натыкался на факт, что полное собрание сочинений А. П. Чехова занимает 30 томов, из них 12 томов – это его письма. Теперь понял, почему они могут быть не хуже пьес и рассказов:)

Отлично!
И да, это наверняка знакомо почти каждому.

Ритуальные действия – один из видов саморегуляции на информационно-энергетическом уровне, говорит нам психологический словарь.

Разумеется, я понимаю предназначение тегов, но куда интересней общение с живыми заинтересованным людьми, мы же всё-таки не поисковые роботы.

Ого! Живые классики в треде! Спасибо за перечень.

Первую упомянутую книгу («Чужой среди своих») я читал году в 2002-ом, когда школу закончил – у неё ещё были забавные иллюстрации. Не скажу, что прямо хохотал, но она действительно написана живо и с юмором. Постараюсь вернуться к истокам и почитать, что вы ещё натворили в соавторстве!

Да, могу вас понять! Деловая переписка зачастую кладезь шедевров абсурдного юмора, там и Беккет бы заплакал.

Да, действительно. И тема не заезженная!