Дмитрий «Дики» Семёнов

Жму руку! Вы прекрасно считали все заложенные в текст смыслы  

Благодарю за чёткий отзыв!

Спасибо за отклик! Рад, что вам пришёлся по душе мой текст.

Спасибо за отзыв, пускай текст и «не зашёл». Я ведь не Джек Лондон, чтоб нравиться всем  

Благодарю организаторов конкурса за интересную движуху!

Большое спасибо всем судьям — вы душевно судили.

И моё почтение вышедшим в финал авторам, я обязательно прочту все рассказы, что ещё не читал  

Спасибо! Считаю, тут важно именно активное участие.

И, конечно, лучше бы поменьше поводов для антивоенной сатиры.

Почти одновременно вбросили бложики!

Рассинхрон всего пять минут.

Пример с Эдой прикольный. Но вообще был король Эд, который как раз и навешал норманнам!

Эх, заживём!  

Как утверждают многие авторы, «в какой-то момент роман начинает писать себя сам».

Результат зачастую оказывается тоже крайне самоудовлетворительным  

Это может быть очень интересным творческим опытом, поверьте  

Да, взаимопонимание — и производные от него способности договариваться и делегировать задачи.

Ну это вообще звучит невероятно — не книга, а писательская ролевая игра!

Где можно почитать, что у вас получилось? 

Однозначно. И я бы точно не взялся сочинять большую книгу без знания, о чём история и чем она завершится.

Это тоже может стать интересным вызовом — придумать, что сделать с таким материалом.

Не забывайте сверяться с чек-листом из четырёх пунктов, и тогда любой ваш текст подойдет под определение «славянского фентези»

Спасибо за отклик! Мне очень хотелось, чтобы они так воспринимались. И я этот цикл ещё доработаю  

Глава получилась объёмной, полной действующих персонажей и да, чуть грустной.

Мы еле успели её дописать к сроку и ещё обязательно будем вычищать, редактировать.

Ну и — выходим на финишную прямую этой долгой истории.

Всё как в жизни!

Благодарю за шикарный отзыв: вы и похвалили красиво, и по слабым местам напинали!

Для нас это действительно был первый опыт работы с крупной формой, и похоже, начитанным рецензентам это очень заметно! Мы придумали общий сюжет, персонажей, отдельные эпизоды и шутки, а потом поняли, что нельзя просто так взять и сложить из этого книгу, её надо писать; надо с чего-то начать, рассказать о становлении героев и об окружающем их мире, щедро разлить лора, наметить глобальный конфликт... в каком объёме и в какой последовательности? Выдать все цели сразу или пусть понемногу находятся? Больше угара или меньше? Как выровнять баланс драмы и комедии?

Мы специально хотели сделать историю «медленно разгорающейся», но совсем не учли, что читателю это может показаться СЛИШКОМ медленным. А хочется, чтобы наша книга читалась прям хорошо, легко и лихо, так что мы обязательно подумаем, что в ней ещё можно исправить.

Тем более что, как точно подметил соавтор, мы как раз завершаем второй том дилогии, и придёт время глобальной редактуры. Спасибо, Яна, за ваш внимательный, честный и при этом доброжелательный разбор, мы его обязательно учтём.

Надеюсь, вас порадуют и другие фрагменты нашего неоднозначного текста!

Если вчитаетесь — оставьте нам комментарий, пожалуйста. Важна любая обратная связь.

проблема, по ходу, структурная

Подводки живее, развитие поактивнее, кульминацию поярче! Всё ж решаемо, проработаем  

Книги как дети — без любви и творить смысла нет!  

Респект! Думаю, всё зависит от авторского подхода.

Если требуется прям срочно написать 24 тома боярки на продажу, их точно нет смысла редактировать. Думаю, авторы этого жанра написанное даже не перечитывают, зачем?

Мы же свой текст правим много и по-всякому, и даже если редактура не решает всех его проблем — она неизменно приносит полезный писательский опыт и помогает прокачивать навыки.

Флуд, флейм, срач — самое то! Будем только рады  

Почему же, Ульяна?  

Тогда просто — моё вам почтение!

Рассказ получил озвучку от Катерины Сычевой "la_Rêveur"  
https://author.today/post/436020

Что характерно, Лев Федорович Мышык в своей рецензии сравнивает нашу книгу с Беляниным его лучшей эпохи, «только ощутимо дополненным, углубленным и оттого здорово поумневшим».

Получается забавное, но не совсем ясное уравнение: наша книга ≈ поумневший Белянин ≈ 0,6 Пратчетта

Как говорил классик (а вернее, Удав) — «а в попугаях-то я гораздо длиннее!»

Вот только Пратчет лаконичнее.

Ай, всё по больному!

Обещаем, клянёмся: сейчас допишем вторую книгу и обязательно пройдёмся по обоим томам дилогии, сокращая длинноты и провисания  

Ох, давайте дружить! Вы тот самый идеальный читатель, что зорко подмечает даже эпизодические полунамёки и шуточки.

Да, у нас с соавтором в тексте полно таких необязательных литературных аллюзий, «бонусов для начитанных». Не то, что это достоинство книги — просто нам было весело приплетать всякие локальные мемы (тут Лавкрафтом повеем, а тут Ротфусса не к ночи помянем) и вдвойне весело, когда находится тот, кто их тоже понимает  

Всех, наверное, знать и не нужно. Конкретно Ротфусс не то, чтобы плох — он пишет очень цветасто и поэтично, образно, с множеством точных деталей, но основной сюжет при этом всю первую книгу будто стоит на месте. Но это лично мне не понравилось — а, как можно судить по тиражам, поклонников у него достаточно.

Вот точно слышал эту фразу ДО появления бренда. И это не рекламный пост  

взяли старое имя и "прикрутили" к бабушкиным секретам. То есть, сделали ассоциацию с чем-то народным, проверенным

Да, происхождение названия логично! Но явно было ещё что-то похожее.

этими средствами можно и окна мыть, и детей в них купать

Ну, обычным мылом можно мыть практически всё и всех — просто специализированные средства будут эффективнее. А так я здесь всё-таки не о средствах, а о совпадениях.

Так это и не рекламный пост  

Хотя многие тут же кинулись гуглить, что же там был за бренд... наверное, косвенно сработает как рекламный, век живи — век учись. Но цель моя была в другом: выяснить, существует ли такое устойчивое выражение, или мне это просто почудилось.

У бабули с фото, конечно, интересная история..

Однозначно. И множество впечатляющих эпизодов того исторического периода мы уже никогда не узнаем — ни свидетелей, ни упоминаний.

Спасибо! Вот и вышла рекламная интеграция, хоть я её не хотел  

Расхожее выражение «нечто бабушки такой-то» явно придумали до упомянутых бизнесменов, но до этих слоёв мы, наверное, в интернете не докопаемся.

Что-то из серии «трудные времена порождают сильных людей» — но да, за прошедшее время эту породу основательно проредили.

Да, такая тоже была, и думаю, продавцы косметики на неё и ссылались.

Вообще, культ могучих и недостижимых предков существует практически всю историю человечества.

И, как мне лично кажется, он всегда был неплохим мотиватором для следующих поколений — чтоб расти над собой и не посрамить честь пращуров. Так что тут важно именно стремление.

Вот, именно типа того! Такое расхожее выражение.

Вот, и я о том же  

Все якобы современные запросы — на практике те же исконные, вечные. Так что мы уже с ними работаем!  

Психопатические проявления выходят за рамки обывательских реакций

По ходу, кто-то из триединства — то ли Делёз, то ли Гваттари, то ли вы, Блуд — неконвенционально трактует сам термин «психопатические проявления», потому как современное описание субклинической психопатии никоим образом не противопоставляет её обывательским реакциям, и даже наоборот.

Чутьё душнилы подсказывает, что вы подразумеваете психические расстройства в целом, но и они в наше время вещь крайне распространённая, обыденная. Нормальные люди — абстракция, как сказал один знакомый клинический психолог.

Таким образом, само обозначенное противопоставление на практике лишается смысла.

Как минимум, следует задуматься, есть ли принципиальная возможность провернуть такой фокус.

Есть, и она элементарна: нужно выйти за рамки предложенной (ложной) дихотомии.

Расписывать эту мысль дальше я, конечно, не буду.

Какая-нибудь самогонка или мазь из барсучьего жира вполне подойдут деду Онуфрию, но, конечно, это более специфичный товар.

"современное описание субклинической психопатии" - здесь подразумевается фрейдо-лакановское?

Нет, медицинское, по DSM-5.

Оно же диссоциальное расстройство личности по МКБ-11 с проистекающими из него садизмом, нарциссизмом и маккиавеллизмом — то есть набором черт, необходимых для успешной деятельности на АТ.

Психопатическое проявление есть жест, манифестация

Тут мы сталкиваемся с несовершенством понятийного аппарата: вы пишете про Фому, а я про Ерёму. Ну и ладно, так интересней.

Мне хотелось сказать, что чрезмерное увлечение философскими фантазмами ХХ века до добра никого не доводит — вон, насколько Дугин был ловкий приспособленец, и где он сейчас? Лучше б его камышовые люди прибрали.

Но потом я подумал: Балтазар Блуд именно тем и прекрасен, что ни на кого не похож в своём отчаянном поиске чего-то там. Вы редкий индивидуум во вселенной двухмерных симулякров, и мне нравится ваш стиль. Так что продолжайте.

человек попытается поделиться некой информацией, знанием

Человек поделился с графоманами гениями АТ крамольной идеей, что тексты (даже самые гениальные) нужно вычитывать и редактировать.

Такое кощунство нельзя прощать. Неукротимые гении воспылали и взвились, и воевать теперь будут долго.

«Реки станут красными от крови и жёлтыми от мочи» (c)

По мне, так в твоём сообщении недостаточно перца, ты своей вежливостью никому пердак не воспламенишь (хотя иные тут и так самовозгораются — особенно те, в ком метана скопилось побольше ).

Но факты, указанные в заметке, подтверждаю! Участвовать в семинаре стоило уже хотя бы для того, чтоб написать твою повесть — она хорошо сделана, лучше, чем 90% текстов АТ.

Ну, и истерикой графоманов я тоже частично удовлетворен, дело хорошее  

Он был и остался обскурантистом, притом, верхнего порядка

Да, но. В новейшую эпоху этот обскурантизм по ряду причин настолько «пришёлся ко двору», что Дугин стал отгружать свою кашу в промышленных масштабах, очевидно стараясь соответствовать запросу сверху. Взят некий остров — расскажем, что он пуп земли. Остров утрачен — забудем об этом.

Порой он оказывается «ортодоксальнее ортодоксов» и в целом вряд ли здраво оценивает ситуацию, но явно пытается колебаться с линией партии. Что это, если не оппортунизм?

ПС. Мамбл-трек звучит хорошо: грувит, прокачивает  

Выложили последнюю, 10 главу книги.

Получилось много букв, и наверняка не всё гладко, так что мы её в ближайшие дни ещё вычитаем да отредактируем!

Эпилог будет на следующей неделе.

Мы хотели как следует обыграть классические «гранд-финалы».

Пока не понимаю, насколько это получилось.

Михаил, что вам запомнилось в завершении истории? Какие моменты развеселили?
Какие оказались неожиданными?

Спасибо! Всё окажется на своих местах в нужный момент времени.

И я вас прошу, Елена: не стесняйтесь своего мнения, комментируйте, как вам наша книга, хоть после каждой прочитанной главы. Ругайте, пинайте, делитесь мыслями и эмоциями, нам это важно  

Мы всё ещё учимся работать с повествованием, и для этого очень нужна обратная связь с читателями.