Дмитрий «Дики» Семёнов

Видимо, я отвык. Едва на прошлой неделе заглянул — ураганы какие-то!

Но модераторы уже часть потёрли, и поутихло.

человек даже не пытался скрыть, какое огромное одолжение мне делает

Мне кажется, в таком случае обзорщику нужно отказаться от денег и не вычитывать то, что совсем претит.

И, повторюсь — три упомянутых в посте рецензента подошли к делу ответственно и с душой, так что их я настоятельно рекомендую.

Пусть даже свёклой закидает, но хоть от души, а не потому, что его, бедолагу, заставили

Любая обратная связь важна и необходима, как воздух. Тем более круто, когда человека цепляет и он делится личным, наболевшим  

А оплаченный труд позволяет просить конкретных советов и мнений у людей, заведомо разбирающихся в теме — и ты сам выбираешь, кого и о чём спрашивать.

Добротный ликбез! Хотя и чересчур многословный — инстинктивно избегаю лонгридов, знаете ли  

Тема важная. В художественной литературе с незапамятных времён засели шаблоны типа «он инстинктивно выхватил из-за спины двуручный меч» или «она поддалась основному инстинкту» (заодно это устаревшие гендерные модели).

В школе при этом биологии мало кто всерьёз учится, и я даже не уверен, что все учителя знают и проговаривают эти нюансы.

А вам спасибо за разъяснения.

И судя по фотке, вам он идёт  

Добрый вечер!

Предлагаю рассказ для конкурса: «День Касания».
https://author.today/work/108868

Тебе лишь бы про конец присочинить!  

А что, думаете, чересчур неформат? Или наоборот, всем обрыдло?

Большое спасибо, Елена! Мы постараемся.

Вы ещё с первой книгой показали себя читательницей, каких нам бы хотелось побольше  

Понял, принял. Конец осени — это в самом конце ноября!

23.09 выложим 8-ю главу, 23.10 следующую, и последняя должна выйти к 23.11.

«Вы же меня наповал бьёте этим вопросом!» (c)

Лично я очень хочу управиться до конца осени, но поскольку время сейчас непредсказуемое, клясться на крови не решусь. Много времени уходит на работу, решение бытовых проблем и борьбу со злом.

А вы не станете читать вторую книгу, пока она не дописана, да?

Буду рад, если они вам пригодятся.

Почитаю ваш сборник «Нежить» и ещё отпишусь.

Дело наживное!

Задумался над отзывом, и в итоге выдал почти рецензию  

История в целом понравилась: этакая заготовка для сценария жёсткого отечественного ужастика с социальным подтекстом. Правда, я не знаю ни одного российского режиссёра, который бы пристойно снимал хорроры, но, возможно, когда-нибудь они появятся.

Порадовало: небанальное сплетение подсюжетов (одна тема появляется из другой, как в матрёшке), выпуклые детали (описание деревни вполне кинематографичное), аккуратный стиль изложения и связные диалоги. Плюс, не знаю, задумывался ли глубокий социальный подтекст, но образ заброшенной деревни

очень ёмок и весьма актуален. За него вам большое спасибо.

Что смутило. Все недостатки — по сути, продолжение достоинств. Обрамляющие историю подсюжеты немного сбивают с толку, они спорят друг с другом, нет какой-либо главной темы:

возможно, стоит их увязать плотнее, чтобы они не казались отдельными эпизодами.

Из-за аккуратного, ровного и довольно сухого стиля повествованию не хватает эмоций, исполнитель главной роли как бы «не доигрывает», он вроде бы действует, двигает сюжет, но реагирует словно равнодушная камера оператора, бесстрастно фиксирующая происходящее:

Стивен наш Кинг бы на много-много страниц расписал п..дострадания протагониста, бессонные ночи, алкогольный психоз и депрессию. Наверное, подражать ему не нужно, но чуть больше раскрыть персонажа всё же стоило бы.

Диалоги адекватны сюжетной задаче, но порой чересчур рафинированы. Мне не верится, что взрослые мужики, приехавшие в глушь убивать малолетнего негодяя, разговаривают как отличницы филфака:

— Я знаю, что деревенские не особо церемонятся с животными и при переезде в город вряд ли бы их забрали, но не до такой же степени им было наплевать, что они их бросили на верную гибель от голода и жажды...

Выпуклые детали порой спорят между собой. Упоминается ранний сентябрь, разнотравье, мумифицированная кошка — то есть люди пропали давно. При этом

Следующий двор был таким же ухоженным и чистым

Разве не должен он зарасти лопухами, крапивой и снытью? У нас даже газон зарастает за месяц.

Ну и, собственно, связь сюжета с названием кажется несколько недотянутой. Заглавные хрустальные улыбки упоминаются мельком, исподволь. Нужно больше хрустальных улыбок!  

Но это мои личные придирки. Все упомянутые проблемы решает вдумчивая редактура, было бы желание. У рассказа хороший потенциал, и людям он нравится. Значит, всё не зря.

Думаю, вы ещё сможете удивить и напугать ваших читателей.

Метко!  

вот это «не потеряй и не сломай» – это же отсылка к анекдоту про два биллиардных шара?

Да, меткое наблюдение. Если это действительно так — то певица МакSим незаурядно ироничная поэтесса.

Но, скорее всего, «просто навеяло».

удачно выхваченная из контекста фраза, превращенная в эпиграф, порождает неожиданные параллели

Да! Здорово сформулировано.

Мне нравится, когда эпиграф не просто намекает, но ещё и «иронично обыгрывает» содержание дальнейшего текста. И понять, в чём соль шутки, читатель может, только прочитав текст — этакий бонус для внимательных  

К слову, в нашем эпике о Воинах Хаоса мы с соавтором неоднократно используем этот шутливый приём.

Да! Лично мне даже жаль, что этого антагониста (Говоруна) в книге не так уж и много; потому что сочинять его речи было довольно забавно. Как сказал Сергей, «они и смешные, и страшные».

надо конечно обратную связь давать

Большое спасибо, Михаил!

Нас не так много людей читает, и каждый отзыв на вес золота.

А отзыв от человека, понимающего различные тонкие моменты — вообще бесценен  

Да, сатира на людские пороки вообще не устаревает (как и сами пороки!). Что касается совпадений, то порою доходит до страшного: мы заранее придумываем какую-то идиотскую ситуацию, расписываем её, радуемся, а через неделю подобное происходит в реальности, да ещё и абсурднее, ярче  

не лидером единым команда сыта, все личности серьезные, не пропадут

Мы как-то сами в процессе писания поняли, что самое главное в нашей книге — совместная работа коллектива индивидуальностей  

Близок к образу советского солдата

Интересная оценка. Да, простой труженик из народа.

писано как с телеграм-канала какого-нибудь охранителя. Расстреливать любого, кто заведет речь о патриотизме)))

Всё верно, там очень много взято из актуального! А подтекст простой: те, кто громче всех кричат о необходимости сплотиться ради добра и порядка, в действительности могут сеять злобу и смерть.

Рандир мудак, че, все понятно

Поддерживаю. Нам хотелось подчеркнуть, что центральный конфликт истории далеко не чёрно-белый, и если хаоситы — конченые маньяки, это не значит, что на стороне Порядка сплошь светлые и пушистые личности.

Впрочем, чисто технически Рандир такой же нейтрал, как и заглавные персонажи. Тем заметнее его лицемерие насчёт особенной упорядоченности.

Вкусно, очень, пишите еще

Уже в процессе! Сплетаем понемногу.

Верно, текст мы редактируем постоянно, это осознанная необходимость. Зачем держать его в голове? Я бы сравнил это с живописью. Когда у тебя картина формата А3, например — несложно отойти на полшага и внимательно её рассмотреть, оценить колорит, композицию. Но представьте, что вы расписываете стену длинного коридора; он слишком узок, чтобы отойти в сторону и увидеть картину целиком, приходится ходить от одного края к другому (= перечитывать) и убеждаться, что тут цвета разные, тут пропорции съехали, а тут стиль рисунка меняется — вот что я имею в виду. Такие проблемы решаемы, но с малой прозой в этом смысле проще.

Мне так вообще бессмысленно что-то в голове держать. По ходу все раз  десять меняется. Например, персонаж, задуманный как проходной и  эпизодический, вдруг превращается в одного из главных героев

Красивая ситуация! Готовый сюжет для романа о написании романа.

Но мы с соавтором люди более скучные, у нас основное заранее расписано, и наверное, поэтому-то мы и страдаем от невозможности уследить за всем текстом.

Вопрос в том, ваш ли это читатель требует. Может, вашему как раз зайдёт медленное развитие событий.

Впрочем, если 10 из 10 читателей просят динамики, стоит прислушаться.

На мой взгляд, тексту не хватает редактуры — он небрежен местами, но идея рассказа понравилась. Простая и чёткая.

Мне понравилось, как эта драма обрисована. Почитаю вас ещё, как будет время.

Мне и самой такое интересно читать

Мне кажется, это ключевое.

Надо писать то, что нравится читать, и это само по себе неплохой стимул.

Ещё надо очень много терпения, времени и озарений.

Да, спрошу на правах автора. Очень интересуют всякие мелочи.

Понравилось, как в 6-7 главе раскрыт Батлер?

Какие эмоции вызвала речь Говоруна в форте Чеснок?

А злосчастный Рандир Кводд? Насколько он ясен, как персонаж?

Какие моменты прямо понравились?

Соглашусь, роман не равно «большой и длинный рассказ», это слишком разные вещи. Но если рассказы у нас порой получались, за крупную форму мы взялись впервые и были слегка ошеломлены тем, как непросто вести в ней историю.

Лично я столкнулся со следующей проблемой: когда пишешь рассказ, весь текст можно держать в голове. То есть моей «оперативной памяти» хватает, чтобы запомнить его целиком и вертеть так-сяк, прикидывая, где сократить и что добавить. Опять же, стиль письма получается цельным, единым.

Но как только количество букв превышает отметку в 1 а. л. — труба. Целиком текст в голове уже не удержать, приходится возвращаться и перечитывать, стиль плавает, какие-то мелочи забываются... понятно, что этот навык нарабатывается. Но мы только начали его нарабатывать.

Разум кипит, разум!  

Впрочем, одной удачей мы не обойдёмся!

Спасибо, она не помешает!

И он придёт! Да, Томас оказался на удивление «фансервисным» персонажем.

Одна из юных читательниц его даже нарисовала в анимешной стилистике!

Или к «сентябрь горит, убийца плачет»!  

Красиво написано. Тонкие детали. Сильные эмоции. Лёгкие переходы между персонажами вызывают эффект «блуждающей камеры».

Начинаясь, как избитое (извиняюсь за каламбур) «городское фэнтези» — вампиры с непростым внутренним миром скрываются среди людей, ну надо же! — история быстро преображается. Обыграть связь Шекспира и прерафаэлитов в спектакле, как минимум, стильно. Меткие быстрые зарисовки: эмоциональная зависимость и непонимание, терзания творцов, сладость импульсивного насилия, утрата смысла жизни и сила искусства. Как ни странно, не сцены убийств, а именно эпизоды театральной постановки кажутся по прочтению наиболее динамичными, яркими.

Сам же сюжет — типичная подпольная интрига участников маскарада, эпизод для многотомного подросткового ужастика — здесь отходит на второй план. В данной зарисовке, на мой взгляд, важнее именно «как она сделана». А сделана она хорошо.

Рассказ понравился, удивил.
Начинаясь как типовое ироничное описание будней «психопата в белом воротничке», он в концовке вдруг вырулил прям-таки к экзистенциальным глубинам.
Позабавили ссылки на Киплинга с Лондоном. Спасибо!

Ни разу не новичок, но почти год не присутствовал в обсуждениях сайта.

Мы с соавтором сейчас в поте лиц дописываем второй том дилогии «Воины Хаоса наводят порядок»:
https://author.today/work/234615

Это такое в меру героическое, в меру юмористическое фэнтези с горой пост-модернистских аллюзий и элементами деконструкции/реконструкции жанра. Если читателю нравится Пратчетт или Сапковский — возможно, ему зайдёт и наше произведение.

Самый дефицитный!  

Сентябрь тоже относится к сезону сторонней активности, там не расслабишься.

Мы очень постараемся. Летом книга пишется медленнее — потому что часто вовсе не до писанины.

Но финальные главы уже в проработке.

Пародию написал и забыл, а оригинал так живёт! Спасибо.

Обещали — и сделали.

6 глава книги выложена.

Солидарен с соавтором: написано душевно. Не выспренная, но искренняя поэзия.

Мне понравилось, что вещи разные — если в первых историях про кота всё строится на простых, лапидарных рифмах ABAB, то уже «Рыжий кот и енот» начинают эксперименты с размером стиха, а та же «Байка про дракона» вполне себе постмодернистская стилизация.

Мне настрой (добрые коты и еноты в первую очередь!) напомнил песни Чёрного Лукича. А это неплохое сравнение ;)

Михаилу Сергиенко — и всем, кто ещё эту книжку читает:)

Дорогие читатели! Мы с соавтором должны взять тактическую паузу и вернуться к I тому истории, отредактировать немалое количество текста, чтобы всё чётко билось с продолжением. В связи с этим прода будет в мае.
Дождитесь  

Гарстан оказался ключевым испытанием на пути становления команды.

Дальше прошлое завершается, и сюжет переходит к настоящему времени  

захотелось прочитать оригинал

Если не ошибаюсь, Дьюк вовсю продолжает своё критиканство, читайте его в оригинале.

Я старался лишь немного гиперболизировать его ругательный стиль  

четкое понимание кто есть кто, и почему вообще такая система разделения нужна.

Мы сами сперва не осознали потенциала этой триады, а потом как осознали!

Поэтому далее на эту систему разделения будут завязано несколько эпизодов, раскрывающих тему с новых сторон.

Возможно эта тема будет раскрыта во второй книге

Да, вы хорошо считываете  

Кэррот достаточно честный парень (в противном случае давно бы запутался в собственном многословии!), но в мелочах может путаться, приукрашивать, и недоговаривать — что мы тоже, конечно, используем.

Ценность знаний и умений, как общих, так и индивидуальных. У кого знания - у того сила.

Это важная деталь, и мне нравится, что вы её выделили.

Хотя книга не очень серьёзная, а сеттинг у неё как бы фэнтезийный, мы хотели ненавязчиво подчеркнуть эту самую ценность. Потому что содержательная информация, как ни крути, рулит. В этом настоящая магия  

Спасибо за ваше внимание! Постараемся не разочаровать вас второй половиной истории.

В свою очередь, благодарю за доброжелательный, но точный разбор с указанием важных моментов. И, конечно, за комментарии в процессе чтения — они дали нам ряд тем для размышлений и будущих правок.

Увы, авторы мы не гениальные и не очень-то опытные, поэтому пишем, перечитываем, редактируем, даём почитать другим, снова редактируем, и так до просветления — пока не получится читабельная и внятная вещь. Такова наша цель.

Подумаю и прокомментирую ряд тезисов вашей рецензии.

Так бывает, но не всегда: есть ведь ещё множество факторов, влияющих на победу. Численности войска и его мотивация, превосходство оружия или логистики, помощь третьей стороны или чума во вражеском лагере.

В результате некомпетентные руководители часто остаются на своих местах, и более того — многими считаются героями или авторитетами. Мы лишь гиперболизировали такого персонажа, а его неспособность различать цвета, которую он отказывается признавать — по сути, яркая метафора самодурства.

Да, это именно первая половина одной истории (а не отдельная история в первом томе дилогии).

Возможно, мы сильно ошиблись, растянув процесс становления команды на такую здоровую книжку. Может быть, нам получится кое-что сократить и поправить, когда мы закончим историю.

И в любом случае вам спасибо за чёткую вычитку!