Заходил(-a)
Не соглашусь. Это часть стиля повествования. Слово «здесь» работает как авторское уточнение, мы как бы обводим рукою описываемую сцену. Грибы росли не где-то – а именно здесь, под скальным утёсом, где остановились протагонисты.
Другое дело, что вы имеете полное право не принять такой стиль. И это нормально.
Благодарю за честный и добросовестный обзор, хотя его вердикт для нас и неутешителен!
Возьму и прокомментирую ряд моментов.
Сложно представить, что эти слова произнесены не на министерском совещании или в лекционной аудитории.
Но ведь смысл в том, что говорящий это персонаж по своей роли – ментор протагонистов, и общается он в соответствующей лекционной манере, что далее прямо подсвечено.
Подобно стилю, скачет как лихорадочный – именно за счет затянутых диалогов.
Первые рецензенты (в особенности Марика) ругали нас в т. ч. и за однообразие темпоритам. Отрадно, что хоть с этой проблемой мы справились 
Искренне не понимаю, почему не использовать звездочки
Честно говоря, даже не задумывался, что отсутствие специальных обозначений может мешать восприятию текста. Там, как правило, сразу же обозначены действующие лица. Но, не исключаю, что вы правы и задуматься об этом стоит.
Произошла начальная битва, а следующая происходит через четверть текста. А между двумя битвами – четверть всей книги, черт побери! – ничего не случается: одни бытовые разговоры. А ведь это фэнтези – развлекательная литература!
Вот тут фиг его знает вообще, что сказать. Лично мне (как автору) не очень интересны описания «битв» вообще – потому что обычно в фэнтези они довольно унылы, за редким исключением вроде «Героев» Аберкромби. При этом мне близки «раскрывающие мир» книги, где герои куда-нибудь шагают и пробираются, ведя философские разговоры. Это явно последствия детской травмы «Властелином Колец» – и, конечно, моя личная вкусовщина.
различать их – и это несмотря на очевидные расовые отличия! – начинаешь ближе к середине. При том что сколько-нибудь запоминающихся характеров нет
А здесь вам, конечно, виднее – но мне кажется, что сказалась максимальная скорость чтения 
Беда в том, что соавторы, похоже, не договорились, каким способом хохмить
Михаил, а точно нельзя хохмить разными способами?
Солянка из качественных, но не совместимых между собой продуктов.
Напомнило проблему пиццы с ананасами. Одним (и мне в том числе) её вкус нравится, но другие искренне считают её ингредиенты несовместимыми. То есть – вопрос вкуса.
получить продукт для жанровых поклонников и одновременно немного над жанром подтрунить. По мне, так задумка не сработала
Вы всё точно сформулировали! Возможно, нас подвело исполнение. В любом случае, надо дописать эту историю, чтобы всё-таки стало понятно, о чём она и в чём её ключевая идея 
Ещё раз спасибо за разбор!
Вы сделали великое дело, Марика!
Как раз обсуждали с соавтором, что на АТ профессиональных рецензентов днём с огнём не отыскать, а вы всех поймали.
Но с сюжетом и персонажами знакома.
Хорошо! Я о том, что там тоже изящно заплетено взаимодействие идеалиста-травматика и «нормального человека».
имела в виду, что я ватсон при шерлоке
По-моему, это важная роль.
Защита, или роль, или некий образ себя в качестве цели жизненного путешествия.
Помимо прочего, Шерлок всё же идеализированный персонаж. А Ватсон «нормальный человек». Мне кажется, всё закономерно.
Вы смотрели сериал «Настоящий детектив»?
Да, хорошо иллюстрирует и беснование несогласных, и то, что многие мнят себя непогрешимыми подвижниками 
Вы просто завидуете!!!
да, похоже на правду. Адекватный психологический разбор.
У меня не получается ни то, ни другое.
Может быть, и не надо?
Всё логично и объяснимо! Земля-то плоская, а лук по дуге стреляет. Некрасиво.
Вот его и запретили, заменили на аркебузы, которые бьют почти по прямой.
А потом и на лазеры перейдут, те вообще гравитации не подвержены.
Раз есть, с чем поспорить – давайте поспорим!
Напишу вам личное сообщение.
Благодарю за искренний отзыв! Рад, что зашло – мы с соавтором старались доработать текст так, чтобы он читался бодро и весело.
что есть Вархаммер смотрела в гугле
Вообще не беда! Смешные пасхалки – так, бонусы, а с миром Вархаммера нашу историю связывает только общая концепция Хаоса.
На чём же спотыкалась? «персонифицироваться» и тут же «сейчас ты уразумеешь» от некроманта. Подобные слова (редко используемые, вышедшие из употребления) органично смотрятся в речи Фириэли или не юного мэра Йуйля, но в речи остальных героев (а герои их иногда употребляют) выглядят … как волос в супе(( И в речи автора: «испил пива», «Гудж узрел»
Каюсь: с этой языковой концепцией у нас действительно путаница. Изначальная мысль – именно в пародийном, шутливом использовании околофентезийной лексики, все эти «ибо воистину» и т. п., причём подразумевалось, что описываемый мир движется как бы в обратном направлении, от современных терминов к старинным словесам с намеренным комическим контрастом между ними. Там ещё в прологе есть диалог, что «сейчас люди говорят не "лажа", а "оказия"».
Но! Фириэль говорит ещё более архаичным слогом, что вполне соответствует её возрасту, но идёт поперёк этой самой концепции. Объяснение этому есть, но мы решили не впихивать его в первый том, потому что там итак перебор всякой энциклопедической информации! Может быть, разовьём тему далее.
А так получается, что сей речевой винегрет – шутка намеренная, но не всегда удачно звучащая. Но там ещё много разных нюансов, вроде заимствованных германизмов у жителей Тарбагании или мордовско-уральских словечек в Варголе:)
Линия с Марией Сюрр показадась какой-то... натужной((
Понимаю. Да, возможно, без линии с интервью (простым последовательным сюжетом) эти истории читались бы проще, но нам хотелось а) привязать их к «настоящему времени» б) спародировать популярный мотив героических баек в) ввести ещё одного необычного персонажа.
Без спойлеров — Мария ещё сыграет свою роль в сюжете.
интересный взгляд на постапокалипсис. Для меня - новый взгляд.
Специально этого не выпячивали, но одна из мета-шуток в том, что наш фэнтезийный постапокаписис несёт явное сходство с российскими 90-ми: бардак, дичь и фронтир во все поля, бандиты, милиция, секты и раздолье для сомнительного авантюризма:)
особо любимое - Гаврила Дануев. И фамилия хороша, но имя … сразу
Да! Верно! Но я больше скажу, там ещё один слой %)
За брошюру и «знак хаоса», именно ваш знак – браво!!!
Тоже круто, что это понравилось: а то часто бывает, что нам смешно, а другим нет!
Должна же я узнать, среди прочего
Об этой девочке надо писать отдельную историю! И это будет непросто.
Спасибо за ваше внимание к деталям, Елена! Рад встретить такого читателя и со своей стороны постараюсь оправдать ваше доверие:)
Зато сейчас нашли! И отлично.
Да, я буду рад рассмотреть его полотна вживую. В Русском музее — тем более! Спасибо за наводку.
Да, с этим ещё пара сложностей: во-первых, потребуется оооочень много свободного времени и желания его в это вкладывать. Если работаешь 5/2 и не живёшь сычом, уже будет непросто:)
Во-вторых, аудитория, пришедшая читать боярки с попаданцами, далеко не факт, что оценит «нетленки» ("ну, литрпг про гарем эльфиек прикольная, а это какая-то муть..."), а более сложных читателей наличие этих боярок отпугнёт.
Впрочем, я могу и сгущать краски.
Хотите просто публиковать свои нетленки там, где есть какая-то аудитория - не вопрос, творите что хотите. Хотите зарабатывать на текстах? Будьте добры писать жестко в тех форматах, которые хочет видеть аудитория платформы.
Ёмко, просто и очевидно, но практически каждый день на АТ кто-нибудь да страдает из-за непонимания или неприятия этого дуализма:)
Так она всегда такая. Погуглите «Закон Старджона» времён «Золотого века фантастики».
Посмотрим, как дальше пойдёт. Может, и вправду придётся за Дьюка ревьюшки пописывать.
А так, Ингвар – мы тебе вообще целую книгу отдали на изучение:)
Но довольно забавное. Спасибо!
где предмет, который этого труда заслуживает
Типа, по мощам и елей? Справедливо – отчасти. Но, отбросив снобизм, я уверен, что даже самое ничтожное художественное произведение достойно внятного разбора, а не клоунской профанации, коей занимается объект пародии:)
Что Шатилов голова и ему палец в рот не клади – неоспоримо. Он, без иронии, настоящий писатель. Что порождает другую проблему: тому же Дьюку при всём желании до его уровня проблематики попросту не допрыгнуть. Нахамить Шатилову в каментах он осилит. А критически анализировать – нет.
Себя 
Увы, я тоже не осилил. Но мне кажется, здесь классическая ситуация, когда самые вредные критики получаются из неудавшихся творцов. И вот в поливании других он преуспел однозначно, равных ему по плодовитости на АТ просто нет:)
Благодарю за историческую справку! Честно говоря, был не в курсе.
На мой взгляд, Доктор (при всём к нему уважении!) — не столь одиозен и меметичен, как Дьюк. Шмурге может и гадко нагрубить, и метко подколоть, но если вам нужна цистерна бессвязного глума с зёрнышками конструктивной критики – с Дьюком на АТ никто не сравнится.
Можно, но жалко! 
Простите, но без обсценной лексики подобие было бы неполным!
Спасибо! Я лишь в меру сил попытался скосплеить одного из гигантов сетевой критики:)
«Подражая великому, мы сами стремимся к величию» (c) А. Эйнштейн
Проклятая неизвестность!!!
Отличные задумки! Казалось бы, просто, но какие актуальные за ними сюжеты скрываются
«Лягушка-инстаграмщица», «Али-Баба и 40 гендеров», «Дерьмовочка», «Новое платье транскороля»... «Сказки уродов мира» какие-то!
Спасибо. Обещаю подарить вам ещё какой-нибудь не менее яркий и душевный художественный образ:)
Хотя это, конечно же, будет непросто.
С вами не поспоришь! В человеке все стороны должны быть прекрасны. Пойду пресс качать.
Чорт! Ну конечно! Всё зло от баб, очевидно же.
Вот вы сразу же зрите в корень, а я блуждаю в потёмках:)
и что они не делали, как не старались, детей у них не было
Побоялся скатиться в очередной эротический фанфик и замылил тему!!!
моя любовь - "табуретка"
Там игра тоньше :)
Каюсь, не совершенен! Но что вы имеете в виду под такими отсылками, Итта? Что я упустил?
Пародия, разумеется, собирательная!
Сам я прочёл лишь ничтожную долю трудов Дьюка (4 рецензии точно), но этого более чем хватило, чтоб до трепета проникнуться масштабами его личности 
Прекрасная пора, двачей очарованье...
Моё почтение, Zoe! Шикарная вы личность, разносторонняя 
Всё правильно сделал. Нужно пропагандировать здоровый образ жизни и эту, как её... греблю!
Смиренно принимаю ваши извинения!
Не обижайте Дьюка, он хороший.
Все хорошие. Просто не все настолько.
У вас большое и горячее сердце, Мари.
Там и без меня всё непросто! 
Отдельные рецензии мастера – лишь фрагменты шедевра, формирующегося прямо на наших глазах!
Мы ещё просто не понимаем, как нам повезло жить в одну эпоху с Александром Александровичем.
С оригиналом не знакома
Ну вы, блин, даёте! Или правильней будет сказать «Бог миловал»?..
Да не говорите, ужасно написаны эти сказки. Отвратительно
Красота начнётся! Никто книжек дурацких писать не будет, одни лишь крутые рецензии:)
Вам надо сразу к маэстро, а не к подражателям
Благодарю за оценку и конструктивные поправки, Мари! Вы точно разбираетесь в предмете.
Что касается музыки и картинок, то я решил не перегружать и без того непростой текст.
Дьюк мог бы так писать, если бы мыслью по древу не растекался.
Сколько я ни старался, вышла лишь бледная тень его творческой мощи 
Ох. Слишком большая ответственность для жалкого эпигона!
Но я подумаю, Екатерина 
Старалсо. Такой материал!
Абсолютно согласен. Но пока я писал эту пародию, чётко осознал: одного Дьюка уже более чем достаточно!
Неужто вы сомневаетесь, что патентованным методом Dьюка можно обоср отрецензировать любое произведение мировой литературы?!
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Воины Хаоса наводят порядок (книга I)»
Вы как в воду глядите! Основы мира, некоторые сюжеты и ключевые персонажи этой истории родились именно в давних настолках. Да, всё связано.