595
2 141
50
824

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Притча про Жалетельную железу

Почти у каждого человека в груди есть дыра и люди пихают туда все что ее заткнуть.  Деньги, дорогой алкоголь, машины, дома и роскошные квартиры, бриллианты и даже других людей.
А вот людей у которых этой дыры нет - очень мало.

Написал(-a) комментарий к посту Греф назвал способ избежать тревожности и стресса

Греф, так, крайне криво (ну собственно наверное где то услышал и не разобрал где звон), сформулировал один из принципов психологии - не ждать когда станет лучше, а жить здесь и сейчас.

Написал(-a) комментарий к посту Про бензин

губеры, еще пару дней назад кричавшие тоже самое, сейчас говорят с точностью наоборот 😐 .
Ничего не поменялось за хрен знает сколько десятков лет.

Да и сам ажиотаж не на пустом месте появился - это следствия уровня доверия к словам, сформированного тоже не одним десятком лет.

Написал(-a) комментарий к посту Никакой ты не правообладатель!

Эммм, а человек, который точно также учится на чужих текстах и образах ?  Какие-то двойные стандарты у господ авторов и прявообладателей )
Т.е. теперича, если я читал в школе Войну и Мир с Достоевским и Пушкиным и не дай бог одним глазком посмотрел на картины Айвазовского - сейчас я должен всем их потомкам бабло откатывать ? А создателям учебников в школе и институте ?

Или как говорят - "это другое" ?

Написал(-a) комментарий к посту Союз Литераторов РФ, представительство в Германии

Потому что, "большинство читателей" тупо не осиливают Стругацких дальше 3-ей главы, ниже -  документальное подтверждение :). Им не нужна литература, которая заставляет думать - это сложно.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ: кто не спрятался - я не виноват!

//получены правомерно (например, книгу купили в магазине) ;
Чейгой-то я не догоняю. До эпохи ИИ книги именно так и использовались и авторам не казалось это чем-то не правильным.
Очень приличная часть литературы использовалась именно для обучения, только других людей. Я уж молчу о нон фикшен или чистых учебниках - которые де факто подразумевают - они для обучения.

Что изменилось ? Захотелось хапануть побольше ?

Пы.Сы.
Сдается мне, что это возмущения Неуловимого Джо из известного анекдота. Неуловимый - потому что нафиг никому не нужен - даже нейросетям.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Сейчас, когда нейронки начали двигать топеров (которые писали только для выхода в этот самый топ). Эти люди заныли. Правда зачастую приводят совсем другие аргументы, не то что их подвинули, а что угодно - начиная от отсутствия души, заканчивая авторскими правами ).

Пы.Сы.
Правда она глаза режет, поэтому ни один противник нейросети никогда не скажет честно - "я весьма посредственный писатель, но всегда умел продавать г...о, а сейчас эти нейронки меня подвинули. ибо в треугольнике "быстро-качественно-дешево", они обогнали на порядок меня по 2 параметрам, а местами даже и по 3-м"  ))).

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

И снова в точку !)
Те кто потратили силы и время (на самом деле качественно писать с ИИ не так уж и просто - точно также как на фотике нет кнопки "Шедевр"))) ), разобрались с новым инструментом - снова в топе - и молчат в тряпочку ).
А те кто не хочет разбираться - заныли. Пускай они и не в топе, но поняли - их поезд, везущий в денежное будущее, безвозвратно ушел.  
Учится - они не хотят (сложно), и поднимать качество своих произведений - тоже не хотят, а скорее всего немогут  (это еще сложней). Остается один способ - найти виноватого - и он найден. Это нейросети.
Все очень просто)

Пы.Сы.

Это кстати понимают и владельцы площадки - поэтому они тихонечно убрали из правил запрет на генерацию нейронками, а электорату и подвинутым недотопам бросили кость - маркировка "звездой давида"   "Создано ИИ".
Бизнес и ничего личного )

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Есть 2 аксиомы.
Не все что написала нейронка - гавно.
Не все что написал человек - можно читать без блевоты (таких произведений на этом сайте процентов 90%).

Вводим для живых писателей написавших Гавно, маркировку "Гавно" ? Все по чесноку. Прям по Крылову ))
Я честно говоря не отказался бы от такого фильтра.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

И потом человек пожизненно плати отчисления с кажой фитюлинки что он придумает сам, авторам этих книг за авторские права ?
Не поверите. Для нейронок их тоже покупают ). Я говорю не про серые модели, а про официальные.

Написал(-a) комментарий к посту Ты — человек? Или так, кажется?

Так смешно читать комменты людей, которые не знают что такое токен, промт-инжиниринг и прочее, но при этом смело утверждают что LLM, может, а что нет и то, что у него есть совесть 😆.

Пы.Сы.
При этом комментят они текст сгенеренный тойже самой LLM )))).

Написал(-a) комментарий к посту Продолжаем про кино-помои....

Тсс ! Никому не говорите этого )), а особенно LLMке которая сгенерила этот текст )). Пусть дальше в своих глюках живет.

Пы.Сы.
Я не против нейронок и текстов которые с помощью нее генерят. Они пишут весьма и весьма неплохо, если грамотно составить промт и направлять ее. Но ...
Я против того, что люди которые это делают, как правило не смотрят эти тексты даже по диагонали, на предмет бреда )

Написал(-a) комментарий к посту ИИ есть — ума не надо

Это яркое подтверждение что "охота на ведьм" высосана из пальца теми кто тупо не умеет сам делать хорошо ).

Пы.Сы.
Потребитель всегда голосует рублем, чтобы там ни говорили про душу и прочее.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ есть — ума не надо

Знаете в чем проблема максималистов ?
Они не правы. Всегда. И в будущем это не изменится ). Это не я сказал. Это история говорит )).
И не важно, он обычный клерк или это уровень лорда Кельвина, который говорил - (с) "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны."

Написал(-a) комментарий к посту Цифровые рубли c 1 сентября

Один единственный вопрос - а нахуа он мне (да собственно и остальным потребителям) ?

Пока вижу только плюшки для регулятора (целевое использование, срок действия) и кучу минусов для обычного потребителя, начиная от подпрыгиваний с заведением кошелька и перечислением туда средств, заканчивая мелочью типа отсутствием процентов и прочего.

Наверх Вниз