Дмитрий Гайто @dimguy67 - Комментарии
370 1 883

Был на сайте

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса

Прочитал, откомментил, проголосовал.

Хочу обратить внимание на чистую, красивую работу Сергея Чехина. Качественная критика. Фактически рецензии. Но вот интересно, что многие из этих рецензий стоят с нулями, тогда как отзывы типа «ничё не понял» – с пятью плюсами. Прямо абсурд в реале какой-то. Это что, можно не понять на пять плюсов? Не понимаю... (на сколько плюсов, кстати?)

Написал комментарий к произведению Группа 8

Цветные сны Agam

Кто-то очень сильный делал. И дело не в терроризме конечно, удался он там, не удался, и не в том, какие герои лучше или хуже прописаны, а в том, что в эти сети (цветовые, структурные, объёмные) пойманы какие-то сущности. Что это не просто буквы, не просто выдумки. Чудо налицо, тут без шуток. Случай литературы.

«Ммарик улыбается. У него это выходит хорошо. В смысле, очень хорошо. Проведи сотню операций, и едва ли выйдет так же. Есть в его улыбке что-то… творческое?»

«Глянцевый коридор обрывается. Дальше простирается огромная зала, подсвеченная густо-алым неоном. Стены обиты бархатной чёрной сосной. Под пухлым потолком висят жидкие е-огни, источают лазурный свет пополам с морозным паром...»

Объяснять сложно, поэтому процитировал. В принципе, хватает «дальше простирается огромная зала», чтобы навострить уши и начать слушать. Ну, вот так я и сделал. Оценка будет высокой, это, я думаю, понятно.


Феномен красного дождя

Не знаю, что и сказать... Хотя нет, знаю. Давно мечтаю ржачную именно лексически штуку зробить. Не ситком, а лекском. Можно было бы, конечно, насобирать особо прекрасного с конкурсов, конкретно с этого «Феномена...» так вообще вагон – «ее темно-карие глаза искренне виновато опустили свой взгляд на песок», о – но это не заработает, это как реальные диалоги записывать, где-то, конечно, тиснешь, но в целом на этом не выехать... А вообще да, мечта есть.

И с оценкой прямо не знаю, что делать. Это же альтернативное, блин, языковое восприятие. И воспроизведение. Как его под общий манер-то?.. )


Эксперимент

Действие началось в последней трети, и как раз там я перестал понимать, что происходит. Это плохо. Но в первых двух третях хорошо мне тоже не было. С другой стороны, хорошо мне не было последние два десятка лет. Вывод: рассказ хороший, это со мной что-то не так.

Но кое-что мне всё-таки понравилось. Когда игроманию игроманством называли. Что-то в этом есть, знаете, и от жаргона, и от профессионального. От профессионального жаргона. Наркологи, например, смешно говорят: наркоманИя.

Написал комментарий к произведению Группа 8

Я чувствую вздох океана

Хороший ход с этим «два в одном», и здесь его специфика в том, что робот – не противоположное, не «холодный разум», а просто нечто другое. В какие-то непростые взаимоотношения вступающее с человеческим. Вот здесь, например, такой момент ярко прописан:

«Также Борг находил солнечные лучи восхитительными. Он любил обозревать залитые светом равнины и делал это всегда дольше необходимого. Те ощущения, которые он при этом испытывал, человек назвал бы умиротворением. Борг умел видеть жизнь даже в отсутствии таковой. И он пустился бы в пространные размышления, если бы в этом был какой-то смысл...»

По-хорошему, эта «бинарность» и есть настоящий сюжет, основная дорога, а остальное такие вот «постапокалиптические колышки» вдоль неё (кто, куда, зачем направляется, что там с миром, с людьми, с машинами).

Что есть ещё. Эмоция (больше, конечно, минор – взгляд назад, на потери, но есть ещё и «Борговская сторона», «ожидательно-поисковая»).

Механика ощущений этих «перевоплощенческих» КИ-096/X.I. – Борг – обратно.

Подстройка не только «человек – робот», но и «мир – они оба».

Манера повествования интересная (экспрессивные мазки, но без бардака).

Вы знаете, я зачитался. Чему-то и поучился. Оценка будет высокой.


Остаться людьми

Рассказ внятный ситуационно, и фабульный интерес держит неплохо (кого встретят, как поступят), но «база» чутку плывёт. Почему разбежались Город и дикие? Если бы снять их генетические различия, можно было бы объяснить одной-двумя фразами – мол, да поуходили нормальные люди от этих чухпанов...

Но что со скальпами такой уж необъяснимый косяк (почитал комментарии), не согласен. Гляньте хотя бы у Политковской, что одни люди делали с другими просто так. А кроме просто так-а есть ещё круто. Да много чего есть. Конкретно здесь, для Города, это получается символом превосходства, типа «мы сильнее, мы цари», а это дорогого стоит (и в коинах тоже).

Мораль, конечно, прямолинейная. Но по-моему, это очень даже вариант. Надо же как-то говорить с людьми, 98% которых не способны усвоить текст, а о подтекстах и заикаться не приходится. Погуглите «Почему вокруг одни идиоты?». Там не эссе, там статистика.

Неплохой рассказ. При всей своей простоте и даже наиве.


Перхоть

Симпатичная, отличная, прямо даже драматичная идея. Выраженная в самом начале. Дальше идёт много слов, картинок, диалогов, из которых ясно одно: автор реализовывает эту свою идею. Как может. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет...

Плохо реализованная хорошая задумка. Случайные картинки. Неубедительные диалоги.


Сорок второй этаж и ниже

Что есть: привязка «мелькание этажей – описание картинок» и финальное «о, так он не умер». Неплохо, но мало. Не смешно, не грустно, не... не... не... Даже не нейтрально. Нейтральный стиль – акцент на нейтральности, а не «тупо никак». В общем, устный пересказ идеи выигрывает у рассказа вчистую. Для рассказа это что? Полный провал.


Когда исчезает тень

Тени исчезают в полдень, вспомнилось... Добрый совет: хорошо бы герою поменьше кушать, пить, вздыхать – по крайней мере ДО того, как мы к нему всем сердцем прикипели.

Написал комментарий к произведению Группа 8

Ностальгия

О. Дед Макар и зайцы. На каждом конкурсе: те спрятались, а эти нет, у одних дроны, а у других лапти как новые, и обязательно у главгера мамка хворает, пряча хворь и тоску в переднике, и слабая улыбка касается её измождённого лица... Обожаю псевдославянщину с сентименталинкой, с лёгкой ноткой тяжёлого примитива.

Хотел предположить первую попытку (уж очень свежо), но говорят, это оскорбление. А я корректен. Думаю, это бог знает какая попытка. Даже уверен.



Искусственный отбор

«Она специально закончила курсы психолога, чтобы урегулировать конфликтные ситуации». Какая умница.

Ещё мне вот это очень понравилось:

«Кира хотела сдвинуть юбку, чтобы осмотреть живот, но даже чуть-чуть не смогла – помешал острый красный нарост, высунувшийся из рыжеватого пухового треугольника её девственного лона.

Заревев от ужаса, в обоих смыслах...»

Полдня об этом думал. Об ужасе в обоих смыслах, я имею в виду.

Ругаться не буду, человек старался. Может быть, даже девушка. Может быть, даже без «может быть».



Жалость

Читалось чуток спотыкуче, в какой-то момент вдруг показалось, что не рассказ мне рассказывают, а вываливают кучу забористых имён и придумок. Но я взял себя в руки. Всегда есть за что похвалить. Забористость – это хорошо. Текст никуда, но в остальном всё прекрасно. Еле дочитал, но было интересно. И вообще, непросто, наверно, придумывать ветвистые молнии Теократов и амулет со сферой силового поля. Замечательные ведь штуки. И опять же, пригодились!



Зов

Небольшое замечание. Если панель светилась блеском, на фабрике действительно происходило что-то неладное. И это даже не надо было пояснять. Сразу видно, с первых строк, видите, какая удача.

Я немножко запутался в героях, но в принципе они мне симпатичны, а их состояния знакомы. Вот это, например, пятница:

«Тело вновь подвело меня. Окончательно потеряв над ним контроль, я, поскользнувшись, падал лицом вниз...»

В целом текст показался мне новаторским и аутентичным, так долго я мало с чем в жизни разбирался, до сих пор горд, что сообразил: в корпорации они были не собой, а фальшивыми личностями, а как поняли – совсем обиделись. Где-то я такое уже видел, но всё равно успехов в творчестве и не только.



Когда война взяла отгул

Знаете, о чём я думаю? Как «Алена боролась за каждую жизнь», так и нам нужно бороться за каждый текст. В каждом есть что-то прекрасное. Здесь, например, хорошее название. Хорошие мысли (война – это плохо). Много грамотных предложений. Тонкий ненавязчивый юмор («Алена выпрямилась, так звали его спутницу...»). Опять же, Алёна – очень хорошая девушка, а перемирие в войне – очень хорошее перемирие. Успехов, удачи, всего хорошего.

Написал комментарий к посту Полемические заметки

Не, это не стёб. Стилизация. Без упора на юмор, чистое очарование тупого и убогого. Но не прямая калька, конечно (иначе бы и впрямь тупое и убогое). А что делать… Иногда и сам теряюсь. Иногда таки работаю ))

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ли», Дмитрий Гайто

Спасибо, Кира! Однако вам надо бы поработать над стилем. Пока он хорош только на 50%. Когда вы говорите «Структурно в романе всё красиво» – аплодирую, всё хорошо и даже прекрасно. Но когда «Однако я увидела в романе лишние сцены» – нет, это ошибка. Несомненно надо работать. Успехов вам и безостановочного движения, – тем более, я думаю, ясно куда идти.

Написал комментарий к посту О чём я иногда мечтаю (волюнтаристское)

Согласен про детей и сочувствую вам. Хоть у меня и только племянники, но когда они болеют, это впечатляет. Могу пожелать вам терпения. В общении с нашей медициной оно точно не помешает. Да и не только с ней…

Написал комментарий к посту О чём я иногда мечтаю (волюнтаристское)

«Меньшее лучше большего» – да, можно так сказать. Но и нельзя тоже (я же говорю, ир-! ))). Во-первых, мы по большей части и не в состоянии определить, где большее, где какое. Во-вторых, покурить или убить старушку – это не больше/меньше, это несопоставимо.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ли», Дмитрий Гайто

Как хорошо, что роман вам понравился. А то бы я решил, что ваш зря похвалил! )))

То, что начали вы «о себе», так у меня все рецензии о себе, от начала до конца, я вообще считаю, что это единственный способ что-то говорить. Всё правильно. И благодарность, за многое (перечислять отказываюсь! ))

Наверх Вниз