Дис Кейн

Рецензия уже готова).

Рецензия лишь пытается объяснить или предсказать результаты рекламы и продаж. Гораздо важнее сами фактические результаты продаж. Книга имеет ценник, с чем автора можно поздравить.

Я чувствую вашу боль.

Я тоже думал, что это подростковая проза. Такой она задумывалась.

Однако, судя по статистике рекламы , там 18ти летних всего ничего. Я не представляю, как это объяснить логически).

Мое мнение - большинство рецензистов АТ читают через силу по каким-то правилам или личной инициативе.

Обычный читатель видит текст иначе, он читает т.к. ему заходит, перестает читать, если не заходит.

Дошел до конца - значит, текст зашел полностью. Бросил на середине, значит, не зашел полностью. Всегда будут те, кто бросил текст где-то вначале, это нормальное явление и не говорит о том, что текст плох и нужно переделывать. Не зашло, бывает.

Этот текст читают до конца примерно 10 человек в день (3600 в год такими темпами). Кому-то он все-таки заходит).

Я ничем читателям не обязан, с чего мне перед ними распинаться?

Если бы у меня была куча подписчиков, которые ждут моих рецензий - да, в моих интересах было бы написать рецензию, ориентированную на них.

В данном случае я пишу для конкурса (Читатель-автор) там достаточно высказать личное мнение. На "Прорыве" так же. Никаких дополнительных обязательств на себя брать не собираюсь. Уже сделал гораздо больше, чем многие на тех же конкурсах.

Видимо, может, но этот отзыв не зачтут. Будет обычный отзыв вне конкурса.

Она ненадежный источник.

Самый ненадежный там Барглис, он врет почти все время. Да, там есть персонажи, которые врут.

Про детали сделки родителей и ведьмы точно никто не знал.

Мне бы не хотелось спорить с рецензистом, это ваше прочтение и ваша рецензия. Возможно, мне стоило писать понятнее.

Удачи).

Спасибо, что прочитали и отозвались).

Если вдруг вам интересны ответы на ваши вопросы (собственно, они есть и в тексте):

Вполне возможно было создать и кобольдов-охотников для охоты на существ с магией.

Если бы было возможно, так бы и поступили. У большинства кобольдов нет никакой магии, это упоминается дважды.

ведьму из Блэр Лисидию, которую знали его родители, он тоже проморгал.

Как он мог о ней узнать? Никак. Родители скрыли от него эту информацию.

Почему главный герой ничего не знал о строительстве? Неужели он не умел читать?

О строительстве он знал, раньше здание имело другое назначение. Вывеска появилась в день событий, там описывается, чем раньше было здание раньше.

Он вообще не знал, что ведьмы существуют, хотя пол города знали

Знал.

хотя пол города знали, что она якшается с его родителями.

Не полгорода, а несколько персонажей. Один из них в итоге ему все поведал).

Явно филология не чужда писателю.

Неправда).

Если бы мне было, что добавить в текст, чтобы исправить эти "парадоксы", я бы добавил. Однако, все уже в тексте. Признаю, информации там много, можно запутаться.

Здорово, что вы нашли в тексте что-то приятное).

П.С. другие читатели указывали мне на другие "нелогичности". Вот когда двое укажут на одно и то же, я подумаю о подробных разъяснениях момента.

(на фото изображены основные мои читатели)

Звери и безработные. Шутка).

Пока выходит, что 7 бедолаг заставляют читать твой текст, хотя им это не нужно, а ты читаешь текст 7ми бедолаг и это тебе не нужно. Хотя, кажется, мне повезло с некоторыми чтецами.

Мои критические замечания только злят авторов.

Я могу погладить авторов по головке и поставить им высокие баллы, хоть максимальные, но это не разрекламирует их творчество. Реклама разрекламирует).

Ну, да ладно, раз влез, свои обязательства выполню.

(П.С. это не я ною, это те, кто прочитал мой текст и получил от меня отзывы ноют. Для них - страдание иметь со мной дело. Мне не сложно прочитать 3 романа и 4 рассказа. Через пару дней напишу последний отзыв и пойду на все четыре).

Там есть еще один, похожий. https://author.today/post/191137

Так некоторые читатели видят вашу книгу.

Рецензия - не экзамен, в котором я должен правильно рассказать, что вы имели ввиду, когда писали книгу.

Реценензия - то, что я в книге увидел.

Гениально).

Судя по рецензии, книгу не читали))).

Зачем вам рецензия и книга? По комментам судите сразу. Судя по коментам, то и это.

Я тоже могу читать быстро, но тогда я и вправду могу чего-то не понять. Особенно, если текст тяжелый и содержит миллион концептов.

Интересно, я успею дочитать следующий роман, пока меня пинают за эту рецензию? Думаю, да).

5 дней потратил на чтение и день на рецензию и мне говорят "автор ничитал, навооброжал там всего". Ну, ок).

В последний раз я в "Прорве", не стоит того. Был бы этот роман на "7х7" (или читал бы бесплатно) я бы остановился где-то после первой четверти.

Просмотры без рекламы и с ней). Последние 2 месяца с рекламой. Все перед ними - попытки выкладывать по 15 т.з. как можно чаще, бесплатные танцы с бубном. В общем, альтернативы рекламе не вижу.

Здорово, я хотел узнать ее мнение).

Вы читаете те же тексты, что и я + мой текст).

Так, что, если вам не попался, мне тоже не попался). Вам не достался "Горнило миров", который достался мне. Катарсис там был, когда фанаты автора закидали меня помидорами за рецензию.

Вы же не одну-единственную книгу собираетесь продавать, так что ценник можно ставить "как у всех", чтобы психологически читателю было проще покупать.

Дальше идет вопрос - завлек ли текст читателя так сильно, что тот готов раскошелиться?

Читателю до лампочки, какие усилия приложил писатель. Важно только есть ли польза от товара - книги.

Ноу проблем).

В каком блоге?)

Мудрая мысль).

После написания 4х рецензий на Читатель-автор я в ответ получил ровно 0 рецензий). Да, у вас стало меньше баллов, но больше рецензий, может, когда-нибудь пригодится.

Мой роман на этом марафоне так и вовсе не изволят дочитывать. Что поделать?

Как я говорил, запускайте рекламу, смотрите на результат, если читают до конца - какая разница, что пишут недовольные рецензисты?

У моей книги весьма средние баллы на марафоне, но ее дочитывают до конца примерно 10 человек в день, так что мне все равно, что там с баллами и кто победит).

Но 1) не все герои книг обязаны вызывать симпатию читателей, 2) не все герои обязаны быть активными.

Моя позиция - в коммерчески успешных книгах

1) герой обязан нравится читателю

2) ГГ обязан быть активным.

Если автор книгу не собирается продавать, никто никому ничего не обязан. Я исхожу из того, что продажи планируются (или реклама с целью сбора читателей).

Если не планируется - рецензию можно забыть, пусть висит себе и есть не просит. Перечитывайте 15 хвалебных рецензий и радуйтесь вместе с автором.

На Сонзе она вела толпу на баррикады, за счет сверхспособности - эмоциональным подъемом.

У меня-то нет суперспособностей, что вся эта ситуация говорит мне, как читателю? Пришла применила способность, потому, что ей так сказали. Разве она сама решила это сделать, пока ее все отговаривали? Исполняет чужую волю, чужой приказ.

До всего вышеперечисленного дважды пыталась ливануть обратно в больницу

В итоге подруга говорит "возвращайся" и она возвращается. Чужая воля. Во второй раз выясняется, что сбежать невозможно.

Напр. в главе №3 Мария Павловна разговорила главврача относительно  фиктивности болезни Ады, а в конце главы выход на следующую главу - она  читает в новостях, что Ада попала кому-то в плен.

Собственно, экспозиция, а за ней новая экспозиция. Героиню таскают по миру помимо ее воли.

А после рассказа Юля в той же главе и следующей, вся картина метамира меняется, проявляется роль Эскамара.

Новая экспозиция, которая дополняет старую экспозицию. Это не сюжет. Сюжет, это когда старая экспозиция изменилась и стала новой.

Картина не меняется, вы просто поначалу ее не полностью показали. Закройте половину "Моны Лизы" шторой, потом уберите штору. Картина от этого не поменяется.

Ада попадает в мир Юля, знакомится с ним, вызнает подробности о его прошлом и его главную тайну

Впитывает экспозицию, собственно. Что она сделала по этому поводу, узнав все это, что поменяла?

Дальше Юль меняет им планы

Я и сказал, что Юль там главное действующее лицо.

Какие цели у десантника? Какие решения он принимает? Какие черты характера и убеждения влияют на его выбор? Каков результат его выбора, успех или нет? Если неудача, то почему, если удача, то почему?

Про истории, где десатнник выполняет приказы от и до ни разу не слышал.

Героиня стоит в сторонке и ждет конца перестрелки. Стрелять она не умеет. Умеет думать - в чем ее решения в конкретных сценах? Умеет разговаривать - в чем цели в диалогах, чего добивается от союзников, кроме экспозиции?

Сюжет - изменение от начала к концу истории. И даже от начала к концу главы или отдельной сцены. Что поменялось за а.л. текста, к примеру?

В начале истории можно ожидать большого количества экспозиции, но дальше обычно идет изменение того, что было заявлено, а не новая и новая экспозиция. Возьмите любой популярный советский фильм, хоть того же Холмса с Ливановым, пусть будет эталоном соотношения сюжета и экспозиции.

В диалоге чуть ли не каждую реплику что-то может меняться, пусть и понемногу.

Спс).

Да, эта часть у них совместная. Примерно половина главы. У Ады нет никаких личный претензий ни к одному из богов, она там только, чтобы способность применить. 

Приминила? Ну, стой, наблюдай, что дальше будет.

Я понял, что несколько фокалов. Только один из них 1е лицо, а другие - 3е. Не понял, почему, в чем задумка?

Большая часть сюжета близнецов происходит в другом мире (турнир) до встречи Ады с ними - это начало сюжета по мне, так.

Да, нехорошо, но лично она его там ни пальцем, ни сверхспособностью не тронула.

Довольно сложно понять, кого она приложила, а кого нет. И довольно сложно понять кто что делал на турнире в обрывистых описаниях. Последнюю главу читал дважды. Пишу, что удалось понять.

Если мне поищут, я не против и сам поискать. Я ведь и отзывы делаю не по основной профессии, а, чтобы получить отзывы в ответ. С блохами та же логика.

От 57 на 64 Ирина Якимова "Горнило миров"

рецензия https://author.today/review/194991

Кстати, хорошая традиция - высылать блох по почте. Я там нафотографировал и вышлю автору. Блохи у меня на оценки не влияют.

Рецензия на "Горнило миров" Ирина Якимова

https://author.today/review/194991

(еще и блох вышлю по почте)

Рецензия на "Горнило миров" Ирина Якимова

https://author.today/review/194991

Увидели, что призы подросли).

Удачи).

Через неделю станет платной, пока даром) https://author.today/work/113106

Чем больше призы, тем ниже оценки).

Скорее всего, победит рассказ, стиль и язык на 0.7 а.л. вылизать гораздо проще, чем на 12 а.л., да и надоесть рассказ обычно не успевает.

Смотрите подборки книг тех авторов, которые вам понравились. Например:

https://author.today/u/mstanovoi/collections

https://author.today/u/zav/collections

https://author.today/u/veksha/collections

Ничего не гарантирую)

Правила есть, когда есть цель. Правила зависят от поставленной цели.

Скажите мне, в чем цель, я скажу, каковы правила.

Если человек хочет самовыражаться правило - никого не слушай, делай, что хочешь.

Если хочет показать свое творчество максимальной аудитории - приходится идти на компромисс делать не только то, что хочется сделать, но и то, что хочется увидеть другим.

Если цель - зарабатывать творчеством любыми средствами - тут даже компромисса нет, делай, то, что хочется видеть другим.

В чем цель конкретного творца?

Улитки съедают участников тихо, даже хруста не слышно. Но эффект такой-же - был пацан и нет пацана.

Давайте).

Спс. Загадочным леопардом была дочь мужика в леопардовом костюме. Тут нужно сложить 2 и 2).

Для меня каждый роман на АТ - кактус, но я все же дочитываю).

Пусть ругают, лишь бы часы чтения не падали).

Все жалуются на разные главы, парадокс) https://author.today/work/113106

Вот, как надо есть кактус.