Дис Кейн

Пойду среди эльфов рекламировать).

Попробуйте потратить 351 р, Алекса Кимена обгоните.

Вы же как-то набрали 59к просмотров на книгу).

Текст отвечает правилам марафона (можно было не выкладывать, но он выложен). Не кактус, начиная с гл1. Некие + я в нем найду и распишу.

(На что-то же я должен потратить время, чтобы заработать марафонские очки чтения).

С марафона Читатель-автор.

Пролог - это какой-то ад). Я уже на середине в ужасе пошел смотреть минимум для отзыва. Половина текста - какие-то непонятные названия и имена. 

Позволю себе процитировать маэстро гневных рецензий:

Сделано это с одной единственной целью: переусложнить восприятие. Это  отличный маркер, позволяющий сходу отличить хороший фэнтези-мир от  говномира: если вместо мер длины, величины, единиц времени и т.д.  какая-то поебота, ничего хорошего ждать не стоит.

Если автор забивет половину текста понятными только ему названиями, ситуация ничуть не лучше.

Ах, да, давайте персонажи будут говорить на непонятном языке, чтоб совсем мозг вынести). При том, что ситуация элементарная - таможенники прижучивают контрабандиста.

Однако, с первой главы читаемо, так что, пока я нацелен на рецензию, а не на отзыв. (Тем более, как можно писать отзыв на непонятный набор букв? Я лучше буду считать ознакомительным фрагментом главы 1-2).

Это полезное замечание для тех, кто думает, читать всю серию или нет. Возможно, я прочту 2ю книгу когда-нибудь, она тоже участвует в марафоне.

Я стараюсь обосновывать все моменты, которые показались мне спорными.

Помню, как Кирра похвалила мою работу год назад, поэтому выбрал ее книгу для разбора. Но это не похвала в ответ на похвалу, а рецензия в ответ на похвалу.

Хочу взять Dьюк Александр Александрович «Сигиец»

Рецензия на роман «Вниз по течению-1» — Kirra

https://author.today/review/189886

527 рецензий это круто).

Я бы хотел предложить свою книгу https://author.today/work/113106 (если поздно, буду следить за блогами).

Сам записался на конкурс "Прорыв", интересная инициатива.

Можно как-нибудь записаться к вам на рецензию? (Мой текст не был завершен к концу приема работ по акции).

Ясно, спасибо. Это и должно давать в теории большую заинтересованность.

Смысл тогда делать рекламу в ВК, если в ФБ дешевле, а заинтересованность читателей не отличается?

Это, как стоят 2 продавца с арбузами.

У одного 10 р за кг, у другого 30 р за кг.

Подходит покупатель и спрашивает - раз у вас в 3 раза дороже арбуз, он в 3 раза вкуснее?

Ответ:

Вы идеалист и мечтатель, как я погляжу)

М-маркетинг).

ВК должен давать какие-то лютые часы чтения или покупки за 6р за клик).

Вот я и спрашиваю, сколько часов чтения за 100 р это "хорошо".

Я же говорю, базовые настройки.

У меня в самой базовой настройке рекламы ФБ 1-2 р за клик. Никогда 3 не было.

Как я понимаю, рекламщик только отвечает за наплыв посетителей на страницу автора. Сколько эти посетители читают - уже забота автора (пиши лучше, гад).

Ну т.е. меня базовая настройка "любители романов, литературы" вполне устраивает. Если бы я хотел завлекать кого-то конкретного "любители литрпг с героем неадекватом", цена за клик бы выросла, я так думаю.

Какой результат считается плохим/средним/хорошим, интересно?

Допустим, каждые 100 р, в день сколько должны давать часов чтения (или чего там).

Думаю, если вы прославитесь с вашим творчеством, на него бесплатно налетят злобные критики.

Дочитав текст до половины - там же Мари Пяткина говорила, что долго ждала рецензии, когда же будет ее очередь... Кстати, как зовут несчастного автора? 

Отматывает вверх...

Говорили все эти орки - отсылка ко 2й мировой. Там как раз все достаточно просто заменяется. Видел я на этом сайте фэнтези, в которых сколько голову не ломай, все рвно не понимаю, как этот фантдоп ко мне относится и зачем не про него знать.

Заметили, как редко и неохотно волшебники колдуют в классических фэнтези романах? Как проблемы решаются ростом личности и развитием отношений? А у нас фаерболл влево, фаербол вправо и все проблемы решены.

Условно Фродо борется с властью кольца это, как человек борется с наркотической зависимостью (или какими-то вредными привычками) в нашем мире.

Сейчас бы объяснять, как работает базовый сторителлинг).

Все, что не имеет к нему отношения, читатель все равно будет игнорировать, хоть миллион летающих сизых мамонтов придумайте.

Произведение можно назвать годным, только, если оно работает без всех фэнтези элементов в нашем обыкновенном мире.

Так что фэнтези элменты дополняют историю, а не заменяют ее. Фэнтези писать так же легко/сложно, как и все остальные жанры. Хотя, кто это сейчас понимает?

Сначала разберусь с 1й книгой (Kirra «Вниз по течению-1»).

Попаданцы - заезженный поворот сюжета, но не приговор книге от меня. По крайней мере, в мировой литературе есть книги с таким тропом (Нарния). 

Вот литрпг в топку).

Хочу взять на чтение:

Kirra «Вниз по течению-1»  (или эту книгу уже взяли?)

если взяли, тогда:

Dьюк Александр Александрович «Сигиец»

Вступите в игру Читатель-автор. Пишите рецензии, получить столько же в ответ, бесплатно.

https://author.today/post/71444

Можете попробовать мой текст почитать. Его недавно добавили. Кстати, он записан на Прорыв, оцените неформатность). Прочитал ваши рецензии, интересно ваше мнение).

Здравствуйте).

У Пчелки есть гарантии, но нужно делать хорошую мину и цензурировать свой негатив. 

Здесь есть свобода слова, он нет гарантий. 

Приходится выбирать.

Здравствуйте, хочу выставить на марафон:

"Каждый охотник желает знать" (Фэнтези, Социальная фантастика) https://author.today/work/113106

Ознакомительный фрагмент 1 а.л. (глава 1+2)

Объем 15,22 а.л.

(Для написания рецензии мне нужно что-то выбрать из списка "Основной список под спойлером", прочитать начало и сообщить организатору, буду ли читать дальше, так?)

Я предложил такую идею - в клубе отыскиваются несколько специалистов по литературе (с изданными книгами или кучей рецензий). У них можно будет заказать рецензию за несколько рецензий на произведения из списка клуба (в т.ч. на произведения этих специалистов).

Т.е. одна рецензия некоего мэтра в обмен на несколько рецензий некоего начинающего писателя.

Зачем?

Потому, что нынче можно написать рецензии на несколько произведений и не получить ничего взамен. А потом спрашиваете, почему никто рецензии не пишет, где все садисты?

Мэтрам-километрам это может быть выгодно, они могут попросить отзывы на несколько своих произведений.

Этакий новый функционал клуба.

Если интересно написано по вашему мнению - рекламируйте.

Если сидеть на попе и ничего не делать, читатель не придет.

Хотя, попаданство - далеко не признак качества).

Я не вижу смысла спорить. Кажется, все давно согласились, что история должна работать в любом сеттинге. Т.е. любое попаданство, если это хорошая история, должно работать в нашем мире без фентдопа вообще. Замените попаданство на переезд горожанина в деревню или мужика из деревни в город. А раз, можно убрать весь фэнтдоп, то и жанр истории вы фентдопом не создадите. (фэнтези не жанр, кстати, а сеттинг, но его часто смешивают с жанром и хрен с ним). Властелин Колец это поход шпионов в тыл врага для диверсии).

Меня всегда забавляло, как эти попаданцы в прошлое выдают чужие изобретения за свое достижение. 

Прилетел человек в прошлое и давай всем объяснять, как делать мобильные телефоны. Это он что-ли придумал мобильные телефоны или автор? Чистое присвоение чужих заслуг себе, снова и снова. Бред, а не жанр).

Я считаю жанр - это основной тип вызываемых у читателя эмоций.

Любовный роман вызывает ощущение влюбленности.

Детектив - вызывает любопытство.

Триллер, ужасы - страх.

Фэнтези - удивление новым.

В этом смысле попаданство в фэнтези мир ничем от фэнтези не отличается.

Попаданство в прошлое не отличается от альтернативной истории (которая тоже что-то там вызывает).

Говорят, голубая полоска, это клики по главам. Если все читатели будут читать по 3 главы в среднем, голубая будет в 3 раза больше синей. Я не знаю, кто и как это выяснил, но повторяют тут часто.

Могут быть разные варианты этого вопроса.

"Как персонажи", "как сюжет", "как глава № такая-то", "как концовка" и т.д.

Разве отношение синенькой полосочки (количество читателей) к голубенькой полосочке (читатели умножить на главы) не отвечает на ваш вопрос? Голубенькая в 2 раза больше синенькой, значит, читают 2 главы в среднем. Больше в 3 раза, значит, 3 главы и т.д.

Я вот слежу за отношениями синенькой полосочки к желтой точечке - сколько в среднем каждый тратит времени на чтение. Чем дальше желтая точка от синей полоски, тем лучше. Если они близко, это не очень хорошо.

Я 2 недели рекламировался у Лемурова, никто ничего не читал. Начал рекламу в Фейсбуке, дело пошло). Попробуйте другой вариант, сравните.

Молчаливый (шутка).

Идеальный - тот, который ответил на вопросы, которые были у автора/читателя до прочтения рецензии. При этом вопросы авторв и читателей могут сильно разниться.

Я бы не сказал, что раздумья о ЦА и даже следование разным хитрым правилам лишает удовольствия. Скорее, переводит удовольствие в другую плоскость. Это, как лыжники, которые бегают по лесу после работы и в качестве работы - 2 разных вида удовольствия).

Меня радуют вкусы любителей популярных жанров на АТ (литрпг и т.д.) тем, что они противоположны вкусам любителей обычных книг из библиотеки. Первым подавай быстрый темп, вторых устроит медленный и т.д.

Лучше зарание опредилиться, для кого книга пишется, для первых или для вторых.

Да, в целом так.

1) есть изъян - нет изъяна

2) нет изъяна - есть изъян

3) нет изъяна - нет изъяна

4) есть изъян - есть изъян

изъян - черта характера, мешающая получить хорошую концовку, если он есть, концовка плохая, если нет, хорошая.

Бонусная арка: нет изъяна - нет изъяна - плохая концовка (Ромео и Джульетта) а.к.а. изъян общества.

Всякие Джокеры и Социальные сети вполне успешные фильмы, ГГ там ни разу не развивается. Могут, когда захотят.

Нынче сценаристы уверены, что, кроме исправления, других арок персонажа не бывает.

В фильмах времен СССР, это была одна лишь из 4х возможных арок. Угадайте, какими были другие 3).

На мой взгляд, без анализа текст проверяется только рекламой. Делаете бота, который за минимальную сумму будет рекламировать книгу и смотрите, как люди реагируют. Читают до конца или нет. Личное мнение одного меня без анализа вам, наверно, без надобности. Мне все нравится, но лор на мой вкус слишком густо намазан, слишком концентрирован. Я бы даже предпочел, чтобы каждая глава была немного побольше и персонажи бы просто пообщались по душам без упоминания карт и телепортов.

Действительно). В списке "атака" №124. (та ладно, все равно никто читать не будет)

Там есть 2 списка 

"Прочитано, рецензии, атака"

"Прочитано, отзывы, атака"

там меня нет. Просто списка "Атака" не вижу.