Анна Ломтева

Господи, ну как не ржать, а? Вот и жалко дуру, но как не ржать?

Вы прямо жжоте)

да-да, "а что случилось" в полный рост

надеюсь, это такой сарказм

Вот смысл понятен, но согласование всё равно странное (на мой личный вкус, имху и проч) - не могу не видеть тут лицо собакена, простите) лучше б "лица мужа" или что-то вроде этого.

Вот и правда, ну до чего самонадеянная девица) А псина, повезло, воспитанная - только фиксирует, но не жрёт. 

Вот обидновое, на самом деле. И очень сужает полку тем, кто любит развлекаться, но чтобы с лимончиком и прочим. Я далека от литературного снобизма, все жанры нужны, но за обилием быстрых букв стало сложно искать сабстеншл фуд, то есть, простите, ридинг.

зонтики и шарики в другом баре. вообще в другом. где не про побухать, а, ну, не знаю - про попиздеть. вот напитки с выдержкой - это хемингуэйщина всякая, тоже без зонтиков и лимончиков. старик лежал неподвижно, слушая, как натужно бьётся его слабое сердце.  ну или хз, я тоже могу что-то криво понимать.

А я "Венсдей" не осилила. Вот вроде понятно, что для-про подростков, и даже понятно, что и почему, но не идёт - никто из персонажей не вызывает желание следить, не цепляет. Жалко их всех, ощущение, что все какие-то несуразные придурки, и даже комедийность не спасает. Я с трудом посмотрела первую серию первого сезона и устала. Хотя снято красиво, фирменная бертоновская эстетика, в визуал вложились. Анализировала, почему так - получается, что это снято для того человека, которым я сама была в 15-18 лет, и мне туда смотреть скучно, я там плавала и обратно не хочу. Но как раз людям, у которых была юность без треша, может очень заходить.

Только "Никогде".

Вот это, кстати, вполне крепкая городская фэнтези с нужной долей недосказанности. А остальное как-то никак.

меня просто вообще бесят властные мужики, не знающие укорота. хотя я и понимаю, что в тех исторических реалиях или ты, или тебя. 

ух как вас рьяно минусуют)

знаете, что самое смешное? лоялисты, зет-творцы, тоже хором плачут, что им тяжело жить и их не читают, а читают "только китайские поделки".

даже учитывая, что не все премии и журналы на западе "объективны" (и там есть продвижение своих из тусовочки, и там есть ангажированность, чай, везде люди), там всё-таки есть некоторый разброс мнений и аудиторий. и возмущённые повесточкой бумеры, и школота, и академические снобы находят себе тексты по душе. а у нас скоро будет "хочешь хорошую книгу - сядь и сам напиши". слава фикбуку, так сказать.

Почему не называет по имени... Почему-почему. Не хочет лишней близости, не хочет слишком видеть в ней человека. Не хочет привыкать и выделять ей заметное место в своей личности. Взять взял, а принять не обязывался. Умный, гад, продуманный, и от этого ещё больше бесит, надо сказать. При этом, что ему предъявишь? Формально-то нормальный муж по тем временам. 

ну это и значит, что достаточно ставить защиту от дурака в нужное место. меня бы как раз болше беспокоила возможность возникновения произвольного целеполагания. как пишет один тут автор книжки про ИИ для "чайников" - нам бы стоило озаботиться не только напихиванием в модели большого количества данных, но и выбора этих данных так, чтобы они несли человеческие ценности. а вот с этим пока так себе - у нас и человеческая-то культура не вся так безопасна, как хотелось бы.

ну, клише он не избежал, но про цвета прекрасное.

первый, конечно, очень бородатый, его ещё про роботов в прошлом веке рассказывали (хотя и с примерами других реалий, конечно - там роботу мировую классику скормили, и он был уверен, что любовь всегда кончается смертью, детишки всегда сироты и т.п)

«рационализируя» их выгодным для себя образом  - но что означает "выгодным для себя? У современных слабых ИИ нет никакого "себя". Ценности и цели, которые определяют поведение таких систем, это человеческие ценности и цели, и даже более узко - тех небольших групп людей, которые занимаются их разработкой.

Далее, вы верно пишете про осознание ценности. Но даже само по себе осознания ещё не сделает необходимыми действия, направленные на получение этой ценности. Человеком управляют потребности (от самых базовых до тех, что мы считаем духовными, хотя все они, в общем, лежат в области нашей социальности, т.е., в эволюционной области). У нейросетей и моделей нет потребностей, хотя их пытаются также моделировать (например, программируя поощрение в процессе обучения). Таким образом, для крупного независимого от людей кризиса, вызванного ИИ, необходимы как минимум возникновение отдельных нечеловеческих потребностей и осознание ценностей, дающих возможности эти потребности удовлетворить.

Со времён "Матрицы" ничего нового, короче. Рано пугаться.

Я только начала читать, но меня моментально затянуло: хороший живой язык, качественно прописанные персонажи с яркой индивидуальностью, атмосфера и ощутимая, зримая материальность бэкграунда - всё как я люблю. Жду новых глав, предвкушение приятное, читаю неспешно, верю, что с таким зачином и дальше будет отлично.

Это намёк на то, что герой понимает: доступных книг остаётся меньше с каждой попыткой. 

я как бывший дизайнер полиграфии тоже за то, чтобы ничего не трогать: оно очень грамотно по плотности и отлично читается. и в конце концов, когда-то же надо показывать этой самой публике годные образцы хорошего вкуса, а?

ну, что - пропаганда ЛГБТ, типа.

позорники, лучше бы не печатали вообще. и не ёлку влезть, и жопу не оцарапать...

Поискала... Альпина паблишер что-то чем дальше, тем больше мудаки( то книжки с запечатанными черным абзацами, то вот теперь "товар не доставляется в ваш город". Стараюсь научпоп честно покупать, но тут прямо обидновое. Найду теперь пиратку из вредности!

ПС спасибо за рекомендацию тем не менее.

Прочитала две главы - Кэт отличная девица) шутка про "больше одной" пряма, как рельса, но от этого не менее смешная! Буду продолжать читать понемногу.

нет, сейчас вы просто старый.

а у многих и нужного не было, знаете ли. 

так вот, никакая пропаганда не работает так эффективно, как сравнение. люди могут быть наивными и малограмотными, но, как писали АБС, "...голодному человеку нельзя слишком долго внушать, что он сыт".

Вот, похоже, ещё один москвич "а у нас всё было". Дядя, никакой пропаганды не нужно тем, кто СССР помнит не из "сталинок" в центрах миллионников. А спросите нынешних любителей какраньшии, никто из них не читал Симонова. В отличие от тех, кто читал, но назад в прошлое не хочет.

ну вот я собсно хотела обойтись без фамилий просто)

вой Рыбакова был эпичный, да. а миня зошто. 

Я поражаюсь, сколько писательском сайте граждан, чьи сужденья, так сказать, не выше сапога.

Ну ничего, как начнут им их собственные нетленки банить да выпиливать по доносам рьяных охранителей, может, продерут глазёнки. Товарищ, мол, Сталин. Произошла чудовищная ошибка... Один тут из печатающихся недавно уже тряс бумажками с ужасными чудовищными правками и ныл, что нельзя же так вот всё буквально вымарывать из его гениального писева. А ведь его даже не запретили, так, порезали чуток.

Подождите, это кастинг или генерашки? Чо как всё уныло-то?

Нет, ну римейки сами по себе не зло, вот по Остин каждый год что-то снимают или ставят, но идея же нужна? Чтобы что? У Остин хотя бы есть что ковырять.

Поздравляю! Пусть живётся и пишется)

Спасибо) я прямо рада!

Так в историческом процессе никогда не понятно, как вырулить, но если есть хотя бы намерение рулить и понимание, куда - уже неплохо. И да, я согласна, Кали это фактор.

Вообще, интересно, как обычные, хотя и не слишком "нормальные" по ощущению благополучного нейротипичного человека, персонажи воспринимаются "неживыми". ЛОЛ, да, травматикам определённого типа (с определенными адаптивными сценариями) часто такое предъявляют. 

"Большая часть населения вообще не знает про Кали, боится скайнетов, и считает, что девочкам место на кухне и в койке." - ага, поэтому ничо делать не надо, видимо.

Почти полностью согласна, с небольшой оговоркой: хотя текст не равен автору, авторская позиция в нём всегда видна. Если автор пишет хотя бы отстранённо, аналитично, это уже неплохо. Другое дело, когда из текста отчётливо торчит "омномном". Конечно, чужим кинкам не прикажешь "не будь!", но очень не хочется, чтобы какие-то вещи нормализовались.

А говорить-то обо всём надо. Книги всегда про жизнь, а жизнь не зацензуришь.

вы не наблюдаете не означает, что нет.

недовольных много, критических текстов много, презрительные термины "изнасявки" и "тёмные пластелины" тоже много говорят об отношении читателей. проблема в том, что если в социуме какие-то тропы/темы/тренды популярны - лечить надо социум, а не литературу. а запрещать и/или осуждать тексты это всё равно что при тяжёлом заболевании аспиринчиком закидываться.

Ну теперь, с Кали внутри, они все имеют шанс пожить и подольше, и получше!

*прослезившись* спасибо. так я боялась до последнего. зная вашу манеру всё навернуть с хрустом)

а Мергиз, я надеюсь, всё-таки сможет эту травму переработать и выздороветь. не то чтобы секс и брак прям так необходимы в жизни, нет, можно и без них. но она такая клёвая девица, что хочется ей нажелать вообще всего и побольше.

В "Разверстой могиле" (это полнометражник про заложенного покойника и прочую мистику) вообще действуют совместно шаман, шаманка, буддийски монах и христианский священник. Мне кажется, это характерный для современной Кореи синкретизм, они подбирают и встраивают в культуру всё, что покажется созвучным и полезным (во многом как и японцы). Не знаю, был ли такой подход характерен для прошлых веков, но во всяком случае в 19в (и начале 20) уже да, если судить по воспоминаниям российских православных проповедников, устраивавших миссии в Корее.

Отношения собственности, импорт-экспорт, отношения центров и периферии. То, как происходит (судя по довольно обрывочным пояснениям) профориентация и как соотносятся разные типы занятости. Там всё работает авторским произволом, особенно в части внешних экономический связей и внутреннего управления) Видно, что про социальную часть она честно думала, а экономику попыталась прикрыть тряпочкой, но это ж такая штука, её хрен прикроешь. Вообще от первой книги забавное ощущение, что за стоящей в кадре картинкой нет наполнения, как за картонными фасадами раннего Голливуда) Позже стало лучше, к третьей книге даже местами некая управленческая логика наросла, но не в той степени, чтобы стоило продолжать жевать кактус. И так то и дело хотелось орать "да блин, но почему" - потому что слишком много решений, сделанных тупо "для красоты", как с теми микрокошками и прочим подобным.

Устройство устройством, а экономику авторка не понимает и не хочет понимать. Понимаете, какая штука. Неважно, сколько в цикле книг, если в первой же вылезает лажа - потом можно пытаться так и этак латать, лажа от этого лучше не будет. И читать всё новые и новые продолжения, хорошо помня, что лажу из первых книг нигде не объяснили и не пофиксили - скучно.

На фоне многих других сериальных лыров этот неплох, чуть лучше плестелинов и академок, но на моё ИМХО - лучше бы она вместо тыщи продолжений допилила первую книгу и оставила её единственной. Но коммерческие авторы, увы, так не делают никогда.

база интересная, но экономика лажовая, к сожалению.

ну и... всё-таки, режим "она так хороша, что её все хотят и обожают" уже ко второй книге утомил, третью я едва добила.

сомневаюсь, что в русском языке есть равнозначный термин, который ближе по смыслу. но вам лучше знать, я-то не клинический психолог, так, нахваталась.

Наличие субличностей как раз вполне норма. Вот амнезия создаёт проблемы, но она как раз довольно редка. "Субличности" - это не "я сейчас Вася музыкант, а теперь вдруг Маша пяти лет". Это просто определённые поведенческие комплексы, между которыми человек переключается более или менее осознанным образом. Где-то больше от социальной роли, где-то от личных поведенческих паттернов, нажитых за жизнь.

Про "не теряете" - а у кого как в зависимости от ситуативной вовлечённости, привычки к рефлексии, навыков контроля... Когда так и теряют. Если вы хоть раз в жизни оказывались в ситуации, когда, например, у вас вынули кошёлек, а вы на другом конце города (большого города), то вывалиться можно в полую потерю всех своих взрослых компетенций. Временно. Ну, нормальный человек внутренне проорётся (а то и внешне) и инструменты подберёт, а инфантильный, скажем, долго может метаться и натворить фигни.

Это вообще норма для человеческой личности, мы же не одним и тем же инструментом взаимодействуем с продавщицей, начальницей и мамой. Или с коллегой и детьми. Другое дело, что межчеловеческие трансакции обычно хотя бы минимально попадают в луч внимания и осознания, а книжки-то вот многие читают вообще на автопилоте.

надо же, а ведь вокруг южного тоже должна быть своя полярная циркуляция, неужели же и её уже доломали

сыр вроде бы освоили уже этруски. хотя, конечно, это был тот ещё сыр, без выдержки и соли) что-то вроде моцареллы максимум.

Спасибо, добавила в библиотеку и буду читать. Кажется, это вполне душеподъемное чтение, а я что-то перегрузилась тленотой и испытываю отчётливую потребность в добром и оптимистичном.

ага

Ответы тоже под спойлером.

И вам спасибо)

По графику я себе запланировала 6 рассказов на год, но это минимум. Если возникнет время и идеи, конечно, напишу и больше.

вот-вот, ровно это же шла написать.

автор создаёт смыслы удобным ему инструментом, подходящим для поставленной задачи. если одним из этих инструментов является текст на иностранном языке - значит, так тому и быть.

а уж во времена онлайн переводчиков и возможности мгновенно найти - что за язык, откуда цитата - и прашивать об этом странно.

Гггг Мак Сим и Гилтер, Гилмер, как его там))

Я прямо вместе с Синко ёкнула вся, когда сообщение пришло. Ух!