Заходилa
КС отключаются; про внимание - понимаю и от души сочувствую, иногда проще и правда выпилиться с сайта. Я так с одного городского форума когда-то ушла - надоело тереть и блочить злобные истерики под каждым своим каментом.
не требовали телефона никогда.
почту подтверждала несколько раз, пароль раз в год меняю, телефон не сообщала. впрочем, вк, фб и иг (и многие другие площадки) тоже требуют кто телефон, а кто чуть ли не скан паспорта.
не убили, а почистили.
суетные люди с мобилками сбежали, остались нудные и обстоятельные обладатели лаптопов и графических станций) там ещё где-то какие-то тысячнеги пучатся, но текстовые люди туда не ходят
спасибо, попробую зайти, глянуть.
А где это? Где-то на Федоровского? Мимо меня совершенно прошло, изменений за последние годы много, а я мало выхожу из дома, к сожалению.
Если вы считаете, что это "западная" система, значит, вы не в курсе, как на самом деле обстоят дела. Это скорее характеристики восточного подхода - жесткая иерархия и зазубривание.
Если бы! Критическое мышление это отдельный навык, который даже не у всех академиков достаточно сформирован. Потому что академическая среда и образовательная иерархия зачастую заставляют без сомнений принимать точку зрения авторитета как факт. Далеко не везде обучение предполагает произвольное направленное мышление, увы.
С образованием тоже не всё так просто. Есть ёрниечская фраза (я сейчас не вспомню, кому её приписывают), что, мол, прежде гуманитарием считался тот, кто знает мертвые языки, классическую литературу и историю, а теперь - тот, кто считать не умеет. В современном мире практически невозможно "холистическое" в полном смысле образование. Чтобы человек был образован и в гуманитарной, и в естественно-научной областях, он должен потратить на образование много лет, и современный даже цифровой капитализм ему этого времени не даст. Можно решить, что гуманитарная область важнее, забить на физику с математикой - и стать одним из тех анекдотических персонажей, кто заряжает водичку, покупает "инфракрасный прибор" для лечения всего или ненавидит вышки 5G, потому что их придумали ящеры с Нибиру. Так же точно хорошие физики, бывало, ехали шифером на почве Аркаима или катренов Нострадамуса.
Мне кажется, большее значение имеет даже не то, насколько эрудирован человек в различных областях знания, сколько владение принципами критического мышления и умением работать с информацией. Эти навыки могут быть получены с любым образованием - или не получены. И работают они только при потребности в рефлексии, которая, кажется, формируется раньше, чем начинается собственно серьёзное систематическое образование.
к нему ещё бывает "координально"
недавно увидела просто шедевр: "ис под тешка". ощущение, что человек а)никогда не видел это написанным, б)в упор не понимает смысл слова и употребляет как попугай, повторяя на слух
У части танговских считается бонтонно матэ пить, а у меня оно совершенно с милонгой не монтируется. Да и сами аргентосы, если верить поездившим, на вечеринках пьют вино, как все нормальные люди) Мне это придыхание вокруг вообще странно - типа, щас я заварю травы, встану с трубочкой и тут же на меня снизойдёт тот самый байресский дух... да прям)) Меня угощали пару раз типа правильным (из самой аргентинщины привезённым и правильно заваренным), но я не прониклась. Всё-таки, сдаётся мне, что напитки здорово связаны с образом жизни и обстоятельствами ея.
Мне кажется, это очень отчётливый симптом плохих времён. В хорошие времена быть обычным не страшно и не стыдно - можно просто жить, работать, читать, смородину собирать, в конце концов. Без разрыва всего и попыток отстроиться от "дураков".
Есть хорошее слово: заурядный. Из него сделали почти ругательство, но трезво мыслящий человек понимает, что заурядность - не клеймо, а норма для обывателя.
Проблема, конечно, в романтизации исключительности. Этого во многих культурах полно, но у нас, кажется, такая романтизация доходит до полного абсурда. Какой-то вечный подростковый страх не выделиться их общей массы, не проорать петухом, не выпрыгнуть петрушкой. Тогда как заурядность - это свойство здоровой психики, успешно выполняющей функцию взаимодействия с окружающей действительностью. Без заурядного большинства не функционирует ни одно общество.
*баллада о двух травматиках*
сказка ложь, да в ней намёк) Эмме, конечно, сильная девочка, но как же её всё-таки жалко.
Как очень верно заметила моя френдесса про "Канарейку" - апоплексическая вещь. Как будто тебе пихают большими ложками жирный торт с кремом и одновременно душат бархатной скатертью с бомбошками.
Я осилила, но исключительно из упрямства и ради честного права говорить: да, читала, нет, не понравилось.
Первая часть ещё относительно неплоха. Пестрота, густота - но сюжет всё- таки двигается и в нём есть смысл. А со второй книги начинается обычное для Рубиной взращивание гениального еврейского мальчика и скармливание ему особенной девочки. Не помню её книги, где бы этот ублюдочный мотив не прозвучал, увы. На этом фоне даже языковая избыточность меркнет.
но зачееееем
и вообще откуда нумерация на титуле и обороте, сроду там не должно быть её, как и на спусковых. люди странные
угу, я в бытность свою верстаком даже дефисы на тире сама не меняла, а только с санкции редактора/автора/ответственного лица, ибо нефиг. хотя пару раз мне предъявляли, что почему это вы нам не исправили опечатки, и вообще, на что я ответила, что разбираться потом с "авторской орфографией" и "авторской пунктуацией" дураков нет, инициатива наказуема, а текст ваш я не читаю ибо с ума можно спрыгнуть это не входит в мои должностные обязанности.
Кинг уже сам себе жанр последние лет 20.
главное вовремя понять, что стоит перечитать с нужным багажом, а что пусть там и останется, на полочке "фанатела в 10".
много раз читала, что настурция съедобна, но никак не решусь - стрёмно есть что-то настолько яркое. хотя у меня три клумбы в этом году, точи-не хочу
любое обобщение неверно. любое гендерное обобщение неверно вдвойне)
помню, в одной конторе был чувак, который тоже считал дизайнерок "тетями ламерами".
потом пришла сисадминкой дева неземной красы и за пару раз объяснила всё, что надо было. ну и общалась нормально, не через губу. и все у неё все отлично понимали, и работало тоже всё нормально. кстати, мы с ней на пару отучили начальство говорить заказчику "вам наши девочки сделают".
а я думала, что в доброй половине омегаверса бет не существует, только альфы и омеги)) а в злобной вот и беты, и хрена лысого через забор.
если в переводе читали - с переводами этой эпопее не повезло, ещё и это могло повлиять. но и в целом оно уже к 90-м морально устарело чуть более чем полностью.
только фанатов было мало. понимаете, я ж не пишу, что это "плохой" сериал. просто сериалы - это бизнес, данный конкретный был слишком нишевым и не зашёл той аудитории, которая делает проекты успешными. я сама с большим трудом продралась через первую серию, признала, что снято хорошо - но смотреть не хочется, вот и всё. при этом, скажем, некоторые детективные сериалы держатся годами, хотя их обсирают все, кому не лень. потому что их аудитория велика. а фанатам можно в утешение посоветовать собрать на продолжение краудфандингом)
Светлячок прикрыли за банальный коммерческий провал - это очень нишевой сериал, он тупо не вытащил даже вложенные суммы.
Скорее, я думаю, ваша информированность об этой области примерно на том же уровне сохраняется. Это в целом характерно для людей начиная с определённого возраста - "нет больше хорошей музыки", "разучились снимать кино", "в науке ничего не происходит" - тут тот же эффект. Чтобы знать, какие произошли изменения в определённой области, ею нужно интересоваться. Как минимум, с 90-х во многих странах Европы (а Бегбедер писал свои книжки на европейском материале) радикально изменилось законодательство, регулирующее рекламу, производство и торговлю. "Всё стало только хуже" - это, увы, фраза, говорящая о недостатке критического мышления говорящего.
Бегбедер забавный, но с точки зрения "инсайдерской инфы" он устарел безнадёжно: его истории из 90-х, и с тех пор успело измениться... ну, почти всё. Как в правовом поле, так и в маркетинге.
Его имеет смысл читать больше как памятник эпохе - смотрят же люди этапные фильмы вроде "Терминатора" или "Чужих" (ну или "Матрицы"), хотя технологии, эстетика и даже идеи этих вещей уже также устарели.
Ааааа какая нажористая гомосоциальностьгемоэстетика блин слов не нахожу, особенно с капралом, как его, которого Мак брал за пуговицу! Прям видно, как у капрала как его там внутри всё жжымаецо))
Поскольку так и не смогла себя заставить вести здесь блог, то и подписываться на меня смысла нет. Теперь вот жалею об этом немного) Странные пути мотивации!
(У меня не с потребностью писать сложности, а с примерным пониманием, насколько здешняя публика отличается от привычного ЖЖ)
калька же? буквально
*поразмыслив* ну, вроде, простату картошечкой сложно назвать, хотя её, вероятно, можно хотя бы логически связать с жарко-заговорщическим тоном.
но, зная, как снимают рекламу в богоспасаемом отечестве - это могло быть вообще что угодно.
нет, боюсь, вы не поняли. "базис" - это горшок с землёй для цветка. или постамент для статуи. поддерживает, но на особо влияет.
физическая основа личности, мозг, влияет постоянно. то, что вы считаете своей уникальной и неповторимой личностью, более чем наполовину существует для обслуживания потребностей мозга и остального тела - в том числе, то, что мы называем продуктами социума, эпохи, окружения и т.п. это всё - адаптивные механизмы, чтобы обеспечивать реализацию потребностей более эффективно.
если говорить о литературе, то плохого автора губит желание накачать своих персонажей идеями и неумение думать о потребностях и механизмах их удовлетворения.
пусть даже он это делает в терминах "лириков", а не нейрофизиологии.
хороший автор понимает побуждения персонажа и не довольствуется абстрактными, ни к чему не привязанными идеями и представлениями. в этом случае сравнение с "предком 17 века" может оказаться более релевантным, чем сравнение с бывшим одноклассником, который поднял стартап, озолотился и уехал на Капри.
ну что значит "создают базу"? это же не происходит один раз где-то в перинатальном периоде.
генетика (экспрессия генов) и нейрофизиология (работа взаимодействия участков и клеток мозга) воздействуют на формирование личности и её изменения всю жизнь. конечно, это не единственный фактор, и даже не самый сильный (среда и культура могут быть сильнее), но сама личность, как явление - это именно что продукт материальной эволюции мозговых структур и биохимии мозга. личность есть уже у довольно примитивных организмов, это не изобретение хомо сапиенсов, и считать, что человек "делает" себе личность сам - очень наивно.
повлиять вы можете в той же степени, в какой бодибилдер влияет на своё тело. и в такой же - не можете.
личность это продукт эволюции биологического мозга.
лично вашего там значительно меньше, чем обусловленного генетикой, культурой и нейрофизиологией.
Думаю, для некоторых людей именно факт не-бытия (то есть, того, что их, их памяти и личности не станет) - самый пугающий. Это вполне понятное переживание для того, кто любит жизнь и нравится сам себе. Потусторонние ужасы - это скорее пугало для тех, кто и жизни боится, и себя не любит.
...а вот допилил бы автор биологический механизм обмена генетической информацией (как происходит у некоторых бактерий, да?) - и была бы уже мягенькая, но НФ.
нагуглила, прочитала теги, вау, вау, спасибо
Человек не предназначен ни для чего, кроме передачи дальше своих генов. Как и любой другой организм, сформированный эволюцией.
Другое дело, что потенциал человеческого мозга - огромен, и в благоприятных обстоятельствах многие просто шофёры могли бы стать кем-то более свободным и творческим.
Но это не моральный вопрос и даже не вопрос культуры, это вопрос производственных отношений и ресурсов. Нам, нынешним, и так доступно куда большее (даже и в культурном отношении), чем людям прошлого (в массе). Рано или поздно просто шофёров не станет. Можно теоретизировать, изменится ли интенсивность создания и потребления культуры и её уровень в процессе, но едва ли тут можно далеко уйти. Пока что у нас слишком мало данных о том, как живут большие общества в условиях изобилия и доступности ресурсов.
Совершенно чумовая штука ритмически. И голос правильный.
Про текст я ничего сказать не могу, потому что схожего глючного опыта не имею, но на испанском ещё ж и аллитерации всякие, это даже помимо смысла забирает.
Китайцы сняли три сезона сериала "Вкусы Китая", в том числе - исторические аспекты (например, я там узнала историю тофу), и временами у меня глаза на лоб лезли - вот как, как можно было додуматься делать и есть ТАКОЕ.
Про французскую я бы тоже почитала, конечно.
Давным-давно, когда мне ещё хотелось написать для самой себя книжку про попаданку с гендерной интригой, я плотненько смотрела фильмы BBC и читала, что могла найти, про едовые будни европейского средневековья. Пришла к выводу, что лично я опознала бы из тогдашней еды с гарантией только лук и репу (турнепс), ибо всё остальное века до 16 отсутствовало или выглядело ну очень непривычно) Поди-ка, найди жратвы: за охоту на господском поле тебя убьют, за рыбалку в чужом водоёме тебя убьют, разве что яйца из гнёзд тырить, если попадёшь весной и сообразишь найти.
о, вот мои самые любимые ляпы - картошка и кукуруза в раннем европейском средневековье, дикари какой-нибудь Океании, поедающие острые блюда с перцем и прочая кулинарная лажа))
удивительное у вас представление о постмодернизме, конечно.
практически все самые крупные авторы постмодерна как раз были те ещё заклёпочники, их игры основаны отнюдь не на рандомном натягивании кружевных трусов куда попало.
Красивый какой, а.
Я так и не смогла. Ну, то есть, я честно пыталась, но до конца первой серии так и не досмотрела. Там для меня с самого начала какой-то визуальный бардак и ни одного лица, за которое можно зацепиться. Вообще, не за что уцепиться - кто все эти люди? Что они делают? зачем? И поэтому муторно и скучно.
А, я при этом не выношу суждение - плохо оно или хорошо, просто, видимо, мне не подошёл визуальный язык, либо у сериала реально такой высоких порог вхождения, что надо было сцепить зубы и продраться через начало, не знаю.
Да, это пока что проблема. Но интересно посмотреть на обкатку процессов и технологий.
Нет стран, где законодательство идеально, но есть страны, где законопослушание пытаются сделать выгодным всему обществу (а не только управляющей верхушке).
только не "страх", на самом деле. отрицательная мотивация не так уж хорошо работает. недавно я видела статью (сейчас вот ищу, где - где-то в ЖЖ был дайджест): людей легче мотивировать поступать правильно, если есть положительный образ правильного поступка и... удобный способ правильно поступать. изучали на мусоре (просто сбор, раздельный сбор, уличные урны и т.п.), так вот, человек отлично чует баланс между социально приемлемым поведением и значительным неудобством. поэтому лучше не пугать, а помогать и заинтересовывать, это лучше работает.
в Китае в том числе работают над этим.
Сходила, прочитала на одном дыхании. Ух, просто, какое!
Внутренняя речь Ййра - это песня просто. Вообще, до чего у автора сильно прокачано умение работать с речевыми характеристиками, с точкой зрения, да прям даже с фокусом внимания, это ж просто огнище. Я временами не знала, с чего громче орать - с того, насколько всё "жиза", с того, как всё это вкусно написано, или с того, в какой это всё невозможно прекрасной атмосфере приключается.
УПД огромное спасибо за рекомендацию.
спасибо. и отрывок интригует, и привыкла, что вы всегда рекомендуете хорошее.
Написалa комментарий к посту Утаскиваю к себе
Удивительно про Горалик, кстати. Не в первый раз встречаю такое мнение, а я её когда читала - мне она показалась такой... ну, почти нежной. Ну то есть, там вся жесть и весь кринж так аккуратно завёрнуты колючками внутрь, что в процессе чтения ты это жуёшь и даже не морщишься. Потом, правда, иногда оно возвращается) Ну или я тогда уж очень наивная была (а мне она попалась сразу, как вышла) и просто не могла в полной мере во всё вникнуть сходу. Но мне тогда казалась почти эйфорически прекрасной идея, что разнообразие людей (во всех смыслах) и их отношений - это благо, а не зло.