Дмитрий Янковский

Маньяком, помешанным на межрасовых половых связях :)

Мощно :)

"Все это хорошо, - лениво произнес дон Тамэо. - Но как там насчет баб?" (с) АБС

Ну, и уж точно не является определяющим признаком кмк

Ну, "проще" и признак жанра -- вещи все же разные. Но в корне согласен насчет эмоций и простоты. 

Прекрасное определение. Очень мне созвучное и емкое. 

Я тоже пришел к такому выводу. Бомбить просто обязано. Тем более в боярках с сеттингом будущего, в развитой цивилизации, конца 21-го века, к примеру. 

Ну, насчет "Дюны", конечно, шутка, о чем я честно в посте предупредил. 

Кстати, Метельский -- это ведь как раз тру-боярка, причем, топовая. 

Не то, чтобы лишним, но точно не обязательным для боярки. 

Вот и я мыслю похожим образом.

Боярка, на мой взгляд -- это не обязательно фэнтэзи. Это может быт жесткая наукообразная фантуха в альтернативном мире (с попаданцами или без), это может быть фэнтэзи, сказка даже, или городская история в Берлине времен ВОВ. На мой взгляд, тут все же определяющим признаком является клан и принадлежность ему, в пику другим кланам, в общем, внутриклановые и межклановые взаимоотношения, а не только отношения "протагонист-антагонист" или даже "группа протагонистов против группы антагонистов", как с метанием драгоценностей в вулканы.  И важным признаком именно боярки является стремление к доминированию, как главный драматургический конфликт. То есть, не просто доставить принцессу из пункта А в пункт Б, по дороге лишив ее девственности, а именно сменить статус в мире книги с "униженного и оскорбленного" на "весомый в социальном устройстве". 

Класс :) Знание -- сила :)

Я не про вас, я про "западные источники", которые используются для описания исторических реалий. Если их использовать, как Пикуль, то как раз альтернативка и получится. 

Но вообще сам подход к драматургии у вас интересный, надо почитать. Попал в бояранимешный мир, и давай революцию там устраивать. Хотя, если в корень зрить, то революция в мире боярки (антибуржуазная), это ведь как раз стремление к доминирующему статусу, а если он ее еще и возглавляет, так вообще. Интересная тема, с драматургической точки зрения. 

"Дюна" же :) Не понравилась, или не читали? Там межклановые аристократы без гаремника. 

Вот и я думаю. В боярке может быть любой клан, или даже постоянная группа 3-5 человек (как в современном ранобэ-сейтэн), без четкого ограничения в половом составе, но не меньше одной девочки. 

Нет, это, на мой взгляд, альтернативка и авторский мир. Как раз важным для боярки, мне кажется, именно прокачка персонажа и его стремление к доминантному статусу. Ну, это мое личное представление, я написал пост именно для того, чтобы привести его к более объективному общему представлению. 

Ну, мы же не о "нравится-не нравится", а об определяющих признаках. Мне нравится такая драматургия, я сейчас сам пишу "Возвращение волхва: против тысячи втроем", в начале месяца начну выкладку. Кому-то, в отличие от меня, не нравится. Это очень субъективно. А признаки -- штука объективная в рамках общепринятых представлений, которые и хотелось бы понять. Даже так, представления, общепринятые на АТ. 

Ну, как бы, возможно, вы недостаточно информированы просто.

Готов помочь ссылкой. 

Об отрицании роли СССР в победе над фашизмом

То есть, если в зарубежных изданиях написано "США победили фашизм, а атомную бомбу на Японию сбросил СССР", это не альтернативка? Писать можно с любых источников, важно, что именно писать, и насколько оно соответствует исторической правде. 

Это есть сильно не в каждой топовой боярке. Это не есть ее определяющий признак все же. Даже не один из. 

Причем, классический, да. 

Дамы есть и в "Трех мушкетерах". Это не показатель боярки

Для боярки набор дам давно уже не обязателен. Его нет в том же "Лицеисте". А вот насчет простого парня, да, это важно, и этого в "Дюне" нет. 

Да, безусловно

Не соглашусь. Точнее соглашусь, что по сути, это наследие, но по факту современная боярка стала уже самостоятельным жанром, хотя и выросла из наследия. И если брать современную топовую боярку, то это уже далеко не гаремник-переросток. Сейчас ключевыми элементами этого жанра является описание жизни аристократии, клановости, сословности, отношения внутри клана и между кланами. Чего из этого нет в "Дюне"?

Это редко бывает не в книгах. Но это реально мотивирует. Спасибо. 

Тронут. Реально. Спасибо вам!

И "Письма с Земли", его же. 

Ну, так она и не замаскированная. Это человек совершенно понятно, что писал боярку, так же, как "Игру престолов". Я именно о тех случаях, когда попаданчество, боярку, альтернативку, пытались замаскировать под научную фантастику, сатиру ("Янки при дворе короля Артура", "Письма с Земли") и прочие "разрешенные" жанры. 

Обычно после полной выкладки я всегда открываю скачивание для подписчиков и друзей. Если я что-то забыл открыть, скажите, что. 

Ну, "Жесткий старт" и "Огненный шторм" ниже уже обсуждали :) Это написано в минуты слабости, когда я подумал "Если Алекс Орлов со своей тупизной продается лучше меня, может и мне написать что-то тупое". Но потом все забыли, кто такой Алекс Орлов, а я все еще на рынке, так что я успокоился по этому поводу и перестал считать читателя идиотом. 

Что же касается "Торы", то там да, многое написано ради "кровькишки", но это совсем другой подход, чем с "Жестким стартом". Это не попытка опуститься до уровня тупого читателя, а желание поработать на нового читателя, и попытка вышла более чем удачная, просто это совсем не для девочек, а для сброса тестостероновго напряжения. Хотя, по сути, идея там очень близкая к "Охотнику". Люди, потерявшие свой мир, пытаются его вернуть, не взирая на сопутствующие потери. 

Тут же, с "Мечтой идиота" речь идет вообще о другом. "Охотника" писать тяжело. Особенно текущую "Дорогу в ад". Я люблю писать о мечтателях, победителях, а "Дорога в ад" книга о поражении. Для меня это сложно, и идет она трудно. 

Так и рвется изнутри что-то легкое, юмороное, залихватское, как разбойничий свист, без тормозов на виражах, короче. Почти все, что я написал за жизнь -- очень грузное. А хочется написать что-то полегче, но не тупое. Вот, я над этим работаю иногда. "Мечта идиота" -- это так еще, со старыми корнями в голове, а вот "Возвращением волхва", думаю, и себя, и вас всех порадовать. Очень серьезная проработанная боярка планируется. 

Вам спасибо, что читаете!

Нэт :) Такого не будет больше, то были неудачные эксперименты :) Теперь я хорошо понимаю, что и для чего делаю.  Ну, это не боярка, боярка будет в следующем месяце. Это попаданцы в магический мир. Но это легко и приятно писать, возможно, читать тоже. 

Боярка посложнее, и она будет на том же мире, что "Клан Тора", но в Российской Империи и лет на 30 раньше. Зарождение, точнее возрождение, магии в мире, отношения с родственниками,возрождение клана, попаданцы, сильный герой -- все как надо для жанра. А эта книжка так, мысленно попутешествовать, погоняться на турбо-драйвах, помечтать. Боярка будет посложнее. 

Спасибо, что читаете!

Цикл "Охотник" не закончен. Еще две книги -- "Дорога в ад" и "Вершители судеб". А трилогия "Штурм бездны"  хорошо пошла. 

Ну и хорошо, что хорошо. Пока пишу нового "Охотника", а его быстро не напишешь, это все же тексты другого уровня, там на роман нужно месяца два, а то и три, по-хорошему, почитаете легкое, без загруза, развлекательное произведение, с приключениями, магией, послезнанием московского школьника и всеми сопутствующими вкусностями. 

Да, это отдельная вещь. Заинтересует, будет цикл об этом мире, а нет, так и нет. 

Да, больше двадцати лет минуло с тех пор.

Нет, это совсем отдельная тема. 

Возможность скачивания открыта для подписчиков и друзей. Если у вас по каким-то причинам не получается, обратитесь в службу поддержки. 

В ближайшее время будет две сольные книги. Одна моя "Возвращение волхва: Против тысячи втроем", это мир "Торы", но лет на 30 раньше, и в Российской Империи. История о том, как магия вообще зародилась в этом мире. Там боярка, попаданцы, аристократия, промышленный шпионаж, боевка, все как надо. Вторую книгу пишет Евгений, у него там тоже задумки не кислые. А потом все соединим. 

Спасибо вам, что читаете! В ближайшее время будет две сольные книги. Одна моя "Возвращение волхва: Против тысячи втроем", это мир "Торы", но лет на 30 раньше, и в Российской Империи. История о том, как магия вообще зародилась в этом мире. Там боярка, попаданцы, аристократия, промышленный шпионаж, боевка, все как надо. Вторую книгу пишет Евгений, у него там тоже задумки не кислые. А потом все соединим. 

Тогда ближе к концу месяца, или в начале следующего. Мне сейчас надо "Дорогу в ад" сделать и "Возвращение волхва: Против тысячи втроем". В этом месяце я хотел два новых релиза сделать, и, если сил хватит, то еще старую -- "Воинов Ветра". Но скорее в этом месяце два новых релиза, а "Воинов Ветра"  на ноябрь.

Да зачем мне бумага? Я в бумаге 22 года издавался, а теперь толку нет. "Воины Ветра" будут после "Флейты". Хотя, может и не обязательно. Думаете, есть смысл выложить?

Это лучшая оценка работы. Спасибо!

Трудно сказать, будет оно секретом или нет через 70 лет :)

Ценю специалистов по термобарическим боеприпасам конца двадцать первого века. Всегда знают, как и что действует.

Мы заманиваем, а не обещаем. Нужно же морально подготовиться к великой битве, чтобы ее не пропустить