446
49 070
8 827
326 965

Заходил

Написал комментарий к произведению За гранью

Тут есть ряд факторов, через которые я, как концептуалист, переступать не могу. 

Ну, то есть, да, с условным храмом и финальной битвой было бы красивее, и для читателя лучше, но для меня куда важнее (и об этом написано в предупреждении к роману после аннотации) сохранить и не исказить концепцию мира. Ну, то есть, я все это пишу не от балды, а потому что у меня есть некий мистический опыт, очень для меня важный, через который я к некоторым необычным вещам прикоснулся, научился использовать их на практике, и пытаюсь открыть другим. Это не совсем даже литература. Это весьма серьезный концепт, замаскированный под типа развлекательную литературу, потому что иначе вообще никто не будет читать. И так-то людям больше бояръ подавай с попаданцами, и это нормально, и это тоже будет, но мне надо было написать "по честному". А по-честному -- это без условного храма, с финальной схваткой в Пространстве Струн, где Анна имеет силовое преимущество над вирусом, а потому побеждает если не легко, то без особых ответных действий. Это первый фактор. Мне важно без искажений написать мои представления о мире. Без бирюлек, блестяшек и "драк на заводе" в конце фильма. Я не так часто читателей этим огорчаю, думаю, имею право на одну книжку. 


Второй касается Кирилла. Если вы читали цикл "Охотник", вы поймете, почему роль Кирилла как бы слита. В "Охотнике" понадобилось несколько книг, чтобы разделить Вершинского, настоящего Героя с большой буквы, начавшего Большую Охоту, и простецкого Долговязого, который, по сути, ее закончил. Это два разных типа героя. Один герой-Герой, а другой просто работяга, не чурающийся грязной работы. Таким образом я провожу грань между отчаянным героизмом Кирилла, без которого невозможно было бы спасение мира, и без которого Анна бы не родилась, и не нахваталась своих знаний, и не попала бы в Исландию никогда. Но в Исландии роль Кирилла меняется, и он своим героическим пафосом, подозрительностью, которая спасала в других условиях и вела вперед, начинает только мешать. 

И он полностью отыгрывает свою роль, делает то, чего сделать не может. И после победы Анны он просто остается там, где его героизм теперь снова понадобится -- возрождать планету вместе с анклавами, причем в самых трудных местах, куда те же англичане зассут сунуться. Но вы же понимаете, что это на целую книгу, даже на цикл, а не на эпилог. В эпилоге мне важно было показать главное -- Анна, как "простецкий герой", типа Долговязого, на мощном энергетическом всплеске попадает туда, куда привело ее намерение. Как бы домой, но не в тот мир, в котором снова нужен Кирилл, а в другой, где требуется просто выполнить работу. И тут, в мире Кроссмана, столкнувшегося со странными вещами в экспериментальном городе Новой Африки, Анне самое место, потому что она становится ключем к той загадке, которую начала разматывать сначала Мери Бейт (с ее прикосновением к Всеобщему Отрешению), а затем Кроссман. Без Анны у людей мира R.E.L.I.C.T не было бы способа узнать, откуда, почему и зачем возникло Великое Отрешение. Но именно оно затем породит клан Ткачей, которые, в противовес Настройщикам (и в помощь лучшим из них, Дельпи, Кросману, Уваровой, Тесле), получат шанс спасти этот мир, создать биотехов и расправиться с непобедимыми, казалось бы, экзотами. 

Конечно, нужен еще один роман, сольный про Мери Бейт. Потому что в "Теории струн" она девочка-недотрога, а в "Степени взаимодействия" уже идейная последовательница Всеобщего Отрешения. Но этот роман про Мери который называется "Нечто большее", посвященный весьма драматичным событиям ее прихода к Всеобщему Отрешению, я не мог выкладывать раньше, чем выложу "За гранью". И название у "За гранью" не случайное, и не потому, что они за грань защиты попали. А потому, что этот роман переводит небольшую, но важную для меня, часть читателей на новый уровень понимания "что же, блин, тут вообще происходит". И это написано для тех, кто готов потратить время, и даже усилия ради удовлетворения любопытства, до чего же такого Янковский там докопался, что он прямо готов роман для пяти человек написать, вместо того, чтобы деньги зарабатывать. 

Деньги я как раз заработаю всегда. Именно потому, что, подобно Анне, кое что случайным образом выяснил. И сейчас я на коленке, да, коряво, с нуля изобретаю язык аналогий и метафор, которым хоть с кем-то могу поделиться открытием, которое способно изменить человеку жизнь. 

Для меня эт важно. Свое слово в российской фантастике я сказал "Охотником". Без ложной скромности я понимаю, что это "золотая полка российской фантастике". Но мне теперь надо сказать слово не в литературе, но литературным (или даже псевдолитературным) языком, да еще и с акцентом сложнейших аналогий, метафор, сравнений. Мне самому трудно это выразить в человеческих языках нет слов для этого, поэтому текст получается мутным, не особо развлекательным, я это в полной мере осознаю. Но все равн оя это все напишу и выложу, даже если это никто никогда не прочтет. Двое прочтут, один поймет -- уже я буду доволен. Я из тех, кто просто считает необходимым дойти, куда нужно, и сделать там, что нужно, без соплей и рефлексий, без размышлений, типа, а что обо мне все подумают. Им на то и дана голова, чтобы думать. Пусть думают. 

Написал комментарий к произведению Побочный эффект

Все на сто процентов верно. Книга вышла в бумаге ровно 20 лет назад, когда я не понимал ни как писать, ни о чем. Чему-то за 20 лет я научился, чему-то так и не научился. Но книги такого рода у меня всегда бесплатные, чтобы читателю было больно только за потраченное время, но не за потраченные деньги. 

Написал комментарий к произведению Линия раздела

Это к вопросу целей написания. У сеня есть книги только для развлечения, но иногда, когда есть возможность, хочется написать "не для всех", что точно не будет иметь бурного коммерческого успеха, но что я хочу наполнить определенными идеями. И нет у меня цели, чтобы читатель согласился хоть с чем-то, а есть цель дать читателю возможность задуматься и сформировать, оформить, сформулировать, собственное мнение по этим вопросам, которым он сам для себя сможет оперировать. Я и сам очень часто не согласен с мыслями персонажей, а описываю характерные идеи того или иного социального кластера. 

Поэтому кому "уныло и скучно", так эт просто не для вас. Читайте другое, в этом нет проблем, и у меня нет задачи продать побольше. И так не бедствую. 

Написал комментарий к произведению Правила подводной охоты

Это очень масштабный цикл, захватывающий жизнь трех поколений, его драматургически не построишь, как ранобэ, нельзя спешить выдать персонаж, а надо его именно раскрыть. 

Написал комментарий к произведению Штурм бездны: Коллаборация

Тут и Долговязый уже логично приходит к соответствующей кондиции, и Дикий в своем амплуа, хотя, конечно, главный отжиг еще впереди.
Зато чип в башке у Копухи уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим :) Норма для Дикого.

Написал комментарий к произведению Штурм бездны: Коллаборация

В хронологии мира, в конце бумажного варианта романа "Большая охота", написано "вместо последнего класса школы Дикий уходит в океан, на биологическую станцию". Так что никаких неожиданностей, все четко в рамках концепции. 

Написал комментарий к произведению Тора-кай. Книга 2. Кровавая охота

Научиться пилотировать может любой. Но тут надо не только смотреть на действия пилота, но иногда задавать ему вопросы. Ну и тренировки, тренировки тренировки. Знание "как пилотировать самолет" мало дает. Можно прочесть об этом сто книг, и все равно не взлетишь. Результат всегда равен произведению намерения на приложенную к нему работу. 

Написал комментарий к произведению Тора-кай. Книга 2. Кровавая охота

Мы же оба бумажники, нас редактор бил по голове толстым томом стилистических правил. Это сейчас считается, что если ты умеешь читать, то автоматом можешь что-то написать. А нас учили, что умение писать от умения читать отличается так же, как умение пилотировать самолет от умения летать в нем пассажиром. То есть, этому надо отдельно учиться, недостаточно просто читать книги или смотреть через плечо пилота, что он делает за штурвалом. 

Написал комментарий к произведению Штурм бездны: Океан

Ну, в ППО и в ТР в него много заложено исходя из того, что он ключевой. Более того, в отличие от героического, легендарного, но прозаичного Вершинского, Долговязый является персонажем настолько архетипичным, что становится былинным, даже сказочным. Именно такой герой и должен быть стержнем цикла. Именно он является носителем философии Охоты, именно он является архетипичным, почти сказочным,  "хранителем ключей" от глубины, держа в подвале своего дома все, что нужно для нелегального ныряния, и даже больше того, подделывая допуски к глубинным скафандрам. Но в ТР он раскрывается еще больше. Именно он в нужный момент оказывается там, где терпит крушение Леся, именно он становится, опять же, почти сказочным, проводником в лабиринтах Ангарной Бухты, и именно он, породив Жаба, как персонаж и силу, единственный способен сдержать его. Конечно, вы правы, именно Долговязый -- главный и ключевой персонаж цикла. Легендой становится Вершинский, Железный Хай, и совершенно по праву, но именно Долговязый с самого начала и весь цикл, не стяжав легендарной славы, остается настоящим "духом Охоты".  

Написал комментарий к произведению Тора-кай. Книга 1. Вакидзаси и магия

Нет, но там как бы международного ничего нет. "Реми" контролирует информационную сеть Японии, но в жестком противостоянии находятся Российская Империя ("Навь"), Объединенная Америка, Восточно Азиатский Союз. И там врагам скандал только выгоден, на них не опереться правительству. 

Написал комментарий к произведению Тора-кай. Книга 1. Вакидзаси и магия

Все это работает, как вы написали, только если всей информационной системой не управляет искусственный интеллект "Реми", и ее бренйфрейм не создан из мозга кровного родственника одного из членов команды, инициировавшей скандал. А так да. То есть, тут "даже сейчас" неприменимо. Сейчас это возможно, а в мире книги нет, потому что "Реми", контролируя весь входящий и исходящий трафик, загонит в топы только то, что ей выгодно, а не то, что в сеть напихают,  чтобы замылить скандал. 

"Реми", вставшая на сторону ГГ -- один из весомых сюжетных ходов истории, и то, как развивался скандал, лишь одна из иллюстраций происходящего слияния "Реми" с командой ГГ.

Написал комментарий к произведению Штурм бездны: Коллаборация

Именно. Поэтому Викинг, родившийся сильно после атомной эры, выдвигает такое, очевидно несостоятельное предположение. У меня часы Traser, я хорошо знаю период полураспада трития :) Вот что значит вдумчивый читатель! Уважаю!

Написал комментарий к произведению Правила подводной охоты

Ну, там еще многое испортит вам впечатление, не волнуйтесь :) По мере чтения цикла. Но это часть придуманного мира, часть сюжета, ничего не поделаешь. Стихия воды -- часть этого мира, мифы о ней, представления о ней, взаимодействие с ней, ложные представления о ней. Очень много. "Горечь" -- это значимый элемент истории, некоторое вторжение необъяснимого в мироощущение героев. Уж простите, такой я автор. 

Наверх Вниз