Дмитрий Молдовану

ну да, согласен. Полностью аутентично и документально в художественном жанре трудно описать, более того, иногда и невозможно. Так как хочется более выпукло обратить внимание на некоторые явления, события, факты в ущерб иным. 

испытания делаются экзаминаторами. То что гг пофигу, это ясно, но это не важно. Суть экзамена в чем?Экзаменаторам важно важно выявить то, что для них имеет значение. И если гг вообще не понимает что вокруг него происходит, а значит и последовательность, то совсем другое отношение должно быть у принимающей экзамен стороны. Исходя из вводного описания мира - с магией все швах. Огинский делает прогноз вообще апокалептический. Значит нужна наиэффективейшняя селекция сильных магов. Отсюда следует что, как минимум, логично чтобы магические экзамены шли первые. Что думают люди - важно, я не сказал что это не важно. Но намного важнее выявить у тупых какой у них хотя бы уровень владения магией. А тут выходит что у отсеяных через эссе вообще не поитересовались уровнем магией. Это просто глупо.
Что думает по всему этому гг второстепенный вопрос. Он на раслабоне из-за Фу. Мы за гг не переживаем)))

математика это не столько синусы-косинусы, сколько способность оперировать формальной логикой, развивает образ мышления. А это уже применимо вообще в жизни а не только в артилерии. Иначе вопрос почему это математику учат в школе, если в ВУЗах (по сути самых престижных в госудрастве) она не нужна?

если Федорока делает акцент на боевых офицерах, то возникает вопрос: с чего бы вдруг эссе идет первым экзаменом? Вначале должны идти основные экзамены, чтобы выявить сильных, одаренных магией. То есть боёвка была бы обязательной для всех, а не опционально, так как теряется смысл. Если всех прогнать через поединки, то выстраивается табель ранга боевых сил. Тогда и можно выявит слабейших, и не было бы вопроса который закономерно смутил гг. А уже потом шла бы дополнительно техника, чтобы уточнить возможности-способности. Выделить из них самых сильных и уже потом поковырятся в их черепушках, о чем думают, как мир видят. Если в голове муть а в руках сила, то вправить мозги это всяко легче чем повысить магические способности в вырождающемся магическом мире. А если безнадежные тупицы то отсеять в конце, а не в начале. Ну и самые сильные и умные, политически грамотные на прием к наследнику престола. А там выходит что среди тех кто отсеялся на эссе могли быть и сильные маги. Не мудрено что магия в этом мире мельчает, экзамены поставлены в угоду гг, а не логике мира))) Ну нам же ясно что гг с Морозовой должны попасть к наследнику)

Я еще в процессе чтения, но некоторые моменты смущают. Именно в снах. Так как воспоминания о поездке в Чехословакию, я полагаю, аутентичные и соразмерные эпохе. В первом сне про дядюшку Джо и закрытые границы. Это не совсем так. СССР тогда был за открытый мир, это уже после ВОВ установился Железный Занавес который и застал герой, но переносить настоящее на прошлое так себе, особенно в реконструкции журнальчиков а ля "Огонёк". Если вспомнить, то в капмире была серьезная деперссия в 30х гг, и это касалось не только США, но коснулось и Великобритании и особенно потерпевшей после ПМВ Германии (гиперинфляция), все это искустно использовали СССР для покупки инвентаря, индустриализации, разные специалисты из США помогали в стройках заводов, разработке шахт. Поэтому въезд для иностранцев в СССР был, тем более что тогда это считалось чуть ли не самой передовой страной в мире (не экономически, а социально), журналисты охотно посещали страну (Лион Фейхтвангер), также это была эпоха открытых политических судов на которых присувстовали иностраные димпломаты, журналисты и послы чтобы пресечь обвинения в политических расправах и фабрикованости. В-общем, не все так однозначно.

Второй момент про донос Раты (2й сон), и как босс объясняет что для советских людей это западло. Это опять перенос поздней действительности на весь период СССР (или я не прав?). Посмотрите кино 30-40х, так там человек донесший о проблеме это герой. Человек решивший проблему, победивший зло. Ну и в реале были поощрения со стороны партии чтобы люди не стеснялись доносить. И это работало. А вот начиная с Хрущева отношение к доносам меняется. Особенно в среде "интелехенции" (которая говно нации), потому что именно им вредили доносы и именно они начали высмеивать сатирически, в том числе и в исскустве (например "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", др.) растет противостяние народа и власти, они уже не едины. И именно чувствуя это народ перестает писать доносы отгораживаясь от власти, от которой не дождешься справедливости. И конечно в таких условиях меняется отношение народа к институту доносительства, так как власть уже чуждая, плюс налицо рост коррупции. И это взлеляное отношение к доносам люди сохранили до сих пор, что естественно. Но было бы неверно считать что такое отношние было у народа всегда.
Ну есть и другие более мелкие ляпы, но они скорее штампы и шаблоны.

Чтение продолжаю, интересно.

директриссу осславить Мином святое дело! В ее лице Мин осуществил мечты тысяч подростков. Классный боженька

 Рад помочь

это что выходит что Мин опять прое.. приход новой богини пока он занимался потрахушками? Странно, разве в том облаке не видно все своих? Или Это богиня как-то особо коварно ныкалась? Странно, раз есть последовали которые во славу ее готовы умереть, то она точно была засветится. 

и еще заинтересовать техников важностью гуманитарных наук. Чтобы было понимание целостности, единой науки. А то расплодились куча инжинеров, ученых которые отлично понимают в физике, химии, математике, а в задача марксизма, как проистекают общественые процессы, каковы общественные законы развития, их не интересует и когда слышут про философию то "ой, фсё!". создать наконец настоящие интересные учебники научного кммунизма, чтобы это не превратилось в догму, и людей трясло паркинсоном при воспоминаниях о уроках научного коммунизма.

раз уж пишите серию то надо бы закончить. С Тишковым или без онного это детали. Тут так уже задвигались шестеренки, что сам Тишков уже начинает мало на что влияет, то есть его личный импульс уменьшается.
Идеи по следущей книге:
1. не отвлекаться на мелкие вбоквелы которые выполняют роль лишь заполнителей. Оставить тему спорта, песен и книг. Тишков дал импульс и это должно уже само крутится. Пусть уйдет в фоновый режим, как некие косвеные новости в ходе разговоров. Вообще плохо когда все завязано на одну личности, нет личности - нет движения.

2. Завершить войну в Китае. Там должны быть просоветские силы, их надо поддержать, иначе США туда влезет как в Корею. Вопрос: нужны ли дополнительные базы  США на Дальнем Востоке СССРу? Плюс есть сотрудничество социалистических стран. Спасение одной страны есть задача всех остальных (Венгрия, Чехословакия), Китай не входит в Варшавский Договор, но он наш "сукин сын", и стать ему капиталистическим нельзя категорически. Поэтому это просто дело принципа и престижа СССР как сверхдержавы спасти социализм с Китае и не дать там закрепится США. Ослабили США? ОК! Теперь нужен сильный хук в челюсть, чтобы выбить их и из Китая и из Кореи. Соединить Кореи при помощи СССР - огромный плюс в отношения СССР-Корея, плюс спокойный тыл и развитие Кореи. Так же это выбьет США быстрее и менее кровополитнее из Вьетнама, не даст разразится масштабу экологической катастрофы (Оранж).

3. Покупки и переносы заводов и типографий это все хорошо, но задача в создании собственой самостоятельной промышлености. Ускорить внедрение научных открытий и изобретений в народное хозяство. Провести ревизию соблюдения ГОСТов, расширять их постоянно. Обновление производства. Отмена дурной идеи Косыгина на автономность заводов от Госплана. Наоборот, развитие кибернетики и электроники. Может получится внедрить раньше реального ОГАС. Также очень важная задача - заставить заводы и фабрики обновлять производство, внедрять автоматизацию, повышать производительность труда за счет машин, а не за счет эксплуатации рабочих. Освободившихся рабочих перепрофилировать на другие важные стратегические направления, переобучить в программистов, инжинеров. Если в СССР голод кадров, то решить его надо именно автоматизацией.

4. По сельхозу - там наметки верные. Закупить лучшие племенные стада из капстран, востановить урон нанесенным Хрущевым. Но направление колхозов в рынки так себе, идея в подчинении их Госплану. Искоренение межведомственой грызни и войны. Создание информационных мощностей и стимуляция их, чтобы наконец не матюкали Госплан, а то ему с одной стороны ставили палки в колеса, а с другой ржали что не работает. Посмотрел бы я на стреноженого коня на скачках. Востановление МТС, без дураков, отличная идея. Развитие сёл и деревен, чтобы люди оттуда не бежали в город, развитие идеи ПГТ.

5. Пропаганда и агитация за социализм в разных странах. Создать привлекательные журналы, газеты, программы по посещению страны для любых обычных граждан гостан СССРа ,типа через спортлото. Радио которое бы слушали наподобие "Голоса Америки", создание привлекательного образа, ликбез по различиям капитализма и социализма, в чем плюсы социализма, пропаганда мира и стабильности, особенно в горячих точках.

6. продолжение космической темы,  а то она как-то вкользь, хотя в советском обещстве это было одна из стержневых тем.

7. развитие мобильной связи, создание интернета.

8. Развитие сервиса в СССР, но не за счет пластика и целофана и экологической катастрофы.

9. Решение экологических проблем, обновление заводов и фаблик чтобы не выбрасывали в окружающую среду вредные отходы. создавать закрытые циклы. Развивать направление переработки мусора, развить сортировку мусора.

это так. лишь некоторые идеи, но автор волен писать как ему вздумается.

плюс ко всему то что они творили в гаражах - миф. Старательно выведеный. А по факту никакие гаражи там ничего не решали. Решали связи огромные капиталы очень близких людей. Капитализм, без никаких чудес. Поэтому смешно когда задается автор вопросом о советских гаражах.  Хотя нет! Были Джобсы в советских гаражах. Назывались они цеховики. Теневая экономика, которая потом и родила на свет тот уродливый капитализм что они прятали по гаражам. 

Китай очень сильно помешал. Причем непонятно как вырулить из всей этой истории с разрушением Китая. По уму, Мао надо было не идиотом выставлять, а верным ленинцем который за Сталина вступился против Хрущова. А Брежнев тему с Китаем не вырулил, потому Китай и отдалился. Тишков через "Якова Сталина" должен был замирить СССР с Китаем, не дать тому перейти на буржуазные рельсы, сближаясь с США. Это ж почему произошло? СССР краник технологий и спецов прикрыл, а развитие необходимо, вот и нашли тех кто хоть как-то помог индустриализировать страну. Если бы уважаемый автор примирил Китай и СССР вот тогда бы попа пригорела у США. Это было бы покруче ядерной войны что устроили в Китае. А так был бы мир на границе, провокации прекратились бы, тишь и благодать, строй плотины, борись с национализмом и мракобесием.  И ситуацию в Афганистане бы из будущего переиграл. Одни плюсы. А так создали нестабильного соседа, ужасные потоки мигрантов, и головной боли.  Отвлекся от плна борьбы с голом, а так имхо усугубил. То почему автор разрушил Китай это понятно из послезнаний начиная с 80х. Так это и надо было переиграть. Хотя уже написано и не изменить. И наркоманы недописанные))))

нее, я не из числа тех))) Вы немного невнимательно прочитали нашу переписку. Речь идет не о желениях. В 17-19 лет ясно пень что секса хотят все, и девушки и парни, и хотят всегда, особенно если уже попробовали. Речь шла о социальных барьерах. Люди не животные. Они не предаются желаниям перепиха бесознательно. Ну в нашем 21 продвинутом веке все к этому идет. Но речь про аристократический мир. Тут люди подчиняются социальным правилам, а не личным желаниям. Более того есть огромная разница в отношении к блуду девушки или парню. Первая будет прорвой, второй джигитом. И последствия разные, для парня 10 минут и свободен как ветер. А девушка теряет девственность что в общетсве нобилей залог "неиспорченного товара". не говоря уже про залет. В таких семьях брак это серьезные политическо-экономические узы. Это у "черни" нечего делить и какая разница кто с кем перепехнется. А тут это почти бизенс контракт. Ясно что Надя сирота, и скорее всего за нее никто не впрежется и она никому не нужна если из бедного рода. Но ей и родители и дядя должны были дать аристократический этикет. Свободные и независимые девушки котоыре могут послать нахер князя, как в фильме "Викинг", это фантазии авторов 21 века которые переносят отношения своего мира на другую эпоху.

ну там было понятно всем, и ему и ей, и читателям что продолжения не будет. Так, мимолетная страсть, будоражищие ум и противоречивые воспоминания на будущее.
Тем более, что Надя могла вполне позволить на первый раз, чтобы обоим разобраться в чувствах, избавится от тяготещией скрытности, которая мучает. А вот потом уже серьезная беседа, про то как строить отношения, какие планы, как себя вести (вдруг парню не понятно?). Вдруг это у парня такое мимолетное увлечение, порыв удолетворить свою страсть, а дальше завяли помидоры? А девушка уже все... не девственица. Как с иным парнем ее круга выстраивать отношения и объяснять что она доверилась порыву страсти? Однозначно, ветрянная ненадежная девушка. Как с такой связывать судьбу? Именно такая логика у них, аристократов.
ГГ это не понятно, но у него мудрый паук, который бы должен хоть разяснить про последствия. Да и сама девушка, так как в ее интересах ( в стиле а ля предохранением от зачатия должна в первую очередь беспокоится девушка, а не парень).
Но я ни коем случаем не хочу чтобы автор менял свой сюжет из-за моей точки зрения. Вы творец, это ваше творение, ваше вдохновение. 

Ну, про желания я как раз не говорю. Это понятно, желать девушек для парней это естественно. Хуже было бы иное. Но, как мы знаем, от желаний до действия, иногда, большое растояние и разные барьеры. Обычно социальные, страх за последствия, бесчестие (для аристократов это как бы важный ньюанс, хоть в 21 веке, иначе какие они нафиг нобели?). А для нобеля (благородного) именно внешнее проявление чести и соблюдения оной является основополагающей, это вдалбливают им в черепушку как только научились слову "мама". Отсюда как следствие распостраннеое явление - лицемерие. Вот Милана  - отличный пример. Что там у тебя в черепушке это никого не колышет, главное не опозорится и и сохранить внешние приличия. Иначе опозоришь и себя и род, Это недопустимо. Сомневаюсь что Надя Морозова лишена той же самой системы воспитания. Мотивы у Миланы и Нади разные, а воспитание единое. Ну и вот, кхм, 17-летний "сперматозниконик" (пардон) хочет овладеть физически девушкой. Такое бы должна отвергнуть в первую очередь Надя. Вот стихи, комплименты, легкие касания, флирт, взгляды страсти  - это да, это все принимается. А плебейская мораль в описанный мир не вписывается. Ну, извините.

понятно что гг малолетний кхм-кхм..  и управляют им гормоны, а не разум... И все же, его навязчивость залезть под юбку Наде как-то удручает (даже немного жалко девушки). По заданому тону, уж не знаю как, получится автору сделать из гг человека, тем более умного. Прошу не обижаться, просто имха.

насчет лево-либеральных взглядов.. тут автор немного ошибся. То что он описал это право-либеральные, то бишь капиталистического уклона. А лево- это социалистический уклон. Там совсем другие ценности и взгляды на мир. Основа - марксизм. Как-то так.

Ну а книжка понравилась, как и первая часть.

прочитал и не пожалел за покупку. Очень качественная книга, спасибо автору за картинки. Хотя и тект отлично рисует сцены в наших грезах. 

ох Яза прекрасна! Бог красавчег! Даже в голову не пришло что можно такое вытворять с элементалем. Какой же Мин счасливчик. Пиши автор еще, радуй нас.

ну так то Вася взял на себя обязательсво охранять непутевого подростка. А мамильяр вроде не пьянеет. Так что надеемся что он вырубит хозяина до критического момента. 

"Сие те, что подруменненым гребешком" -> "Сии те, что подруменненым гребешком"

"сие идея неплохая" -> "сия идея неплохая"

раз уж сиекать, то хоть правильно )

Легкий стиль. Красивая история. Логичный сюжет. И даже (пока что) продуманная магия. Хотя "сие, сии" как и иных немного нагоняют усталости. И тем более прискорбно, что начав сиекать уже не красиво будет изменить стиль в других книгах. Взавалил себе автор голый чумадан без ручки )

Здравствуйте! Прежде всего хочу сказать вам спасибо за ваш ответ. Поэтому прошу прощения за эмоциональные реакции предыдущего комментария. Честно, извините.

По поводу плюсиков то их присутствие или отсутствие никак не задевает. Известно что у каждого автора формируется своя фан-база которая будет лояльна автору и не очень объективна к критике того что им нравится. Так что количество плюсов и комментариев не аргумент для меня в моей ошибочной оценке.

Что касается рецепта спасения. Пока пациент жив всегда есть шанс спасения. Чем раньше, тем больше шансов. Даже в 1989 году имхо шансы были, ибо разрушители не конца все процессы контролировали. Им в тот раз повезло. А в 30х не повезло, хотя калька была 1:1. Даже лозунги не сильно отличались.

Что касается тысяч документов тут я согласен, так как и мне приходится много искать и лопатить для своего проекта.  Другой вопрос какие источники. Сейчас Википедия к сожалению антисоветская, там есть факты но и куча ложных выводов, отсутствие иных важных факторов.

Но вопрос не объеме информации а логике развития общества. Тут тоны документов не помогут. Тут нужно понимать теорию в ее целостности. Это увы, сложно для большинства. Не скажу что я такой умный и во всем разобрался. Но тему влияния капиталистических рецептов для СССР я освоил, так тема довольно популярна среди левых, которым интересны не мифы и домыслы, а реальные ошибки того периода. Курс на суверенитет предприятий был ошибочным и это видно по результатам развал СССР.

По людям того периода тут все протеречиво. С одной стороны хозяйственники были задвинуты, с другой стороны хозяствнникам было наплевать на идеологию и теорию что в итоге влияло на что ими легко можно было манипулировать и они не понимали долгосрочных преобразований. Но грамотных людей действительно было мало и это связано с войной 41-46. Было утеряно воспроизводство коммунистов у власти.

По поводу своих книг - спасибо за внимание, я буду стараться её написать, хоть и будет сложно и не скоро. Про попаданца в 60х была мысля, но обдумав ее больше времени понял что это не совсем то что я хотел бы сказать читателям. 

Ваши книги не лишены достоинств. И главный это производственный процесс. Поверьте. Но не меняйте его из социализма в капитализм. Подумайте над тем как столо бы изменить производство чтобы оно не перешло в капитализм, а в коммунизм. Это на самом деле не тривиально и намного интереснее

С уважением.

Я написал рецензию на первую книгу. Однако автору как я вижу наплевать с высокой колокольни на своих читателей, критику, мнения. Есть лишь одно авторское мнение и надо его строчить с скоростью пулемета. Зачем во что-то вникать? Вдруг это противоречит задумке автора? Я знаю других авторов которые более отзывчивые и не гнушаются общения с читателями в комментариях, отвечают и более терпимы к критике, а иногда даже благодарны. Но это не про данного автора

Умиляет дилетантизм автора когда речь заходит о экономике. Хочу обратить внимание автора на то что прибыль это понятие капитализма. В социализме это должно исчезнуть. Развитие экономик и в первобытном коммунизме и в рабовладельческом и в феодализме шло без той мути про корабль и карты. 

Более того, любимый автором Косыгин и внедрил регрессивную реформу Косыгина-Либермана. Которая на коротком отрезки времени дал толчок экономике, но в перспективе (20 лет) угробил советскую экономику, а главное изменил мировоззрение людей из-за изменившихся экономических отношений. Это все вылились в фильме"Премия" где Леонов спрашивает кем являются работники треста: патриотами СССР или треста? Это породило ужасную ведомственную войну и перегибы когда каждый тянет на себя. Вместо того чтобы строить "общяк" единую экономику подчиняющиеся госплану, получили дроблёные производства где всем заправлял "ификтивны" директор с бандой. Это уменшило номенклатуру товаров, повысило премии и зарплаты, в ущерб развитию производства и обновлению. 

Всё что описывает автор это долбаный капитализм который угробит страну на 15 лет раньше. И тот факт что его ещё не арестовали коммунисты вызывает огромный диссонанс.

Автор не шарит в теории марксизма и от этого хаит его одними мифами и домыслами, а способы лечения у него в стиле " болит голова? - шас отрубим и перестанет"

И когда 4я книга будет доступна для чтения?

Подарками увы не могу помочь, хотя автор достоин. Хотя бы комментарием поддержу. Во славу Мина автор выеби весь мир!

очень хорошая глава! Молоде автор. А пинать это мы можем! А ну давай бацай новую главу во славу Мина!

 – Се вреи? (Что надо? – румынский).

"Че врей?" если уж на кириллице, или же на латинице: "Ce vrei?",  а то как какой-то не аутентичный и жалкий румын. Если он житель Бессарабии, то, скорее бы всего, сказал "Ши врей?", так как говор более мягче чем у румын. 

большое спасибо!

Я извиняюсь за долгое молчание и отсутствие объяснений. К сожалению, продолжить работу в ближайшее время не могу. Возникли изменения в личной жизни ( рождение дочки) и это внесло сильные коррективы. Книгу хотелось бы закончить. Были намерения это в случае успеха сделать серией, но теперь понимаю что это будет очень сложно, так что хотя бы закончить начатое. Скорее всего окончание стоит ждать в следующем году. И выложу все главы сразу. Прошу прощения за разочарование и ложные ожидания

Достойная книга. Если читать весь ряд попаданческой литературы, то эта серия отличается от массы адекватностью и смыслом. Возможно в ней есть ошибки, противоречия, но на первый взгляд они сведены к минимуму и автор действительно постарался. Лично мне показался что есть некий рост в данной книге. ГГ не идеальный, он совершает ошибки но такие как многие, не задумываясь о последствиях. Хотя о последствиях ГГ все же думает по мере возможности. Что мне понравилось, это адекватность героя, да он впадает в гнев, он порой не замечает то что видит читатель, но он не обладает всезнанием. Он не МС. Пытаясь адаптироваться в тот мир что попал, он вносит некие новаторства, но опять же они разумные, а не безумные по типу шагающих бронеходов.  Вот за это автору огромное спасибо.
Еще хочется отметить что автору отлично удается придумывать интриги, на самом деле это не так просто. Интриг в книге хватает, и они не скучные.
В минус наверное можно записать идеалистическое понимание роли персон в истории, их черезмерное значение. Не надо забывать что определяющую роль играют материалистические интересы, даже несмотря на идеализм в философии. "По больше цинизма, Киса, людям это нравится" (с). Ну и не очень понятно передача секртной папки Изборину, по книге - рядовой артефактор. Я про то что он имеет какое-то отношние к волхвам и на этом жиздется секретная связь с Громовым нет. Илиего род после примыкает к волхвам? А разве это не родовое из поколения в поколение от отца сыну? Странно также уверенность Громова в лояльности последующих поколений Избориных. Хоть бы магическую клятву взял бы.

Ждем продолжение. Автору удачи и крепкой музы.

Очень хорошо для такого опыта. Я сам пытаюсь что-то написать и понимаю как это сложно. Желаю вам успехов и роста в творчестве и чтобы муза вас не покидала. 

Причитал книгу. Книга понравилась. Дальше спойлеры

все же смею не согласится. В кратком описании Грома, до переселения он был студентом медицины.  Эт серьезные студенты и автор даже это вскользь упоминает. Причем осознавал что болел раком. Все же сознание студента и школьника это разное. Я понимаю что есть люди которые и в 50 лет ведут себя как школьники, но если брать среднее, то все же взросление влияет на мышление и восприятие мира. Да и Мирра вроде долго искала по мирам идеальный вариант наверное ей нужен был не просто абы какой, но и умный, не?
Влад иногда высказывает очень здравые и взрослые мысли, когда, например, отчитывает близняшек. И это это ему однозначно 5 баллов. А потом начинат сам себе противоречить и вести себя безотвественно. Это слабо видно за чередой событий которые захватывают читателя, но если проанализировать после всего прочитанного, то видно что он не целостный персонаж, единный, а кусочный. То он понимает как себя вести вначале с дедом, сознавая свое новое положение и необходимость не палить свое попаданство, то он шпарит как пацан про минет Леи. Он попал в 16 летнее тело, но мозгами то он старше! Более того важный нюанс - у аристократов (даже в иных мирах) взросление за счет специфического воспитания идет быстрее. В средние века аристократ 16 лет уже шел на войну и имел мышление взрослого. Со временем из-за декаданства в 18-19вв это выветривается, но все равно они не равны по мышлению ровестникам 21 века. Может поэтому Мирра выбрала студента и поместила его в тело 16-летнего? И автор интуитивно был прав, да сам потерял нить, то ли от наплыва идей то ли от влияния читателей (такое бывает). Более того в Громе над академией 3 проскальзывает что когда он был студентом, то мог учится и переваривал огромные массивы информации, а тут он как-то сдулся, хотя его духовные и физические силы возросли и значит он не должен был стать не тупее, а умнее. Но показать умного ГГ на самом деле в жанре попаданства очень сложно, это уже без сарказма.
И даже после разговора с Ягой-Зоряной он вроде на словах осознал, а по событиям ничего не поменялось в его поведении, все также плывет по течению. Только под конец, ища Святогора, можно увидеть что он что-то начал самостоятельно решать.

С девками вообще беда. То они сами понимают что им надо будет делится Владом, то закатывают истерики. Причем с чего это в обществе где существует многоженство и наложницы? Почему они реагируют как женщины нашего мира? То они под влиянием Влада как бы осознают свое неправильное поведение и должны бы изменить поведение. Но опять начинают его пилить. И опять им вправляет мозги уже Селена, и после этого они опять как мегеры себя ведут. Одно дело на людях отыгырвать роль подкабулчника, другое дело им быть по сюжету. То он им втыкает как мудрый сильный духом взрослый муж, то он трясется от каких-то взглядов, боится за порванные костюмы и прочую чушь собачью. Слишком они эмансипированны для него. И ладно вначале когда они не знают кто он, это еще как-то логично, но после того как понимают его сущность бога, всесилие, они бы должны иметь почтение, доверие к нему. Но нет, те же тупые курицы.

Итого, знание основ мироздания никто не ждет от него, но адекватное окружению поведение это было  бы намного логичнее. Хотя кто-то хочет фан, веселье и карнавал бессмыслия. И твердо защищают эту философию. Так что, по уму, бытие определяет сознание, и Влад бы слился с тем бытием что его окружало, а не остался бы пацанчиком 21 в. Тем не менее, еще один плюс автору - нет блевотного перебора с импортом знаний и слов из родного мира в попаданский. Увы, многие авторы этим страдают и это просто бесит, всякие поговорки, слова паразиты, песни итп.
Прочитал все книги серии Грома до сегодняшего дня. Были много спорных моментов, не со всем согласен с автором, порой было очень забавно. Для неокрепших умов это конечно может быть и опасно (вера в всякую альтертивщину), тут было бы хорошо если автор поставил дисклеймер, а то, к сожалению, плодятся плоскоземельщики которые не разбирают где реальность а где вымысел.

Эту серию не читал пока, но прочитаю для интереса и полноты понимания вселенной.
Надеюсь автор не обидется на критику. Успехов вам в творчестве и да не подведет вас муза.

странно что Кристину не спросил о подробностях Берсерка. Видать 4 очка в Интелллект не так уж и много...

Мирный становится гладиатором дважды) сам факт нахождения его в Ареале уже делает его рабом-гладиатором на потеху инопланетянам. И в игре уже по роли. Думаю его терзания прекратится когда он в полной мере осознает свое положение и перестанет играть в моральные нормы которые применимы лишь в его обществе

звучит убедительно. Но почему-то мне казалось что в Ареале Мирного и Нагибатора игроков стало меньше.

прочитал на днях первую книгу, вот купил 2ю. И немного запутался в логике повествования.

вы смотрите на форму, но упускаете содержание. А смотреть на СССР как на обычную буржуазную стану с капиталистической экономикой это в корне не верно. Это значит не понимать и упускать из виду идеологию. Хотя понятно почему люди ее сегодня упускают - одна часть населения просто ее не знает, не изучала, и не видела, другая часть часть стетснятеся, имеет чувство фрустарции, старается старательно забыть, исковеркать, представить в том виде как он видит мир сегодня, ну и тертья часть знает и понимает, но иделогически ненавит такую систему, поэтому будут смешивать ее с фекалиями.
Как сказал автор, глобализация неизбежна, но глобализация это инструмент, а чьим интересам она будет служит это большой и важный вопрос. Это как пистолет в руках бандита или солдата. Пистолет кого-то убивает, но способен и кого-то защитить. Так и с глобализацией. У СССР был совсем другой проект развития цивилизации. И основа ее интернационализм. На базе труда. А у капиталистов интернационализм на базе читогана и барыша. Разницу чуете? А США сдувается не из-за глобализации, тут другие процессы.

добавил в библиотеку, прочитаем когда будет весь текст. Комментарии возбужают интерес.

наратив не всегда исторически достоверный источник. Это как мемуары. А мемуары надо очень критически читать и сверять с иными источниками.

Автор разве книга не окончена? почему не измените статус на "весь текст", чтобы не вводить в заблуждение?

мне искрене жаль, что не угадал ваши ожидания. Хотя кто знает? Книга может предподнести сюрпризы, но нужно терпение. Возможно, когда я окончу книгу, вы сможете окончательно оценить. В любом случае, спасибо вам за отклик.

не гном )))) но задатки есть

спасибо) Я тоже как-то подумал на этот счет. Даже оркам и гоблинам уделяется внимание. А про гномов не шибко попадается. Вот попробуем исправить эту социальную несправедливость )

здравствуйте. План такой - в эти выходные написать следующую главу. А после этого выпускать по одной главе в неделю, или на самый крайний случай раз в 2 недели. Если получится чаще - думаю все будут только рады.

постараюсь в ближайшее время написать еще глав. Не уверен что выдержу высокий уровень выкладки, но постараюсь более не делать таких перерывов. Спасибо что читате, рад что вам нравится.

то же самое.. бывает период вдохновления, и пишешь, а потом суета, работа, дом забирают автора у читателей. Очень сложно закончить перерыв и начать писать заново.