Виталий Медведь

Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
30
5 407
2 951
80 290

Заходил

1 470 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на № 76. Силкина М., «Джерри в стране чудес» - https://author.today/work/174238?c=12670463&th=12670463


спойлер (показать)

Достойный текст. Струится-течет, затягивает. Если визуализировать, то это, конечно, скорее арт-хаусный сериал, способный растянуться на несколько сезонов, чем полный метр, написанный по законам драмы, но все равно, Новый Мир со своими правилами - это всегда хорошо. Даже если это мир постапокалипсиса. Всегда радуюсь, когда авторы создают такое в голове, а затем переносят в буквы. С такими мирами всегда хочется разобраться, что к чему, что отчего...

Непривычные термины, научные определения или вовсе новопридуманные слова, которым автор присваивает определенные смыслы в зависимости от контекста могут отпугивать или создавать магию. Используемые в общем потоке они являются интуитивно понятными и в тоже время создают необходимый фон. При определенной, не чрезмерно высокой плотности таких вкраплений на абзац текста, у читателя не возникнет проблем с общим ухватыванием-считыванием примерного смысла, но зато появится трехмерное видение придуманного мира.

Конечно, существуют категории читателей, которых данный прием напрягает. Одни – те, у кого изначально не очень обширный вокабуляр, попросту не в состоянии догадаться, о чем может идти речь. Другие - наоборот, умники и энциклопедисты, въедливые и в хорошем смысле занудные, привыкшие все в этом мире раскладывать по полочкам, жаждут все незнакомые термины проверять в Google или Wiki, чтобы стало ясно и понятно.

На мой вкус в данном тексте плотность незнакомых слов приемлема для создания объема.

Из писательских удач можно выделить «Морщины оттого, что девушка бросила» - заставили улыбнуться. «Подзатыльник миру» - чудесно. Легенда о художнике – отдельно прекрасна.


Из заноз: Дети толпой пошли играть в прятки, но затем отчего-то про это забыли, вдвоем забрались на вышку, а после смылись, бросив остальных.

В тексте, похоже, потерялся кусок: "умехнулся. головой, вздыхает"

Логичность изложения – 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 9

Написал комментарий к произведению Джерри в стране чудес

Достойный текст. Струится-течет, затягивает. Если визуализировать, то это, конечно, скорее арт-хаусный сериал, способный растянуться на несколько сезонов, чем полный метр, написанный по законам драмы, но все равно, Новый Мир со своими правилами - это всегда хорошо. Даже если это мир постапокалипсиса. Всегда радуюсь, когда авторы создают такое в голове, а затем переносят в буквы. С такими мирами всегда хочется разобраться, что к чему, что отчего...

Непривычные термины, научные определения или вовсе новопридуманные слова, которым автор присваивает определенные смыслы в зависимости от контекста могут отпугивать или создавать магию. Используемые в общем потоке они являются интуитивно понятными и в тоже время создают необходимый фон. При определенной, не чрезмерно высокой плотности таких вкраплений на абзац текста, у читателя не возникнет проблем с общим ухватыванием-считыванием примерного смысла, но зато появится трехмерное видение придуманного мира.

Конечно, существуют категории читателей, которых данный прием напрягает. Одни – те, у кого изначально не очень обширный вокабуляр, попросту не в состоянии догадаться, о чем может идти речь. Другие - наоборот, умники и энциклопедисты, въедливые и в хорошем смысле занудные, привыкшие все в этом мире раскладывать по полочкам, жаждут все незнакомые термины проверять в Google или Wiki, чтобы стало ясно и понятно.

На мой вкус в данном тексте плотность незнакомых слов приемлема для создания объема.

Из писательских удач можно выделить «Морщины оттого, что девушка бросила» - заставили улыбнуться. «Подзатыльник миру» - чудесно. Легенда о художнике – отдельно прекрасна.


Из заноз: Дети толпой пошли играть в прятки, но затем отчего-то про это забыли, вдвоем забрались на вышку, а после смылись, бросив остальных.

В тексте, похоже, потерялся кусок: "умехнулся. головой, вздыхает"

Логичность изложения – 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 9

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на №75 Руфат Мустафа-заде, рассказ «Неудачный брак» - https://author.today/work/97966?c=12668344&th=12668344


спойлер (показать)

Идея с «ошибочным клиентом», некоторая интрига, да относительная грамотность написания слов – это, пожалуй, единственное, за что можно похвалить автора. Все остальное, увы, можно только критиковать. Основная претензия: Не верю!

Начиная с того, что Самир во время диалога отчего-то разговаривает так, словно беседует по телефону, то есть, мы слышим только его реплики, но не слышим задаваемых его приятелем вопросов и общей корявости многих формулировок, как, например «Извините, я очень занят, напишите мне, пожалуйста, о вашем случае по Интернету, там, в Интернете мы и договоримся о встрече", заканчивая множеством иных несуразиц. 

К примеру, семейный психолог, как правило, принимает сразу пару, поскольку иначе картинка будет субъективной, плюс работать над собой должны оба партнера. 

Встретить на полке у психолога Карнеги - это очень неожиданно :). 

Раздвоение личности - работа не психолога, а сертифицированного медика - врача-психиатра. Специалист, безусловно, способен предположить диагноз, но в этом случае он вряд ли согласится первого Гамида принимать, скорее отправил бы его к другому профи.


Логичность изложения – 6

Сюжет - 6

Тема, конфликт произведения — 5

Диалоги — 5

Герои — 6

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 6

Написал комментарий к произведению Рассказы

К рассказу "Неудачный брак"

Идея с «ошибочным клиентом», некоторая интрига, да относительная грамотность написания слов – это, пожалуй, единственное, за что можно похвалить автора. Все остальное, увы, можно только критиковать. Основная претензия: Не верю!

Начиная с того, что Самир во время диалога отчего-то разговаривает так, словно беседует по телефону, то есть, мы слышим только его реплики, но не слышим задаваемых его приятелем вопросов и общей корявости многих формулировок, как, например «Извините, я очень занят, напишите мне, пожалуйста, о вашем случае по Интернету, там, в Интернете мы и договоримся о встрече", заканчивая множеством иных несуразиц. 

К примеру, семейный психолог, как правило, принимает сразу пару, поскольку иначе картинка будет субъективной, плюс работать над собой должны оба партнера. 

Встретить на полке у психолога Карнеги - это очень неожиданно J. 

Раздвоение личности - работа не психолога, а сертифицированного медика - врача-психиатра. Специалист, безусловно, способен предположить диагноз, но в этом случае он вряд ли согласится первого Гамида принимать, скорее отправил бы его к другому профи.


Логичность изложения – 6

Сюжет - 6

Тема, конфликт произведения — 5

Диалоги — 5

Герои — 6

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 6

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на № 74. ЙаКотейко, «Человек человеку» - https://author.today/work/168676?c=12667246&th=12667246

спойлер (показать)

Тема крайне непростая и, пожалуй, остро социальная, однако, не представляю, что бы могло меня заставить про это писать. Тем не менее, текст написан грамотно, состояние Главного Героя передано очень качественно, вплоть до закономерного финала.

Не обошлось без корявостей в произведении и странного текстообразования: 

"Холод радостно воспользовался представшей возможностью пробираясь от мокрых участков дальше";

"Оставшийся не только без обеда, но еще и без, разжегшего аппетит запахом кофе желудок утробно проурчал";

"Миша потерял бдительность. Осторожно, беззвучно, словно от этого зависела его жизнь. Стал за спиной,", 

Это наиболее яркие примеры. Впрочем, приятные находки тоже присутствовали: "обросший поясом благополучия", "очень похожие цветом на тему шутки" – это хорошо.

Логичность изложения – 8

Сюжет - 8

Тема, конфликт произведения — 7

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 8

Написал комментарий к произведению Человек человеку

Тема крайне непростая и, пожалуй, остро социальная, однако, не представляю, что бы могло меня заставить про это писать. Тем не менее, текст написан грамотно, состояние Главного Героя передано очень качественно, вплоть до закономерного финала.

Не обошлось без корявостей в произведении и странного текстообразования: 

"Холод радостно воспользовался представшей возможностью пробираясь от мокрых участков дальше";

"Оставшийся не только без обеда, но еще и без, разжегшего аппетит запахом кофе желудок утробно проурчал";

"Миша потерял бдительность. Осторожно, беззвучно, словно от этого зависела его жизнь. Стал за спиной,", 

Это наиболее яркие примеры. Впрочем, приятные находки тоже присутствовали: "обросший поясом благополучия", "очень похожие цветом на тему шутки" – это хорошо.

Логичность изложения – 8

Сюжет - 8

Тема, конфликт произведения — 7

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 8

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на № 73 Е.Станиславова, «Каменные следы» - https://author.today/work/169324?c=12665787&th=12665787

спойлер (показать)

Симпатичная зарисовка, хороша, как начало чего-то большего, пусть даже и о попаданцах... Подано образно, картинка перед глазами рисуется цветной и яркой.

В построении фраз есть некоторая недоработанность, некоторые слова хочется переставить словами, заменить на другие, чтобы не ломалась ритмика повествования.

Чувствуется, что автору нужно больше писать, чтобы выработать легкость слога, но все заделы для качественного писания имеются. Как вариант, можно порекомендовать собственный текст читать вслух, тогда сразу понятно, где идет «сбой».

Стилистически зацепили-занозили всего два момента:

1. "конец мая выдался удивительно теплым" и тут же "утро оказалось на удивление солнечным". Одно удивительное хорошо бы заменить на синоним.

2. "занудливый" - автору позволено, но слово вышло странным :)


Логичность изложения – 8

Сюжет - 8

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 7

Герои — 8

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 8

Написал комментарий к произведению Каменные следы

Симпатичная зарисовка, хороша, как начало чего-то большего, пусть даже и о попаданцах... Подано образно, картинка перед глазами рисуется цветной и яркой.

В построении фраз есть некоторая недоработанность, некоторые слова хочется переставить словами, заменить на другие, чтобы не ломалась ритмика повествования.

Чувствуется, что автору нужно больше писать, чтобы выработать легкость слога, но все заделы для качественного писания имеются. Как вариант, можно порекомендовать собственный текст читать вслух, тогда сразу понятно, где идет «сбой».

Стилистически зацепили-занозили всего два момента:

1. "конец мая выдался удивительно теплым" и тут же "утро оказалось на удивление солнечным". Одно удивительное хорошо бы заменить на синоним.

2. "занудливый" - автору позволено, но слово вышло странным :)


Логичность изложения – 8

Сюжет - 8

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 7

Герои — 8

Стиль и язык автора — 8

Острота и впечатление от текста в целом - 8

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на № 72. Линкор Айова, «Страна костей» https://author.today/work/173715?c=12665473&th=12665473

спойлер (показать)

Тема  интересная, текст, в целом, логичен и последователен. Читается легко.  Во-первых, люди, как правило, с удовольствием погружаются в истории,  поданные через детское восприятие, они просты и светлы. Во-вторых, такую  непростую тему, пожалуй, только и надо показывать глазами ребенка.

Однако,  количество логических проколов, а еще больше - ошибок и опечаток, как и  отсутствие знаков препинания и пробелов, все время заставляет  спотыкаться.

К примеру, самые нужные приправы не ставят на самые  верхние полки. Или... Грета тащит тяжелый мусорный бачок, в половину ее  роста. Судя по всему, делает она это часто, чуть не каждый день. Однако  еды у них крайне мало. Чем, кроме картофельных очисток так быстро  заполняется бачок? Таких "косячков" по тексту хватает.

Для  иллюстрации, небольшая подборка грамматических проколов: "который ей,  как чужой пальто", "и на ней было легок потерять", "разводья", "даже  даже хранившуюся", "рассыпал очистки и разлив грязную воду", "Грета, как  и все остальные, побежали в разные стороны", "схватить (плед), очень  кстати лежащего в прихожей"

Неспособность или нежелание перечитать собственный текст - это, в первую очередь, неуважение к читателю.

Тем не менее, если отдать произведение корректору, выйдет вполне достойно.

Логичность изложения – 7

Сюжет - 8

Тема, конфликт произведения — 7

Диалоги — 6

Герои — 7

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 7

Написал комментарий к произведению Страна костей

Тема интересная, текст, в целом, логичен и последователен. Читается легко. Во-первых, люди, как правило, с удовольствием погружаются в истории, поданные через детское восприятие, они просты и светлы. Во-вторых, такую непростую тему, пожалуй, только и надо показывать глазами ребенка.

Однако, количество логических проколов, а еще больше - ошибок и опечаток, как и отсутствие знаков препинания и пробелов, все время заставляет спотыкаться.

К примеру, самые нужные приправы не ставят на самые верхние полки. Или... Грета тащит тяжелый мусорный бачок, в половину ее роста. Судя по всему, делает она это часто, чуть не каждый день. Однако еды у них крайне мало. Чем, кроме картофельных очисток так быстро заполняется бачок? Таких "косячков" по тексту хватает.

Для иллюстрации, небольшая подборка грамматических проколов: "который ей, как чужой пальто", "и на ней было легок потерять", "разводья", "даже даже хранившуюся", "рассыпал очистки и разлив грязную воду", "Грета, как и все остальные, побежали в разные стороны", "схватить [плед], очень кстати лежащего в прихожей"

Неспособность или нежелание перечитать собственный текст - это, в первую очередь, неуважение к читателю.

Тем не менее, если отдать произведение корректору, выйдет вполне достойно.

Логичность изложения – 7

Сюжет - 8

Тема, конфликт произведения — 7

Диалоги — 6

Герои — 7

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 7

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на № 71 Лихарев Алексей, «Распределение» - https://author.today/work/49257?c=12663533&th=12663533

спойлер (показать)

Единственный позитивный момент во всей этой истории – это финальная фраза, проливающая свет на фантастическую-мистическую составляющую текста и порождающая слабое желание перечитать этот текст еще раз, чтобы разобраться. Слабое, потому что до финального абзаца все произведение напоминает наполненный штампами, дешевый лытдыбр «дорогая моя жежешечка», который начинается с посвящения с недостающими знаками препинания, и остается жестко пунктуационно, орфографически, грамматически безграмотным до последней буквы. При этом и диалоги и ситуация в целом настолько фальшивы, что приходится заставлять себя читать дальше. Вымученный креос с неплохой идеей.

«Организуй-а» - это прелестно!

Логичность изложения – 5

Сюжет - 3

Тема, конфликт произведения — 3

Диалоги — 4

Герои — 5

Стиль и язык автора — 3

Острота и впечатление от текста в целом - 4

Написал комментарий к произведению Распределение

Единственный позитивный момент во всей этой истории – это финальная фраза, проливающая свет на фантастическую-мистическую составляющую текста и порождающая слабое желание перечитать этот текст еще раз, чтобы разобраться. Слабое, потому что до финального абзаца все произведение напоминает наполненный штампами, дешевый лытдыбр «дорогая моя жежешечка», который начинается с посвящения с недостающими знаками препинания, и остается жестко пунктуационно, орфографически, грамматически безграмотным до последней буквы. При этом и диалоги и ситуация в целом настолько фальшивы, что приходится заставлять себя читать дальше. Вымученный креос с неплохой идеей.

«Организуй-а» - это прелестно!

Логичность изложения – 5

Сюжет - 3

Тема, конфликт произведения — 3

Диалоги — 4

Герои — 5

Стиль и язык автора — 3

Острота и впечатление от текста в целом - 4

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 68 В.Медведь на № 70. В.Цуркан, рассказ «И придет Сукин Сын» - https://author.today/work/60923?c=12659431&th=12659431

спойлер (показать)

Эталоном графомании это произведение не назвать, но, увы, оно к этому стремительно приближается. Писательство ради писательства. Автора несет и он, к сожалению, со всеми щедро этим делится.

Сначала надеялся, что произведение кажется нелепым и не воспринимается как цельное, поскольку является составной частью чего-то большего, но к финалу понял, что если и большее все такое, то это крайне грустно. 

Диалоги натянутые и довольно бессмысленные, есть несколько забавных обыгровок и прикольных героев, но их явно недостаточно, чтобы перекрыть разочарование от потраченного времени. Как и попытки эпатировать читателя десакрализацией древних мифов.

Текст как начинается с несогласования времен в первом предложении ("народу сегодня немного. Кво скучал за барной стойкой". Стоило бы написать либо "было немного", либо "Кво скучает"), так и пугает странными оборотами на протяжении всего креоса.

Увы.

Логичность изложения – 7

Сюжет - 5

Тема, конфликт произведения — 5

Диалоги — 4

Герои — 7

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 5

Написал комментарий к произведению Великий потоп, или Дневник дурака

Эталоном графомании это произведение не назвать, но, увы, оно к этому стремительно приближается. Писательство ради писательства. Автора несет и он, к сожалению, со всеми щедро этим делится.

Сначала надеялся, что произведение кажется нелепым и не воспринимается как цельное, поскольку является составной частью чего-то большего, но к финалу понял, что если и большее все такое, то это крайне грустно. 

Диалоги натянутые и довольно бессмысленные, есть несколько забавных обыгровок, но их явно недостаточно, чтобы перекрыть разочарование от потраченного времени. Как и попытки эпатировать читателя десакрализацией древних мифов.

Текст как начинается с несогласования времен в первом предложении ("народу сегодня немного. Кво скучал за барной стойкой". Стоило бы написать либо "было немного", либо "Кво скучает"), так и пугает странными оборотами на протяжении всего креоса.

Увы.

Логичность изложения – 7

Сюжет - 5

Тема, конфликт произведения — 5

Диалоги — 4

Герои — 6

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 5

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 69 В.Медведь на № 70. Эн’Варко,  рассказ «Зачет» - https://author.today/work/49644?c=12655568&th=12655568.

спойлер (показать)

Отличный текст.

Вряд ли можно найти что-то менее затасканное, чем истории, начинающиеся с амнезии главного героя. Уже написаны тысячи всевозможных вариаций того, как Tabula Rasa заполняется воспоминаниями, открытиями, озарениями, а плоская фигура героя становится объемной. Однако, каждый раз это захватывает. Возможно, причина в том, что эту ситуацию проживает каждый человек после своего рождения и это не может не быть близко, но истории про потерю памяти хватают за галстук и ведут за собой. Тайна! Тем более, что в данном случае ГГ попадает не в привычный мир, а во вселенную со странностями, отличается густота воздуха, ощущает собственных органов. Любопытно вдвойне.

Образы всех героев произведения рисуются перед глазами легко и полно. Воочию видишь, как из ниоткуда проявляется частями и затем исчезает дама. Змеи несколько однотипны, но тоже имеют свои характеры.

Рассказ держит, хотя от концовки ожидаешь немного большего. Язык легкий, грамотный.

Из того, что царапнуло взгляд при чтении - «В душе что-то с треском лопнуло», субъективно, но мне сложно представить, как в чем-то сугубо нематериальном что-то лопается. 

Логичность изложения – 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 9

Острота и впечатление от текста в целом - 9



Написал комментарий к произведению Приключения Рока

"Зачет" - Отличный текст.

Вряд ли можно найти что-то менее затасканное, чем истории, начинающиеся с амнезии главного героя. Уже написаны тысячи всевозможных вариаций того, как Tabula Rasa заполняется воспоминаниями, открытиями, озарениями, а плоская фигура героя становится объемной. Однако, каждый раз это захватывает. Возможно, причина в том, что эту ситуацию проживает каждый человек после своего рождения и это не может не быть близко, но истории про потерю памяти хватают за галстук и ведут за собой. Тайна! Тем более, что в данном случае ГГ попадает не в привычный мир, а во вселенную со странностями, отличается густота воздуха, ГГ не ощущает собственных органов. Любопытно вдвойне.

Образы всех героев произведения рисуются перед глазами легко и полно. Воочию видишь, как из ниоткуда проявляется частями и затем исчезает дама. Змеи несколько однотипны, но тоже имеют свои характеры.

Рассказ держит, хотя от концовки ожидаешь немного большего.

Из того, что царапнуло взгляд при чтении - «В душе что-то с треском лопнуло», субъективно, но мне сложно представить, как в чем-то сугубо нематериальном что-то лопается. 

Логичность изложения – 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 9

Острота и впечатление от текста в целом - 9

Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 63 В.Медведь на №65 А.Шалункова, «Рандонавты» - https://author.today/work/169495?c=12654820&th=12654820

спойлер (показать)


Повествование сразу закидывает в кризис. Причем такой, бытовой, привычный, в котором каждый может оказаться, и который будит интерес, как же ГГ выкарабкается. Начало вовлекает. Но с каждым абзацем все становится хуже и хуже. Натянутости, ошибки, косяки. Тексту не веришь.

Арина, похоже, очень неуравновешенный человек, плачет, смеется, снова плачет, опять смеется, ежится от страха, - все почти одновременно, боится, через мгновения сидит с горящими глазами… Ей бы щитовидку проверить…

Психика Главной Героини тоже довольно лабильна, то она говорит, что с деньгами беда, то тут же с лету отказывается от приносящих деньги уроков по скайпу, ради того, чтобы переться куда-то в лес... То… в общем, ведет себя непоследовательно и странно.

Плотность бед, свалившихся сразу на одного человека, зашкаливает даже с учетом аномалии…

Из прочих несуразиц: Дыра, пробившая гвоздь в подошве, несомненно, может впустить в ботинок воду, но вряд ли жидкую грязь. Перевернутый вагон? Серьезно? Чем можно взять и перевернуть вагон. Школота хулиганила? Десну разбила? Можно ли разбить десну? Не прокусить, не проткнуть, а разбить? Привкус железа во рту – признак не лучевой болезни, а высоких полей радиации. Все в целом недоработано и коряво.

«Поступишь вуз», «Туда, куда мы шли, не был только» - текст не вычитан до раздражения. Кроме того, хочется насыпать горсть пробелов и иных знаков пунктуации, чтобы автор их расставил везде, где забыл.

Резюме: Банальный, малограмотный подростковый ужастик.

Логичность изложения – 6

Сюжет - 7

Тема, конфликт      произведения — 6

Диалоги — 5

Герои —  4

Стиль и язык автора —  5

Острота и впечатление от текста в целом - 5


Написал комментарий к произведению Рандонавты

Повествование сразу закидывает в кризис. Причем такой, бытовой, привычный,в котором каждый может оказаться, и который будит интерес, как же ГГ выкарабкается. Начало вовлекает. Но с каждым абзацем все становится хуже и хуже. Натянутости, ошибки, косяки. Тексту не веришь.

Арина, похоже, очень неуравновешенный человек, плачет, смеется, снова плачет, опять смеется, ежится от страха, - все почти одновременно, боится, через мгновения сидит с горящими глазами… Ей бы щитовидку проверить…

Психика Главной Героини тоже довольно лабильна, то она говорит, что с деньгами беда, то тут же с лету отказывается от приносящих деньги уроков по скайпу, ради того, чтобы переться куда-то в лес... То… в общем, ведет себя непоследовательно и странно.

Плотность бед, свалившихся сразу на одного человека, зашкаливает даже с учетом аномалии…

Из прочих несуразиц: Дыра, пробившая гвоздь в подошве, несомненно, может впустить в ботинок воду, но вряд ли жидкую грязь. Перевернутый вагон? Серьезно? Чем можно взять и перевернуть вагон. Школота хулиганила? Десну разбила? Можно ли разбить десну? Не прокусить, не проткнуть, а разбить? Привкус железа во рту – признак не лучевой болезни, а высоких полей радиации. Все в целом недоработано и коряво.

«Поступишь вуз», «Туда, куда мы шли, не был только» - текст не вычитан до раздражения. Кроме того, хочется насыпать горсть пробелов и иных знаков пунктуации, чтобы автор их расставил везде, где забыл.

Резюме: Банальный, малограмотный подростковый ужастик.

Логичность изложения – 6

Сюжет - 7

Тема, конфликт      произведения — 6

Диалоги — 5

Герои —  4

Стиль и язык автора —  5

Острота и впечатление от текста в целом - 5

Написал комментарий к произведению Берег разбившихся птиц

Вряд ли можно найти что-то менее затасканное, чем истории, начинающиеся с амнезии главного героя. Уже написаны тысячи всевозможных вариаций того, как Tabula Rasa заполняется воспоминаниями, открытиями, озарениями, а плоская фигура героя становится объемной. Однако, каждый раз это захватывает. Возможно, причина в том, что эту ситуацию проживает каждый человек после своего рождения и это не может не быть близко, но истории про потерю памяти хватают за галстук и ведут за собой. Тайна!

Работает это и в данном тексте. Тем более, что Главный Герой - ныряльщик за жемчугом – а это и непривычная обстановка, и экзотическая профессия – снова плюс. Также из плюсов можно отметить наличие новых, немножко мистических существ – Дракси. 

Однако, на протяжении всего текста есть ощущение некоторой искусственности, между строк присутствует нечто неуловимое, дисгармоничное, что отвлекает и раздражает, но, возможно, это субъективное ощущение. 

Повествование ведет по достаточно понятной кривой, прямиком  к «мыльной» концовке и тут, бац, все оказывается не так. Неожиданно и шокирующе. Хорошо.

Можно попенять на шаблонность локаций, недоработку со знаками препинания, мелкие шерховатости, типа алогичного высыпания рыбы из лодки на песок… или «рыбой займитесь, пока не стухла» - с чего ей тухнуть, ее только поймали? Взгляд цепляется за «плещут крыльями голуби», оБ активизации…, «полный начинающий лысеть мужчина» и другие моменты, но это незначительные косячки.


Логичность изложения – 8

Сюжет - 7

Тема, конфликт      произведения — 7

Диалоги — 7

Герои —   8

Стиль и язык автора —  8

Острота и впечатление от текста в целом - 7

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз