dokuch

Самое время для мистики)

С прошедшими и наступающими праздниками)

высер дохлого кривозуба. трескучая задница недотраханного эльфа

на " легенда о вращающемся замке" https://author.today/review/28240#first_unread

рецензия на "вендетту" https://author.today/review/28450

на "предательство шута"https://author.today/review/28374

Сорян, очепятка

Да, в принципе, кто читает по мере поступления, порой и такой добавке рад, если регулярно. А кто не рад, те и так целиком обычно читают, когда все целиком выложено

Зато есть возможность сразу пнуть автора, если что-то не заходит.) И ему польза и для себя - чувство сопричастности))

дело не в эмоциях, а в некотором искажении фактов, наверное)

Я и с Ольгой, и с Михеем тут согласен - в рецензии слишком много неточного прочтения текста. Автор описывает некоторые ошибки, которых как бы и нет)

никто не против юмора и махровой имхи рецензента. это его неотъёмлимое право. но тут мой коллега котеус наскрёб адназначна не с той кучи, в результате вляпавшись в забавный пердимонокль. одно дело, когда незамутнённая имха высказывается по поводу глубины мира и картонности персонажей. тут не поспоришь, ибо всё зависит от цвета, вкуса и конца воткнутого в глаз фломастера.

другое дело, когда рецнер использует факты и фразы, выдернутые из контекста, не осмысливая их и даже не прочитывая текста. а этот вывод напрашивается сам собой, когда читаешь его рассуждения об оленях, воинах и даже сюжете. шли, шли и пришли куда надо... ян даже не удосужился вникнуть, что пришли не куда надо, а куда не надо, потому как надо совсем не туда, ибо туда совсем не там, где им не надо. и привёл их не туда персонаж, на чью дружбу герой и расчитывал. 

никто не говорит, что книга шедевральна. ошибки есть. но в большинстве случаев совсем не там, куда запустил когти сей рецензент

на "мир на продажу"https://author.today/review/28713

не скажу, чтоб текст был совсем некрасив и беден эстетически-художественно, но яркости и мне немножко не хватило. но это, опять-таки, субъективное восприятие

да и у нас не айс

мы их проезжая мимо видим)) и какие-то они неэстетичные))))))))))))))))

Зато, действительно, ждёшь с нетерпением продолжения истории. По мне, так, хорошо, когда авторы умеют вовремя оборвать рассказ и заинтриговать читателя. Это ведь не новеллы отдельные, каждая со своим концом логическим. Тут интрига-интрига нужна.

поздравлямба))) осталось прошерстить и отшлифовать))) самое трудное)))))))))))))

отлично

отлично. несмотря на весьма сомнительный и высокотравматичный способ перевозки беспамятного Михо, очень насыщенная и динамичная глава получилась. 

женитьба - это вообще самая трудная школа выживания. чуть слабину дал - всё, сожрут с костями и не поморщаться))))))))))))))

Не знаю, не знаю. Я читал, все обоснуи были вполне логичны. Всё же любая рецензия это очень субъективный взгляд. А во многих рецензиях мнения совершенно разные. Кому-то хватает обоснованности, кто-то её в упор не видит. 

супер

отлично

хорошая глава. язык вполне соответствует общему стилю изложения. отличное обоснование поведения подтана. я всё гадал, что за конфликт из ничего. но тут абсолютно понятная мотивация. 

в таких обстоятельствах, когда адреналин постоянно, если и не зашкаливает, то, как минимум, находится в приподнятом состоянии.... да еще и девушка красивая рядом... как перед ней не повыёживаться? вполне объяснимое поведение

в таких обстоятельствах, когда адреналин постоянно, если и не зашкаливает, то, как минимум, находится в приподнятом состоянии.... да еще и девушка красивая рядом... как перед ней не повыёживаться? вполне объяснимое поведение

Оооо! Юбилейный лайк)) Поздравляю) 

Если гг не будет лезть куда ни попадя, а всюду принимать взвешенные решения, книгу станет неинтересно читать. Потому как это уже будет другой герой. Не героический>))))))) 

Ооо, я тоже за))) Можно чего-нибудь такое для разнообразия)))) Чтоб позабористей получилось. Вечная страшилка - ожившие мертвецы. Неумирающая тема на протяжени веков. А ещё вампиры и оборотни))) Может и они появятся?))))

всё ничего, но с пунктуацией полная опа)) корректор однозначно не повредит.

вот подобный бы пост да в начале приёма работ на конкурс - цены бы ему не было. Особенно учитывая, что большинство авторов ни разу не профи и с синопсисами вообще никогда не сталкивались.

по поводу первых частей, тут не могу согласиться никак, ибо главный приз - озвучка серии до трёх книг. смысл подавать одиночный роман, если он издательству не так уж и нужен, а нужно перспективное сотрудничество? так что не сильно уж пренебрегайте первотомниками, господа и дамы члены уважаемого жюри))))

написал своё мнение в самом посте и хочу продублировать здесь - подобный пост был жизненно необходим в начале подачи работ на конкурс, ибо большинство участников, не будучи профессионалами, и слыхом ранее не слыхивале о страшном звере с именем Синопсис. И составляли его, руководствуясь слухами и многочисленными, жутко разнящимися образцами.

Дык он токмо во второй книге будет. Это нужно автору первое место занимать, чтоб гарантированно три книги озвучили))

Смачно. Круть)

Ооо, свежезажаренное подоспело!!!))) Я смотрю, вторая часть куда динамичнее получается, чем первая и эмоциональнее.))))

Ой, крокозябрушки))))

судя по всему вы так и гордитесь своёй неправильностью, потому что больше нечем) вполне вас в этом поддерживаю. этот недостаток - ваше единственное достоинство 

так скоро взвешивание грехов? не боитесь?

Что за жесть - цилиндр сужающийся к концу? Что у девушки с геометрией? Дальше даже читать не стал

вот вроде русским языком вам пишут - проблема не в геях, а в том, что эти ваши пять процентов с отклонениями лезут доказывать, что отклонение есть норма. или ещё хуже - поднимают хай ради саморекламы. а такие защитнички их прав ведутся на их истерику и всячески поддерживают истерию вокруг бедных угнетённых геев. да кому нужны ваши придоры. живите вы с ними в любви и согласии. остальным только свою любовь не навязывайте.

с такими, как вы - легко))))))))))))

так это нормальное поведение больного человека - не распространяться о своей болезни. если у вас понос, вы ж не бежите об этом всем рассказывать. или бежите? никто не трогает эти 95процентов. но автору блога захотелось хайпа и он напялил платье да ещё и подол задрал. а вы радостно кинулись защищать это говно от тех, кому такая выходка не понравилась. 

ух ты. сфероид! вот это новость. а я думал геоид. а ещё для сужающегося цилиндра слово конус есть))) 

вижу лишь легкомысленную и поверхностную особу со взором горящим, кинувшуюся защищать решившего хайпануть педика от людей, которым неприятно поднятие подобных тем на сайте. считающую что человека от животного только и отличает, что возможность заключать однополые браки 

что, целиком фразу не осилить было?)))) процитирую, для усвоения.

 !!!!!никто бы не трогал этого человека и не преследовал, если бы он не захотел поднять этот вой в эфире. как никто не трогал маори, пока он не начинал щеголять своей необычностью. никто не преследует у нас в стране гомов, пока они не начинают этим кичиться и тыкать в глаза своим грязным бельём. и все эти вопли про травлю совершенно неоправданы!!!!

есть же поговорка - не тронь говно, оно и вонять не будет. чего его расковыривать то ещё? вас притесняет кто-то на работе, что вы так возмущаетесь? так это наверное за характер или непрофессионализм. а не за то, что вас другой мужик имеет

во! точно

простейшие считают, что гомосятину можно нормой считать

вы ничего не путаете? это не мы пошли интересоваться, чем он там занимается в постели, а он начал это активно афишировать свои пристрастия. и человек ни в чём неповинен до тех пор, пока не лезет со своими взглядами к другим. вас заносит в вашей неспособности услышать других, хотя вы и пытаетесь пропагандировать обратное. услышьте уже:

НИКТО НЕ ТРОГАЛ ВАШИХ ГЕЕВ, ПОКА ОНИ НЕ СТАЛИ СЕБЯ АКТИВНО РЕКЛАМИРОВАТЬ!

ну да, ну да. амеры тоже как вы сначала права этих обиженных усиленно защищала, как и негров. в курсе, что там сейчас? не по наслышке говорю: вякнуть что-либо против них не смеют. ни тех, ни других. ссутся молча, боясь под подозрение в расизме и гомофобии. их дрючат, а они ссутся. а вы, похоже, жаждите разделить их судьбу, раз считаете право отстаивать свою точку зрения от разгулявшихся мужеложцев их травлей. потому что им можно иметь эту точку, а другим нет. конечно, можно кивать на фашистов. да только вы выворачиваете всё наизнанку, так и не слушая аргументы другой стороны. а ведь вы так и не ответили на элементарный вопрос:
КТО_НИБУДЬ ТРОГАЛ ЭТИХ ГОНДУРАСОВ И ВСПОМИНАЛ О НИХ В БЛОГАХ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЭТОГО????

что-то я не увидел, чтоб хоть кто-то из вас защитничков прямо ответил на этот вопрос.

отличное начало. книжка хоть, вроде, и детская, но читается интересно. закружилось все разом и затянуло в сюжет. афтар, пешы исчо)))) не зря отзыв неплохой написали)))