Mr. Panda

Отдельная благодарность за фальшион и катцбальгер - задолбали супермены с двуручниками и полуторниками. 

Книга первая: "Мне отпилили ногу незадолго после того, как королевская армия выдвинулась в поход."

Неверный оборот. Ни с точки зрения грамматики, ни с точки зрения смысла. "Незадолго" - непосредственно перед (каким либо событием). Если речь идет о том, что произошло после события спустя короткое время, то используется слово "вскоре". С уважением. 

Еще раз извиняюсь. "Эликсир" пишется именно с двумя "И". С уважением. 

Вот неплохой ролик. В нем можно оценить длину копья. https://youtu.be/RlLjwBPMUEU?si=xkxSKXyqmfc3ylF6

И вот еще неплохой ролик. В нем также можно оценить длину копья, тем паче, что автор озвучивает свой рост: https://youtube.com/shorts/7UN1x03EyYI?si=53yIFt3KliV6uURu

Привет. Один чисто технический момент - копье, именно копье, длиною 2 метра никак не длинное. Может, с точки зрения ушу таолу оно длинное. А так то, например, античное копье, употребляемое в связке с щитом и управляемое одной рукой, имело длину от полутора до двух метров. У вас в тексте копье удерживают двумя руками, как рогатину или пику. Эрго, длина от ста восьмидесяти до двух метров, если это рогатина, будет попросту нормальной. Если же это пика - а мы, читатели, не можем судить точно из за отсутствия описания, - то два метра вообще ни о чем. С уважением. 

Увлекает. Но многовато притянутостей. Для демона гг немного излишне тупит. И несколько перебор с крутыми сюжетными поворотами. Все - сугубо личное мнение. 

Строго говоря, в томики айкидо есть и спарринги и даже соревнования. 

Чел бункер то успел отстроить? 

Ладно, хрен с ней, с продой. Война то чем закончилась? 

Достаточно интересно. Но ГГ чересчур сильно тупит. Понятно, что это тупо нужно для развития сюжета в приключенческом стиле, но - чересчур. Например, взять его эскападу с деньгами - надо быть на редкость тупым парнем, чтобы после разговора с трактирщиком потащиться в банк, НЕ ЗНАЯ, СКОЛЬКО ДЕНЕГ НЕСЕШЬ. Или отношение к золоту. Все понимаю, но - ПРОЖИВ хоть сколько то в новом мире и "пощупав" цены, крайне трудно, даже для ОЧЕНЬ тупого человека, не понять стоимость денег. Я бы сказал - предельно трудно. В общем, на мой взгляд, ГГ слишком тупит. 

Не буду душнить, но. В эпизоде с "бунтом шоферов" косяк. "Не остаться внакладе" означает "не быть в убытке". Если человек говорит "мы не останемся внакладе", это означает "мы не будем в убытке". "МЫ". Тобто, когда директор совхоза просит командира Грома помочь и говорит при этом "помогите, а мы не останемся внакладе", получается некая, без обид, глупость. Ибо иными словами он говорит "помогите нам, а мы в убытке не останемся". Он должен говорить "ВЫ внакладе не останетесь". С уважением. 

Аффтар, пешы истчо. Стилистика заметно лучше, чем у Юллема. 

Ок. А вот можно один коммент по циклу? Понятно, что он уже завершен, но не могу удержаться. В общем, странно, что в разговорах с НПС постоянно мелькает "параллельный мир". Ведь с точки зрения жителей параллели это Эгида - параллельный мир. И еще странно, что они свой мир никак не называют. 

Масло не пахнет и полностью впитывается в землю. Вот нефть уже не проканает. А с местом - на то и талант полководца. Часто такое, конечно, не прокрутить. 

Не помню точно, то ли Ле Цзы, то ли как еще его звали... Кароч, какой то древний китайский, видимо, вояка. Так вот, есть описание одной битвы - определив место сражения, гражданин заставил солдатиков таскать тудой масло. Много масла. И тем маслом поливать землю. А во время битвы, дождавшись, когда враги дойдут до масляной полосы, лучники принялись метать горящие стрелы. В итоге враг сгорел. 

Это к вопросу об армии магов крови. 

Автор, да плюньте вы на МАЦ. У них там больше литрпг. Пишите как сами видите. 

Кстати, хреново, что в ковчеге нет боли. 

Чушь какая! Вот я, например, не расист. Я всех ненавижу одинаково. 

И слава богу, что нет в тексте двуручей... Откровенно - задолбался читать через раз про эти оглобли :) 

Насчет "каблука". Нет, не стану пытаться словами это объяснить, как минимум образования не хватает. Но именно так я ощущаю его отношения с его девками. Ну и протагонист время от времени ведет себя как фраер - ему хочется, чтобы его любили и хотели, а не потому, что рабская печать. Откровенно говоря, чисто пижонская мутота. Прямо какой то комплекс неполноценности, извините. С другой стороны - ваш герой, таким вы его видите. Но и я, как читатель, имею свое видение :) 

Про мечи и зомби. Большую часть своей жизни я полагал, что рубить мечом - это особое умение. Несколько лет тому назад, мне таки довелось помахать железом. И внезапно оказалось, что вот именно РУБИТЬ предназначенным для рубки железом - нетрудно. Если имеется хоть какой то спортивный бэкграунд. Сложно - фехтовать. А вот рубить - нет. Основной, самый распространенный и "естественный" рубящий удар - наискось сверху вниз. Прямо через тянущиеся потные ручонки по ключице и далее через грудь. Если так рубанет обычный человек, например, я, то клинок в лучшем случае застрянет где то в грудине, основательно надрубив руки и разрубивши ключицу. Но - по условиям вашего текста протагонист ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее и быстрее обычного человека. Так что, скорее всего, даже инстинктивно шарахнув таким макаком зомбя, ваш чувак просто располовинил бы несчастного покойника. Или как минимум, вскрыл бы его спереди наискось от ключицы до таза. Что на самом деле тоже нифига не способствует сохранению чисто механической целостности конструкции. Это в глупых кино зомби будет бегать и дальше с таким повреждением, в реальности нежить как минимум резко просядет по функционалке, а скорее всего будет в лучшем случае беспорядочно и хаотично дергаться. Но бог с ним, это я придираюсь... 

Да пес с ним, с мечом. Мне вот другое интересно, причем, чисто из любопытства - чего вас, авторов, так клинит на латных доспехах? На латах и еще на двуручниках. Ну, конкретно у вас до двуручей пока не дочитал, но до лат уже вполне. Латы - доспех всадника. Тяжелая кавалерия. Военный, в первую очередь, доспех. Решающий совершенно конкретные задачи. Как ни откроешь какую книгу про мечи и магию, так всенепременно натыкаешься на "великолепный латный доспех, к тому же нисколько не стесняющий движений" и "огромный двуручный меч", которым главгерой обязательно "машет как тростинкой", хотя весит этот двуруч, как правило, как та самая лошадь. А у некоторых еще и толщиной - толщиной, Карл! - с двутавровую балку. Чем не устраивают кольчуга и каролинг, например? Ту же кольчугу, между прочим, воюющее человечество носило этак раза в дольше, чем латы. Как минимум. И ничего, не жаловались. Да и двуручник - оружие крайне специфическое и очень неудобное в транспортировке. Оно вообще неудобное в быту. Но бог с ней, с дурной железякой... Чем кольчуга не угодила? Вот вам самому в чем удобнее бегать - в мягком бронике скрытого ношения или в скафандре 5 класса защиты? А самое главное - на хрена героям тяжелая защита? Практически не встречаю в книгах подобного жанра ситуаций, когда протагонист регулярно машется в плотном строю. Все больше по кушарам, да подземельям шарится с целью скоммуниздить чего нить... Ладно, не принимайте близко, просто накипело. 

Конкретно по Палачу - нафига ваш пацан пытается мечом ОТБИВАТЬ руки зомбям? Зомби не фехтует. И даже не рукомашется. Его надо просто рубить как макивару. А рубить, в общем то, нетрудно, если рубящий не инвалид. (Если чо, да, у меня есть опыт рубки. Притом именно специфический - я НЕ фехтовальщик, рубил, не имея никакой базовой подготовки.) Далее, полуразложившийся зомбарь - не латник. При наличии нормально наточенной железки его вполне нормально секанет, пусть не напополам, но уж покромсать нет вопроса. Тем более, что в тексте регулярно(!) упоминается о том, какой главгерой сильный и вапще лапочка. (Подкаблучник, правда, но это нормально для современных писателей.) Возможно, читать это неприятно, но нам тоже не очень прикольно "спотыкаться" на подобных несуразностях при приличном в общем тексте. Замечу, что найти приличный текст в жанре литрпг - та еще работенка. И тем более обидно, когда в целом нормальный текст вдруг начинает... Извините, если что. 

В общем читается легко. Но протагонист чересчур тормозит даже для трудовика, не очень представляющего себе игровой кач. Тем более, что гг ранее уже допетрил до принципа прокачки, а вокруг, на секундочку, та еще жопа. 

Здравствуйте. Топор - оружие рубящее, а не дробящее. "Острый конец топора" называется "лезвие", обратная лезвию, тупая, сторона назыаается "обух". С уважением. 

Неплохо. Один вопрос - то, что герой такой туповатый, это так задумано или само получилось? 

Спасибо. 

Присоединяюсь. В монастыре его таки учили драться, причом по тексту - не в теории. Должны были выработаться рабочие навыки и рефлексы. 

Автор, случайно, псевдоним Белый не ваш? Белвй, который про некроманта программиста написал? 

Всем привет. Я правильно понимаю, что циклы "Некромант по вызову" и "Профессиональный некромант" суть одно и то же? Если да, то вопрос - какой цикл читать? 

Все таки "кустарник" это из области ботаники. А ремесленник-одиночка это "кустарь".

Да. Боевая трансформа ГГ не раскрыта. Причем, что любопытно, ВООБЩЕ непонятно, отчего ГГ не использует ее. При том, что в боевой трансформе он рвет архимагов как тузик грелку. Да и вообще много логических и сюжетных затыков. Дочитываю, честно говоря, просто по привычке - дочитывать начатые книги. 

Р. С. Да, кстати - серьезные люди, которые реально что то могут, не кидаются угрозами и оскорблениями на переговорах. Любого уровня. А те, кто так себя ведет, долго не живут. Невзирая на связи и ресурсы. И еще один момент - ГГ на терках постоянно оправдывается. Это ОЧЕНЬ неправильная линия поведения. Начал отмазываться - проиграл. Все, точка. Ты приплыл. Счас тебя будут дожимать. Без вариантов. И еще паренек с женщинами ведет себя как то неадекватно. То орет на них, то прогибается без причины... 

Потому, что магия и защитные амулеты. Хороший амулет, как следует из текста, держит до полусотни выстрелов из арбалета. Предположим, что дешевенький сдюжит десяток попаданий из лука. Реальная, а не теоретическая, дистанция стрельбы из лонгбоу восьмидесятифунтового лонгбоу метров 150. Это - в чистом поле. По стоящей в рост мишени. Боевая дистанция тех же разбойников не превысит 50 метров, а то и меньше, зависит от местности - чем лесистее, тем меньше дистанция. Вернемся к тексту - амулет держал множественные выстрелы из арбалета В УПОР. То есть лук даже дешевому амулету не страшен от слова "совсем". С боевой дистанции даже тяжелая пехота дойдет до лучников прогулочными шагом ДО обнуления защиты. А потом лучники умрут. Быстро так. Сразу. Это, что касаемо разбойных нападений. Чисто для информации - засады устраиваются в теснинах, не в чистом поле. Но даже в чистом поле наличие защитных амулетов сводит эффективность стрелковых подразделений почти к нулю - опять дистанция. Но! Эти самые амулеты - слабое место боевой и магической системы всей серии. Вот ответственно заявляю - продавливать защиту с помощью множественных атак крайне неэффективно. Это достаточно эффективно при наличии скорострельного мощного оружия с большой кинетической энергией. Никакие арбалеты и, тем паче, луки, близко требуемой мощности не имеют. А у ж тем более глупо продавливать защиту при помощи ручного холодного оружия. Пока продавишь хотя бы слабый щит, тебя враги не торопясь могут даже изнасиловать, не то, что убить. Автор внес определенную уязвимость защитных амулетов - пробой кинетической энергии удара за защиту. Но тут кроется засада - фигня в том, что защита от физических воздействий подразумевает как раз гашение кинетической энергии. В ином случае амулет теряет смысл. Вот как то так... 

Ошибся - нужна прям некислая литредактура. Да и персонажу надо бы определяться со своими моральными принципами... 

Довольно интересно. Но диалоги все таки раздражают. Во первых, все, не только ГГ, употребляют лексикон двадцатого века. Например, взять разговор ГГ с друидом: "Семена надо магически АКТИВИРОВАТЬ..."  АКТИВИРОВАТЬ, епта! Друид привык работать с электроникой и машинерией? В норме друид сказал бы "разбудить". И сильно сомневаюсь, что он уточнял бы, что разбудить семена надобно именно МАГИЧЕСКИ... Второй момент - абсолютно не чувствуется возраст мелких бандитов, хотя автор поминает об этом через абзац. Звиняюся, но я сам из малолетней шпаны вырос, и магазины грабили, и банда на банду хлестались отнюдь не на кулачки... Тем не менее, как метко заметил автор, дети всегда дети. Даже мелкие убивцы играют, веселятся по возможности и все такое. Исторический факт - даже в нацистских концлагерях находили сделанные детьми куклы. А тут - взрослые, просто маленькие. Но это ладно, придираюсь. Но лексикон реально бесит! Неужели так трудно находить более архаичные синонимы? А так - сюжет есть, интрига присутствует. Еще бы маненько литредактуры добавить, совсем хорошо будет. 

Читаю, в общем и целом, с удовольствием. Вообще люблю, когда гг работает над собой и в итоге нагибает всех. Но. Вот с какого перепуга все особи женского пола вне зависимости от возраста "девушки"? Девочка 10-12 лет - девушка. Мама этой "девушки", которой явно четвертый десяток - тоже девушка. А ранее японка 9 лет - тоже девушка. 

Второе - лексикон главных героев. Откровенно говоря, лексикон и манеры - полный отстой. Я не к тому, что надо со всеми на "будьте любезны", хотя это и не мешает. Но все равно царапает. 

Логика поступков... Да хрен с ней, с логикой. 

Кароч, вот так, чисто по мелочи. Все остальное - пофигу. Жанр такой. 

А надо бы... Прода то прям напрашивается... 

Да, не вопрос. Пишите, с удовольствием пообщаюсь. С уважением. 

Ну, чисто для информации - все создаваемые подразделения имели "прописку". И тогда, и сейчас. Подразделение не может быть само по себе, оно должно быть встроено в структуру армии или службы, в вертикаль подчинения. Да и снабжение - всегда возникнет вопрос "а кто платит?".  Собственно, это еще и вопрос госбезопасности. Даже у Сталина не было просто его охраны. Вся охрана Сталина числилась за НКВД. Хотя по факту это была служба внутри службы, подчиняясь лично ему. 

Нет, "авто-бронетанковое" дико не звучит, учитывая, чем занималось это Управление. Но в случае с придуманным Вами подразделением эта логика не проходит. Хотя бы потому, что задачи штурмовых и диверсионных частей как бы на разных полюсах. И подготовка поэтому у них очень разная. Но Бог с ним, действительно уже поздно кроить. 

Кстати, вы тренировку курсантов чрезмерно "закрутили". Практика подготовки ПСН (Подразделения Специального Назначения) показала, что в режиме экстенсивного тренинга можно держать людей максимум 2-4 недели. Дальше начинается ухудшение физического и психического состояния. То есть, вместо наращивания происходит деградация, обратный результат. В частности, в открытых источниках можно ознакомиться с результатами такого тренинга в ПСН Флота США. И вы делаете чрезмерный упор на рукопашную подготовку. Если планируете продолжение, то осмелюсь посоветовать делать акцент на тактико-специальной и огневой подготовке. И в части бега - утренние пробежки от трех до пяти километров плюс еженедельные марш-броски на 10 и 15 километров. Эти нормы не от балды взяты :) И еще "учите" Ваших диверсантов волчьей рыси - это как раз и есть характерный аллюр разведки и диверсантов при передвижении пешим ходом. На всякий случай - чередование бега и быстрого шага. Ритм дыхания, точнее, один из основных - шаг/вдох->шаг/вдох->шаг/шаг->шаг/выдох->шаг/выдох. Тренированный человек, взяв такой ритм, может безостановочно шпарить до суток. И еще один момент - штурмовик с двумя стволами в руках так себе. Мозг так устроен, что при стрельбе с двух рук надо либо нажимать спусковые крючки одновременно, при этом целясь в одну мишень, либо мозг будет переключаться между правой и левой руками. Каждый раз. Это увеличивает время прицеливания. Это не предположение, это проверено много раз и многими людьми. А два автомата одновременно - это и вовсе... Да и пулемет в руках штурмовика в данном случае не даст ничего, кроме самого факта, что у него пулемет. Со штурмовыми группами вообще есть такой момент, что надо бы определить - а что они будут штурмовать? Это важно. Например, если по Вашей мысли эти подразделения должны рвать оборону врага, преодолевая заграждения, врываясь в траншеи и уничтожая или захватывая укрепленные огневые точки, то это одно. А если это группы, заточенные для боя в городской застройке, то это другое. И разница будет ну очень большой. Прямо вот невооруженным глазом видная. И подготовка сильно разной. Кстати, хотел бы предостеречь от так называемого "маятника". Ну, помните, у Богомолова? Нет маятника. Скорость пули, например, патрона 9 на 18 мм ПМ равна 320 м/с. А если ТТ или наган, так там за 400 м/с. Как ни прыгай, если противник просто умеет стрелять, так и пристрелит. Идея "движением сбивать прицел" работает. Но на очень коротких отрезках и имеет серьезные ограничения по дистанциям. Вот как то так... С уважением. 

Ну, тут дело в том, что те, кто написал, что диверсионная и штурмовая деятельности малость противоположны, таки они правы. Вот разведка и диверсии - смежники. Но, поскольку вы, как автор, отдали все на откуп одному активисту и желаете объединить эти два направления в рамках одной учебной базы, то уместно такое подразделение назвать именно так - учебный батальон специального назначения. А отдельный, поскольку батальон подчинен непосредственно Генеральному штабу. Правда, непонятно, какому именно управлению ГШ подчинен ваш батальон. Да и разведывательно-диверсионная бригада, если на то пошло. Кстати, она тоже должна иметь в названии обозначение "отдельная". "Разведывательно-диверсионная бригада ГШ" - немножко фигня с организационной точки зрения. Раз вы так не желаете подчинить вашего персонажа ГРУ или НКВД, то хотя бы выведите бригаду и учебный батальон в РГК, что ли... Тогда они и будут подразделениями, выведенными из окружного подчинения. Или, если захотите, наоборот - отдадите их любому округу на выбор, но опять же на особом положении - Резерв Главного Командования. С уважением. 

Извиняюсь, но - "Отдельный Учебный батальон"...

Ну, это ни о чем не говорит, если честно. Это была ваша работа или служебный долг. А расизм относится к личным убеждениям. Просто любопытно, откуда внезапно у интернационалиста простреливает прямо очевидный расизм в тексте. Не поймите превратно, я не осуждаю. Но появляется некий диссонанс, знаете ли. ГГ типа "советский человек", но прям с готовностью принимает идею неполноценности цветных. Но, да бог с ним. Спасибо, что ответили. 

Начал читать первую книгу. В принципе читабельно. Но возник вопрос - а вы, батенька, не расист, часом? 

Есть вопрос по званиям и должностям. В третьей книге ГГ становится верховным инквизитором Юга. Ну, как я понимаю, региональным командиром. В четвертой книге его постоянно называют старшим инквизитором. Нельзя ли внести ясность в этот вопрос? 

Отчего же? Если принимать в качестве магии то, что сформировано нарративом, то все спокойно укладывается в современные представления о физике. Давайте приемники вместе. Согласно современным представлениям, количество энергии во Вселенной неизменно. Согласны? То есть, энергии не становится ни больше, ни меньше. Любые манипуляции с ней неспособны изменить ее количество. Второе - на квантовом уровне материя и энергия суть одно и то же. И третье - в качестве еще одного допущения признаём существование ноосферы, сиречь, информационного поля. 

Эти три пункта, из коих только один сомнителен с точки современной физики, дают нам следующее - если маг оперирует энергией на квантовом уровне, то материализация суть всего лишь структурирование квантов. "Брать" их откуда то ненужно. Ибо вся Вселенная состоит из них. В буквальном смысле. То есть, это материализация может быль  буквальном смысле из воздуха. Второе - такой маг, назовем его, например, чистым, вообще не нуждается в некоем резервуаре энергии. Умалчивая, что он и сам есть квантовая энергия, он, как структура, буквально существует в океане энергии. Его, как оператора, задача - управление энергией, структурирование. В данном случае "мощность" такого оператора упрется в объемы энергии, с коими он способен справиться. Грубо говоря, сколько он способен проводить через себя энергии в заданный отрезок времени. Если подключить к этому теорию ци, то получаем ступенчатую трансформацию исходной вселенской энергии в "рабочую", ну, пусть в ту же ману. Заметьте, что пока, вроде бы, за исключением оговоренных допущений, противоречия базовым законам физики нет. 

Ну, понятно, что счас мы говорим, априори допуская существование магии, да? :) Если отталкиваться от наиболее распространенной системы классификации, ну, наиболее часто встречающейся в СОВРЕМЕННОМ нарративе, ведьмовство не равно малефициуму. Ведьмы опираются на столько на силу, сколько на ритуалистику, травничество и внушение. То, что фигурирует в Ваших книгах, по описанию есть манипуляции непосредственно с силой. То есть, соответствует уровню "магия". Но бог с ним, автор имеет право на свою терминологию. Я чисто полюбопытствовал. 

Кстати, по вопросу магических миров - а отчего вы не возьмете за основу  магической теории физику? Например, если отталкиваться от физики, то отваливаются магический резерв и разделение магии по "видам". Но остается разделение самих магов по специализации и уровню силы. 

Кстати, а чем вам не нравятся термины "малефициум" и "малефик"? Все таки ведовство немного не равно "магия проклятий".

Да и правильно делает, что игнорит "гимнастику". Чему можно научиться, три месяца махая руками-ногами, не владея базой, без инструктора и партнера, просто по увиденным в детстве картинкам? И вопрос не в том даже, что прыгать голой пяткой на шашку такое себе, впрочем, главного героя и шелезяками махать никто не учил, а клинок освоить даже труднее, чем кулакомахание, а в том, что после трех месяцев самопального воздухомесилова гг,  пнувши кого то, кто несильно легче его самого, скорее на жопу сядет, нежели собьет врага с ног. Еще в первой книге автор написал, что у персонажа ВООБЩЕ НЕТ ОПЫТА ДРАК. Совсем. Так что три месяца невнятного размахивания конечностями, кроме общего укрепления организма, не дают НИЧЕГО. В отличие от общей физической подготовки. Так что, все правильно, что не фигурируют всякие там хвосты дракона и уши фениксов. Ибо вот ЭТО точно было бы уже ненаучной фантастикой. 

А мне понравилось, как автор слегка обстебал Вселенную Альянса. 

Вариантов два: или "закладка" для следующей книги, или автор в какой то момент прикинул скорость испарения и спохватился. Но в итоге все равно получилась закладка для следующего сюжета... 

Серия прикольная. Но в бойскауте чот прям перемудрил... 

Не ветки, а интерлюдии, во. Счас посмотрел. Кароч, реально бесят. Не сами по себе, а именно из за тогг, что и так текст перенасыщен историческими врезками. Читать реально трудно. 

Так, еще один минус - слишком много каких то других веток. Тобто, не будь так до хрена исторических врезок, возможно, и не раздражало бы. Но с учетом и так постоянно перебиваемого сюжета эти ответвления просто начинают бесить. 

Крайне трудно читается. Постоянные обширные исторические врезки в текст полностью ломают динамику.