Til Winter

Запрет в ментальности — суровая вещь, отменить можно только на бумаге, не в реальности. Предложение - суровое, но справедливое;-)

Медицинские уклонисты..

Странно, армейский актив ситуации самый крутой драйвер одиночества. А тут запрет. Да, уклонисты.

Рифма присутствует, ритм тоже, даже неустойчивый рисунок - очень явный, он как бы подчиняет читателя своей волне. Сюжетность прослеживается даже в эпизоде, повествование больше направлено на внешние события, чем на их резонанс. Обычные стихотворные опыты. Сегодня жанровость размыта, но это не стихи в прозе. Те формой проза, а содержанием - лирика.

"Дух отвечала"..феминитивить пора духа ;-)

Первый раз встречаюсь с таким неравномерным восприятием текста. Главный бонус в паре "автор-читатель", комфортное соотношение личного пространства и зоны творчества. В некоторых эпизодах полный трансфер на авторской волне, потом, как выбрасывает. Такие виражи неожиданные. Осталось желание понять — почему.

Чужое и особенно болезненное одиночество — одна из самых притягательных тем. Такой мини мотив Джокера в последней версии про Артура Флека. Кому-то интересны действия, кому-то погружения. В тексте гармонично соединено и то, и другое. Препарация темы спасения и зеркальность композиции, возникшая в финале, помогла тексту приобрести глубину и не просесть в болото ожиданий.

В некоторых местах плоскость все-таки забивала мотив "выживания". Из всех сюжетных линий история с ночным продавцом показалась наименее аутентичной что ли самой теме. Хотя допы сведений о персонаже позволяют посмотреть на нее, как на фон или обобщение, в таком ракурсе плоскость изображения пропадает и эпизод вписывается в общий замысел.

Порадовал авторский стиль...Владение словом. Что позволило сознанию не отвлекаться на формат текста. Хорошая работа с деталями, интонационная и невербальная подложка синхронизирована с основным конфликтом. На фоне спокойного, уверенного и располагающего к резонансу повествования финал прочитывается с тем чувством, когда общие лекала оценок поступков спадают. И читатель просто сидит и немного фрустирует...

Спасибо за работу.

Море своих не бросает.

А хорошо получилось об этом.

И правда, чушь полная. Тогда медиков нужно допускать в операционку только после смерти..

Да, речь именно о горизонтах. Искусство - красивый спорт по перетягиванию одеяла внимания и славы. Малевич создал прецедент, расширив поле реальных вероятностей своим перфомансом. Глядя на Джоконду, посетитель Лувра увидит только необычную женщину с фантастическим фоном. Однако, повторить этот опыт он не сможет. Увидев квадрат, люмпен, скажет, и я так могу, мазня. И ведь правда, сможет. Здесь у художника рождается океан потенциальной энергии чужого восприятия, а коллеги. снобы из искусства - уж они то будут агрить его сильнее, чем просто зритель, придадут этому океану нужную волну арта. Негатив и соперничество в искусстве — драйвера более эффективные, чем полинявшая с годами любовь.

Обожаю таких провокаторов, в искусстве, особенно. Ну, кимкидуковские крючки - сложнее проглотить, чем шашечку такси или доски шахматной. Если представить квадрат Малевича фокусом проекций испорченных намерений "с чистого листа", то он вполне себе концептуален. Это из серии, когда один воин и есть поле брани.

Нужно было сначала прозу читать. Стихи вещь камерная и аутентичная автору, и там за ширмой "лирический герой" сложно спрятаться, потому что граница слишком условна. А после сложившегося впечатления, читая прозу, сложно диссоциировать автора и его героя (героиню).

Интонации, тормозящие сознание, сегодня как байки о красной ртути. Ускользающее чудо желаний. Нестандартный взгляд из глубины, где-то веков, где-то сознания, затягивает. Прочитанная книга, как реинкарнация истории мастера — шикарная аллегория. И вот что еще, не страшно перехвалить, автор самоироничен и чуток, промилле лести учует за несколько строк до комплимента, и кроме того - опытный волк интернета  .  

Понастальгировал о старике-флоппи. Да. Время рвануло необратимо, порвав по дороге людей. Переосмыслением социума в сети никто еще глубоко не занимался, все познается методом тыка и дежурных шишек.  

Текст на две трети невербален. Удивительный симбиоз внутренней раскрепощенности и цельности одновременно. Самоирония — удел слабых людей. И нет ничего сильнее слабости в этом летящем мире.

Хорошо про скоростное надоедание друг другу и обжорство интеллектуальным общением. Пресыщение в сети наступает быстрее, исчезает тайна, а с ней и интерес. Цифра и неон почти физически настраивает пользователя на агрессию эгоизма. В ней не замирают, чтобы услышать, а торопятся, чтобы сказать.

Прочитанное осталось настроением, это сильнее слов. Спасибо.

Инстинкт охотника у женщин развит сильнее, чем..Из-за потомства. За человеком в униформе стоит система, одежда - фокус. Ну а дальше, простой приоритет репрезентативного канала: лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать. Цифровые технологии инстинкты обострили.

Зачем им рифма без всего остального ? . Рад встрече.

"Ящерка неуловимого чувства", "жидкое стекло плачущего дождя"...Это же обереги от чужих, ну кто еще так подумает, да еще и запишет. Импонирует авторская самоирония, хотя через некоторые откровения слышится, что она - скорее тот хвост, который отпускает ящерица, чтобы сберечь остальное. Читаю медленно, осмысленно, иногда резонирует, иногда возвращаюсь. Но несомненно - искренне, неожиданно и почти прозой. Редкий дар убежать из ствола автоматического письма и его пошлого ритма. Очень нравится отсутствие рифм в некоторых текстах, как будто ослабляется хватка слова и оно не давит, а рассказывает, как речка течёт: сама по себе куда-то..

Цепануло название. Захотелось понять - почему?

Житие моЕ..

Спасибо, было интересно работать прицельно. Материал позволял. Рад, что понравилось и смогли прочесть.

Пусть пребывают. Сейчас интересный проЭкт делаю, тематическая рецензия на очень богатый материал. Даже торопиться не хочется.

Может, все-таки, о предмете разговора, а не о личностях? На демагогию жаль букофф.

Подмена тезиса в обсуждении темы, частая ошибка эмоциональных спорщиков.

Что это было?

Кто к кому пришел оставим на совести неона.

Но ему не требовалось при этом начинать так: "Зачёркнуто несколько матерных слов...Хотя я обещала автору матерную рецензию, но несолидно как-то". Заводить читателя в поле инвектив на сетевом ресурсе, это как ребенка обманывать, пользуясь правами старшего. 

Другие. Книга и рецензия - явления разных порядков. Второе пишется уже при наличии реального носителя информации - авторская проекция своего внутреннего мира, и ближе к реальности, с учетом древних способов прочтения. Творчество, особенно из разряда фэнтези, а не реала, сегодня не так прочно стоит на корнях времени. Особенно, учитывая истории отрывов от земли по каналам VPN. 

Речь шла о формате подачи, при внимательном, а не поверхностном прочтении блога, это очевидно.

"Хочется" - ключевое. А если хочется порулить за штурвалом самолета без подготовки. Слова сегодня тоже самолетики, правда, с отсроченными последствиями.

Тоже мешала картонность мужских образов богов, особенно в кульминационных моментах сюжета и приходилось возвращаться, перечитывать и вникать. Не всегда это получалось.

Но если говорить о художественной правде, то такой ход вполне убедителен и здесь автор просто релевантно подстроился под ситуацию полета.

Короля делает свита, человека, как явление социальное — земля, как точка рождения, накопления опыта и коммуникативных транзакций. Действие происходит на летательном объекте, грубо говоря, болтающемся между космосом ожиданий и временем (весьма относительным) — коллективным внутренним биологическим. Этот отрыв от корней и делает обитателей корабля чем-то усредненным, обезличенным что ли. А с учетом того, что эмоциональный фрейм фабулы большую часть художественного времени приходится воспринимать через образ клона, то это второй повод для оправдания картона бывших богов.

Так своих пользователей сегодня воспринимает нейронка. И пока юзер не воспитает ее, не натаскает на свои запросы и ссылки, их общение — алгоритмическая копия тысяч других связей. Приручать цифру сложнее, чем слово, она не имеет столько экспрессии и внутренней силы, как семантика. А даже если и имеет, у каждого — эти психологические глубины свои, и они не соборуют читателей, а разделяют. Для кого-то 41 это война, а кому-то номер квартиры любимого человека в далеком городе, а кого-то кинули на эту сумму...

Поэтому, соглашаясь с упреком в однообразии образов мужчин, все-таки стану на сторону автора, который не стал микшировать художественную правду под запросы требовательных читателей.

Маша, спасибо, неловко. Боюсь двух вещей (или больше), когда не ждут и когда хвалят 

"Сказал я слово.."

Грамматическая форма глагола в 1-лице единственном числе заменяет "я" полностью. "Сказал слово" - плеоназм с элементами лексической несочетаемости. Понятие "слово" - шире, чем речевой акт. Сужая его до элементарной артикуляции двумя решетками - "я" и "сказал", автор теряет его в своих внутренних глубинах, хотя, по замыслу, рассчитывал отпустить его в мир, или в небытие (где и сам собирается исчезнуть).

Мысль о кругообороте жизни и речи очень интересная. А вот оформление немного замыслу не соответствует.

Кажется, там, где возникают отношения, разговор идет уже не о Ж/М, а об ипостасях именно отношений и пребывания в них Ж и М. Понравилось, как перенесено свойство органики на бестелесную сферу сознания. Встречи от "бога", расставания - от людей. Интересные наблюдения.

 как сепаратор сепаратору

Победители радуются, побежденные остаются, хорошая иллюстрация, спасибо.

И футбольный газон..

Да это не жэнчины страдают, растворившиеся в них мущчины. Руки нам ишо пригодяцца.

"Замороженная" вода зовется иначе. Ох, не доведут до добра префиксы с суффиксами...

Основной перенос значения слова "хрустальный" для воды и есть чистота. Прозрачность уже фонит. Но бывает и мутный хрусталь. Не для поболтать, так, это слово из другого лексического ряда.

Что-то подумалось, может, вообще не в тему. Каренинский ряд напомнил схожую аллюзию, от Франсуазы Саган "Немного солнца в холодной воде".

Фэнтэзи - выход на свободу старых схем. Но обычно, это связано с внешними явлениями, смена имиджа, получение магии, преображение вещного мира. Но это погремушки времени и пространства. А возможно ли так перелопатить внутреннее содержание образа: его поступки, отношения, чувства, — сделать их не под трафарет уже нарезавший спирали ДНК, а как-то мимо него. Или тогда вообще прекратят существовать каталоги добродетелей из старого талмуда вечных ценностей: неземная любовь, костры самопожертвований, культурный код. И можно ли сломать стереотип слова, заключенного в вековую графику символов.

Спасибо за Жанну. И за Самойлову. Паузы - хорошее время внутренней тишины.

Ну если на художку...Тогда, пойдет. Предпочитаю все-таки о литературе. 

В зависимости от предмета рецензии, конечно. Но для худлита существует уже своя ниша - и журнальный сленг так же отличается от стиля аналитики, отталкивающегося от теории литературы, как разговор на лавочке у подъезда от объяснительной записки или протокола. Очень сильно. Что ж, значит в поле моего восприятия Ваши рецензии будут публицистикой. 

Смотря какой, это совокупность лексики, функционально отвечающей определенным целям и материалу, взятому в качестве темы повествования. Рецензия предполагает научный стиль, если речь о художественном произведении.

Использование в рецензии, предполагающей отстраненный подход (объективности ради) элементов с высокой экспрессией - клише, кринжа и новояза, — делает ее слишком самодостаточной и, как раз таки, нарциссической, где автор уходит на второй план, а рецензент позиционирует свое "я". Факты — явление по модулю, бесстрастное, даже если речь идет о недостатках текста. Но если у "аналитики" иная цель, то это просто комментарии, в лучшем случае — отзыв.

"Нарциссической" обложкой может быть только такая, где изображен автопортрет с преувеличенными достоинствами автора или стилизация под зеркало. Да и местоименное слово "я" - всего лишь иконка, а нарциссизм предполагает любование.

Жгучий интерес - клише бульварного уровня, не очень свойственное из-за экспрессии стилю, в котором пишутся рецензии.

Предложение "Достаточно взглянуть на обложку, чтобы понять (чем вызван) интерес к книге...". Разрыв логической цепи между частями предложения лишает его смысла, а точка ставится только после отражения законченной мысли. Программа младших классов.

Фраза "привлекает внимание" и ее продолжение "По крайней мере, у меня" - звучит как добровольная расчлененка сознания и второй сигнальной. Несогласованность делает внимание явлением автономным. Вернее будет сказать "мое". Внимание - внутренний процесс, поэтому предлог "у" неуместен, он обычно относится к сфере внутренних характеристик, внимания не требующих, а просто констатирующих явление: у меня плохое настроение, у меня много возможностей и т.д.

Сочетание "привлекает внимание" — тоже слегка кринж. Есть удобное сращение "привлекает к себе внимание", но в нем объектом становится не тот, кто внимает, а тот кто создает инфоповод.

Как-то сложно читать такие рецензии, матбазы, кмк, явно не хватает.

"Минус Америка"

Не, все подряд - не стоит, а то мы тоже унифицируемся, как прошивки . И я могу сморозить глупость, не бойтесь искать свой путь, я Вас не обижу, научился разделять слово и неоновую прослойку эго общей волны. Когда говоришь о тексте, литературе - ты под ее куполом. Когда начинается троллинг - его нет.

Буду честным. Фантастику - низ-з-з-зя..Не люблю. Давно и прочно. Лем, пожалуй один из тех, кто пробил эту стену. Но ненадолго.

Второе. Тонкая кожа, а может, уже и ободранная давно шкура, на словесные раздражители реагирует сильнее, чем на удары плетью реальные. И когда читались эпизоды про способы контактирования вируса с носителем...скажу честно..хотелось автору...хм...хм...

Потом хотелось напиться или в баню. Это упрек не столько автору, скорее - риторический, времени...Автору камень для Азимова - лунный)) Есть такой.

Еще только учусь лавировать в этих цифрах. Слова то, блин, сбываются. Нож или лезвие еще можно не взять, а слова уже вылетели.

Ох..стрелки слов и стрЕлки.. 

Вряд ли, продуманная, но не владельцем трам-пам-пам..

Хорошо!

Крыса-тоска - образ камертон описания послежизния. Не столько словесно и тропами, сколько паузами и внутренним посылом удалось передать эту смертную скуку там...Печально, что и там с отдыхом от себя такая напряженка. Аллегория незаходящего солнца - очень созвучна с мотивом безнадежности.

В финале опечатку поправьте "Мы в запад(н)е. Совсем как тот.."

Начало и портретная характеристика героя напомнила детские ужастики: в черной черной комнате. Акцент на цвете немного напрягает повторами, в них нет усиления, поскольку текст только начался. В середине, когда сюжет и герои уже знакомы, это может выглядеть художественным приемом. В начале это тавтология. Ну если только это не работает на топонимику и город, окруженный угольными пластами..

Пассивность героя неплохо обработана, почти все, что его окружает, является по сравнению с ним доминантой. Он воспринимает окружение - снег его укрывает, ухо его не слышит, а занято, и голова забита. Но фоне черного рисуется такой брутальный неудачник или люмпен цифрового потребительства. И только глаза — первый активный канал, видят..Неплохой контраст, пойманный простым набором глагольных форм.

Прыгнувший голубь над вечным огнем - немного улыбнул. Вспорхнувший, может?

"Как бывает спонтанно может" - очень тяжелая конструкция. После прыгающего голубя переход к суициду сложно воспринимать серьезно. За это - спасибо.

Текст слегка не вычитан, пунктуация, опечатки. Увы, но это тоже влияет на восприятие. И стиль, не очень точен. Есть словосочетания, где нарушены правила лексической совместимости, что ли. А такие темы поднимать лучше будучи вооруженным словом грамотным. Хотя..Сегодня то и нормы все полетели.