Заходил(-a)
Камни и моя слабость. Для них даже теорию придумал. Грузить не буду. О том, что этот текст часть чего-то бОльшего, догадался. А коллективное - пусть остается бессознательным, камни от этого хорошо охраняют.
Про образность - не мне спорить, сам погряз. Но, реал сегодня требует прописки. Мы не может знать, сравнивая с ощущениями, что происходит со льдом, при переходе в очередное агрегатное. Но репрезентации каналов позволяют нам это пережить. И может та боль, которую испытывает человек при обморожении - и есть подсказка, что не все так просто, как кажется. И если уж речь о внутреннем: то вот и намек на то, что переходы - скорее стихия, а не грация постепенности. А внутренние из сумеречного состояния, правы, они медленны, тягостны, как смола. Поэтому метафора выглядит нелогичной для чуткого читателя. Да, она распространена, как вся банальщина - ("и он/она оттаял") или вымуштрованные годами крылатые фразы. Но кто-то приходит и задумывается, что это обман. Показалось, что автор, ввернувший редкое "иззябшее" может это понять.
Хороший дуэт, "автор-критику": давай останемся врагами
.
Немного критики.
В целом текст больше влияет на невербальном уровне, настроением, в котором написан, подобранными словами, причем, дело не только в сочетаемости, а в использовании редких форм. Буквально - подобрать с земли...Вдохнуть мысль в забытое слово. Сегодня редко кто это может делать удачно.
Поворчу чуток.
Фраза "приходя в разум" - неудачная версия "приходя в сознание". Приход в разум подразумевает предыдущее безумие. Люди в таком состоянии (не персы) не могут медитировать над камнями, это слишком медлительный поток времени, а они живут в ломаных судорожных отрезках, без возможности концентрации.
Акцент-сравнение размера камней с анатомий как-то сразу оттолкнул от чтения. Дело в том, что "ноготь" - часть очень личного пространства (еще со времен существования материи в виде животных - когти как способ защиты, добычи еды, способ покорять высоту). И трогать такие зоны лучше осторожно, а то и совсем не стоит. Хотя, если говорить о "пограничном" состоянии героя (жизнь/смерть) то, может быть это и оправдывает.
Некоторые слова показались сначала "искусственными" - иззябшее. Есть простое "озябшее", желание сделать это состояние длительным - долгое время живущий в холоде можно сочетать: изможденный холодом. Но, немного задержавшись в тексте, скажу, что это удачное вкрапление. Про оттаивание, фактчекинг - слез нет, в таком состоянии только крик или внутреннее сжатие, предельное, чтобы не закричать.
Чаша неба и ночь - отлично, а вот "заздравная" уже фонит немного своим жужжанием и рыком "ж","р". А в таких миниатюрах, как в поэтике лирики, важны даже звуки.
В целом, зашло, было интересно с каменной синью искушений.
Потому что углеродный след съели мыши..
Выбирайте мысль, попробую стать доводчиком. Повесть с реальностью совпадает процентов на 75...Это не мудрствование, а дележка опытом. Могу писать на современной фене, но она, увы, всех значений не вмещает.
Сито сито? (что/что)
А мы живем без "нахрена". Просто жить не пробовали, без целей, смыслов, будущего, как будто ты уже умер, но еще не рассказал об этом. А "нахрена" в раздачу майнерам, пусть этот текст будет им половой тряпкой блокчейна, очень удачно для пустоты содержания, говорят, она, пустота, вечно чего-то требует.
Беда не в том, что мы уже не люди, а в том, что это осознание приходит внезапно, покручивая мебиус кармы на одной из шей...Умеете Вы подстраиваться под автора, не отнять. Жаль автор, погрязший в рефлексиях, так быстро не научился адаптироваться в современном литературном процессе. Мое из разряда: скучно, нудно, не хайпово.
Диалоги не то, чтобы не люблю...Боюсь писать. Где ж столько элизиумов теней и погостов набрать на все тире?..Это так, мимо многих ушей, как герметик герметику))
Спасибо!
Ок
Мне тоже сова глянулась, первое, что врезалось. Догадываюсь, сколько шлака и кликов уходит в небытие, пока пробьется гармония. Со словом тоже так бывает. Обложка получилась: и мистика, и диалектика, и система образов. Удачи! Спасибо, что отозвались.
ИИ звать будем? Не. Обойдемся пока.
Какая обложка. Портал белой дыры с нарезкой лапши рекреационного диска и одеяние героя очень сочетаются. Вообще, от этого колодца светового глаз не оторвать. Фон хорош и градация, почти дуалистическая черный(лево)/белый (право). Если параллелить по горизонтали, то сова и дыра антагонисты. А кот и автор - хм...соединяют навь и явь , стоя на выступе. Герой между ними, тож неплохо на подсознательном фрейме вписывается в монаду "человек искусства" "образ" "кот" без дуба и золотой цепи. Свободный кот.
Немного с лицом героя..Показалось, его бы как-то сделать в полуоборот или так, чтобы он не было явным. Оно среднестатистическое. Хотя, ангелы сегодня тоже не креатив. А вот размытие и какая-то тьмяность окружения дыры и фонового здания слева - хорошо вписываются в мотив тумана, не как конденсата, а как порогового состояния между жизнью реальной и творчеством. Да и четкие контуры, оказывается, не так уж плохо...Ван Гог остался в прошлом..Блики слабее прямых и ломаных. Молодцы, оба автора.
Каждый принес по своему пеклу и стало легче. Сковородки адовы не страшны
. В этом году терпимо, в прошлом 40 по С до 45 без дождей 3 недели. Это было нечто. Но писать в такое...Это подвиг. Медаль в студию: автору и его спасателям!
Недавно в очередной раз мониторил конкурс, почти двести работ. Глаз давно наметался по разделению писанины и литературы. В первой нет повода даже для чтения, не говоря уже о работе с текстом.
Здесь читал медленно, многое открывалось, захотелось написать о том, что больше всего впечатлило. На что можно смотреть бесконечно, на огонь.
Понял, передоз)
Если он еще остался), спасибо.
Рыл тему, нашел интересное погружение в нее. Здесь ссылки низзя, если будет интересно: на Прозе.ру
Ликвидация безграмотности о пресловутом фокале
Дмитрий Юрьевич Вишневский
Стилос остается, наверное, как голос, отпечатки, особенно если давно графоманишь. Спасибо за чтение. Нет, в миниатюре все реально, но ДР не у меня. ))
" с минуты на минуты" опечатка, видимо.
Наверное, это бессмысленно. Но не хотелось, чтобы след от рассказа остался в том...**че. Что поделать, слаб, люблю красивую одиночную игру, как у вас. Спасибо за прозу. Ссылку здесь оставить нельзя, увы. Но теперь на том ресурсе есть иное мнение о рассказе.
Не смотрел. Вообще, мало смотрю. Спасибо, что прочли и за аналогию.
Ну это эффект шикарного начала. Знаешь, что героя сменят вместе с актером, и сопромат эмоциональный включается. За второй сезон принялся не сразу..Спасибо за чтение и резонанс.
Спасибо. Смотрел врастяжку, чтобы не торопить, смаковать. Рад, что в тему)
Спасибо, что ответили. Интересно, что встречаются и такие аналогии. Аналитикой занимаюсь давно, в основном - сетература, иногда - классика, как переосмысление, в связи со вновь открывающимися обстоятельствами. С кино - очень редко имею дело, чаще, как зритель, иногда - резонатор.
Нет, ничего не слышал. Лет много назад админы забанили аккаунт, с тех пор я там даже не гость. Это имеет какое-то отношение к теме рассказа или отклика?
Ну надо же...Первое. Только зашел. Искренне рад за Вас..Правда. Рассказ помню, и эмоционально, и сюжетно. Жду, когда и где проявится Горшок бессмертный)
Вот так с первой фразы и ярлык спойлера. Ну что ш. Тогда "Отелло" и "Бедная Лиза", "Преступление и наказание", "Анна Каренина" - просто мокруха...
Зачем разбирать? Чтобы не рассыпаться на репрезентации неумело использованных каналов восприятия. Есть, конечно, и любители плесневелых тортов, но вряд ли. Духовная пища требует не менее чуткого подхода, кушать не глядя, сегодня опасно.
Вы не прочли рецензию? Если она Вам интересна, напишите в личку.
Скорее, так прочитано. На разных волнах.
Рекомендательно.
Судя по комментарию, прочитаны отклики на те рассказы, которые не вызвали резонанса. Тексты, которые из-за стилистического неформата не вызывают отклика — не могут быть аутентично прочитаны с точки зрения идеи, конфликта и прочих духовных элементалей. В комментариях, посвященных разбору "Тюбетейки Кыш Бабая", "Здравствуй, Питер Новый год!" затронута содержательная сторона. Там, где текст позволяет себя сканировать глубже лексики, и стоит заниматься аналитикой, поиском аллегорий, неожиданных смыслов.
В двух удаленных рецензиях на работы Тани Малевич "О паттернах поведения инопланетных разумов" и Lena Berso "Под куполом базы на планете Х", как раз даны очень пространные ассоциативные толкования ментального плана и минимум о стилистике.
С удовольствием читаю прозу (не конкурсное) Мирона Высоты. Богатый язык, грамотная речь, тонкое чутье в расстановке интонационных акцентов, умение аутентично использовать стилистическую многоголосицу. И даже мысли не возникает заниматься корректурой. Читаешь и находишь и смыслы, и эмоции, и контексты. Так что, претензия не ко мне. Надо лучше писать, стараться, или не торопиться на конкурсы..Иногда полезно и в столе подержать вещь и вычитать ее отстраненно, свежим взглядом. А потом критично решить - стоит ли она публикации и чужого времени со стороны.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Места эпиграфа. Примеры?
Формат использования - новаторский. Или нет?
Хотелось бы отметить приятные новации в подаче темы новогодних зависимостей землян. Сотканный из образов и современных параллелей авторский мир не разочаровал. Даже более того, удивил умением видеть за обыденным что-то новое. Подробный разбор предоставлю в рецензии. Позже, принесу ссылку. Автору спасибо, время оставленное за прочтением и написанием резонанса было особенным. Правда.
Мягкие интонации, неплохое владение словом, почти не встретилось лишних или неуместных вкраплений (шаблоны, канцеляризмы). Из сказочного фольклора взяты приемы олицетворения живой природы, персонажи - эльфы, Дед Мороз, говорящие деревья. Светлая сказка, но показалось, что цепная очередность деревьев после пятого действующего лица навевает тоску предсказуемости сюжета. И хотя автор старался каждое из деревьев, как это сейчас говорят, аутентичного идентифицировать, они получились статистами, а не запоминающимися образами. Может быть стоило не гнаться за количеством, а придумать какие-то события и действия с 3-4 видами, вовлекая в события мальчика, ведь если они говорить могут, то и двигаться им не сложно. Вообщем, показалось, что это именно колыбельная сказка, ее медитативность убаюкивает и хорошо соединяет явь и навь. Но не более того.
Несколько наблюдений по стилю, где над ним можно поработать:
"Ругались на необычное дерево" - ругали необычное дерево, ворчали на необычное дерево.
"отстаивала себя береза" - отстаивала свое превосходство береза.
"должен быть выбран на этот праздник" - должен украшать этот праздник.
"влезла в спор Облепиха и далеко задвинула Рябину" - вмешалась в спор Облепиха, заслонив Рябину.
"почувствовал добрую светлую магию, которую излучала высокая фигура" - которая исходила от высокой фигуры.
В тексте удачно прозвучала тема инаковости, связанная с тактильной особенностью восприятия елки и ее застенчивостью, осознающей свою порочность - иголки колючие. И порыв эльфа, скрасить и принять этот негатив. Мораль очень акцентная, интересная и необычная, меняет восприятие главного лесного виновника праздника. Вот если бы к этой теме такая же эффектная подводка идейная, связанная с оппозицией лиственных деревьев, тогда бы сказка была очень и очень убедительной, напоминающей народные. В них почти всегда есть второе дно. Может быть мне не удалось прочесть авторский замысел, связанный с генеалогическим деревом в виде бабушки-мамы и маленького эльфа, где мама выбрала березу и нарушила связь с волшебным миром. Допускаю.
Вы чувствуете слово, это важно. Умеете слышать своих героев - они живые. А то, что с детективом - ну это жанр специфический и..не для каждого он близок. Спасибо за резонанс и лояльность. И Вам удачи в море слов образов.
Из рассказа узнал, что день сурка в космосе преодолеть сложнее, чем здесь. Понравился детализацией и самодостаточностью мир космических засланцев, созданный и согретый автором. Некоторыми мыслями о героях, сюжете и том, что не очень вписалось в восприятие, поделился в рецензии. Рассказ в большей степени удался.
Ситуация известная. Когда начинаешь кромсать текст, он сопротивляется. На вырезанные эпизоды и подгон по К (знаки) очень чутко реагирует читатель. Видимо на этот раз у меня это сработало особенно обостренно. Сам так кромсал и наблюдал, как текст умирает, если вытаскиваешь волну и забиваешь заплатками уже другого уровня. Рад, что удалось понять друг друга. У вас был сложный патч. Я бы за фантасмагорию никогда не взялся. Обычно, этот жанр рассчитан на нечто голосовое - спектакль, исполнение чтецом или автором. Там особенности юмор/автор/реальность клеит голос, звук. С листа этот жанр читается с трудом.
Если бы первый вопрос от вас был сформулирован хотя бы интонационно, в такой же форме, и ответ был бы релевантным :-).
Это другое дело. О жанре фантасмагории. Кстати, это один из самых сложных для реализации, и самых нелюбимых для чтива жанров. Слишком уж много там живет за ширмой авторского восприятия. Да, она предполагает использование тех приемов, которые Вы назвали. Верно - это ситуации абсурдов, перевертышей, намеренной гиперболизации существующего порядка вещей, кажущегося для автора возможным объектом юмористического отражения.
Да, в тексте есть попытки создать ситуацию хаоса и абсурда. Но они должны быть прочитаны, а не только описаны. Желание взять для раскрытия несколько сюжетных веток, не дав в экспозиции хотя бы минимальной подложки будущего действия (трафарет с принцем не в счет)повествователь вводит читателя в легкий ступор. Он не знает о героях ничего, а их - целая компания. Попытка связать их коммуникации между собой по лекалам иронического, где реальность опущена, не представляется возможной.
Приведу на примере, если получится, почему такая реакция.
Допустим в заявке стоит такая задача:
Взять из сказки "Буратино" - сюжет, поменять ее героев на персонажей комикса про "Джокера" и все это написать в стиле мюзикла. Не знаю, насколько нужно быть гениальным, чтобы такой компот стал удобоварим.
Ваша идея растеклась, все, что ей требовалось — быть уже, акцентнее, подробнее с уходом в одну линию сюжетного действия. Тогда, прописанные герои, хоть как-то вписавшиеся через проекции автора, могли бы отрезонировать и привлечь внимание. А уже там, по авторской волне открыть резонанс к прочитыванию приемов, отражающих действительность. Иронический пласт прочитывается, и звучит по отдельности - неплохо. Но сюжетное дерево просто рвет восприятие на части, когда пытаешься связать одного героя с другим, поверхностно вникая в особенности их взаимоотношений, проявившихся первично. Это у голове у автора картинка сложилась. Но нужно еще уметь ее передать...
У меня склеить не получилось. Поэтому и реакция была соответствующей. Да, заявка тоже была не айс. Что и указано было в начале коммента.
"Учитывая невнятное ТЗ в заявке, где сюжет даже не намечен, а просто дана выборка героев и приблизительный набор действий, и оценивалось воплощение. "
Поэтому - здесь совокупность объективного и субъективного фактора.
Ваши проекции вам в долю. Вместо линча личности, хоть что-то бы ответили по теме. Ошибок, невнятности, сюжетного балагана. А так, игривая игра (с). На такие комменты больше не отвечаю.
Это не вопрос, манипуляция. Причем, банальная. Кусты - ваши, вместе с роялем ожиданий и темой вероятности.
Хочется верить, что состоитесь. Есть - чему, поверьте.
Написал о том, что встретил.
Бригада минусаторов, приятно видеть вас у себя в гостях. Не стесняйтесь, мне этот знак очень нравится. Коллекционирую.
Учитывая невнятное ТЗ в заявке, где сюжет даже не намечен, а просто дана выборка героев и приблизительный набор действий, и оценивалось воплощение.
Примеры ошибок словоупотребления.
Стилистические неточности: в туманном замке, раздался удар, прошел разлом земной коры, мужик из рекламы, неудача с сожжением.
Шаблоны: прекрасную принцессу, по зову ..любви, славный рыцарь..на белом коне, стриптиза нам тут..и не хватало.
Тавтология: заиграла игривая музыка.
Обилие вводных конструкций, выглядящих как ненужный балласт и приближающих звучание текста к научному стилю: как полагается, как и все.
Образы героев только намечены, да и то, с подачи стереотипа. Такой подход отличается от собирательности тем, что в нем почти ничего не осталось авторского, ни одной дополненной или креативной черты. Подача дракона в виде ползущего чудовища вызвала улыбку. Если уж плясать от печки общепринятого, то дракон в авторской подаче передвижения воспринимается, как инвалид. Наполняющееся при этом, видимо волочащееся по земле брюхо, напоминает стеклянный плафон, раз повествователь рядом с описанием со стороны, смог заглянуть во чрево "Брюхо дракона стало расти и наполняться огнем". Одновременно представить ползущего и раздувающегося дракона очень сложно.
Сюжетная мешанина больше напоминает подготовку к черновой записи. Схема состоит из попурри сказок, сеошных транзакций, геймерских лирических сокровений и бытовой драмы с мотивами инцеста и гендерной обратимости. Все это перемежается однообразными диалогами и минимум описания с действием. Воплощение вполне соответствует заявке, тоже не грешившей информативностью. Образ Деда Мороза из торта в виде стриптизера и трех елочек, как ярлыки, почти единственное, что отбивает тему конкурса про Новый год.
Терпения хватило только на половину текста. Сложно читать такой поток бессознательного. Был бы уровень Джойса, можно было бы напрячься. А так..
Удачи в постижении своего мира 
Написал(-a) комментарий к посту Немного текста
Хорошо)