Павел Кузнецов

Спасибо, Вадим, за душевный комментарий! Заметил одну вещь. Эта серия либо цепляет так, что не оторвёшься, либо люди просто проходят мимо. В чём причина? Возможно, коготь, которым она цепляет, скрыт внутри мехового шарика? Кто-то ощущает один только мех и лишь пренебрежительно фыркает, а кто-то, если повезёт проникнуть глубже - всё, пропал :) Добро пожаловать в наш клуб знатоков! :)

Денис, спасибо за награду! Тронут. После таких отзывов понимаешь, что не зря пропускаешь всё это через себя. Постараюсь и дальше держать марку.

Это культурный намёк на одну особенность русского менталитета. Многие считают себя умнее и компетентнее прочих, даже когда им в лоб говорят об обратном. Если на будке написано: "Не влезай, убьёт!" - то если действительно убьёт, это не будка неправильная, это кто-то переоценил свои силы. Но если вы авторской иронии не воспринимаете, и даже этот довольно безобидный момент так задел, то дальше, в самом деле, читать не советую.

В настройках книги есть пункт: "Отображать абзацы с красной строки", сразу под галочкой "Для взрослых", чуть ниже строки, где указываются теги. Ставите там галочку, и абзацы появляются. И спасибо вам за "Искателя"! На ЛитРесе в своё время читал, очень понравилось (первые две книги).

Да, вы правильно оценили. Тут на самом деле много нюансов сошлось. Не будь Леон полновесным гражданином Республики, возможно, этот аспект боевого слаживания к нему бы не применили, хотя и не факт. А так - и объяснение последствий предательства, и один из критериев принятия в коллектив (все валькирии через это прошли), и, самое главное, своеобразная пилюля от вседозволенности. Не забывайте, они же в колониях вообще никому не подсудны. Могут убивать, пытать, игнорировать официальную власть (в той части, в какой это соотносится с их задачей). Должны быть противовесы, чтобы не опьянеть от вседозволенности. Постановка себя на место пытаемого - вполне адекватна при том размере вседозволенности, какой их ожидает в реальности. Должно неплохо отрезвлять. Тем более, Леон только недавно насильника запытал - самое время его через это провести, чтобы в привычку не вошло. Хотя, конечно, есть некоторое расхождение с его статусом звёздного.  Обычно через такое проходят ещё до его получения. Но у Леона вообще индивидуальная система подготовки, в том числе психологической, так что Тина, видимо, посчитала это оправданным именно в той ситуации и в тех условиях. 

Да и поговорка - "назвался груздем, полезай в кузов" - очень к месту. Назвался валькирией, будь добр пройти через всё, через что проходят девчонки. Ему ещё сравнительно просто, он уже сформировавшийся боец, с развитым фатализмом и привычкой к боли. Думаю, молодым девчонкам приходится в этом месте сложней. Если бы его психику "пощадили" - как бы он смотрел на женщин рядом? Да и они как бы на него смотрели? Точно бы признал себя слабым полом...

Вот ведь... Всё, оказывается, придумано до нас... :) Весьма ёмко и назидательно. 

По первому пункту - это называется аллегория. Погуглите для самообразования :)

Рыцари в прошлом служили даме, и ничего. А тех, кто этого не понимал, частенько на голову укорачивали. Вся классика этим проникнута. Но сейчас другое время, другие нравы. Тем не менее, я не очень уважаю тех, кто готов о женщин ноги вытирать. Поэтому вряд ли буду о таких писать когда-нибудь, особенно - в позитивном ключе.

Собственно по желаемому сюжету, вы ничего нового не сказали. Я прекрасно понимаю, какой должен быть сюжет для людей подобного вам склада (не ищите негативных подтекстов, все люди разные, я только это хотел сказать): 1. герой обязательно подросток; 2. он всех нагибает и никто ему не указ; 3. никаких компромиссов быть не может, поговорка "Не руби сук на котором сидишь" (особенно если заменить окончание одного слова) не для него. 4. минимум объяснений и максимум действия; 5. желательно, чтобы в книге не было женщин, а если они есть - то только в виде рабынь с ошейниками или тупых кошкодевочек. 

Не буду расписывать, сколько в таком сюжете комплексов и юношеского максимализма содержится. Мне такой сюжет не очень интересен, наверное, я его перерос, плюс, не очень люблю бессмысленный неприкрытый цинизм. Наверное, романтик во мне тоже не умер ещё до конца. Так что вы просто не по адресу зашли. Из моего можете только "Армию второй звёздной почитать", там нет любовной линии, а главный герой, офицер, строит всех встречных и поперечных. Но там армия со всеми вытекающими, и вполне взрослые люди, подростков нет.

Про единственность закона. В этой книге почти каждый читатель видит что-то своё. Вот вы даже про ордена отсыл не заметили, а другие не нашли забавным, что девочка, дай ей волю, из мальчика выпытает его к ней отношение. Полагаете, с законом нет чего-то похожего? Это кусок текста, с кучей возможных смыслов. Его сейчас выявляют суды. Смысл приходится ещё выявлять! Имеется в виду практический смысл. Чтобы кривые или неоднозначные формулировки не привели к абсурдным решениям на практике. Это как "казнить нельзя помиловать", только серьёзней. Кому-то придётся уточнять. Например, вот человек, как вы привели, может убить и должен оправдаться перед системой за допустимость убийства. А полицейский? За что и как он должен оправдываться? И если он постоянно будет только оправдываться, когда ему реальным делом заниматься? А за убийство полицейского при исполнении? Разве не должно быть большей ответственности, чем за простое убийство? Криминал ведь действует организованно, только организованная по сути кровная месть помогает полиции поддерживать свой авторитет. И таких нюансов встанут тысячи! Я уж молчу о бытовых спорах, где каждый по-своему прав.

А вообще, вы не учитываете возможностей фальсификаций при доказательстве. Например, сейчас случаются подставные дтп, использующие нормы закона, чтобы нажиться на реально невиновном человеке или на страховой компании. Что мешает сфальсифицировать запись? Или оставить какой-то её кусок за кадром, где ты, скажем, вкалываешь убитому тобой наркоту или ещё какой возбудитель, а потом сам провоцируешь на агрессию. Свидетели тоже через одного врут. Или говорят не всю правду. Судьи при оценке их показаний на кучу моментов обращают внимание, порой несущественных на первый взгляд. Задают вопрос, ловят на противоречиях, ищут нюансы в поведении. Формализовать всё это и учесть все нюансы вряд ли возможно. А без такого учёта машина вам такого насудит...

Про компьютерщиков у власти вы мне напомнили идеи начала 20 века, когда люди верили в учёных и техников, которые только и смогут править по науке. Было целое течение в философии - технократическое. Теперь все загоняются с компьютерами и верят в компьютерократию. А на деле управление - это удел опытных людей, возможно на каких-то этапах использующих компьютеры. Тут вы правы, что компьютерщику, как воплощению системы, которую он строит, нужна внешняя воля. Так что мы всё равно имеем вместо человека - человека с компьютером. Но мечтать никто не запрещает. Люди всегда пытаются преодолеть гнусь окружающих их людей какими-то рациональными предложениями и мечтаниями. Вон, даже пытки для этого придумали, как считает Мисель :)

А как быть с теми, кто следит за техникой? Уже сейчас на смену человеку у власти пришёл человек с компьютером у власти. Если ты можешь заворачивать гайки компьютеру, ты сможешь влиять на алгоритмы. По-моему, это очевидно. Я уж молчу про такой момент, что компьютерный алгоритм не учитывает реальную диалектичность общества, необходимость в похожих ситуациях принимать прямопротивоположные явления. Диалектика чужда компьютерному мышлению. Плюс, кто будет собирать для машины доказательства? Другие машины? Или люди? Или люди с машинами? Ведь судят по конкретным уликам и доказательствам. Если кто-то что-то упустит, точно так же пострадает невиновный, как и сейчас.

P.S. Я когда над книгой работаю, прогоняю её через алгоритм проверки орфографии и пунктуации встроенной в текстовой редактор программы. Они не умеет проверять по смыслу. Она проверяет по тупому алгоритму. Поэтому делает массу ошибок. У меня волосы на голове шевелятся, если такой же редактор будет проверять и судить человека.

А какие именно тереть? Вы там вроде ничего такого не говорили... Или тот, что про ядерную боеголовку? :)

Люди воспринимают фашизмом нормальное функционирование нормального, здорового общества. Которое не искажено тотальной брехнёй. Вы правильно заметили про формализм. И это даже более серьёзное явление - это видимость. Люди живут видимостью, а под этой видимость у них... та же самая грязь. Только внешне заретушированная. Картинка Республики, которая открывается - это ведь тоже картина, какая предстаёт не всем. В повседневности люди не замечают этой нелицеприятной части. Мне бабушка, дочь врага народа, рассказывала, что когда в театр зашёл Сталин, и слух об этом прошёл по рядам, все встали. Она в том числе, заражённая общим подъёмом. Был натуральной подъём, восхищение. Пока тебя воронок не увезёт, ты будешь верить в сказку - да и тогда тоже можешь верить. В Республике не разоблачают культов. А нелицеприятная информация либо воспринимается как данность, как необходимое средство выживания общества и вершения Экспансии, либо не сильно афишируется, на ней не делается акцент. Напускной видимости там не так уж много. Это именно спокойное, естественное развитие общества. Им не от кого прятаться, незачем скрывать своих убеждений, а, вернее, их отсутствие - потому что эти убеждения есть. Они заботятся о идейном состоянии общества, их идеология соответствует чаяниям людей. У нас не так. Уже с послесталинского времени, когда облили грязью собственную власть в лице Сталина, началась идейная деградация. Видимость заменила суть. Те же арабы живут куда естественней. Взял автомат во дворе и пошёл за Аллаха убивать и умирать. Ещё и деньги за это получаешь :) В принципе, так и в Республике, только сложнее из-за масштаба. 

Но вы правы, всё здесь субъективно. Я это вижу так, вы иначе. Главное, чтобы что-то находить в книге. Не идеал, но хоть что-то, что цепляет за душу.

Это не тот эксперимент?

Рад стараться! :)

Так Валери и не в полной мере разделяла возмущение Леона, когда он очень категорично высказался про деятельность контрразведки. Она же ему говорила про то, что они и сами далеко не ангелы, но он тогда в полной мере не воспринял этого обронённого замечания. И внешники всё же более грубо действовали, хотя там полевые условия по сути...

Про привязывание - это дискомфорт для взрослого. А для ребёнка то ещё напряжение :) Когда шило в одном месте :)

Согласен, что в массе отношение далеко не столь однозначно, каким было, скажем, в Российской Империи. Но если бы вы видели глаза прапорщика, который через много лет службы получил звание "старшего прапорщика"... Вы знаете, у меня есть благодарственное письмо от губернатора за правовое просвещение населения - я совместно с городом и правовой академией создал юридическую студенческую консультацию в своё время. Так вот, след она оставляет, хотя это всего лишь бумажка. Ценность таких вещей, прежде всего, для их обладателя, ну и тех, кто в теме. И вряд ли многие станут смеяться над Героем России, хотя неблагозвучную историю появления этой награды я хорошо знаю - ею ельцинцы наградили тех ненормальных, кто пострадал, когда лез на танки в 91-ом, а потом такую награду получил офицер, руководивший расстрелом демонстрации под Останкино, в 93-ем. Но сейчас... Скажем, знакомый моего хорошего друга имеет такую награду. И когда он скручивал молодчиков возле палатки, она неплохо помогла ему в последующем общении с органами. Там такие вещи воспринимают с пиететом. Так что, кто знает - тот поймёт. Даже сейчас.

Кстати, оценил вашу шутку про бдсм. Пять баллов :)

Ну, если Кошаку когда-нибудь сознается, узнаете :)

Я хорошо понимаю этот момент. Просто это великолепный аргумент для пропаганды: мы даже преступникам дарим удовольствие - я только это хотел сказать :)

Кстати, про капли не знал. Вот, значит, откуда бабушка взяла это наказание... Когда к стулу привязывают ребёнка за шалость... Она ведь никогда даже голосв не повышала, а стул пронимал не хуже ремня...

Ну, не боль, а удовольствие. Чем не гуманизм по-республикански :) 

Денис, боялся, что последующие события немного затрут эффект от того разговора. Отрадно, что этого не произошло.

Кстати, Николай, обратил внимание, что люди сложно воспринимают здоровые способы жизни общества, не загнанного в искусственные рамки тем же гарантированным уничтожением. Сейчас всё извращено до предела, на самом деле. Достаточно вспомнить Российскую Империю. Постоянные экспедиции, открытие новых земель, непрекращающиеся войны по расширению и удержанию наличного. Неподсудные гражданской администрации военные. Административные высылки и прочие упрощённые способы ведения судопроизводства ради эффективности, а не ради некой абстракции. Решение национальных вопросов так, как считалось максимально эффективным - через те же жестокие методы военного террора. Сколько с максимальной жестокостью было подавлено польских выступлений? А Кавказская война, с жесточайшим геноцидом всех замешанных в восстаниях? Республика просто ведёт нормальную для свободного общества жизнедеятельность. Даже методы допроса у неё гуманные - относительно методов допроса, конечно, а не их отсутствия вообще :) Но всё это воспринимается, как извращение. Занятный фортель общественного сознания.

Значит, не утерпели? Пошли дальше первой части? :)

Регенератор по задумке восстанавливает любые повреждения организма, в том числе вызванные естественным старением. Те же морщины - это проявление старения кожи. При желании можно вылечить. Но регенератор - это не волшебный сундук. Это сложнейший медицинский прибор с программным управлением и встроенным анализатором. Думаю, у валькирий на базе для него просто задан определённый режим восстановления до изначального, образцового (с некоего слепка), состояния организма. Ну а орденка просто подчёркивает свой возраст. Ведь возраст и его внешние проявления дают дополнительный авторитет. Она политик прежде всего.

Всё, Александр, ловите. Дольше дорабатывал, чем планировал. Надеюсь, ожидание того стоило.

P.S. Больше не буду обещать. Следующая дата будет названа ориентировочно, в названный день отпишусь, успеваю ли. Если нет, будет названа новая дата. Главы слишком большие, порой сложно оценить объём правок.

Спасибо Егор, за награду! Тронут. Надеюсь, Валькирии не обманут ваших надежд.

Я имел в виду `удак. Сложно перепутать :)

В этом проблема писателя - слишком культурный и вежливый. Вот ругнулся бы словом на подходящую букву, и всё сразу встало бы на своё место, все сразу поняли бы, в чём проблема :) А так интрига сохранялась до самого конца :) Лайк, однозначно :)

Спасибо, Денис, за вдумчивую оценку! Цикл и был задуман именно потому, что только формат цикла позволяет глубже раскрыть все грани смысла и событий. Одна книга просто не в состоянии вместить такой объём. Особенно, если хочешь порадовать читателя всевозможными "разносолами" - движухой, эмоциями, остротой сцен, - а не вылить на них тонны заумных измышлений :) Смысл - как неприятное лекарство в приятном на вкус сиропе :)

P.S. Отдельное спасибо, что вняли моей просьбе.

Уважаемые читатели! Продолжение будет уже в понедельник. Я пока ещё в процессе. Надеюсь, тапками сильно не закидаете, это уже в привычку вошло - люфт в пару дней. Всё же не гвоздь забиваю, творческий труд сложно планировать...

Ну почему же зря? Я сам такой же. Поэтому и книги эмоциональные. И к Валери прикипел не меньше вашего (уж поверьте, столько лет вместе) :) Но дальше будут раскрываться другие типажи, думаю, вы и среди них найдёте достойных внимания :) История ещё далека от завершения, будет и на улице Леона праздник.

Спасибо, Денис, за обстоятельный комментарий. За лестный отзыв тоже спасибо. Да, вы совершенно правильно отметили, что сексуальные сцены здесь не ради сексуальный сцен. Вернее, не только ради них :) Как говорил в изначальной концепции - они здесь неотъемлемая часть сюжета. В них кроются многие ответы на психологические и социальные вопросы. Отрадно слышать, что вовремя одумались :) Поверьте, дальше вас ждёт ничуть не меньше неординарных ходов.

Спасибо, Валерий , за поддержку! Постараюсь!

Спасибо за тёплые слова. А что до вашего вопроса, то скажу так: когда прочитаете третью книгу, узнаете :) Как продолжите читать, вливайтесь в наш интеллектуальный клуб. Там сейчас все под четвёртой книгой. Много интересных обсуждений животрепещущих вопросов бытия :)

Вы, кстати, не спешите разочаровываться. Там много других весьма и весьма колоритных персонажей - бывших и будущих. Она ушла ради будущего. Поэтому третья книга только в самом начале может показаться несколько пессимистичной, дальше всё выправляется. Там есть, кому окружить заботой Леона - правда, на свой лад...

Реально интересно. Я его лично знаю, у нас общий знакомый-учёный. Когда я своё исследование армии издал, меня с ним познакомили. Интересный дядька. Чеченцы его в плен взяли, а потом отпустили - тоже впечатлились неординарностью :)

Ну, примите тогда мой респект. Далеко не каждый сможет преодолеть собственные вкусовые пристрастия и подумать :) Практика "успеха" этих книг подобное наглядно показывает :)

Там ещё выше дописал, посмотрите над прошлым комментом.

И про личность маньяка по ранам - не уверен, что это так. Есть в криминалистике такое течение, но, насколько знаю, оно сейчас не очень популярно. Там просто сличают по характеру повреждений тот ли самый действовал, или другой.

А вообще про влияние экстремальных условий на психику - я только недавно под первой книгой отписывался - есть интересный учёный, Китаев-Смык. Он на передовой чеченской войны изучал психологию военного стресса. Там идёт влияние прямопротивоположное. Некоторые от стресса успокаиваются по жизни, приобретают какие-то стремления, а другие, наоборот, надламываются. Надлом происходит не по границе удовольствия от убийства. Скорее, это общая утеря цели жизни и социализации. Такие чаще спиваются после армии. Конечно, сложно назвать нормальным того, кто кайфует от крови. Но то от крови, плюс, нужно учитывать условия, в которых это происходит. Иногда лёгкая эйфория от убийства или вида крови - нормально. Если это происходит в процессе боевых действий или в иных подобных обстоятельствах. Охотничий азарт никто ещё не отменял, он у нас от животных. Экстремальные средства секса тоже вряд ли можно назвать извращениями, особенно если это массовое явление и становится привычным средством возбуждения и удовольствия.

Погуглите Китаева-Смыка, я всем советую. Называется, вроде бы, "Фронтовые записки врача-психиатора". 

Сложно спорить с последним пунктом. Честно говоря, я бы тоже вряд ли стал бы мучить. Вот только ни вы, ни я не проходили через ту психологическую мясорубку, через которую прошёл Леон. Две смерти невольно накладывают отпечаток на психике, ещё и стая под боком... Плюс, специфическое воздействие на психику сродства с энергиями. Даже не будь именно такого воздействия, какое я указал, его просто не может не быть.

А вообще, когда вы про сродство с землянами говорили, мне вспомнился анекдот про Штирлица, который про парашют и прочие причиндалы, не выдававшие в нём советского разведчика :) Так и у Леона. И потенцию нереальную имеет (ещё с земли), и физическую скорость и координацию движений за гранью, и упрямство у него ослиное, и линкоры полями в хлам крушит, и потоки сознания открылись... Кто же он такой? Конечно, землянин! О чём речь? :)

Насчёт удовольствия - вряд ли. А то, что режут в интересах Экспансии - факт. И пытают. Террорист - это тот, кто ведёт агрессивную силовую борьбу с режимом, а партизан - это тот же террорист, но ведущий борьбу в интересах режима. Разведчик в тылу врага - это герой и мученик, а чужой разведчик в твоём собственном тылу - страшный преступник. Спецслужбы и объекты их работы используют неприятные методы допроса, но первым создаётся ореол борцов за праведное дело, а вторым - бандитов и палачей. Во всех случаях одна и та же социальная грязь и полная аморальность. В чём разница? - В угле зрения :)

Тут важно то, что люди берут на себя груз этой грязи. Главное, чтобы при этом их душа не стала грязной. Чтобы сохранилась идейность и сознательность деятельности. Причём вне зависимости, на какой стороне ты выступаешь. Нужно сохранить в себе человека. Иначе получится как в позднем СССР - двойные и тройные агенты, наплевавшие вообще на всё, не имеющие никакого внутреннего стержня. Социальные хамелеоны без бога и отечества. Валькирии в этом отношении выгодно отличаются - они сохраняют сознательность и готовы жертвовать собой ради Экспансии, в конечном счёте - ради своего народа. Готовы при этом брать на себя социальную грязь. Так почему партизан или конфедератов вы считаете имеющими право на гнусь, а валькирий - нет? 

А что до удовольствия... Не знаю, что-то может и приносить удовольствие. Но тут вряд ли дело в извращении, это как удовольствие от хорошо проделанной работы, чувство выполненного долга. Палач же как-то жил. И ребята из расстрельных команд в СССР как-то жили. Была осмысленность. Знали, за что убивали и кого убивали. Но и вашу позицию я понимаю. К сожалению, сказкой в Республике и не пахнет. Они просто решают свои проблемы, порой затыкая течи не совсем годными для этого средствами. Главное, что работает... :)

Боюсь, с подобным "крэдо" большинства её читателей - вряд ли стоит ждать продолжения. Честно говоря, не вижу смысла тратить время ради хмырей, которые будут использовать мои книги для накопления трафика своих сайтов, чтобы после монетизировать его в рекламу.

Когда на западе хотят продолжения - устраивают краудфандинг. Когда в России хотят продолжения - скидываются, чтобы украсть его у автора. Почувствуй разницу, как говорится.

Если бы не было субъективизма главного героя, то это был бы аналитический сравнительный очерк, по типу - кому на Руси жить хорошо :) Когда писал эту сцену я невольно представил, что бы сам сделал с тем, кто попытался бы изнасиловать мою женщину в подобных условиях. Просто поставьте себя на место Леона в той ситуации. Я уверен, большинство даже не стало бы разбираться, кто там прав. У меня на этот счёт до сих пор перед глазами стоит разговор с моим другом. Он как-то впрягся за меня, хотя я был ни разу не прав. И потом, при разборе полётов, когда я посыпал себе голову пеплом, сказал буквально одну фразу, смысл которой сводится к банальному внешне: "Ну ты же мне друг, а они?" Без такого субъективизма не было бы дружбы и любви, как по мне. Отсюда и невольные двойные стандарты.

Насчёт роялей... Не знаю. По-моему, там с появлением выраженного матриархата ничего принципиально не изменилось, разве что повысилась общая эффективность управленческого звена, да полюсы полов поменялись на противоположные. Матриархату меньше тысячи лет, тогда как гражданская война состоялась более двух тысяч лет назад. Всё это время Экспансию вела патриархальная цивилизация, и она её вела! Да и до революции метиллии на протяжении тысячелетий вели эту самую Экспансию. Не девочки придумали эту идею, она стала организующим стержнем этой цивилизации задолго до них. Некоторые перегибы в отношении полов можно объяснить так называемой эйфорией - или, по-другому, реакцией - от смены строя. Они дорвались, наконец, до возможности самим определять ситуацию в обществе. До того был довольно жёсткий патриархальный строй, в клановой его интерпретации, что вдвойне жёстко. Увлеклись девочки, а теперь спохватываются, но изменить что-то ой как непросто... Если помните историю раскулачивания, то Сталин был вынужден осудить в печати и запустить установку на перегибы в этой области. Увлеклись исполнители, гребли вообще всех, на кого указывал "народ". Только у девочек этот период подзатянулся... :)

А средства... Я очень рекомендую перед продолжением чтения почитать "День шакала" Фредерика Форсайта. Там самый смак даже не в наёмном убийце, Шакале, а в голистсткой Франции, которую без купюр изображает автор. Я всегда задавался вопросом: почему на де Голя было совершено столько покушений? Форсайт отвечает на этот вопрос. Военные были против сдачи де Голем Алжира и расформирования Иностранного легиона. В ответ голисты учинили террор. Пытки, разгоны демонстраций, политические похищения. Специально созданные структуры, типа нашего ОМОНа, секретные службы с полномочиями казнить и миловать. Как вам четвёртая-пятая Республики во Франции?.. Как вам торжество западной демократии?.. А военные, которые учиняли убийства и заговоры?.. Ограбили в Алжире банк, физически вывезя оттуда все средства?.. Так чего ждать от поведения нормальной, здоровой республиканской власти на недавно присоединённой территории? Всех по головке гладить, что ли? Давайте, милые, ложечку за папу, ложечку за маму... Когда всех к ногтю прижмут, тогда и будет демократия. А пока только так. По-другому такие вопросы не решаются.

Интеграция в боевое спецподразделение - не одноактное явление. Есть даже какое-то исследование в армии США на этот счёт, про те "испытания", которые приходится пройти новичку, чтобы его посчитали за равного. И всё равно реально тебя начинают воспринимать только после первой совместной боевой или условно боевой операции. Даже во время моей службы, в каком-то сапёрном батальоне - далеко не спецвойсках - более-менее нормальным отношение установилось только после совместного полевого выхода в горы, на две-три недели. Так что Леону ещё предстоит пройти ряд психологических этапов принятия. Не вижу в этом чего-то особенного, из ряда вон.

А до идеализации Республики... Да где я её хотя бы раз идеализировал?! Есть много хорошего, но есть и оборотная сторона медали, которая и выявляется в этой книге. Вы просто не так вопрос ставите. Часто выбор есть из "плохо" и "очень плохо". Николай ниже это довольно подробно описал. Собственно, книга именно об этом, на самом деле. И вы ещё Псион не видели... Девочки же по-своему положительные типажи, хотя идеализировать я бы их тоже не стал. Но уважения они, безусловно, достойны.

Вот! Художница тоже говорила, что рыжий цвет волос всех смутит! Валери на первой и второй книгах. На третьей - Сайна. На четвёртой - Лайна. Лица-то разные! Да в доп информации в пояснении к картинке указано, кто там нарисован и в какой момент. Но рыжие волосы...

Постараюсь до конца следующей недели. У меня тут не очень приятная ситуация произошла на прошлой неделе, до сих пор никак не могу в себя до конца прийти, работается над книгой из рук вон плохо. Но о своих читателях помню, и только благодаря вам не отложил это дело на совсем дальний срок :)

И я бы ещё добавил, что вопрос стоял не в идентичности структур, а в идентичности условий. В армии одинаковые условия для всех, но люди проявляют там себя по-разному, именно поэтому привёл её в пример. И вы зря полагаете, что там какая-то неотвратимая ответственность. Когда я сам служил на Кавказе, только при мне на дисбат отправилось трое и один как раз вернулся. И верите-нет, это мало повлияло на изменение климата в коллективе. Первые пару недель - дальше всё то же самое. Армия просто удобна для сравнения, так как, как справедливо сказал ниже Николай, такая же закрытая структура, как и интернат.

Можно, кстати, копнуть глубже. Можно посмотреть на влияние на человека не просто армии, а стресса войны. Он тоже идентичен, но на людей влияет прямопротивоположно. Есть такой учёный, Леонид Китаев-Смык. Его иногда приглашают ещё выступить на телевидении в роли эксперта по стрессу. Он психолог и психиатр. Так вот, этот человек изучал стресс войны во время чеченской кампании. Специально для этого поехал на передовую, никто его туда не посылал. Был в плену у чеченцев, но те его отпустили - заслужил своим научным подвигом даже у них уважение. Если интересно, можете посмотреть его книгу, она есть на просторах интернета: Леонид Китаев-Смык. «Стресс войны: Фронтовые наблюдения врача-психолога» /Министерство культуры РФ. Росийский институт культурологии. - М., 2001.

Леон, кстати, на обиженку не тянет. Там цель совсем другая - показать, как он формировался как личность и почему так относится к женщинам, как относится :)

О чём и речь... А задуматься, действительно, стоит. Собственно, тут много таких закладок "на подумать". И за отзыв спасибо. Приятно, что удаётся радовать людей. В наше нелёгкое время это дорогого стоит.

Просто советую поизучать психологические типы, они реально разные. Вот пример из исследования советской армии Белановского и С.Н.Марзеевой:

http://sbelan.ru/index.php/ru/armiya/16-armiya/106-dedovshchina-v-sovetskoj-armii/index.html

"«Борзые» - это те, кто, невзирая на избиения, отказываются подчиниться дедовским порядкам. «Борзым» приходится очень тяжело в первом периоде, потому что их наказывают за сопротивление. Там, где дедовщина ужесточается, их «сламывают». Если же у них хватает сил выдержать моральный и физический прессинг со стороны старослужащих, их порой оставляют в покое, и они приобретают определенную свободу действий и даже уважение".

Проявление подобных явлений в армии - есть частное проявление таковых в обычных коллективах. В любых коллективах. Но, повторюсь, никто не принуждает вас читать книгу через силу. Что не отменяет некоторой субъективности высказанных суждений. Человек, в любом случае, воспринимает реальность через призму собственного опыта. У меня он такой, у вас - другой. Отсюда и разный взгляд на мир. Отсюда разный подход к книгам. Так называемая вкусовщина. 

Спасибо за аванс доверия! Надеюсь, Валькирии вас не разочаруют :) Приятного чтения!

Что ж, вам видней. Даже спорить не хочу. Вы сами вопросом задались, и сразу же сами на него ответили. Вижу, что причины подобного, раскрывающиеся впоследствии, вам не интересны. 

P.S. Ситуация, подобная описанной, была в реальности и рассказывалась мне одним читателем (там, правда, всё мягче было). Характеры людей проявляются с самого детства. Люди разные. Всё в конечном счёте определяется волей к победе. Даже у собак и кошек.