Заходил
Жаль, что не пошло. Значит, вы с героем просто на разных "волнах". Так бывает довольно часто - сам порой мучаюсь, в тщетной попытке найти то, что нормально гармонирует с собственным жизненным опытом.
И позвольте немного самоиронии. Кажется, серьёзный обоснованный бред - это один из признаков какого-то вида душевного расстройства... Спасибо за диагноз :)
Да вроде бы там он достаточно подробно всё выспрашивает и даже соображения какие-то приводит, которыми руководствовался для самоуспокоения... но дело совсем в другом. Можно говорить о неадекватности поведения главного героя со стороны, не вдаваясь в то, что с ним происходит и происходило последние месяцы. С позиции: "а я бы так никогда не поступил на его месте, и всё тут". Однако если посмотреть на ситуацию через психологию, всё выглядит совсем иначе. Состояние главного героя последнее время - это непреходящее состояние неустойчивой психики. Отчасти вызванное предшествующими событиями, отчасти - особенностями психики инициировавшегося мечника, по нервным волокнам которого проходят сонмы энергий. В такое состояние вводятся молодые солдаты, когда их вырывают из привычной гражданской жизни, и на этом состоянии строится вся армейская дрессировка. Так вот, подобное состояние возникает, когда всё, к чему привык и на чём строил свою жизнь, вдруг рушится. У меня только недавно был в практике конфликт учредителей серьёзного бизнеса. Я наблюдал человека, у которого захватили бизнес, наблюдал это в реальном времени. И скажу вам: это то же самое состояние расстроенной психики. Человек в таком состоянии не может действовать адекватно. Леон пошёл подыхать, и это отразилось на его психологии очень сильно. А когда вместо гибели он оказался со своей женщиной... И его тут же начали ломать другие девочки, что не способствовало восстановлению адекватности... Честно говоря, никому не пожелаешь такого. Поэтому решение героя с позиции: "если тебе это нужно, я сделаю" - достаточно логично. Валери - его единственная зацепка в рушащемся мире. Если не доверять ей, то кому тогда вообще доверять?!
Возможно, в этом месте есть и мой косяк, как автора - недостаточно чётко показал это состояние героя. Но что-то мне подсказывает, что как его ни показывай, а люди, кто воспримет подобное поведение в штыки при любых обоснованиях, никуда не денутся. Не каждому это может лечь на душу. Так что я не был бы столь категоричен в выводах...
А про жёсткость - забейте. Имеется в виду некоторый разрыв шаблона, некоторая перевёрнутость с ног на голову отношений (как в песне "Сожжённая ведьма", о которой много говорилось в аннотации, и в самой книге приводятся четверостишия). Плюс, отсутствие крайней лубочности, свойственной эротике на этом ресурсе. Я же пытался сделать, чтобы не было игры в одни ворота, как здесь любят. И, одновременно, было агрессивно и эмоционально. Не мне судить о результате, но цель именно такая.
Неожиданный поворот. Забавно :)
Пожалуйста. Кстати, занятная у вас подборка, уже кое что приметил.
Спасибо, Николай! Обязательно гляну. Как я понял, вы вообще поклонник творчества Куросавы. По-моему тоже достойные вещи, что-то в своё время даже смотрел, но по вашему совету ещё раз пересмотрю. Думаю, будет полезно перед переработкой второй книги.
Вот читаю комментарии и тихо офигеваю. Так передёрнуть авторский замысел - это нужно постараться. Какой-то фашизм, хренизм... Смысл-то тот же самый, что и в религии, только спущенный с небес на землю. Если там говорится про то, что всем за грехи воздастся, и будет суд божий, то тут суд просто приходит в лице Ордена Аарн. Вы ещё религию в фашизме обвините, а Бога - в геноциде грешников! Причём Орден вытаскивает тех, кто плохо приспособлен к окружающей грязи, и кто от неё просто загнётся. Заметьте: загнётся от своих же соотечественников. Завистливых, подлых, пытающихся выехать на чужом горбу. Почитайте воспоминания Чижевского о реальной жизни К.Э. Циолковского в Калуге - называется "На берегу вселенной". Как его палками били "любящие" калужане за то, что очередная его моделька залетела в чей-то огород. А теперь везде памятники стоят и тонны лицемерия выливаются. Вы бы тогда его не палками били и не гнали из научного сообщества, а восторгались бы его идеями и дали бы человеку нормально трудиться. Собственно, именно этим и занимаются Аарн. Дают достойным людям реализовать себя. Порой вопреки воле мещанского большинства. При этом плюют на статусы и формальные заслуги угнетателей. За это их и ненавидят.
Поэтому всей душой поддерживаю и авторскую идею, и восхитительную трогательную реализацию.
Поэтому лайк на всю серию и подписка на автора.
Арн ил Аарн!!!
Третья книга будет полностью посвящена Республике, так что ещё успеете :)
Отрадно, что вы заметили некоторую шкодливость повествования. На самом деле читать книгу с лицом кирпичом и желанием увидеть некий футурологический прогноз глупо. Да, некоторые социальные мысли тут заложены, порой - очень и очень серьёзные, но присутствует и стремление автора немного подурачиться, пошкодить :) Акцент сделан на позитив отношений с республиканками самого Леона, а не на негативные моменты их внутреннего устройства. Лично мне, когда правлю некоторые моменты, бывает забавно, хотя и писал их сам, и вроде бы должен уже привыкнуть :)
Про когти - всему своё время. Неформальное посвящение в валькирии Леон прошёл, а дальше нужно сначала попасть в стаю уже официально. Название третьей книги так и звучит: "Путь в стаю". Что называется, додумайте сами :)
Диана - в смысле Ведьма? Нет, у неё когтей отродясь не было, она во фракции дальней разведки, а когти - это привилегия десантниц, валькирий. Леон первый раз увидел когти у Ри, на базе Дианы. По вопросу. Нет, мнения Дианы для решения фракции валькирий не нужно, потому что она - Верховная дальней разведки. Это Ри просто для усиления своей позиции намекает, что они могут, если нужно, получить одобрение минимум одной Верховной из Совета. Она же достоверно не знает, как именно в Ордене планируют использовать Леона, и какой там был уровень принятия решения по нему (то же поручение отнюдь не рядовой орденке устроить ему тёплую встречу), поэтому подстраховывается, прикрывается статусом потенциальной союзницы (Ведьмы). А Орден - это стержень всей системы власти Республики, поэтому позиция его Верховной априори самая сильная в управленческой иерархии. Если решение исходит от неё, двух Высших валькирий может и не хватить... Политика, мать её :)
Да ничего, если что, спрашивайте - кто ещё вам сможет дать разъяснения, как не автор? :) Тем более, социальная организация Республики достаточно сложна. Я вообще не сторонник монархии в космосе. Монархия - это переходная форма от родоплеменного строя (предобщества) к современным высокоразвитым национальным государствам (обществам). Ничего путного из неё выйдет. Там куда больше подходит аналог СССР или современного коллективного Запада. А такая форма очень сложная и многомерная. Плюс, не люблю плодить километры объясняющего всё и вся текста. Соответственно, информация подаётся дозировано, по мере того, как герои сталкиваются с тем или иным явлением. Так что вся картина станет более-менее понятна лишь к четвёртой книге. Но вы не заморачивайтесь, всё это - лишь фон для самого главного :) Если что, просто спрашивайте, я всегда отвечу.
Равно как и более близкое знакомство с почти любым человеком. Цивилизация живёт, пока живёт шелуха видимости, а под ней... Вон - Фрейд человека чуть-чуть приоткрыл и такое там увидел, что вынужден был затыкать поглубже и обзывать всё это подсознанием :) А вообще, если не понравилось - просто не заморачивайтесь и найдите себе что-нибудь по душе. Для того и выложено 3/5 книги в свободном доступе.
Забавно. Лайк который ставлю - это овеществлённая улыбка, оставшаяся после прочтения :)
Читал серию вплоть до этой книги на Литресе. Космические сражения проработаны на высоком уровне, отношения в среде военных хоть и несколько утрированы, но вполне реалистичны. Обратил внимание, что упрощено всё, что не относится к основному сюжету, включая социальные отношения. Там нет эмоций, только жёсткая целесообразность. Некоторым из-за этого книга может показаться немного поверхностной, но тут на любителя, потому что именно как космическая боёвка весьма достойно. Последний раз такая глубокая механика боёв попадалась у Атаманова в "Защите периметра" и у Сей Алек "Звёздное скопление". Но лично мне четвёртая книга не зашла. Кажется слишком притянутой за уши, особенно рояльное соединение земных технологий с технологиями ящеров. Рояли уж очень сильно выпирают, не желая умещаться в "багажнике" основного сюжета :) Закончил на сцене, где суперлинкор главного героя выходит из боя, стремительно драпая, и при этом отстреливается из основного калибра. Долго пытался понять, как это возможно, если эти огромные дуры до того стреляли по курсу. В общем, тот пример, когда слишком длинная серия убивает весь изначально заложенный запал здравого смысла :) Но, судя по другим отзывам, это я слишком привередливый, так что не обращайте внимания на последнюю часть комментария :) Автору, в любом случае, спасибо.
Я когда писал рецензии, выдавало следующий текст в качестве памятки:
Памятка рецензенту. Минимальный размер рецензии — 2 000 знаков с пробелами. Не забудьте ознакомиться с правилами сайта. Не переходим на личности.
Возможно, по количеству знаков не дотягивало?
Тогда они могут манкировать правилами, на которые в том же перечне есть ссылка:
https://author.today/pages/review-rules
Но там в критериях оценки указано "Не обязательно анализировать все пункты" Так что довольно странно, если хоть что-то из перечня нашло отражение в тексте рецензии.
Законы всё же пишутся не просто так, не под конкретного Берси, в отличие от фантастики :) Я даже приблизительно не могу представить, зачем понадобилось принимать такой закон. Обычно брак в средние века шёл через церковь, а ещё раньше были обряды, также связанные с богами. Соответственно, подобные вопросы должны были решаться в религии, а там, всё же, все люди - рабы божии, без различия, барон ты, граф или герцог. Тут влиял вопрос престижа и практической целесообразности, кому дочерей отдавать. Обычно на таком уровне это всегда политический или экономический расчёт - он ограничивает дворян похлестче всяких законов или обычаев. Странно всё это. Вообще у автора в этой книге получилось много подобных нестыковок, мотивация ощутимо хромает, в особенности в поведении Берси, что, впрочем, не сильно портит книгу.
Ну, стандартные сюси-пуси лично у меня вызывают порой несварение мозга, так что пусть лучше так, чем как обычно. Почему-то я такую концепцию в "Сожжённой ведьме" Сектора Газа увидел, ну а потом пошло... Зато обращение "котик" и "кошка" принимает совсем другое значение, когда такие кошки и котики легко за когти берутся и в регенератор отправляют :) И рад, что оценили. Надеюсь, дальше не разочаруетесь. Со своей стороны обещаю, что скучно точно не будет :)
Николай, вы, как всегда, в корень зрите. Искренне рад, что обратили внимание. Вроде бы мелочь, кто другой, с иным менталитетом, мимо бы прошёл, и не заметил... Да, Леон правильный боец, без этой бессмысленной бесконечной беготни, суеты - он фаталист. Это, кстати, одна из причин, почему он так легко принял отношения в Республике. Девчонки вокруг бегают, суетятся, а он, как скала, незыблем. Хотя порой и кажется, что сломали - ан нет, он просто не обращает внимания на многие мелочи. Они несущественны. Мешают спокойному созерцанию мира. Не всегда так, конечно... И его пронимают, и ему приходится бегать, суетиться, но общий посыл - именно такой. По крайней мере, я пытался именно таким изобразить главного героя. Хотя на девочках он двинутый, и это уже не фатализм :)
Знать бы самому как это всё работает. Я бы тогда миллиардером стал :) А там можно было бы и на оружейные системы перейти... А если серьёзно, то по задумке имплант у мужчины работает в две стороны - вспомните подозрения таможенников в первой книге, и как Леон их развеивал. А что до андроидов, то тут вы всё правильно поняли. У них тоже есть своего рода имплант, и он обеспечивает калибровку импланта у мужчины. Про жену не скажу - если только что-то лёгкое, но им и собственной генетики за глаза хватает. А как работают все эти внешние девайсы, типа камеры удовольствий, то там идёт внешнее воздействие на нормальную физиологию, но есть нюансы, которые станут более понятны в третьей книге. Не хочу спойлерить, а то, если только Леон будет испытывать культурный шок, а читатель уже всё знать - мне будет за него обидно :)
Вы знаете, со всеми моментами согласен, кроме подгонки произведения под читателя. Безусловно, интернет этому благоприятствует, создавая эдакий клуб, где автор может и принять какую-то критику. Но я бы сформулировал несколько ограничений этому тезису (в смысле, возможности принятия читательского мнения за основу):
1. Автор знает, что у него будет дальше. Читатель этого не знает, но уже начинает комментировать и требовать объяснений. Такие комментарии больше вредят, потому что сбивают настрой и вызывают сомнения, которые в перспективе, с учётом ранимой писательской души :), могут даже вызвать творческий кризис.
2. Если автору нечего сказать своего, и он только реализует хотелки читателей, то он, скорее, редактор, чем писатель :) Я уж молчу, что многих такие попытки реализовать читательские хотелки заводили в творческий тупик. Помню, у Буревого было несколько концовок как раз под нажимом читательской аудитории, и итоговая была весьма и весьма спорна.
3. Писатель под постоянным читательским напором может утратить творческие потенции. Он превратится в статиста, у которого нет ничего своего, но который просто реализует чьи-то идеи. То есть подобный обратный обмен способен убить саму суть творчества, сам его дух.
А вот логические ляпы в имеющейся у автора концепции читатели выявлять помогают. Это они молодцы, да :)
Да, и творческих успехов автору! Желаю не прогибаться под напором там, где без этого можно обойтись, и сдавать свои позиции там, где это уместно. Вот написал, и прям совет получился женщине на выданье... Извините, надеюсь, вы правильно меня поняли :)
Николай, ещё вспомнил про ваш вопрос, насчёт целей калибровки.
Там всё не так однозначно. Республиканка, как бы это поточнее выразиться... считает себя ответственной за мужчину. На свой лад, конечно :) Как минимум, адекватно воспитанная девочка будет стараться сделать мужчину счастливым. Через имплант. И его калибровка в больше степени служит именно тонкой настройке нервной системы у мужчины для его собственных ощущений, а уже через них - достигается и отмеченная вами цель. Как-то так. Там дальше ещё будет сцена, когда Валери радуется, что у них всё наладилось в семье. Возможно, она лучше позволит передать этот психологический момент.
P.S. Я, кстати, немного переделал начало главы "Круги ада" в первой книге, чтобы лучше отразить суть, а то там было как-то очень уж категорично. В дальнейшем всё пошло существенно мягче, и все эти ужасы остались только на словах, как своего рода преувеличения, чтобы впечатлить и на место поставить.
Ну, Леон рассматривает её именно для ремонта и тюннинга, а что получится дальше - покажет время... в лице автора :) Контрабандисты же её до него тоже рассматривали весьма утилитарно. Но у них не было Вирса Критыча и прочих неординарных субъектов...
P.S. Но там есть некоторые намёки. Присмотритесь внимательно, что стало предметом торга с главой колонии. Леон обещает освободить его от обязательных отчислений, то есть налогов. По-моему, солидный такой, жирный, факт, говорящий о последствиях - нет отчислений (в наше время они заменяют средневековый вариант дани с подвластных), значит, де-факто мы получаем независимость, со всеми вытекающими.
Знаете, Николай, я сейчас заканчиваю последнюю главу этой книги. Совсем недавно пришла интересная аналогия. Вторая часть, которая сейчас выкладывается, напоминает детонатор, она тоже взрывается, но слабо, а вот третья... скажем так, содержит основную массу взрывчатки. И тут вы с аналогией про искру :) А андроиды - да, интересные персонажи получились. Только это тот случай, когда андроид... прилагается :)
Да про двуруч понятно - у них и ножен-то не было, скорее, чехлы. И насколько мне известно, таскали их, в основном, или на плече или притороченным к лошади. Был ещё вариант крепления под мышкой, но при нём их ещё нереальнее извлечь быстро.
А японцы реально странные в этом плане. Европейцы к дуэлям относились как-то... более весомо, что ли. Куда важнее сам процесс, даже не процесс - подготовка. Складывается ощущение, что японцы вообще старались быстрей покинуть этот бренный мир - то же харакири чего стоит :)
Не знаю, я не был бы так категоричен. Скажем, стрельба из двух автоматов возможна, только для этого должны быть соблюдены три условия: а) ты умеешь стрелять от бедра, б) ты умеешь стрелять с правой и левой руки одинаково, в) внешние условия позволяют высунуться для ведения подобной стрельбы. Я почему так говорю. У меня у товарища знакомый "Герой России". Говорить, как получил, не любит, но мы выяснили кое что. Он с тяжёлым пулемётом оборонял здание. Один тягал его по крыше с одной стороны на другую, чтобы успевать работать по нескольким направлениям. Бегал, как сайгак. Так что два автомата не кажутся чем-то из ряда вон...
А по драке двумя мечами... Просто один факт. Распространена драка мечом и щитом. Да, она более универсальна, потому что даёт ещё и защиту от стрел. Но, согласитесь, щит куда более громоздок, чем меч. Почему не использовать вместо щита ещё один меч? Это однозначно добавляет маневренности и подвижности, и, в отличие от щита, им можно не просто бить наотмашь, но колоть и рубить. При условии: а) ты умеешь равноценно сражаться и правой и левой рукой, б) разработаны специальные приёмы, позволяющие работать двумя мечами одновременно, и ты ими владеешь, в) меч адаптирован к двумечному бою, г) враг не использует луки, либо есть возможность, используя своё собственное преимущество в манёвренности, нейтрализовать лучника. Думаю, подобное не будет противоречить физике, и дело больше в привычке и собственных умениях.
Спасибо, Николай, за поздравление! Скажу по секрету: я сразу понял про "Искру", просто немного отшутился - вы на самом деле угадали дальнейшее движение сюжета. Скажу больше: в работе над книгой мне очень помогала другая книга, которую читаю уже давно, растягивая, так сказать, удовольствие. Книга называется "Гражданская война в Испании 1931-1939 гг" под авторством Хью Томаса. Вот где история бьёт ключом! Только читая этот серьёзнейший труд, с обилием характеров и персоналий, я смог почувствовать, насколько глубоко сидели в то время идеи социалистов, и насколько существенное идейное влияние на планету оказывал положительный в то время пример СССР. Кстати, тогда были сильно популярны и идеи анархистов, что, впрочем, имело место и у нас, ведь самой боевитой и влиятельной партией в царской России была не ВКПб, а партия эсеров, социалистов-революционеров с анархистскими взглядами. Критыч у меня почему-то упорно ассоциируется именно с анархистом, пусть и странного толка :) Обилие ярких красочных образов во времена испанской гражданской войны помогло мне найти собственные неординарные сюжетные решения. Так что дальше будет ещё выпуклей - думаю, оцените.
P.S. Про мальчика мне даже в голову не пришло, не соответствует характеру валькирии. Но, вы правы, было бы забавно :)
Уважаемый автор! Пометьте, пожалуйста, в интерфейсе, что книга - ознакомительный фрагмент. Иначе это будет нарушением правил АТ, да и многие ориентируются на эту строчку, прямо под тегами (где у вас сейчас стоит "в процессе").
И вопрос. А где остальная книга, если вдруг понравится? Можно ссылочку? Извините, если спросил что-то не то, но не со злым умыслом, описание реально заинтриговало, однако боюсь начинать, чтобы потом не найти конца :)
Я уже понял, что мы с вами на одной волне :) Значит, концовка вам тем более зайдёт на ура :) По последнему - вы, должно быть, имели в виду выражение "оборотная сторона медали"? Да, я из него исходил. Ответственность при исполнении имеет свою оборотную сторону, может прилететь, откуда не ждёшь :)
О! Отлично! Значит, можно смело читать. И рад, что помог выявить "баг".
Хотел поблагодарить автора за отличную серию. Пока остановился на третьей книге, но не потому, что не интересно, а потому что просто подустал от постоянного действия. Автору удалось держаться на одном уровне на протяжении трёх книг - это хороший показатель. Так что если кто из читателей сомневается, что к середине серии автор выдохнется, можете быть спокойны: не выдохнется.
Единственное, небольшое замечание. В целом, оно не влияет на качество книги, это немного личное. Очень сложно читать книги, где постоянное действие не разбавлено его осмысленностью. Не обязательно какой-то важной идеей, главное, чтобы у героя был хоть какой смысл существования. Да даже банальная любовь! Выбешивает, когда в книге только голое действо. Пока что автор немного грешит этим. А ведь главный герой - ни много ни мало, офицер! Причём идейный, с большой буквы. Для таких людей вообще сложно жить, просто ради существования, они привыкли иметь какой-то стержень, мотив, который их подстёгивает. Теперь для героя нет мотива служения, но почему-то никакого альтернативного мотива не появляется. Отсутствие мотива для людей такого склада характера порождает пустоту внутри, которую заливают выпивкой или чем ещё похлестче. Но у героя нет ни пустоты, ни мотива, он несётся вперёд, словно белка в колесе. Искренне надеюсь, автор всё же добавит немного осмысленности действию в последующих книгах. Выживание ради выживания сильно диссонирует с типажом главного героя.
И ещё раз спасибо вам за труд и за бесконечный калейдоскоп нестандартных решений!
Я уже давно пытаюсь "поймать" Семикнижие - собрание китайских военных трактатов - но ценник с нормальными переводами переваливает за двадцать тысяч. Пока ограничился "Книгой правителя области Шан" Шан Яна. Довольно сильное впечатление произвело, там ещё про рекомендации организации хозяйства много, не только про войну. Говорят, Сталин эту книгу изучал, наряду с Макиавелли. Даже коллективизация перекликается с этой книгой, что вообще-то лично для меня было неожиданным. Там, кстати, тоже про необходимость каждому заниматься только своим делом много говорится. Правда, имеется в виду, что солевар или крестьянин должен заниматься исключительно своим делом, а не пытаться качать права и руководить :)
Вы не поверите, но акведук изобрели много столетий назад, а дерьмо до сих пор течёт по трубам...
Можно конечно, вот только водоотведение всё равно нужно, вода в телепорт после использования не исчезает. В реале в дополнение к канализационной трубе придётся заниматься ещё и утилизацией такого пепла :) Есть такая вещь, как здравый смысл и экономическая целесообразность. Средство подачи воды также необходимо, как и средство её отведения, поэтому аналогом крана могут стать, разве что, какие-то неразборные конструкции, которые придётся менять в сборе, как в современных машинах, плюс, эти конструкции тоже нужно как-то крепить и герметизировать. Не знаю, по мне, так соединительная основа всех этих прибамбасов будет жить вечно :) Хотя бы потому, что под действием воды даже камень точится :)
Зато я знаю, кто выступил музой для самого автора. Это, определённо, была очаровательная... психолог :) Причём, скорее всего, ещё студенточка :) А если серьёзно, то что только не приходится пережить музе... Никогда не смотрел на проблему с такой стороны. Мне теперь их реально жалко :)
Вот не поверите, Николай: андроиды изначально задумывались из шкодливости повествования, чтобы продемонстрировать некоторые закидоны по этой части у республиканок. Но девочки так бескомпромиссно ворвались в сюжет... Прям как-то по-республикански, что ли :) Мотивы же отношений между Псионом и Республикой имеют отчасти идеологические источники - это станет понятно в третьей-четвёртой книгах, однозначные выводы делать пока рано :)
Логично и чётко. Так и должно быть, если автор не завалит сюжет :)
Вы, должно быть, пропустили поджанр этой книги... Там говорится "эротика". Бояръ-анимэ присутствует только в тегах, оно вторично. Если хоть раз в жизни смотрели эротику по компу, то лучше сравните с тем, что смотрели, а не с Метельским или Дроздовым:) Они про эротику даже не заикаются. И если сравнивать с эротикой по компу, да даже с эротикой на этом ресурсе, в книгах, то сравнение будет в пользу автора. В Валькириях есть смысл. Там показывается история этой цивилизации - ... лять, история! Да ни в одном гаремнике вы не найдёте даже попытки дать хоть какое-то понимание, кроме заполнения "слотов жён". Да что там, в книге даже чувства есть. Да, порой изображение коряво, но это первая книга автора - дальше существенно интересней. Автор реально растёт от книги к книге. А уж третья книга - вообще шедевр. Там такая интрига, и такие бои... По мне, так по сравнению с третьей книгой уже Метельский с Дроздовым нервно курят в сторонке (да, я их читал, потому могу делать выводы). А ещё тут очень некартонно показаны женские характеры. Лично мне эта книга была интересна не главным героем, который порой ведёт себя неадекватно, а окружающими его женщинами, которые почти всегда соответствуют заявленному типажу. Они получились живыми. Наконец, каждая книга автора, особенно начиная со второй, носит законченный характер. Это не бесконечный сериал - мысли в ней находят логичное завершение. Это по нашей жизни вообще авторский подвиг - большинство не в состоянии в серии сформулировать внятную концовку очередной книги, они, скорее, представляют собой единое полотно, а тут имеется смысловая законченность сюжета.
И по тексту, знаете что хочу сказать? Книга издана, а здесь присутствует черновик, без редактуры. Можно, конечно, и так, но только тем, кому на халяву - и уксус сладкий должен быть. Не сладкий? Давитесь? Странно... :)
Одним словом, всё сказанное в рецензии - сущее ИМХО. Вы просто хотели ознакомиться с жанром боярь-анимэ, а зашли в эротический пассаж, примыкающий к этому жанру. Зашли не туда. Отсюда и не до конца объективные выводы. Мой вам совет: почитайте Метельского. Ещё можно Ильина, но там юмор слишком детский, не каждому зайдёт.
Не слабее, чем ваша. Но любое мнение ценно. Вы же не для себя рецензию писали? Вот люди почитают её, почитают мой комментарий, и сами решат, как поступать. Так что ничего личного.
P.S. Автор мне нравится, как и его творчество, и не мне одному. Писать же рецензию желательно, если знаком с творчеством автора, а не по отдельным главам. Иначе получается не рецензия, а развёрнутый комментарий, основанный исключительно на личном. Отсюда утверждение про ИМХО.
Кстати, про написания рецензий есть правила сайта и там разложено, что должно в ней присутствовать:
Ибо ценность мнения фанатов как правило стремиться к нулю.
Занятно. Люди, которым интересно творчества какого-либо автора, оказывается, не люди, а так... фанаты. Всё ясно. Вопросов не имею :)
Кстати, согласен с вами в том, что автор глупо поступает, оставляя здесь невычитанный вариант книги.
Если вы не заметили, я не ругаюсь, а лишь выражаю альтернативное мнение :) Убогие обороты только в этом черновике. В изданном варианте помимо редактуры проведена корректура, то есть убого составленные предложения стали нормально составленными предложениями :) В последующих книгах эту работу (редактура и корректура) автор уже смог нормально организовать, либо сам стал писать лучше - что конкретно произошло, сказать не берусь. В изданном варианте постельные сцены смягчились, что, в принципе, логично.
Да, и вы меня натолкнули на одну интересную мысль. Почему-то здесь представлены рецензии именно тех, кому книга не зашла. Это далеко не весь объём читателей, у автора много подписчиков, многие ждут продолжения, что говорит о наличии тех, чьему эстетическому вкусу книга не претит. Так что проще, чем спорить здесь, мне написать собственную рецензию, чем и займусь в ближайшее время. Спасибо за идею!
Знаете, у каждого человека своё мировоззрение. Оно похоже на клетку, в которой живёт человеческий разум, и эту клетку для нас создают с самого детства, потом мы начинаем сами участвовать в этом процессе. В итоге у меня она одна, у вас - другая. Аналогия про клетку особенно удобна, потому что подчёркивает главное: из неё нельзя вырваться по желанию, можно только её расширить или видоизменить :)
Мне например главный герой не то, чтобы не интересен... Я смотрю на него как бы со стороны, не стремясь ассоциировать себя с ним, и с этой точки зрения он не так уж плох получился, по крайней мере, не картонный :) Но, помню, по первой книге было много возмущения его несоответствию поведению и роли, на которые он претендовал. В конечном счёте, часу весов мнения пересилило три обстоятельства.
Во-первых, женские персонажи и неплохая в общем-то романтическая ветка. Бывает значительно хуже, здесь же нашлось место и слащавости, и сексу, и даже трагичности. Ещё понравилась осмысленность поведения женских персонажей. Княгиня озабочена служением роду и стране, рядовые девочки стараются чего-то добиться, совершенствуются, а в перерывах - беззаботно развлекаются.
Во-вторых, мир. Мир... Мне сложно говорить сейчас, когда я прочитал уже четыре книги автора. С "высоты" прочитанного могу сказать, что мир достаточно хорошо проработан, в том числе его история - с момента, когда произошло авторское допущение, изменившее обычный ход истории. Само допущение, не сказать, чтобы очень реалистичное, но вот последующие построения на его основе получились достаточно жизненными и обоснованными. Мне вообще интересна в книгах именно социальная реальность. Всякие примитивные тёмные властелины, противостояние ярко выраженного добра и зла - не очень торкает. Хочется чего-то сложнее сказочного примитива. На мой взгляд, автору удалось построить некую конструкцию, удовлетворяющую моим потребностями в социальном реализме. Основная мысль книги - это выживание цивилизации с минимумом мужчин. Чем при этом стали женщины, и чем - мужчины. И у автора получилась занятная картинка. Избалованные вниманием мужчины, и неизбалованные - женщины. И всё это в водовороте истории, с массой подробностей. Даже альтернативкой повеяло, настолько всё подробно :) А какая дальше, особенно в третьей книге, политическая интрига... Пальчики оближешь! Такое редко попадается на просторах интернета.
Ну и, в-третьих, мне не нравится мрачный мир. Терпеть не могу всевозможные постапокалипсисы и тёмные фэнтези, с их мнимым соцреализмом. И у автора мир позитивный. И отношения героев позитивные, хотя порой и не лишённые трагизма.
Именно в силу указанных факторов лично я готов был терпеть авторские закидоны, некоторую шероховатость повествования, неадекватного главного героя и прочее, и прочее. Но у вас другие потребности, соответственно, и другие требования к книге. Поэтому мне она зашла, а вам - нет. Подобное бывает сплошь и рядом, отсюда и высказывают друг другу люди про то, что "не так прочитал" :) В общем, не судите строго. Фанатом чего-либо, кроме социологии и практической политологии, меня назвать сложно :)
Николай вообще плохого не посоветует :) Там ещё и книги были, в комментариях ко второй книге Валькирий космоса :)
Пользуйтесь, на здоровье!
P.S. Кто мне дарил награды, я раньше высылал ссылку на облако, где обложка была без буковок, в максимальном разрешении. Картина авторская, эксклюзив, неплохо прорисованна, так что вполне идёт на рабочий стол. Если что, могу обратиться к этой прошлой практике, если есть желание.
Забавно слышать про диванного аналитика – человеку, который специально отслужил срочку на Кавказе, чтобы изучить отношения в армии, и её положение на этом самом Кавказе :) Который имеет публикации в области социологии и политологии. Ну да ладно, пусть будет диванный. В конце концов, все выводы делаются не в «поле», а в кабинете, можно даже с натяжкой сказать, что «на диване» :) Вопрос в другом. Читая комментарий, складывается ощущение, что он написан к другой книге.
Главный герой не инструктор всего в галактике, он профессиональный рукопашник, инструктор по рукопашному бою. Всё. Дальше его несколько месяцев натаскивают в полноценной разведшколе, пусть он сам об этом понял далеко не сразу. Почитайте "Аквариум" Суворова, многое узнаете про методу профессиональной подготовки разведчиков в реале. Только после этого он оказывается способен сделать то, что сделал, плюс, ему достаются ресурсы обширной международной организации. Навыки мечника были заложены в него при рождении, почему и как - одна из тем одной из последующих книг. Он крайне узкий специалист, и всегда советуется со знающими людьми. Где вы в этом видите "инструктор всего в галактике"?
Автор несколько месяцев потратил, изучая социальную организацию современного Китая на её бытовом уровне, прежде чем садиться за написание соответствующей главы. Это включало в себя: а) изучение профильных книг, б) впечатлений конкретных людей, живших там; в) общение с живыми людьми, бывавшими в Китае.
Что до способа «расправы» с пришельцами… В строительстве есть некоторые вещи, которые довольно сложно перешагнуть. Так, если у тебя несколько сот метров торчит из земли, то что-то их должно держать, а именно – то, что находится под землёй. Ничего иного ещё никто не придумал, и вряд ли придумает, потому что физические законы дают о себе знать. Для организации «технической» стороны крушения Башен автор помимо собственного многолетнего опыта в строительстве использовал материалы, связанные со строительством современных высотных зданий и советовался с профессиональными инженерами. Про помёт они, конечно, улыбались, но возможность разрыхления бетона существующими методами не отрицали – вопрос лишь в скорости реакции.
Наконец, уровень интеллекта при оценке социальных явлений в книге не недостаточен, он излишен. Скорее всего, вы просто пролистывали некоторые аналитические выкладки, которые содержались, в том числе, в диалогах. Если обвинять автора в абсурдности этих самых выкладок, то также следует обвинить в абсурдности западные спецслужбы, приложившие свою руку к уничтожению СССР. Но, с учётом того, что СССР больше нет, абсурдным выглядит суждение, что можно проигнорировать подобный исторический опыт.
Диалоги многократно перепроверялись и адаптировались с учётом характеров тех, кто говорит. Эмоций также более чем достаточно. Странно, что вы этого не заметили. Автор вкладывал в книгу душу, никакого накручивания авторских листов не было и в помине. А уж про картонность… О ней можно говорить, если у персонажей нет собственных характеров. В Валькириях они есть у каждого, начиная от главного героя и его ближайших соратников, многие из которых писались с реальных людей, и заканчивая проходными персонажами, характеры которых закладывались такими, чтобы быть наиболее соответствующими той роли, которую они играют в авторском мире.
Я могу допустить, что вы предпочитаете обилие пафоса и всевозможных философствований, создающих видимость глубокой мысли. Так поступал Лукьяненко, которого я безмерно уважаю, но многие домыслы которого лично у меня вызывают лишь усмешку. У меня другой подход. Ирония и юмор, надрыв только там, где это уместно, в остальном же – позитив. Точно также я сам не воспринимаю темное фэнтези и постапокалипсис, соответственно, не пишу в этом духе. Вам же могло не зайти из-за иных предпочтений. Это называется несовместимость мировоззрений J. По мне, так у Нелина столько бреда про ОС, которые вместо реальной социологии ставятся во главу угла существования цивилизации, а вам зашло, даже рецензию чиркнули…
Одним словом, я затрудняюсь адекватно оценить данный комментарий. Вы первый, кто наобвинял автора в таком количестве прегрешений перед читателем. Если бы не купили книгу, честно счёл бы это спамом и троллингом :). Возможно, если выскажетесь поконкретней по каждому пункту, можно будет понять проблему.
Ну да, политика - она такая :) Всё дело в "ракурсе" взгляда. Почему-то сразу приходит на ум дисперсия света - вроде бы смотришь, один цвет, а тут - раз! - сразу целый спектр!
Пользователь удалил свой комментарий.
Спасибо за награду, Владимир! Надеюсь, дальше не разочаруетесь :)
Вот вы даже не прочли, а уже рассуждаете со знанием дела :) Матриархат возник как незапланированное следствие глобального генетического эксперимента по приспособлению человека к условиям космоса. Женщины здесь контролируют процессы в организме, зачать могут только сознательно запустив эти самые процессы, а психология под действием ряда факторов, включая и этот, претерпела существенные изменения.
По гениям. Вот вы сейчас, в технической цивилизации, в условиях тотального технического прогресса, многих гениев знаете? Уже давно интеллектуальную работу тянут коллективы, суммарный интеллект которых далёк от понятия "гений", а результат работы позволяет выделять только тех, кому по статусу положено представляться гениями - их на эту роль назначают в силу их руководящего положения. Вспомните Королёва. В книге, правда, несколько иной акцент показан. Одним из факторов изменения роли полов стало то, что мужской интеллект избыточен, зато женский позволяет вести параллельно несколько потоков. Они легче распыляются, что даёт преимущество на руководящих постах, да и в текущей деятельности. Совокупное же развитие интеллекта привело к тому, что способность к распылению сознания дала преимущество именно женщинам.
По коммунизму даже спорить не стану. Чтобы он у нас "развалился" потребовалось несколько лет глобального предательства, а на закуску - два государственных переворота (1991 и 1993 годы). Ни одно государство ещё не развалилось "само". Всегда есть внешние факторы. Даже в Риме они были - варвары. Но всё это отношение к книге имеет весьма опосредованное, потому что никакого коммунизма в Республике нет, есть только его "элементы", как выразился Николай. А ещё есть довольно жёсткая колониальная политика, но с акцентом на приспособлении космоса под человека и человека под космос, и общая идея есть - это глобальная Экспансия. И возникла она задолго до появления матриархата, который, кстати, отнюдь не вершина развития цивилизации, и не её самоцель. Всё течёт, всё изменяется...
Кстати, главному герою в принципе фиолетово, что там - патриархат или матриархат. Ему интересны конкретные женщины, а уж при каком строе они живут... Даже их глобальная экспансия ему до лампочки. Поэтому Николай и говорит, что тут нет чёрного и белого, правых и виноватых. Просто так легли карты. Да и вокруг Земли ничто не вертится, просто главный герой не забывает свою малую родину и по возможности пытается продавливать её интересы.
Только, Torva Messor, я вас уговаривать читать не собираюсь. Это только ваше желание - читать книгу, или нет. Даже рад, что ваши убеждения позволили вам на ранних стадиях понять, что читать книгу не стоит. Сам порой мучаюсь выбором, и когда определяешься сразу, отсеивая чуждое своему мировоззрению - это дорогого стоит. Зачем себя потом мучить? Или автора обвинять, что он не то пишет :)
Ну, что есть, то есть 
Написал комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 1. Рождение мечника
Я бы выразился помягче - скажем, дамский угодник. Только в весьма специфическом коллективе, где особо не побалуешь. Собственно, я с самого начала обозначал, что будет жёстко, но спешу заверить - там всё взаимно. Не только его будут драть, но и он, буде такая возможность представится :)
В любом случае, спасибо за хлёсткий и точный комментарий. Прям чувствую, как он сочится иронией :)