Написал(-a) комментарий к посту Проблема выбора
Если мы говорим irl, то это ложная дихотомия. Ни у кого нет "возможности управления собой", попробуйте почувствовать интерес к тому, что скучно.
Свобода воли - это иллюзия.
Заходил(-a)
Если мы говорим irl, то это ложная дихотомия. Ни у кого нет "возможности управления собой", попробуйте почувствовать интерес к тому, что скучно.
Свобода воли - это иллюзия.
Мутация "становится частью вида" (передается по наследству) когда она случается в половых клетках. Кроме половых X/Y хромосом там есть еще 22 другие, которые тоже есть у всех (как X) людей, безотносительно пола
Спасибо за историю! Хорошо пишете, да и нравится мне, когда чернухи в тексте нету, а то слишком много ее везде.
Я именно это и сделал в самом первом своем сообщении.
Читайте внимательно.
Пыль и песок оседают, и она видит на берегу все те же баррикады, сгорбившиеся фигур за ними, золотистое сияние щита над ними и выпрямленную фигуру монаха в белом и с выбритой тонзурой.
Никакого каре. В момент обстрела "пулеметом", испанцы "сгорбились за баррикадой".
В тексте упомянуты баррикады. И артиллерия.
Вы знаете такое боевое построение, как испанская терция?
Подразделение тогда уж, а не построение. Численностью в 3000 человек (потом стало 2500).
А всех людей на берегу накроешь? Такие корабли не настолько огромные, это же не современный океанский лайнер.
Люди на берегу, да еще и в подготовленном укреплении для обороны, скорее больше места займут, чем они же на корабле.
Что-то я не понял, если священническая антимагия помогла от пулемета (хотя с чего бы, там магия в разгоне, а летит пуля дальше уже по обычным законам), то тогда почему она не помогла от изначального обстрела корабля?
Спасибо за проду!
Спасибо, отличное произведение! Жду продолжение.
"Путешествие" невозможно без челленджа (даже в налаживании отношений), а Тейлор с Лизой в голове уже должна быть безумно крута и в этом, а при наличии Симург в помошниках тем более. Как ГГ Тейлор себя уже давно исчерпала.
На Зиона работает, а на Эйдолона - нет?
А зачем Фортуна задавала вопросы? Она же сама должна знать, что надо делать.
Ура! Почаще бы, самое лучшее произведение автора на мой взгляд.
По эволюционным мерками мы стали так жить совсем недавно. А физиология любопытства у нас такая уже миллион лет скорее всего
Развлечение/скука - это следствие мозга млекопитающих, детенышам которых нужно обучаться. И положительная мотивация от узнавания нового (любопытство, особенно в безопасной среде) - имеет эволюционное преимущество. Насекомым каким-нибудь, любопытство совершенно бессмысленно, у них всё встроенное.
Как раз одно из важных отличий людей от прочих животных - это то, что механизм, полезный детенышам, у нас не ослабляется так, как у остальных млекопитающих (взрослая особо не будет так же любопытна, как детеныш).
То есть даже про каких-нибудь взрослых медведей, объяснять их мотивы любопытством/скукой/развлечением - изрядное их очеловечивание. А уж в случае многомерных гигантских бессмертных космических китов - тем более.
Медитация как практики (разные формы транса, сновидения наяву, видеть мир духов и т.п.) есть в куче культур помимо Азии (Сибирь, Африка, Америка). И цели у даосской медитации и буддийской чуть ли полностью противоположны вообще, поэтому не понимаю, где тут влияние. Не говоря уже о том, что первые тексты о медитации (что буддийские, что даосские) датируются приблизительно одним и тем же временем (начало н.э., ~2 век вроде).
Почитание людей, продвинувшихся во всяких мистических штуках, тоже не то чтобы особенно уникальное явление.
Иносказание - это вообще все и всегда так делали про всякие мистические штуки (и до сих пор не перестают).
В общем, для того, чтобы показать влияние X на Y, нужно показать, что сначала Z был у X, а у Y не было. А потом, когда X и Y стали теснее контактировать, Z появился у Y. Это хоть какой-то аргумент.
А просто "Z есть у X и Y" (в одно и то же время) при том, что есть еще очень похожее и у A,B,C - этого мало для утверждения "X дал основы Y"
Можно пример этих элементов из буддизма (которых не было нигде, кроме буддизма), а потом что-то очень похожее появилось в даосизме?
Даосизм появился одновременно с буддизмом, около 5в до н.э., поэтому буддизм никак не мог "дать основы буддизма". Веды к дао тоже как-то не очень, и практика мало общего имеет.
Спасибо за проду.
Неожиданно понял, что книги с ГГ девушкой у вас мне почему-то нравятся куда больше, чем с ГГ парнем.
Ура, прода!
Так от первой книги канона ещё и половины нет.
Почему? И что такое "попсовый жанр"?
Я не думаю что Виталию имеет смысл специально писать "то, что читатели любят".
не, не надо никакой системы. Она все убьёт.
Безотносительно того, как у них случился триггер в каноне (спойлер - не так) и всякие прочие несостыковки с каноном (не важно, в общем) - я не понял, что в данном случае.
Восемь лет назад я обрела свой триггер. И не только я. Моя мама тоже. В тот день меня похитили братья Баккеры. И… - она отвернулась: - я даже не понимала, что происходит! Когда их схватили… в общем говорят, что я провела там всего три дня… но мне показалось что прошла целая вечность.
Если верить этому тексту, Кристал похитили и в "тот день" у нее случился триггер. Но она еще 2 дня там была.
Я правильно понимаю, что обычные люди 2 дня насиловали девушку, которая может летать, стрелять лазерами из пальцев и создавать силовые щиты, и всё это на интуитивном уровне (силами не надо учиться управлять)?
На удивление хорошая серия, которая не теряет, а даже выигрывает в качестве со временем. Удачи автору.
Ну да, у Тейлор нет силы Королевы Фей, так она и воскрешает по другому. "Из остатков тела", да еще и чтобы мозг был не особенно поврежден.
По ДнД это скорее Raise Dead, а не Resurrection.
А тут всё правильно с японским? Мне мои невеликие знания говорят про скорее "кикен деванай" в смысле "я не представляю опасность", что там за второе "ва"? "Ханашимашё" если в значении "давайте поговорим", и с "онегайшимас" для вежливости. Ну и "аната" вряд ли в такой ситуации говорить будут, тоже как-то не очень вежливо.
Ваташива кикен ва аримасен. Ханашимасе.
- Анатавадаредэска? Ваташива доко ни имасу ка?
Королева Фей может призывать призраков/теней умерших кейпов. И когда она потом их воскрешала (будучи уже Валькирией с помощью Ампутации и Нилбога), то больше их призывать уже не могла. Что явно говорит о том, что это не просто клоны.
Читайте канон, там кейпов воскрешали.
чисто теоретически - да. После того, как становится понятно про силу Джека, и что дело нужно просто поручить обычным людям - его убить не так сложно, надо просто сначала убрать всех остальных членов Бойни.
И, конечно же, пули в голову, даже из снайперки, явно недостаточно, кто его знает, что там с ним Ампутация сделала, может у него мозг распределен по телу. Надо пару тонн C4.
Вопрос в том, "кого" его. Попасть-то она попадёт, но вот в того ли в кого она думает?
Вещатель реагирует не на слова, произнесенные вслух, а на планы (мысли). Тут план слишком четкий и очевидный, чтобы он не прореагировал, имхо.
Излучатель куда проще "выключить", чем отраву в воздухе. Запеленговать и пальнуть из гранатомета. Не говоря уже о том, что просто по потере контроля над насекомыми определяется геометрия зоны и, соотв, центр.
Правильная Ампутация сделала бы сразу несколько методов воздействия, и отрава (причем несколько разных, испаряющихся с поверхности, дым, аэрозоль и т.п.), излучатель, и что-нибудь еще.
В случае Сплетницы дело не столько в силе, сколько в персонаже в целом, хотя сила, конечно, играет на образ. Но если бы Сплетница была 50 летним алкашом с пузом (которого Выверт, например, "держал" бы на выпивке), количество фанфиков с ним было бы порядка на 2 меньше.
Не знаю как с Ци, а с обычными науками такое наставничество не очень эффективно... :-( Проверено на практике.
И говорит о своем отце в третьем лице (не "моего отца", а
Ты была на верном пути, когда придала этим куклам лицо отца Тейлор.
Дальше Пятый говорит о себе в женском роде, а тут ступил. Но даже без этого, сам факт того, что она - Мясник, делает рассуждения Джека про "школьниц" довольно нелепыми.
В каноне он просто мог "удаленно" резать, проекцией. Сильно, быстро, но ничего сверхчеловеческого, ни силы, ни точности. И "сквозь" укрепленное тело (игнорируя череп и т.п.) из-за предела Мантона он ничего сделать не мог. Поэтому если тело Тейлор укреплено так, что обычный сильный человек ножом его порезать не может, то Джек ничего сделать тоже не может (в каноне). И одним ударом повредить корону и сразу убить все способности тоже не мог (к слову, повреждение короны обычно не приводит к утрате способностей, а к ослаблению/потере контроля).
Ампутация укрепила тело Джека, но сверх силы у него не было.
Да, по хорошему Джек не должен был приезжать вообще, он уклонялся от сильного комитета по встрече, а не дрался. Но канон... Без Бойни нельзя
"Не" тут лишнее.
В каноне тушка мертвой Александрии по-прежнему была такая же прочная и неуязвимая. Так что нижняя половина должна быть такой же, как и верхняя.
Если каждый жук обладает всеми силами Мясника - то да, клоны нафиг не нужны.
Затем что он ни от чего не защищен. Разве что черепушка/кости прочнее, Ампутация сделала. И ничего кроме как резать ножом не умеет. 1 PRT-сквад его в пену упакует.
Но об этом никто не знает.
Оргазм - это разве all-or-nothing? По-моему опыту, по всякому бывает, особенно у женщин.
С клонами с силами автор намудрил. "Для баланса", имхо, стоит считать это как один клон с силами в одно время (по описанию подходит), плюс Эми. Иначе не понятно, действительно, а почему не сделать их 1000 (или миллион) напасть всеми вместе. Тысяча Они Ли с одним общим нормальным разумом... а у Мясника еще силы есть.
Оные "миллионы потоков сознания" совершенно не означает тот же уровень внимания к каждому потоку. Иначе это уже просто не человек, а совершенно неведомый разум равный сумме миллионов (или сколько там) людей, даже без всего того, что она могла бы изучить за это время. Просто в момент обретения сил тут же разум стал на порядки мощнее. А это не так (что в оригинале, что тут)
Разумнее предположить, что весь этот параллелизм работает на шарде, а сознание получает только обобщенные результаты. Собственно, в оригинале там же проблема в каком-то смысле, это у любого контролера.
Если проводить программистскую аналогию, то у обычного человека в сознании кооперативная многозадачность (и, соотв, только на одном "ядре" мозга работает). А у Тейлор - вытесняющая многозадачность, и, соотв., весь доступный ресурс использует, плюс доп. железка для контроля с высокоуровневым API (а не как у человеческого мозга к телу, где дохрена ресурсов на управление телом нужно, разум небольшую долю совсем отъедает).
Она же invincible. Подозреваю, что она имунна к оргазму.
"Панацея" на Александрию не действует.
Надеюсь, Виталий уделит достаточно внимание Джеку. Слишком у него шард сложный, непросто все закономерности продумать. Особенно учитывая то, что о сути этого шарда никто не знает и от умников он защищает, так что Сплетница не сможет ничем явно помочь.
Хотя Ампутацию можно попробовать просто украсть, если остальные члены Бойни будут отвлечены.
Написал(-a) комментарий к посту Проблема выбора
Что такое "частичная свобода воли"?
Я не очень понимаю, какая у воли может быть свобода, если человек не контролирует то, что он хочет. Это максимум юридический термин может быть (когда другие люди судят), в философском понимании он требует магии.