draculus

Если речь о шарде 8го Мясника, то он вроде не создает, а изменяет.

И, опять же, вопрос в ограничениях. Шарды все ограничены.

Автор (как и многие другие), как мне кажется, считают, что шард Панацеи может сделать био-конструкт, который может делать все то же самое, что может делать оригинальный шард, по сути функционально скопировав себя.

Мне кажется, такого быть не должно.

Что-то как-то она быстро. Пара дней - и уже готово семечко космического корабля, да еще и без экспериментов (вряд ли она уже один корабль вырастила?). При этом у нее еще куча других дел явно есть.
Сфера вон сколько возился со своей лунной базой...
Да и шарды не очень космос любят, тяжело должно быть такие вещи делать.

Такая эскалация очень нивелирует предыдущее и разрушает литературный мир. Если шарду Панацеи так легко сделать био-космический корабль, то чего она тогда чуму для Губителей не сделала еще? Пусть сделает вирус, который в другие измерения прорастает, делов-то.

Кайзеру металлы достает шард. Это магия.

Семечко, которое будет расти само по себе - шарда не имеет.

Может и стоит. То, что автор это не описал, не значит, что не стоит.

Вообще говоря, нилбог - это еще такие монстры в ДнД (из оригинального Грейхока, вроде). Которые хилялись от дамага, их надо было хилом убивать. Там же еще llort.

Бога там никакого нет, это да.

Не вставляется ссылка... вырезает ее сайт:-(

Ну, в каноне этому Джек поспособствовал, как раз после Левиафана

Если вы о Хепри, то совершенно не очевидно, что Панацея смогла бы это повторить с кем-то еще, кроме шарда Администратора. У Тейлор был двойной триггер (в ящичке, Счетовод, кажется, так считал). Поэтому второй триггер Тейлор не светит, Хепри это не он. Титаны - это вообще уже слишком сильно дальше по времени от  нынешних событий этого фанфика.

Если вы о чём-то еще (про направленный триггер), то я что-то не соображу.

А так, шард Панацеи крут, кто-бы спорил. Но, напоминаю, я не согласился с утверждением "Она уже самый сильный и опасный кейп." (про нынешнюю Эми/Тейлор). Что там может быть потенциально, особенно если рассматривать разные группы с разным составом и сильно в будущем - спорить довольно тупо, да.

Прямо сейчас (76 глава) Эми/Тейлор далеко до такой оценки.

Мясником станет ближайший кейп. Это ничем не отличается от "убил обычный человек", "самоубился", "несчастный случай".

По факту у нас кейп, которого может нейтрализовать обычный человек при должной (не слишком сложной, достижимой одной группой) экипировке (если отрубание головы его убивает, Мяснику хватит, то о чем речь вообще, сильный яд, приводящий к потере сознания и всё). И куча кейпов которые его могут нейтрализовать/взять под контроль в одно лицо.

Выверт - отдельный разговор, с ним сложнее. Но это не "она уже самый сильный и опасный кейп", это "на неё работает сложноубиваемый кейп". И Выверт так же нейтрализуется (что в каноне успешно проделали), не чтобы легко, но и не так уж сложно, даже с Бойней или Янбаном каким-нибудь (раз уж мы про группы заговорили) сравнивать бессмысленно.

Сиона "по факту" победили в каноне все кейпы мира сообща (включая вышеперечисленных, которые нынешнюю Тейлор в одно лицо сделают).

Мясник не может "выселить" хоста. Вот Тейлор (или другого Мясника) "выселить" в клона (без сил) вполне можно, Эми - нет.

Чтобы было можно, кто-то должен убить Эми, чтобы она стала частью кластера и новом хосте уже.

google 'worm shard' и 'worm Corona Pollentia'. Ссылки на worm fandom com

По идее, воскресить кейпа должно быть можно, шард сохраняет все данные о биологии (Мясник, в частности, на этом и работает). Ампутация клоны только так лепила. Вопрос в том, когда эти данные после смерти кейпа с шарда потираются, вряд ли все данные со всех кейпов сохранены до конца цикла. Хотя почему нет. Shaper собственно и ответственен за clean up в конце цикла. Но тогда воскресить можно любого кейпа, не важно как давно он умер.

Есть еще технический вопрос как добраться до нужного шарда с бэкапом кейпа, но тут Администратор в помощь (но все же нужна разблокировка тут, изначальный шард Тейлор слишком урезан).

Это, мягко говоря, преувеличение (про Сиона даже речь не идет, у него вообще ультимативный Path to Victory есть, как у Контессы).

Shaper+Administrator+Butcher14 легко контрится Мастером типа Сердцееда, Стояком, аналогом Панацеи, 2ое из бойни (Джек+Сибирь). Наверняка еще есть куча способов.

Плюс Тинкертех, который вообще не понятно чем ограничен, из Клетки не сбежишь.

Почти со всем соглашусь, кроме того, что контроль над шардом и контроль над разумом - разные вещи, шард - это не личность человека, он отдельно. То есть в теле (мозге) Эми Даллон сейчас связь с её оригинальным шардом (Shaper) плюс связь с шардом Мясника. Из-за того, что там Администратор, вполне можно предположить, что все связанные с ним шарды работают на полной мощности, кстати (но не обязательно).

Разум Эми сейчас закуклился и ничего не делает, поэтому контроль над телом полностью у кластера Мясника (а в кластере приоритет у Тейлор из-за связи с Администратором). Но, по идее, приоритет в теле всё равно у Эми, как было у всех прочих Мясников.

Разум хоста живет на мозге, а разумы Мясников (включая Тейлор) - это копии, работающие на шарде Мясника, своеобразные виртуалки. Если сейчас удалить у Эми в мозгу корону (как сделала Контесса с Тейлор после Gold Morning), то все Мясники (включая Тейлор) исчезнут, а Эми останется, как была.

Шард Мясника не дает контроль над телом, он дает возможность "говорить" и, постепенно, разум человека становится все более и более слабым, в результате чего поведение становится такое же, как у Мясника.  Но это не прямой контроль слепков предыдущих Мясников, это просто изменение разума человека (сумасшествие), что приводит в такому же поведению.

Шард Администратора в том виде, в котором он был у Тейлор (заблокированный) не дает контроля над другими людьми (это появилось только у Хепри после разблокировки), поэтому контроля над Эми у Тейлор быть не должно, сейчас Тейлор может рулить телом только потому, что Эми "отстранилась от управления".

Поскольку Тейлор сама не сошла с ума, то копия её разума в шарде Мясника тоже нормальна (и так уже должно остаться). И она контролирует остальные разумы в шарде Мясника (но не разум Эми). Соотв., следуя этой логике, Эми может в любой момент "взять контроль" (и пользоваться всеми шардами), и Тейлор с этим ничего не поделать не может. Только говорить с Эми.

И чтобы изменить эту ситуацию(воздействовать на шарды и поменять все эти связи), нужна Ампутация, вроде только она и Панацея могли воздействовать на шарды и связь с ними, а Панацея сама на себя не может (чтобы смогла, думаю, нужно ей тоже "разблокировать" или второй триггер).

Хм. Что-то я рыбацкую интерлюдию не понял, к чему она. Это прошлое? Будущее? Параллельное где-то?

Если нет другого выхода - вполне может. Если потеряет всех близких людей, узнает про цель Котла и Сиона - вполне может.

А чем напрягает-то? У Славы есть и достоинства, а её недостатки Тейлор как-то не парят.

Идея о том, что силой, которая не может влиять на носителя, можно сделать X, которое будет обладать всей полнотой силы (и уже может влиять на носителя) - это чит. Да, до некоторой степени что-то такое (а-ля как-то (ка)лечащий симбиот), Панацея могла бы сделать, соглашусь. Но все-таки не весь функционал, а влиять на шард (разблокировать его как это было в случае Хепри) - это явно топ функционал.

По сути, это означает "скопировать шард", если бы это можно было сделать, это уничтожает саму идею шардов. Зачем нужны шарды, если всё тоже самое можно сделать без них?

Хм, только сейчас дошло, что Хепри уже не будет, получается. Самому себе силой Панацеи шард не поправишь.

Для такой постоянной прокачки нужна цель и мотивация этой цели достичь. И это все непосредственно связано с этикой (разными её вариантами). Если ей станет все равно на других людей и она будет использовать их как хочет, то тогда вопрос -  а что она хочет и зачем ей это?

Тогда не надо было писать про США. Все эти законы об анонимности, "не нападать на гражданскую личность", массовый остракизм нарушивших и т.п. -  все это является одной из опор канонического мира и да, во многом из США.

Если "все всё знают", договорняки и т.п. - то система с масками бы просто не работала. Либо одно (суд, общество и маски), либо другое (договорняки и все все знают, включая само общество, но закрывают глаза когда нужно). Попытка совмещения приводит к нереалистичности.

Ну и про мотивы злодеев сражаться с Губителями тут уже написали. Репутация - это инструмент, стоит ее профукать -  и все, инструмента нет.

Если Панацея может сделать какое-нибудь желе, которое приложенное к лицу, меняет его на другое, то может ли она сделать желе, которое, начнет перерабатывать песок в процессоры?

Зря автор убил Панацею. А как же Бойня и Ампутация?

С одной стороны обычные люди без шардов шарду Мясника должны быть не интересны, так что убийство Мясника обычным человеком должно быть эквивалентно "убился об стену", без перенесения сознания "стены".

С другой стороны, шард Мясника не просто собирает другие шарды. Он зачем-то копирует сознания, а копии шардов оказываются ослабленными.

Чтобы сделать из таракана биоскульптора, нужно таракану добыть шард биоскульптора. Шард Панацеи один, и перемещать шарды она не умеет. Максимум она может сделать корону в чьем-то мозге, но это не шард.

Тейлор теперь спаситель человечества, дарящий бессмертие каждому. Всех "воедино собрать", каждому по телу.

1. Ограничение на расстояние контроля насекомых.

2. Ливень.

или Славой

Вот это было хорошо. А то как-то пафоса уже многовато, чуть снижать иногда очень круто!

я так и не увидел вашего определение термина планета (не перечислением) и чем это определение лучше.

и не увидел чем нынешнее определение плохо, оно очень простое - "небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей". Ничего про размер и атмосферу в этом определении нет.

Согласно этому определению, Плутон не планета (не очищена орбита, точнее есть куча таких же объектов с неочищенными орбитами в поясе Койпера), Ганимед с Титаном не планеты (не вращаются вокруг звезды), Меркурий - планета (удовлетворяет всем перечисленным в определении условиям), равно как Венера, Юпитер и пр.

Если вам не нравится определение термина и у вас есть лучше, то нужно просто взять старое определение (я привел его выше), привести свое и показать, почему лучше использовать ваше определение, в каких случаях оно удобнее. Определение - это всего лишь ярлык, оно нужно для удобства, никакого иного смысла в нем нет.

"Она просто помешана на своей сестре" - все таки степень того, насколько Эми помешана на Виктории, Тейлор знать не откуда. Мало того, Тейлор (после первого разговора с Эми через червячка) "вполне понимала её реакцию".

Можно называть стулом стол, а столом стул, это лишь слова. Вы вольны называть термином X что угодно, но если это значение отличается от общеупотребимого и кодифицированного, то вас просто не поймут.

Какое у вас определение термина "планета" и почему оно именно такое?
Чем вас не устраивает определение от астрономов, какие у этого определения недостатки?

Планет (по определению термина "планета" международного астрономического союза) в Солнечной системе пока 8.

вот кстати да.

Изменить тело Вики, не спросив её, для Эми куда больший косяк, чем кого-то убить

Панацея страшная. Реально. Она же такое можно не только со Славой сделать, но и с насекомыми.

Только вот догадаться о причинах случившегося в другой линии может разве что Сплетница, посмотрев на Славу, остальным без шанса.

Интересно, а кто в таком случае новым Мясником станет, Слава или Панацея?

что за тег такой "легки"

По окрестностям бегают Джек и Крюковолк, а перестрелять нужно небронированных кейпов? Зачем? Мелкие банды есть и без всяких кейпов в нашем мире, и с ними уже очень часто тяжело бороться, никакой Контессы не нужно. Полно было ситуаций, когда долгое время государство ничего не могло с этим сделать (при этом не скатываясь в полную анархию), даже в тех же США. 

Ну и если я правильно помню, в первый год гибнет 3/4 новых кейпов. В книге просто не описаны подробно кейпы, которых быстро "перестреляли" (как раз всякие банды). Получается эффект выжившего.

Тогда уж "Сущности", а не Контесса. Перед апокалипсисом может быть довольно странная социальная дичь, не вижу чему тут удивляться. Государства постепенно разваливаются.

И, вообще говоря, наличие "вооружённых образований которые постреляют этих идиотов" и есть знак "не функционирующего государства".

В американской культуре "вмешательство государства" ожидается совсем не такое (и не при таких условиях), как в каких-нибудь азиатских государствах. В Китае вон всё не так.

Не говоря уже о том, что какое-никакое СКП там есть. И то, что всё постепенно становится всё более и более хаотичным и раздробленным, слабо контролируемым - это вполне закономерно.

"Сложно ожидать работающей контрразведки в условиях зомби-Апокалипсиса."

Как будто конфликты в реальном мире какие-то особенно умные. В Черве так еще ничего.

Всё так. Только что в

Расцениваю ваши слова как прямую и непосредственную угрозу... расцениваю угрозу как реальную

"директивы, информирует о правилах и санкциях за их нарушение"?

Чем переговоры закончились-то? Гриб все еще контролирует всех, что он хочет? Если нет, то как его "убедили", убедить гриб не так-то просто.

Лекари у генерала получше могут быть.

"Девушка на ресепшене" не будет проговаривать подробно вслух, как она оценивает действия "клиента". Именно вот это подробное проговаривание выглядит как логи и создает ощущение Робокопа. Вот например в

Расцениваю ваши слова как прямую и непосредственную угрозу... расцениваю угрозу как реальную. Буду вынуждена применить меры прямого воздействия

первое и второе "расцениваю" - выглядит просто как "запись в лог", это не официоз, так ни полиция при задержании, ни секретарь на ресепшене говорить не будет. Это робот, причем не существующие чатботы (которые тоже так не говорят), а робот из кино.

Официоз был бы "вы угрожаете, это неприемлемо. Лечь на землю, руки на голову".

"от" тут я бы читал как в "пирог от бабушки", в значении "происходит от/из".

"появившейся от ускорения", а не "от значения ускорения"

Опять не понятны мотивы. Что хотел генерал, почему остановил ГГ от окунания в воду? Что надо этому грибу (кроме тушки ГГ), зачем эти все серые и т.п.?

Это не психиатрический диагноз, это когнитивная ошибка. Погуглите.

Ямада - она как сапер. Поэтому эта ситуация настолько же редкая, как работающий по профессии сапер, который всего лишь прочитал "разминирование для чайников". Не бывает. Пятый же явно Властелин, поэтому все его слова это просто магия такая.

Имхо, у автора тут типичный синдром Даннинга-Крюгера.

Я, надеюсь, никто не считает, что "Крутые Психологи на самом деле так могут"? С человеками так не работает от слова совсем.

Пятый, видимо, Психотинкер. Если обычные тинкеры, которые хз как всякие инженерные штуки делают, есть биотинкеры, которые любые биотехнологии оставляют за бортом. А есть Психо-.

Только вот во всех случаях абсолютно не важно, какая теория в голове у кейпа, она не имеет отношения к реальности, т.к. всю "работу" делает шард.