draculus

Это судьба любого фикрайтера, особенно когда канон большой, сложный, запутанный и там много всего увязано, всегда будут сравнивать с каноном и говорить "в каноне не так!"

Я лично спокойно отношусь к изменению канона, если в фанфике понятно, зачем это атвору. Да даже если не очень понятно, но видны последствия, результаты.

Мне казалось Выверт купил свой флакон у Котла, а не триггернул?

Но мотивация "я лучше знаю как спасти мир" очень ему идёт, тут хорошо.

У БОВа есть погодные/рельефные ограничения, которых нет у ядерного боеприпаса (у насекомых, к слову, похожие :-)). Да и подземные бункеры им (в отличия от того же ТЯУ) не повскрываешь.

У Выверта несколько баз, если мне не изменяет память, как раз в бункере.

Вообще, минусовая температура - и вся сила Тейлор мимо...

Не вставляется ссылка.
гуглить по "песни Шицзин и обряды плодородия" или "обряды плодородия в древнем китае"

но это еще до Конфуция.

Думаю, автор сможет придумать способ, как уговорить девочку на отношения.

Интеллект, в отличие от способностей, может раз и скакнуть ввысь, иногда буквально за один день.
С подростками такое часто случается.
Эми именно этим и страшна, потенциалом и неопределенностью.

Она же не клиническая идиотка, просто живёт в постоянном стрессе, да и молода. Это очень ненадежный барьер.
Нилбог достиг потолка, у Эми потолок хз где.

Супер надежный способ привлечь Эми на свою сторону - дать ей надежду на взаимность со стороны Виктории.

Для ядерного взрыва надо не просто собрать плутоний в кучку, но еще обжать его давлением. Что достигается путем подрыва обычного боеприпаса с рассчитанной геометрией. Не говоря о том, что плутоний надо где-то добыть, его накопать нельзя (но можно накопать уран, потом, правда, надо на центрифугах изотопы разделять). Да и ядовит он весьма.
Это все скорее технарские штучки (Бакуде самое оно), насекомые тут не помогут особо.

Панацея страшная

Золото есть везде, его можно даже из воды добывать. Вопрос в фильтрации и сколько эта фильтрация будет стоить (по сути, какого размера частички добывать можно).
При наличии микроскопических (в буквальном смысле) самовоспроизводящихся членистоногих роботов - стоимость равна 0.
Хотя, безусловно, локальное месторождение (пусть и не уровня рентабельности добычи обычными технологиями) сильно облегчит дело.

Зачем у кого-то что-то воровать, когда можно копать? "Заимствование" (особенно у кейпов) - это всегда риск, мало ли во что вляпаешься. Гарантии нет.
А так построил ботоферму и фармишь, никакого дополнительного риска.

Зачем СКП как организации тайно лоботомировать Мясника? Никакой пользы, один вред, никаких политических очков на этом не заработаешь. Это могут сделать отдельные сотрудники из идеологических соображений. А вот для таких людей "слава и репутация" - важны. И мало того, начальники таких людей не будут очень довольны, потому что эти сотрудники-максималисты создают им потенциальную проблему (тайное может стать явным, внесудебное преследование и т.п.) безо всякой пользы.

Поэтому в описанной ситуации "слава и репутация" вполне себе защита (хотя не на 100% конечно, кто бы спорил).

PS. Вообще, надо чтобы была еще один кейп Репутация (властелин, очевидно), тогда вместе со Славой они должны хорошую пару составить.

Прямо вот мои мысли при медитации, очень понимаю Сяо Тай

Что-то плохо у полковника Алферова с математикой. Если шанс погибнуть в атаке 50%, то четверть переживет 2 атаки. И таких, как он, переживших 4 атаки - должно быть немало, каждый 16ый из 1го состава.

Что же вам феминистки сделали, читал с интересом, больше его нет...

Я думаю никакой драки с Софией не будет.

"таков Путь" Контессы.

Тоже самое как что?

Нет, спецслужба там - Котел. Задача Пиггот - чтобы постоянно в ББ был неутихающий конфликт, наверняка у нее есть куча инструкций, работающих на эту цель без её явного раскрытия.

Но она решила, что лучше начальства знает, что тут надо делать.

Спецслужбы должны приказы выполнять, а не рисковой самодеятельностью заниматься

Подзабыл уже оригинал, но вроде там СКП была на весьма забюрократизированная структура. И одна Пиггот не может своей волей просто так сказать "а давайте вон ту девицу усыпим" (не говоря уже о том, что нет гарантии, что сработает, а риск тут чудовищно велик). Должен быть суд, ну или хотя бы приказ от Ребекки и т.п.

Сравнение чего с чем?

И событие, "запустившее" что-то, конечно же не равно всем последствиям. Как минимум по 2м причинам - это событие не одно, есть контекст (состояние окружающего мира), наш мир недерминирован, он имеет квантовую природу.

Про нейроны там другая математика. 1000 мозгов по 1000 нейронов не равно 1 мозгу с 1000000 нейронов, потому что важны связи между нейронами, а не они сами.

В первом случае комбинаций 1000*999!, а во втором 999999!, что существенно побольше, мягко говоря

Я смотрю автор читает комменты:-)

Не, не понял.

А про идиота - способов повлиять на других людей много(кроме "тупо дать денег"), даже без учёта кейпов, а с ними ещё больше

100 килограмм пластита?

Любой так может сделать, нанять другую маску.

Про Денни - самая реалистичная глава

гендер у неё непонятно какой, она еще не определилась. Что не очень удивительно, учитывая реинкарнацию.

Соглашусь, что глава слабая. Но вовсе не потому, что у нее "непонятная мораль" или "зачем убивать выкупившихся" (люди сплошь и рядом не очень разумно поступают).
А потому, что это снижение (причем сильное) градуса. Все равно как всю главу потратить на описание того, как до 3го брата докопалось 2 гопника и как он их вбивал в землю. Ну докопались, ну вбил. Но целую главу?
Известные персонажи никак не дополнительно не раскрываются...

Плюс слишком много постоянно новых сущностей (но у автора вообще постоянная проблема, любит ружья на стенах), да и логика "Я нe мoгу пoзвoлить тaкoму cильнoму игpoку кaк вы — cтaть пpoтивникoм Гocпoжи" довольно странна для того, чья сила - интриги и "переговоры". Убивать нейтралов - плохая стратегия для "помочь Госпоже стать сильнее", как исключение или по весомой причине - да, но "на всякий случай" - нет.

Но может быть такое ощущение это просто по контрасту с предыдущими главами, когда несколько глав подряд огонь, чуть ли не жарче и жарче, то потом "в общем-то обычная" глава смотрится не очень. Но это всего лишь потому что автор закормил отличными главам до.

3ий брат?

замечаю конечно сразу, еще до укуса. Незаметно комар может сонного укусить (и комар на это заточен).
И речь не про прокалывание, как у комаров или ос. Речь про ползание под кожей и "вылезание" изнутри, как было в сцене курощения Бакуды

Внедрядь червячков в Славу (и других героев) - плохая идея, стоит Панацее их полечить и она тут же поймет. Панецее вообще достаточно дотронуться, так что в случае Славы - вдвойне плохая идея.
Такое внедрение очень сильно, пока про него никто не знает, как только станет известно, сразу контрмеры примут, благо несложно.

Нужно ограничиваться внешними только.

Хотя ГГ про Панацею таких подробностей может не знать, конечно

Ну и скорость внедрения (и ползания внутри тела) автор изрядно преувеличил, человеческая плоть довольно плотная, особенно кожа/подкожные слои, не говоря уж о том, что чем быстрее, тем заметнее, нервов у нас полно всяких.

Любитель Рима топит за Рим, любитель Китая за Китай.

Так в том то и дело, что и ваш тоже. Заболит зуб - сбежите из др. Рима тут же.

Такие события будут случаться просто так. Безо всякого умысла, случайно. Постоянно кто-то что-то не так делает, и от этого ущерб, не бывает общества без несчастных случаев. Поэтому будут и "правила"/"обычаи"/"законы", как это разруливать.

Раб опрокинул телегу с амфорами с вином, или хлестнул плеткой не того коня (но очень ценного!), тот понёс, сломал ногу и помер. Или уронил масло, начался пожар. На кухне в трактире в еду не то положил.
 
А уж стоит сюда добавить раба, обиженного на хозяина (не так уж чтобы и редкая ситуация, наверное, не так ли?), так это всё эскалируется до любых размеров. И "возмещение без ограничений" просто не будет работать.

Сравнивать надо не с культурой, а со стоматологией.

Если законы есть, но их никто не читает (что не очень для др. Китая подходит, но ладно), то это никак не отличается от "такого закона нет".

"Докажи"/"выживи" - это вообще тут не причём.

Проблема не в отжатии/переделе собственности, а в очень сильном обременении владельца раба. Грубо говоря, такое "рабство" оказывается довольно бессмысленным, если к рабу в придачу обязательно идут такие обязательства, никто не будет рабов держать, рискованно слишком. Либо не будет такого обременения.

Даже в ситуации "законов нет, кто сильнее, тот и прав" всегда будут "обычаи", "договоренности", как регулировать такие вещи и т.п. Потому как совершенно не всегда очевидно, "кто сильнее", бывают (и довольно часто) плюс-минус одинаковые "по силе".
Вот есть два плюс-минус одинаково "сильных". И раб первого сжег дом/дворец второго.

Если нет никого, кто мог бы первого заставить (второй такой же по силе), то с чего первый будет отдавать стоимость как ста (например) рабов? Не будет.

А если есть Третий, которых круче их всех вместе взятых в сто раз (работающие законы), который мог бы заставить, то слишком рискованно держать первому держать раба, можно всё потерять из-за тупого скота. И люди просто в таком обществе (с тамими работающими законами) просто не будут иметь рабов.

Соответственно, либо нет обременения (никто не возмещает ущерб от раба без ограничений), либо нет рабов. Рабов с таким обременением не будет.

Не, плохая аналогия.

Вред имуществу других случается постоянно, даже если никто специально ничего не делает. И люди хотят возмещения.

Проблема тут не в "способе отъема чужой собственности" - ок, предположим, что это только герой такой умный, а все остальные бюрократы/законники глупые, бывает.

Безотносительно интеллекта, проблема в том, что ситуации "раб повредил очень ценное имущество стоимостью сравнимой со всем богатством хозяина (ну или просто 'очень много')" будут происходить просто случайно. И об этом будут рассказывать, прикольно же.
То есть в отличие от вашего примера с яйцом, ничего придумывать не надо.

В смысле "закон есть, но он секретный"?

Как в таком мире люди вообще рабов держат? Это же чудовищная власть раба над хозяином, что не так - пошёл, что-нибудь ценное сломал. Вы бы хотели иметь раба (рабыню) на условиях, что вы обязаны покрывать весь вред "третим лицам", без ограничений?
Разве что в каменоломне на цепи можно держать, где далеко не уйдешь, из ценного - кирка да камни.

"Ты уже не девственница" - это, типа, оскорбление такое.

А где в текущем написанном тексте (во всех 3х частях) это играло роль? Когда был противник, который вроде как должен был быть крутым, но это было непонятно, и т.п., когда это создало проблему? Автору, по-моему, и без всяких рангов удается показать, кто крутой, кто средне, а кто не очень (что как раз и есть писательское мастерство, без дополнительных костылей).

Ну и плюс хочу напомнить, что
1) ГГ из другого мира и про местный "жаргон" как-то пока не очень, не врубилась полностью. Так что непонятки в тексте хорошо могут показывать непонимание ГГ.
2) Автор все-таки старается (как я его понимаю) больше про "переговоры", а не кто гору больше снесёт или кто реку сильнее высушит.

это все хорошо и супер замечательно. Я не то чтобы специалист по жанру, но кое-что читал.

Два вопроса.
Можно ли научиться слышать ТОЛЬКО шаги муравьев в радиусе 100 шагов и при этом не стать в разы умнее, не иметь сумашедшую скорость реакции? То есть верно ли, что если взять супер классическое произведение, которые вы считаете супер-хардкорным сянься, и если в каком-то месте добавить какому-то персонажу только этот скилл - то всё произведение немедленно перестанет быть сянься, нужно снимать таг?

"Реальная" даосская внешняя алхимия - это сянься? А там вполне себе постепенное превращение

PS. Таг у этого произведения, если что, в настоящий момент "немного уся". Ну вот прям совсем никак нельзя, греховно?

то есть обычные люди используют слово "слава", а культиваторы используют слово "ранг" (ну или "крутизна")?
если это просто такой культиваторский жаргон, то никаких проблем, жаргон вообще хз какой бывает.

тогда, правда, не очень понятно, что вы хотели в самом первом комменте, с которого началась эта ветка, как жаргон может повлиять на Мерисьюшность и т.п.

Если "ранги" и есть "слава", то зачем они нужны? Слава всем вполне понятно что такое.

"Уровень угрозы" - это как раз та самая эвристика из Червя. Приблизительная грубая оценка "что от этого можно ждать", вполне понятна мотивация её появления внутри мира.
Для нормальной систематизации кучи разнообразных умений внутри мира как внутримировых знаний для этого в мире вообще должно существовать систематическое познание, анализ. Научный метод познания по сути, плюс хорошая полнота знания о том, что вообще бывает.
В Черве как современном мире это вполне уместно/закономерно. В древнекитайском антураже это совершенно неуместно, полный анахронизм. Реальные средневековые "классификации" - это совершенно безумный полет мысли, который очень мало имеет отношения к реальности, вот прямо совсем (в чем их и прелесть).
Одно не бывает без другого, как только появляется научное мышление - всё, фентези нет. Пока его нет - классификации по укурке.

Если делать систему как внутримировую космологию (но неизвестную местным жителям для сохранения средневекового антуража), то такая простая эвристика выглядит очень бледно для "мир устроен вот так".

То есть простая эвристика внутри мира либо требует несредневекового антуража (если это просто некие практические приближения, как в Черве), либо примитивна для космологии.

Если же делать такую систематизацию не внутримировой, а снаружи, для читателя - то для чего? Это все равно как взять древнегреческие мифы и решить, что т.к. нам много всяких персонажей, всё очень сложно, расписать их по DnD с уровнями/классами, чтобы был понятен "уровень угрозы" Прометея. Для ИГРЫ по этому миру - да, нужное дело. А для чтения, истории... как-то не очень.

Ну, допустим. И? Зачем тут уровни/ранги?
А если всё тоже самое, но летать не умеет - это тот же уровень или нет? А если летать не умеет и голоса нет, но мысли умеет читать? А если вообще ничего этого нет, но насекомых контролирует как Тейлор Херберт? А если...
Дофига всего можно придумать, и для классификации по уровням возникает закономерный вопрос - для чего? И чем больше всякого разного может быть, то как сравнивать?
Если для быстрой приблизительной оценки практических умений (как в Черве все эти Брут/Умник/...) - то ок. Но это не внутримировой закон/система/правила, это просто эвристика, которая нужна для быстрой ориентировки и быстрого принятия решений.

Любая внутримировая классификация таких умений как закон мира неизбежно окажется либо слишком примитивной для космологии, либо слишком сложной для литературного произведения.

По возможности, не обращайте внимания на самозванных "хранителей канонов".
Нарушений ожиданий (и т.н. "разрушение канонов") - это одно из самых ценных вещей в литературе (да и вообще культуре), на мой взгляд. Без них мы бы на деревьях сидели, бананы ели.