GreenX

Или некий буксир-челнок в составе пришедшего флота есть

Челноки, однозначно, есть. Напр., в 'Играх старших' упомянуты:

Рудовозы, конечно, сесть на планету не смогут, но они встанут на орбиту и отправят вниз пару челноков, способных довольно быстро перетаскать грузы на поверхность.

И не 0,45% дефект массы, а 0,37%
17,6/5/938*100=0,37% примерно.

Ни то, ни другое.  

Во-первых, по приведённой Вами ссылке для D+He3 указано 18,353 МэВ. 17,6 - это для очень неудобной для ТЯРД, как Вы справедливо отметили, D+T. А для D+He3 дефект масс получается ~0.4%. И даже поля подавления не нужны, достаточно известной физики (впрыскивание D в He3-плазму, игра с магнитными полями). Да, чуть меньше ранее указанного, но и в 4 раза больше 1/1000.

Хранить He3, кстати, проще, чем тритий. Он хоть нерадиоактивен. Не сахар, конечно, теплоизоляция сложная... :( Но принципиальных запретов нет. Да и тритий для нужд ЯО хранят.

Во-вторых, около 0,5 % (точно больше 0,45%) - должно получиться для D+D c последующим дожиганием получившихся T и He3 в дейтериевой плазме. Не без нейтронов, правда. Но у нас же есть поля подавления! Подавим гадкие нейтроны там, где они не нужны!  

Вот для кого критерий Лоусона хуже - для протон-бор11 или протон-литий-7 - не знаю

У бора заряд больше. Значит, вероятнее всего, зажигания достичь сложнее.

Так что либо гидрид лития, либо бороводород.
Гидрид лития более калорийный. Но он твердый. Хотя можно и расплавить.

Чего мелочиться? Металлический дейтерий (мы круты, у нас поля подавления, плевать на нейтроны) или, если плюнуть ещё и на критерий Лоусона, металлические P и T.  

Ну а если серьёзно, без разницы. Как автор захочет. Вариантов у него - полно.

Правда, нужно помнить, что самовоспроизводящиеся наниты могут оказаться пострашнее ЯО. Гуглим про серую слизь.

может там гравикомпенсаторы есть до 1000g

Да не надо на 1000 g. Где написано, что для любого гиперпрыжка обязательно до 1% скорости света разгоняться?

У Макса - нигде.

Может, в некоторых случах и 10 км/c достаточно и при 15-минутном разгоне гравикомпенсаторы вообще не нужны? Или нужны, но для всего лишь 10 или 20 g и предпрыжковой скорости в 100-200 км/с.

Некоторая заниженность оценок термоядерной энергетики

Для термоядерных реакций это примерно 1/1000 доля

прокомментирована здесь. Там и про возможные меры по восполнению He3.

А бор - ни разу не дефицит, в чём проблема его на Земле пополнить?

Если у нас ГДЛ или какая-то другая открытая ловушка - никакой.

Угу. Для гибрида (уран/торий/плутоний/... + дейтерид лития) и He3+He3 надо экономить (для бороводородного реактора - не надо, т.к. бор - недефицитен и его легко пополнить на Земле)

Но переводим указанный Вами же

при удельном импульсе от 10 тыс. сек  до 4 млн. сек

максимальный удельный импульс в проценты скорости света и получаем гораздо бОльшие проценты.  

Потому что для D+He3 дефект масс - почти полпроцента (~0,45%). Т.е. в несколько раз больше взятой Вами 1/1000. Про способы смещения баланса в сторону безнейтронности я уже упоминал.

И, пардон, ещё раз повторю про возможность восполнения запаса топлива на Земле. Особенно если это бороводород. Но и с He3 есть варианты.

На худой конец, один из буксиров может притащить на НОО или ещё в какое удобное место ядро какой-нибудь кометы. И даже не одно. Ну и имперское оборудование для добычи и переработки реголита с целью выделения из него He3 в одном из грузовых кораблей, вероятно, было.

Может, и притащил уже давно, и переработка вовсю идёт, просто автор решил нас этим не грузить.  

Ведь можете, если захотите! (Шучу, я много чего вашего заплюсовал).

Добавлю, что широкое использование армированных графеном и однослойными УНТ ВТСП-катушек (Напр., на основе диборида магния. Хотя есть и много других вариантов. Может, даже КТСП без миллионноатмосферных давлений найдётся) со стационарными полями в десятки Тл может потенциально существенно укоротить ГДЛ.

И импульс ТЯРД правильно указали. Осталось только верхний предел в км/c (ну, или в проценты от скорости света) перевести и окончательно закрыть вопрос анамезона.  

энергоемкость такого топлива 0,75 или 2,15 МэВ на нуклон.
Соответственно масса нуклона (протон или нейтрон) 938 МэВ

Можно ещё впрыскивать D в He3-плазму, дополнительно играя магнитными островами в ней, чтобы подавить D+D-реакцию, максимально сместив баланс в сторону безнейтронной D+He3 с дефектом масс аж в полпроцента.

С таким низкокалорийным топливом получить 1% световой - достаточно проблематично. Учитывая всю навеску брони, оружия и проч.

Экономия - наше всё.  

Поэтому вспоминаем про то, что в нашем практически нерелятивистком случае скорость в 1% световой - это дефект масс от (от, Карл!) 0,0001 и более. Десятитысячной от процесса деления тяжёлых ядер хватит в обрез (разгон с торможением с последующей заправкой), а любого термояда, втч Вами и мной перечисленных видов - с запасом (Но можно и восполнить их запасы на Земле, особенно если это бороводород). Т.е. даже с учётом брони может хватить гибрида (уран/торий + дейтерид лития). На нашем техническом уровне проще всего сделать взрыволёт.

Ну а "Москва" может и не фоня на весь космос двигаться, более культурно юзая те же физпроцессы

Анамезон у Ефремова юзался на субсвете. 5/6 световой итп. На 1% световой он без надобности, тем более, что его наличие означает, повторяю, и наличие гораздо более мощного оружия, чем описано.

От Сатурна до Земли за 5 дней - это нужно с 1% световой идти.

Т.е. топливом на "Москве" явно анамезон, а не пентаборан, скажем.

Для достижения таких скоростей достаточно процессов с дефектом масс в ~0,1%. Т.е. хватит обычных трансуранов, хоть и в обрез, или чего-то гибридного (какой-нибудь помеси импульсного ЯРД с инерциальным УТС). И тем более - безопасных в эксплуатации (безнейтронных) УТС на He3 или бороводородных (энергетики любого термояда хватает для рассматриваемых скоростей с большим запасом), и нет необходимости юзать анамезон. Только если очень хочется.  

Но ещё раз повторю: во вселенной автора начальной скорости для перехода не требуется.
Ибо есть стационарные гиперпорталы.

Имхо, стоит читать внимательнее. В частности, обращая внимание на фразы:

Эскадре начать разгон для ухода в прыжок

Он совершил энергичный разгон и ушел в прыжок

Не везде же гиперворота есть. Для обычных, т.н. линейных гиперпрыжков во всех вселенных автора начальная скорость как раз требуется.

Понятно, что и кораблям Протектората, развитие к-го сдерживается Старшими, и запрограммированным кронсам какое-то топливо требуется - если б имелась возможность термояда на обычном водороде и, соответственно, заправки от почти любого булыжника, и социум, и способы ведения боевых действий были бы совсем иными. С другой стороны, если б широко использовалось что-то вроде анамезона или щегловского блэхма (это к вопросу о мелких ЧД ), то и оружие было бы НАМНОГО более крутым, чем описано.

Но в корабельных движках/реакторах вполне могут использоваться в числе прочего элементы со сравнительно малой для их порядкового номера энергией ядерной связи, проблемы получения к-х на Земле и сейчас решаемы (помимо вышеупомяутой безнейтронности процессов во внимание может приниматься и сложность создания помех работе двигателей полями подавления).

В общем, вариантов много, всё ok, ни осетра урезать не надо, ни лишних сущностей вводить.

P.S. 

Т.е. очень сильно разогнаться нельзя. Иначе перегрузкой раздавит

Это да. Но, скорее всего, минимальная скорость гиперпрыжка как во вселенных Макса Глебова, так и во многих других вселенных других авторов сопоставима со скоростями большинства наблюдаемых космических объектов - десятки-сотни км/c. В этом случае можно даже обойтись без гравикомпенсаторов. Хотя с ними проще и они, к слову, в других циклах уважаемого автора используются.

Разве только для особо дальних прыжков больше надо, поэтому кронсы от сверхмассивной ЧД стандартно в нашествие и отправлялись:

Только из этого опасного места древний стартовый комплекс создателей мог отправить его корабли в любую точку галактики, используя для разгонного импульса чудовищную энергию гигантского коллапсара

    И кстати чтобы этот чип был именно развитием биологической технологии - это Встречаю впервые

Как раз у РВЗ в 'Коме' во многом похожие

И кстати не раскрыта тема описания империи-сколько планет в ней, сколько систем.

Надеюсь, уважаемый автор ещё вернётся к этому вопросу.

Вобщем Чтиво интересное и хочется читать и обсуждать. Спасибо, что посоветовали.

Именно!  

Все цитаты ниже от Кукиш

Читать не буду на лит не пойду

...на этот ресурс переходят всё авторы которые и проложили своих покупателей...

Гуано? Это я люблю, берём!!!

К вопросу об упомянутых здесь ансамблях ботов.

https://author.today/work/88408?c=6499837&th=6499837

Видимо не судьба даже начало

Интересное начало автор не скажете будет продолжение?

нафиг нафиг даже ознакомительный фрагмент

От не купившего ни одной книги на AT - смахивает на рекламу  

Стимулирование у пиндосов было и есть, но если б кое-какие РН проектировались меньше 20+ лет, а 'Фобосы', втч ещё советские, были понадёжнее, и построить культ веры в Маска, и обосрать Роскосмос было бы существенно сложнее.

Главный шаг - существенное удешевление доставки грузов на орбиту.

Удешевление бесспорно. Весь вопрос - насколько оно существенно, за вычетом демпинга? Иначе говоря, какова доля денег налогоплательщиков, скрыто влитая пиндосскими спецслужбами в Tesla/SpaceX ? Недавнее шестикратное удорожание доставки груза на МКС от NASA тоже заставляет задуматься:

NASA повысило стоимость доставки грузов на МКС почти в семь раз

NASA более чем в шесть раз повысило стоимость коммерческих полётов на МКС

НАСА повысило стоимость доставки коммерческих грузов на МКС

Первоисточник

Может быть, я ошибаюсь, и за его действиями нет ничего, кроме PR, но хочу верить, что это не так.

Не ошибаетесь. Но в любом случае за его действиями, помимо упомянутого в этой теме, а также красивых взрывов:

(подробнее см. здесь)

- ещё и ОГРОМНОЕ кол-во публикаций в СМИ, с немалой долей ангажированных и с неотступно вьющимися вокруг них сонмами троллей и управляемых операторами ансамблей ботов.

Но даже Маск вместе с 'Зумвальтом' не в состоянии испортить классный цикл!  

Кто не успеет подписаться на

Звезд не хватит на всех - 3. День горящей брони, сильно сглупит, имхо  

Ваши книги достойны ГОРАЗДО большего. Так что - СПАСИБО за них! (И спасибом я, конечно же, не отделаюсь )

А что касается Маска и

И мне в данный момент без разницы русский он или американец

С ним всё сложно. Экспертная оценка, безусловно, важна. Но важно не только и, возможно, даже не столько то, что он сделал, сколько то, во что верят в связи с постоянным инфошумом вокруг него весьма далёкие от космоса/проектирования люди, коих всегда будет большинство.

По тому, что он хочет сделать, см. середину этого поста, втч заспойлеренное после последней картинки (если просматривать весь пост по ссылке, упомянутые там художественные произведения читать для понимания сути поста необязательно). Не менее важен типичный состав ПН упомянутой там масковской ТКС.

Марс - во всех смыслах далёк, хоть и интересен. А десятки тысяч спутников на низких орбитах - близки. И могут быть использованы ... по-всякому.

Маск - не Грета Тунберг. Кое-что по редко афишируемой и мало кем признаваемой зависимости полезности её и других зелёных от прочих условий см. здесь.

Но у Маска, большинства зелёных, а также десятков тысяч спутников, как выведенных, так и ещё не, фалконами и BFR - есть одно общее.

Они не наши.

Но, независимо от, цикл Звёзд не хватит на всех - СУПЕР!

Можно еще РЛС построить. Хотя где-то читал, что технически это было возможно в 20-е, но не было понимания

Можно. Но не факт, что нужно. Почему - см. ниже

Про РЛС - в теории едва ли, на практике точно нет

Не совсем. 

В околострелковой теме народ мощно заплюсовал немного оффтопное там мнение sergey_yegor от 28 января:

Многие считают что радар -- это что-то супер-пупер сложное и неподъёмное для России. Лет десять назад прочитал про прототип РАБОТАЮЩЕГО, КОМПАКТНОГО, БЕЗ МАГНЕТРОНА радара сделанного в Питере в начале 30х. Он по-моему был даже описан тогда же (в 30тые годы!) в одном из журналов. Излучатель (он же приёмная антенна) в виде диполя держал один человек, за установкой размером с чемодан сидел другой. Сигнал у оператора был акустический.

Радар уверенно засекал направление на самолёт за 10(?) км.

Такое можно получить в МНМ и в конце 20-х. Но! 10 км для ПВОшной РЛС - ни о чём. :( Зенитчики просто не успеют занять места и подготовиться к стрельбе в нужном направлении. А добиться в МНМ массового производства РЛС на ~100 км обнаружения самолётов можно не ранее середины 30-х.

Построение теорий можно ускорить на 5-10 лет относительно РеИ. А на практике в 20-е можно получить либо недоРЛС на максимум, имхо, пару десятков км обзора, либо монстра запредельных размеров&стоимости. В 30-е - совсем другое дело. Прогресс в этой области и в РеИ был ОЧЕНЬ быстрый, а в МНМ будет ещё быстрее.

Что ж, электрификация и развитие радиосвязи - основные магистральные направления в этой области.

Да, но не только. Электрификация и развитие надёжно шифрующейся радиосвязи, тесно связанной с развитием математики, втч: компов, сначала механических аналоговых, к к-м быстро добавятся другие аналоговые, втч гидравлические (последние можно и в начале 20-х забацать, время их появления в РеИ не уровнем технического прогресса определялось, а именно непониманием степени их важности), а к концу 20-х, когда в вычислительной отрасли уже будет выращено, а также привлечено в неё из других стран множество квалицированных специалистов + будет обучено/выдрессировано достаточное кол-во неквалицированного и малообразованного, но тщательно вызубрившего свои узкие участки работы технического персонала, а главное, начнётся выстраивание производства уже электронной элементной базы, к ним добавятся полноценные цифровые ЭВМ. Пик расцвета ламповой схемотехники можно приблизить в МНМ на 5-10 лет, а заодно и укоротить, т.к. становление физики полупроводников и производство полупроводниковой схемотехники также можно ускорить на 5-10 лет (если, в контексте множества скрытых вбросов прогрессорской инфы, не ждать, пока физики c математиками потребуют высокочистых германия, галлия и кремния, а на рубеже 10-х/20-х потребовать этого от материаловедов с разворачиванием их массового производства в НРС не позднее конца 20-х)

По п.1 - да, да, да.

Культура - важно. И в её рамках, пардон за очередное повторение, зелёных надо готовить. Пусть это сейчас 100 раз неполиткорректно, но надо. К моменту появления АЭС (ессно, НРС в МНМ в этом будут первыми) и серьёзные учёные-экологи, и многочисленные эколухи/(Греты Тунберг) должны быть готовы убедительно объяснить/внушить миру, почему жечь уголь - плохо, а строить АЭС - хорошо и хорошо их строить умеет только НРС по самым лучшим стандартам НРС. А не НРС-е стандарты - неэкологичные и вообще фу.

Потому что если они будут не готовы, наглы воспитают своих Грет и это дорого обойдётся даже после выигрыша НРС в ВМВ

нефтепроводы тянуть и соляру жечь, или ЛЭП от Днепрогэсов тянуть  или уже сразу с АЭС заморочиться

Всё тянуть и строить АЭС.

После выигранной ВМВ 'в кармане' НРС будет ближневосточная нефть (если не участвовать, не будет, а это ОЧЕНЬ плохо). Оттуда и тянуть. А ЛЭП - от газовых ТЭС (в Иране много газа и он (не газ  ) после ВМВ уже будет шёлковым, а пока не шёлковый - можно и уголь юзать), а кроме того, после ВМВ - ещё и ЛЭП от местных АЭС.

А до ВМВ - да, электрический транспорт, и даже где-то аккумуляторный, но последний - потихоньку, без спешки, где-то для отработки технологий, где-то для пиара итп (уголь юзать, но молча, а потом, в 50-е - из закрытия каждой старенькой угольной электростанции устраивать шоу на весь мир и, с помощью заблаговременно воспитанных зелёных, убеждать этот мир заботиться об экологии с опорой на дружескую помощь НРС).

Индивидуальные электромобили массово, миллионами, да, только с 50-х, но с быстрым последующим формированием и захватом мирового рынка. Опять же с помощью зелёных продвигая их модность/экологичность, тем более что они действительно экологичнее бензиновых авто и это будет ОЧЕНЬ выгодно НРС, ведь остальные к тому времени отстанут по аккумам от НРС на десятилетия.

P.S. Пардон, много раз дополнять и редактировать пришлось. В общем, проводной электротранспорт + совсем немного аккумуляторного + зонгулдакский уголь для электростанций Ромеи - в 20-е, всё остальное вышеперечисленное - позже, по мере появления и удешевления и, в основном, после ВМВ (но уже массово, а где-то и сверхмассово), причём кое-что - лишь в 60-е, в самом конце цикла.

В принципе, большую часть уже обсудили.

Николай, например, считает, что в 20-е

надежды мало

Я - тоже. Т.к. перечисленные им:

Свинцово-кислотные, никель-железные, никель-кадмиевые

аккумуляторы имеют слишком много недостатков для массовых индивидуальных электромобилей (никель-кадмиевые ещё и с экологией дружат меньше остальных). Как некоторые из них можно модернизировать, см. 

https://author.today/post/149861?c=7677479&th=7662327

но для массовых электромобилей этого, имхо, мало, к тому же желательна развитая нефтехимия для производства полипропилена для многих приложений, втч для корпусов АКБ. Для ПЛ в 20-е успеть можно и нужно + ещё механическое перемешивание электролита внедрить, а электромобили и подождать могут, и требуемой там дешевизны быстро не достичь.

Спорить можно по большей части о 30-х и дальше, а также о сроке появления в МНМ цифровых ЭВМ (аналоговые юзались многими ещё до ПМВ).

Я считаю, что цифровые ЭВМ могут появиться в конце 20-х потому, что на это не жаль миллиардов. А на электромобили в 20-е - жаль. Как минимум, лично мне. Т.к. выделенные на ЭВМ миллиарды быстро окупятся, в отличие от миллиардов на индивидуальных электромобили. Краткое обоснование см. по ссылке выше, а также:

https://author.today/post/149861?c=7676348&th=7670243

https://author.today/post/149861?c=7678607&th=7671340

и в приведённых в них ссылках.

А что касается вашего вопроса 

Но хочется понять, в каких областях технический прогресс уперся именно не в техническую невозможность, а именно в непонимание путей развития.

некоторые ответы см. в

https://author.today/post/149861?c=7678002&th=7670243

Я там несколько раз редактировал кое-что, но:

1) его можно дополнять и дополнять (Напр., дисперсно-керамические СИБ (броники) не применялись в РеИ ВМВ даже спецназом не потому, что технический прогресс не позволял, и не потому, что они не могли обеспечить достаточный уровень защиты при приемлемом весе и стоимости, а потому что в сознании тогдашних конструкторов засел штамп 'металл - форева' + пачка других штампов);

2) многое там перечисленное вы не только понимаете, но и талантливо описали в предыдущих книгах;

3) возражений никто не привёл  

А там году к 50-му и Тесла с конкурентным литий-ионным аккумулятором поспеет. Именно тогда "бум"личного автотранспорта в Ромее и случится)))

Согласен. но небольшое уточнение. Вылезти из лабораторий литий-ионные высокой удельной энергоёмкости могут и на рубеже 20-х/30-х. А вот стать достаточно дешёвыми, надёжными, высокоресурными и быстрозаряжаемыми для массового, миллионами в год, производства электромобилей - да, только после ВМВ. Плюс надо ещё не только электростанции дополнительные построить, но и инфрастуктуру  модернизировать, а где-то и полностью заменить, т.к. массового перехода на индивидуальный электротранспорт современная российская электросеть, например, не выдержит: сменные аккумы неудобны в эксплуатации, а быстрая зарядка - минимум сотни ампер при стандартном ныне 380В (по ГОСТу 400В) напряжении на каждый электромобиль, а когда их миллионы..!  

Но хочется понять, в каких областях технический прогресс уперся именно не в техническую невозможность, а именно в непонимание путей развития

В вычислительной математике вообще и в шифровальном деле в частности. В тактике всех видов вооружённых сил, особенно ССО, ВДВ (и понимании роли различных средств десантирования), ПДСС, бронетехники (особенно средств её обеспечения) и авиации (даже когда технический прогресс позволил ставить радиостанции хотя бы на командирские машины, мало кто понял необходимость этого). В роли всех видов и средств информационной войны вообще (втч посредством СМИ и агентов влияния) и (конт)разведки в частности (втч промышленной, оптической, радио-, авиа-, искусства дезинформации и маскировки (объ-, субъ-)ектов, процессов и планов), радио-(связи, перехвата, локации, борьбы, взрывателей).

Дронов для разведки можно было начать массово применять как минимум с начала 30-х. Протектированные топливные баки самолётов и эргономика работы обслуживающего их персонала были в загоне отнюдь не по техническим причинам. 2-самолётные истребительные звенья вместо 3-самолётных тоже не по техническим причинам НЕ появились в РеИ СССР уже в 20-е.

В ракетной технике. 

Дальнобойные ракеты тем более эффективны, чем более форсированно развивается вышеупомянутая вычислительная и, как следствие, СУ этих ракет. Для возможности военного применения дальнобойных ракет НРС достаточно подтянуть свой технический уровень к общемировому. В РеИ это удалось лишь после ВМВ, в МНМ это возможно к 30-му году.

В управлении вообще и в организации производства в частности. В ...

Впрочем, хватит. Если хотя бы в последнем упомянутом направлении в МНМ удастся реалистично описать в 20-е достаточно мощный рывок при сохранении ранее достигнутого общего уровня увлекательности - дождь наград циклу обеспечен!

P.S. Пост несколько раз редактировался. Уточнил кое-что по дальнобойным ракетам и важности математики/СУ для них. Двигатели - всегда важно, но СУ - тогда всё те же аналоговые ЭВМ - несколько упрощённые и максимально облегченные - тогда были важнее. Как минимум для НРС, как минимум до ликвидации тогдашнего отставания от наглов.

Есть ли перспективы новых технологий в 1920-х, если дать пинок и денег?

Да. Но в 20-е в основном - в военке. В контексте всемерного обязательного совершенствования ПЛ и упомянутого в середине этого поста этой темы можно ещё вспомнить про замену эбонитовых (а где-то до сих пор деревянных) корпусов аккумуляторных батарей на (стекло)текстолитовые. Другой вариант на перспективу - в процессе по-любому необходимого развития нефтехимии организовать в числе прочего производство полиэтилена и полипропилена. Морозостойкие сорта последнего позволяют уменьшить толщину корпусов некоторых видов АКБ по сравнению с эбонитовыми примерно в 5 раз и ещё больше - их вес. Это - до перехода на литий-ионные, тем более что на ПЛ их как минимум до середины 30-х ставить опасно. На авто, дроны и в игрушки внедрить их намного проще.

А в глобальную экономику до 30-х с аккумуляторным электротранспортом лучше не лезть, имхо. Разве что в самом конце 20-х можно подкатиться к миллионерам с миллиардерами - любителям английских газонов и всяческих игр на них. Там на рубеже 20-х/30-х можно снять сливки с экспорта экологичного аккумуляторного транспорта и прочих аккумуляторных девайсов.

Далее, с начала 30-х до ВМВ, можно успеть отхватить солидную долю вкусного рынка игрушек, где отлаженное сверхмассовое производство аккумов недостижимо высокой для всех неНРСных конкурентов удельной энергоёмкости вынудит оных конкурентов надавить на правительства для введения высоких заградительных пошлин, но это - процесс отнюдь не мгновенный, и сколько-то миллиардов £ можно успеть до ВМВ на игрушках заработать.

Если забыть про механические аналоговые, тепло. Правда, А.Н. Крылов в РеИ их при проектировании кораблей более 10 лет перед ПМВ успел поюзать. Видимо потому, что не Хоттабыч.  

Но есть нюанс. ЭВМ нужны везде. 'Уже вчера', причём ещё до 20-х. Поэтому форсировать соответствующие теоретические, а потом и сугубо практические разработки нужно 'кровь из носу', а пока цифровых ЭВМ нет в железе - массово пользоваться арифмометрами и табуляторами, а где-то и аналоговыми ЭВМ, постоянно их модернизируя и наращивая выпуск всё более совершенных моделей, а главное - обучение персонала и продвижение соответствующих идей в массы.

Электрификация - тоже уже нужна везде. Где много народу - централизованная, а в Восточной Сибири и паровики с частично выработанным ресурсом сойдут.

И даже аккумуляторный транспорт уже нужен. Подводный - однозначно, причём не только ПЛ, но и что-то вроде такого.

Наземный - опционально (Где-то на заводах, на курортах, на выставках... и конечно в Царьграде. Помимо прочего, там можно начать воспитание зелёных  ).

Воздушный... рановато. :( Дёшево всё равно не будет, а для ССО можно и компактных бензиновых дронов-самолётиков наклепать.

А вот классические электромобили, как, вроде, все согласны - нишевой продукт. Есть в 20-х в Царьграде и ещё где-то в Ромее - хорошо. Нет больше нигде до 30-х - не катастрофа. Можно пока обойтись, имхо. Т.к. полно областей, где много чего нужно гораздо более срочно.

А 

По достижению эксплуатационных качеств, существенно превосходящих достигнутые к тому времени аккумуляторами других типов – всеобъемлющая стандартизация и подготовка экономики к сверхмассовому производству и быстрому захвату мирового рынка.

Цитата - про литий-ионные. Малость подробнее см. в середине поста Фундамент цивилизации. Физика

Особенно пункты 1, 2 и 5 после тамошней фразы Разработка всё более совершенных мобильных и стационарных накопителей энергии.

В 20-е у физиков вообще и Теслы в частности лабораторной работы будет - не продохнуть. Втч и с литий-ионными аккумами. Всё-таки в РеИ они только в 70-е появились. Но при соответствующем финансировании гении за ~10 лет могут справиться.

А в 30-е - можно и в экономику всего НРС. Взрывообразно. Раньше - вряд ли, имхо. Хотя, с другой стороны, многие верят, что Тесла мог всё и ещё немного.  

Массово применить воющий утюгМе-262 фрицам помешал смешной 20-часовой ресурс тяжелого слабосильного JUMO-004 (официально до 25 часов, на деле и того меньше)

Ме-262 служили в ВВС Чехословакии до 1950х

Чехи, за отсутствием качественного топлива, несколько лет промучились с капризным немецким наследством, пока СССР их не пожалел, поставив МИГ-15 и не только.

Даже Ме-109 выпуска военных лет поучаствовали в первой арабо-израильской войне

Похоже, очередное враньё. И, как обычно, безпруфное.

Чешские же послевоенные поделки "по мотивам Bf-109" с малоподящими для них моторами - другое дело. Мордехаи тогда и такому г... были рады.

Поскольку неспециалистам сложно понять, как лёгкий танк или даже танкетка, разработанные с использованием прогрессорской инфы, может бороться не только против артиллерии, укрытой пехоты и ДОТов, но и против большинства состоящих в РеИ в середине 30-х на вооружении танков, числящихся средними, а проведение корректного математического моделирования танкового боя – далеко за рамками их возможностей, шапка темы была дополнена.

Старый хорош и велИк)

В межвоенный период надо клепать технику для новой войны

Не совсем так. Обучение генералитета, потом офицеров, а потом и всего личного состава, создание "кубиков", а также конструкторской школы, а уж потом - клепать. В шапке уже прокомментировано, почему. Особенно важно, что:

– Что же касается бронетехники, то, помнится, Семён Лукич… ну, то есть тот человек, который меня консультировал, упоминал, что покупать-то пока особенно и нечего. Нет, в тот раз купили действительно лучшее из имеющегося на тот момент. Но всё это к началу войны устарело от слова совсем. Так что главным, на что пригодилась построенная на основе закупленных лицензий и образцов техника, было – наработка заводами и конструкторскими бюро опыта адаптации иностранной конструкции под возможности советской промышленности и внедрения в производство новых образцов, а также получение опыта эксплуатации бронетехники в войсках и обучение личного состава. Но с предлагаемой линейкой всё это можно сделать ничуть не хуже и куда дешевле! И без затрат дефицитной валюты. Ну и зачем тратиться?

См. также коммент от 19:10 ниже.

И ещё можно подписаться на мой блог и прочитать пост Фундамент цивилизации. Общие принципы проектирования и внедрения инноваций. Взаимосвязь с обучением

она, зараза, всегда наступает внезапно

Как минимум для значительной части элит - далеко не всегда. Наглы, напр., обычно были в курсе. :( Другое дело, что сухопутная армия у них к ВМВ уже слабовата была, втч и бронетехника. В целом, одряхлели наглы. Но их (контр)разведки это практически не коснулось.

А вот когда элита изолирована, как, напр., в СССР, да ещё при назначении начальником Главного разведывательного управления выходца из политработников, с их клеймом/(родовой чертой) – «колебаться вместе с линией партии»... :(  Тогда да, как в СССР РеИ 1941-го :(:(:(

P.S. Не совсем понял, вам только новый Master of Orion не нравится или эталонная вторая часть тоже?

Понятно, что объёмы производства и конкретные сроки зависят от условий конкретной АИ: граничных научно-технологическо-экономических, возможностей попаданца(-ев) итп.

Некоторые авторы и читатели рассматривают бронетехнику в отрыве от промежуточных политических целей и развития других видов вооружений. Напр., в околострелковой теме предлагали развивать противотанковые девайсы без взаимоувязки с развитием бронетехники, не учитывая, что гораздо более экономически сильный, чем в РеИ, противник, легко может ответить не только чем-то вроде:

– К тому же именно вследствие того, что немцы в конце нашего пребывания в Испании столкнулись с нашими новыми танками, вооружёнными пулемётами калибром четырнадцать и пять десятых миллиметра, как это было предусмотрено принятой программой, – продолжил Владимир Кириакович, когда все покончили с чтением. – К лету сорок первого они произвели дополнительное экранирование на всех своих машинах ранних выпусков, доведя суммарную толщину их лобовой и даже у многих бортовой брони не менее чем до тридцати – тридцати пяти миллиметров. Вследствие чего они перестали пробиваться штатным патроном Б-32 даже наших новых противотанковых ружей калибром в те же самые четырнадцать с половиной миллиметров, на которые осенью сорокового года были перевооружены войска Западного, Белорусского и Прибалтийского особых, а также и Одесского военных округов. Если же мы не засветим бронепробиваемость четырнадцати с половиной миллиметрового патрона во время испанской войны и вообще не натолкнём немцев на мысль о том, что он может быть использован в оружии ПТО, то подобная ситуация, скорее всего, не случится.

в начале ВМВ, но и, столкнувшись с развитыми противотанковыми средствами и чем-то вроде Т-34 с КВ, несколько позже успеть перейти на:

Кто-то из бойцов, занимавших позиции за проломленной баррикадой, не растерялся, и в угловато-обтекаемую коробку совершенно незнакомого немецкого танка (у Сашки при взгляде на него сразу же засосало под ложечкой – вот они, те, о которых в памятке…) полетело несколько гранат. Но незнакомый танк это отчего-то не остановило. Три вспышки, полыхнувшие на броне, казалось, никак ему не повредили, лишь добавив броне подпалин. Похоже, гранаты не смогли нормализоваться на покатой броне незнакомой машины, и кумулятивные факелы ушли по касательной.

Зачем лишние потери, если можно заранее показать "слабость" своей бронетехники, параллельно тайно разработав следующее её поколение?

Искусство войны (кит. трад. 孫子兵法) Сунь Цзы 孫子

Если ты силен, кажись слабым, а если слаб, кажись сильным. Будучи слабым, умей показать себя еще более слабым.

Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы. Двигаются тогда, когда это соответствует выгоде; если это не соответствует выгоде, остаются на месте.

Одержать сто побед в ста битвах – это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения – вот вершина.

Война – путь обмана.

Армия «безтанковость» может не понять

А полной безтанковости никто и не предлагает.

Во-первых, после ПМВ что-то должно остаться.

Во-вторых, если попадос случился в 20-е, либо пораньше, но в кого-то незначительного/инвалида/ребёнка, могли успеть наклепать что-то Рено FT-образное.

В-третьих, если рассматривать МНМ, как минимум часть армии будет успокоена страшилками от Гротте. Никто же не приззывает громогласно объявлять, что отныне "танкетки форева".

В-четвёртых, важно не только когда, но и против кого. В РеИ и, к примеру, "Швейцарце" РВЗ, основные противники - бывшие провинции - Польша и Финляндия. Да и в МНМ против оскорблённого экспансией НРС в Восточный Туркестан Китая сойдут и танкетки.

Главное, чтобы армейцы осознали 

ключевую роль подразделений ремонта и обслуживания в обеспечении боеспособности танковых подразделений и частей

P.S. А тем временем с помощью дешёвых не только в производстве, но и, что ещё важнее, в эксплуатации, танкеток будет обкатываться пехота.

Это всяко лучше, чем в тех же целях обшивать авто фанерой.

А уже более-менее подготовленных можно и настоящими танками обкатать.

Ok  

Это все равно, что прогнозировать начало ВОВ в МНМ на 22 июня 1941 года, которая начнется внезапным ударом германских войск по спящим аэродромам Единства.

Не-не-не, это уже другой цикл.   "Швейцарец"

К-й Вы прокомментировали здесь.

Там ВМВ в разные дни начиналась:

– Тогда-а-а… первое отличие – дата начала войны!

– Да-да, я помню, вы мне рассказывали, что в вашей изначальной реальности она началась двадцать второго июня, а здесь – двадцать девятого.

– В изначальной – да, а так были разные даты – и пятнадцатое мая, и двадцать первое, и седьмое июня. Так что в этом такте начало войны – самое позднее по дате.

Когда прочитате - можно и его обcудить.  

Если в царе Федоре все ещё можно было списать на посконность и дремучесть общества, то в "Генерал-адмирале" построение нового мира было абсолютно неизбежным

Я говорил не об этом. В первом случае я говорил об обществе времен Царя Федора

Приведённая под 1-м спойлером этого поста цитата из цикла "Царь Фёдор" показывает, что новый мир в нём был построен, несмотря на имевшую место как минимум в начале процесса дремучесть. А если срок не устривает, так в начале XVII в в РеИ и

не было. Так что упоминание Вами цикла "Царь Фёдор" в вышепроцитированном контексте гораздо более неуместно, чем приведённые мной из него цитаты.

Что касается

двадцать лет шли изменения (и крупные) и вдруг к 1914 году все идет как по писанному - война летом 1914, конфигурация сторон та же, операции и их результат в начале войны те же и т.д. Такого быть не могло априори.

АБСОЛЮТНО.

Да. Не могло. Но стоит убрать пару совершенно лишних слов, и всё становится не так однозначно. Я думаю, Вы сами знаете, каких.  

Было ли В РеИ

Пленных оказалось более шестисот тысяч, а всего эта операция обошлась австриякам в миллион солдат и от трети до половины всей полевой артиллерии. По существу, австрийская армия перестала существовать.

?

Не было.

Или, может, на море что-то близкое

в РеИ было? Что-то не находится... :(

Ссылочку не дадите?  

Все генеральные штабы, кроме русского, разрабатывали свои планы в расчете на быструю войну.

Поэтому, как и в РеИ, воевать должны были начать летом. Далее по поводу года.

Да, вероятность более раннего начала ПМВ была в "Генерал-адмирале" существенно большей, чем в РеИ

Но НАМНОГО более развитая, как относительно её же в РеИ, так и относительно других стран, (контр)разведка России позволила в "Генерал-адмирале":

Короче, рейхсканцлер вызывал уважение, причем не только умом и волей, но и внешним видом. Вот только апломб и самомнение очень часто нивелируют даже самый сильный ум. И я решил на этом сыграть. Тем более что по тем сведениям, которыми меня снабдил Буров, немцы тоже пока не сильно рвались в бой — для окончательного завершения всех программ подготовки к войне им нужно было еще от полугода до года. Да и потом они готовы были подождать, скажем, до момента восьмидесятипроцентной готовности своих новых дредноутов, так как дату нашей готовности к масштабной войне они, после всех полученных от агентов сведений, относили самое раннее на 1916 год.

Считаете невозможным? Ok.

Но ведь сколь-нибудь убедительно опровергнуть изложенное начиная с 3-го спойлера здесь не можете и даже не попытались. Так что - не важно.

Что до конфигурации сторон.

Более того, я понял, что ситуацию, несмотря на нашу неполную готовность, стоит даже форсировать. Ибо если раньше я боялся того, что новую коалицию государств, направленную против России и включающую в себя и Великобританию, и Германию, создадут англичане, то теперь у меня появилось опасение, что инициаторами ее создания могут выступить немцы. Сложилось впечатление, что немцы хоть и пытались слегка запугать меня неготовностью России к войне — мол, обученных резервов у вас кот наплакал, с вооружением по штату тоже до сих пор проблемы, с мобильностью войск и скоростью развертывания опять же не всё слава богу, — на самом деле они нас уже боялись. И чуть ли не больше, чем французов и англичан. Все-таки, невзирая на всю нашу секретность и широкомасштабные программы дезинформации, кое-что, а то и довольно многое нам так и не удалось скрыть. В связи с этим я уведомил Теобальда фон Бетман-Гольвега, что более не способен удерживать российского императора, который желает существенно расширить сеть железных дорог в европейской части страны…

В общем, я провожал немецкую делегацию с надеждой на то, что Германия на нас непременно нападет, и скоро, просто побоявшись дальше тянуть время. Ибо как там оно сложится с англичанами — один Бог знает, а все те наши недостатки, о которых немцы говорили, через год-два сами по себе исчезнут. Сейчас же они еще думают, что у Германии пока есть шанс. Маленький, рискованный, но есть.

См. комментарий к предыдущей цитате.

В "Генерал-Адмирале" должно было быть больше изменений относительно РеИ к началу второго десятилетия XX в ? С учётом вышеупомянутых спойлеров, начиная с 3-го, и отсутствия каких бы то ни было попыток обосновать их неприменимость, может быть.

Ибо всё относительно.

Если в царе Федоре все ещё можно было списать на посконность и дремучесть общества

Разве что не(до)читавшим цикл, имхо. Потому что более-менее внимательно его прочитавшие помнят как минимум кое-что из 

то в "Генерал-адмирале" построение нового мира было абсолютно неизбежным

Согласен с неизбежностью. На моду же уснащения речи словом "абсолютно" значимо повлиять не могу.

Но не абсолютно.  

Впрочем, мода преходяща, а относительность вечна. Относительно  

Как и новизна. 

А кто не принял, может почитать ещё, как о гипотетических факторах взаимовлияния Вселенных, 

или от картонной коммунякиСавина.

возможно, проявляющихся, при определённых условиях, в виде т.н. режимов с обострением, имеющих, как известно, длительную квазистационарную стадию, в течение которой никаких существенных изменений в возникающих структурах не происходит,

так и

к-е, в совокупности, могли привести в "Генерал-адмирале" к:

Как будто в насмешку, Первая мировая война началась здесь тоже в 1914 году. Но совершенно в других условиях.

Или вот ВМВ взять. Многие в разных темах писали, что ВМВ в МНМ - инвариант (правда-правда).

И не важно, что писали другими словами. Важно, что инвариант.  

Так вот - это не так.  

Потому что это псевдоинвариант  

В переводе на русский: М2 может избежать ВМВ. Хотя и, имхо, не будет этого делать. По ряду причин.

Так что, хотя

Любые изменения являются поводом и причиной для любых изменений

- имеет непустую область применимости, лично я предпочитаю использовать

Всё от всего зависит

Втч с учётом вышеизложенного.

Ко Дню ССО в РеИ и вопросу о Дне ССО в МНМ:

https://author.today/post/139990?c=7472780&th=7472780

https://yandex.ru/efir?stream_id=43f5ce8d09964dcfbe1b6d01afe9142f

Много у России Путей, и много на AT хороших книг о них.

Но много ли найдётся из них таких, где нет работы для ССО? Вряд ли.

Как бы она в них ни называлась.

А какой день станет днём ССО в МНМ?

Подумаю, как переделать

Имхо, думать придётся много. Точнее, ОЧЕНЬ МНОГО, и не только вам. Но лучше бы, имхо, в основном немножко о другом, подробности ниже.

Но, в целом, я не против, давайте разбираться. Я за историчность во всем

Золотые слова! ЗА всеми конечностями!! И это без всякого сарказма!!! 

Но придётся РЕАЛЬНО трудно! Причём всем активным участникам.

Спасибо! А технологии 1941 года и принципы построения переписки не отличаются от 1917 года?

Организационно, я думаю, что в 1941-м телеграфные разговоры не отличались от 1914-го.

К сожалению, и да и нет. :( Почти не отличались, т.к. именно телеграфная связь в СССР особенно отставала. Телефонная, счастью, развивалась быстрее, и её роль всё возрастала. Но в МНМ надо МНОГО быстрее! А надёжно шифрованную радиосвязь в МНМ надо развивать ещё быстрее! В РАЗЫ! Ибо М2 уже много ездил, плавал и летал.

Кое-что о том, как было со связью в 1917-м:

Связь русской армии в Первую мировую. Часть 1

Связь русской армии в Первую мировую. Часть 2

Да, и Борис Цезарь Вильгельм Хагелин, и  вусмерть засекреченный Н.Г. Суэтин, и Михаил Александрович Бонч-Бруевич 

(к-й не известный генерал, а не так чтобы особенно известный 

штабс-капитан, а на фото так вообще молодой да ранний ), и 

 Иван Павлович Волосок, 

и множество других шифровальщиков и прочих мастеров информационных войн самого разного профиля должны работать в НРС, с одной стороны, в тесной связи с другими математиками и обслуживающими математику специалистами, а с другой, их работа должна быть окружена океаном дезы и горными хребтами анекдотов/баек/иллюзий/мифов/сказок/слухов/страшилок и прочего инфошума. Причём соответствующие глубина и высота должны расти опережающими темпами. И 1923 года ждать не надо. Как М2 выздоровеет, Бекаури 

и прочих гениев надо запрягать, т.к. потеря времени высшими лицами г-ва, пусть и в процессе особо секретных телеграфных/телетайпных переговоров, пусть и на шифровку/дешифровку итп – всё равно потеря времени, причём всем государством.

Кроме того, поскольку работа эргономистов по оптимизации телетайпов 

во многом дублирует их же работу по оптимизации арифмометров, а далее и терминалов ЭВМ, надо сразу объединить все эти работы. Причём русский язык должен быстро стать сначала одним из основных, а потом и основным для максимально широкого спектра представленных на мировом рынке устройств связи!

Теперь о том, как было в СССР и как НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ в МНМ.

Парадоксально, но в СССР речевые шифраторы появились раньше техники для засекречивания текстовых телеграфных сообщений. Пионерами в этой сфере были еще инженеры из Остехбюро, которые первыми создали макет дискового шифратора. Первые экземпляры действующих шифровальных машин, во многом отличающиеся от иностранных образцов, были предложены отечественным инженером Иваном Павловичем Волоском в 1932 году.

Хотя после прочтения некоторых статей о пионерах советской машинной криптографии может сложиться впечатление, что в СССР с шифрованием и шифровальной техникой всё было не так уж плохо, долго оставаться в розовых очках чревато целованием граблей в ВМВ. Причём на уровень немцев с их скандально известными Энигмами ни в коем случае нельзя ориентироваться! Да вообще ни на кого нельзя, уже в начале 30-х опережать надо всех и уходить в отрыв!

Причём принятие международных стандартов (можно сказать, надстроек над кодом Бодо)  должно происходить если не под диктовку, то под плотным контролем НРС, для чего нужно успеть за 5 с небольшим лет совершить резкий рывок и в разработке аналога сименсового Телекса, и в соответствующей отрасли производства. Да, вырывая деньги “с мясом” из других отраслей, и отдавая их математикам вообще и связистам с шифровальщиками и эргономистами, а там и программистами в частности, ИБО НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ ФУНДАМЕНТА!

Изучение уровня связи&шифрования в СССР и вообще в РеИ можно начать либо продолжить с отрывка из Советская шифровальная служба: 1920 -- 40-e

См. также кое-что интересное по истории охраны и связи (по последней инфы там всё-таки маловато, хорошо бы ещё найти в электронном виде книгу Правительственная электросвязь в истории России. Часть 1. 1917-1945), ну и чуток по персоналиям.

Но в МНМ должно быть иначе!

Как паллиатив, за отсутствием времени на поиск качественных источников и глубокое их изучение можно пробежаться “галопом по европам”:

https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-kriptograficheskoy-deyatelnosti-v-rossii-1/pdf

https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-sozdaniya-i-razvitiya-mezhdugorodnoy-pravitelstvennoy-svyazi/pdf

И вот ещё немного по послеВМВшным аналоговым системам, но это, увы, не тот ориентир, к к-му следует стремиться. :( Если в МНМ элементная база не позволит шифровальщикам России – Ромеи начать интенсивный переход на “цифру” уже в 30-е, это будет, имхо, ПОЛНЫМ провалом.  

Да и теорией математикам надо озаботиться сильно заранее, ещё с 20-х, чтобы потом золотое время не упустить.

Главное, изучая, не забывать, что в МНМ возможно достижение существенно лучших результатов не только в области связи&шифрования, но и во множестве других аспектов матобеспечения политических процессов В РАЗЫ быстрее, чем в РеИ.

И тогда ВСЁ получится!  

Праздник не кончается!  

https://drive.google.com/file/d/1dqBs9sZqszR-U52TtOWFUUBSLpKdqDDk/view

Она более чем заслуженна.

И с праздником!

https://drive.google.com/file/d/1dqBs9sZqszR-U52TtOWFUUBSLpKdqDDk/view

Дело хорошее. Особенно в контексте одного авиационно-космического заводского мегакомплекса для нескольких гражданских космодромов. Скажем, в Самаре. Подробнее о том, почему это важно, см. пост ЛОШАДИНЫЕ ТЫЛЫ – НЕ САМОЕ ХУДШЕЕ или О ПОЛЬЗЕ АЛЮМИНИЕВЫХ РЕВОЛЮЦИЙ.

Несколько гражданских нужно по многим причинам, втч и по той, по к-й Восточный важен при торге с Казахстаном сейчас.

Но в любом случае надо сначала наглов и не только их освободить из плена иллюзий. Суэц должен принадлежать миру!

А...

мир – нам! 

А то ведь вокруг Африки – это даже дальше, чем до Куру. :(

Выложил актуальный, судя по дирижабельной теме, пост

ЛОШАДИНЫЕ ТЫЛЫ – НЕ САМОЕ ХУДШЕЕ или О ПОЛЬЗЕ АЛЮМИНИЕВЫХ РЕВОЛЮЦИЙ

любите вы "стенки" по второму разу набирать ;)

Что вы! Приходится. Просто сложилось впечатление, что с 1-го раза не всё было доведено ... в полном объёме.  

Уж извините, но больно ваша аргументация выше однообразна: Кривой Рог, Казахстан, Узбекистан... При том, что и в моём блоге, и по ссылкам в постах здесь все они, имхо, уже достаточно подробно разобраны.

Но в ваши блоги все таки не пойду дискутировать...

Хозяин - барин.

Но чтобы где-то дискутировать, надо для начала хоть где-то прочесть.  

Большая часть постов в моём блоге пока требует подписки, к тому же там пока многого не хватает, всё будет дополняться и редактироваться по мере наличия времени. Так, в 'геологический' многое из поста выше, а также из постов по ссылкам из него и прочих будет добавлено (а может, и ещё какие карты получше попадутся) + космодромы с математикой, наконец, подтянутся.

В любом случае спасибо за затравку к дискуссии,   к-я, надеюсь, позитивно повлияла и ещё повлияет на МНМ  

Стахановская бригада за смену 100 тонн добыла - а потом и под 600 т угля. Уран не уголь и не железо, которое добывалось даже в РИ миллионами тонн/год, но...

Да, есть но. Большие такие НО. Поэтому для урана нужен совсем другой контингент, не столь воодушевлённый, с совсем другой производительностью труда и высокой текучкой кадров. См. п.28 33-канального.

Да, Казахстан стал одним из лидеров по производству урана. Но - потом. Потому что:

(это из 1-й ссылки во вчерашнем п. от 22:22)

А надо - до ВМВ. Причём желательно, чтобы к моменту открытия в НРС деления урана нейтронами он либо УЖЕ 'случайно' оказался в нужном количестве добыт, либо вот-вот (т.е пока Ферми с российско-ромейскими физиками будут с лабораторным реактором возиться, быстро добыть недостающее для промышленного реактора). Потому что ЯО и реактивные бомбардировщики с дозаправкой (самые технологически простые стратегические носители ЯО) - первыми и единственными до ВМВ - обязательно, подходящие как минимум для этих бомберов КР с ядерными боеголовками и океанские ПЛ с чем-то ядерным перед или в начале ВМВ - желательно, но для пущей убедительности хотелось бы как минимум до конца ВМВ ещё и АПЛ.  

По последним см. 2-ю, фундаментально-прогностическую, ч. длинного п. и ещё немного о связи космоса, АПЛ и дирижаблей.

А ещё см. отрывок из упомянутого здесь раздела 

Так что, внимательно присмотревшись к прискорбно низким % содержания в вышеприведённой картинке, :( втч к относящимся к Казахстану, и сходив по всем вышеприведёным ссылкам, надо понять: до ВМВ придётся грести под Россию - Ромею весь уран, до какого М2 только может дотянуться!

Всё в дело пойдёт и ещё мало будет!

В постах Критически важные направления внешней политики "Мира Нового Михаила" в ближайшие десятилетия и Фундамент цивилизации. Геология (последний давно дополнять надо и есть уже чем, но времени не хватает :() ещё восточно-туркестанские (сейчас см. Синьцзян-Уйгурский автономный р-н)

и канадские урановые руды упомянуты.

И в Монголии надо бы Мардайские руды (Мардай, Дорнод , Гурванбулаг) прихватизировать/(поставить под плотный контроль НРС).

Австралию с ЮАР - побоку, а в Канаде что-то по части ССО замутить надо бы в означенном направлении.  

А вы уверены что СКОРОСТЬ наработки ОРУЖЕЙНЫХ урана и тем более плутония сильно зависит от богатства РУДЫ?

Более чем.  

Потому что пока вы не добудете ДОСТАТОЧНО урана [а не бееедной его руды из любого из приведённых по ссылке в посте от 22:22 месторождений, % там указаны, к-ю надо сначала привезти (МНОГО, т.к. она бедная, без заблаговременно выстроенной логистики - ГОДЫ, с нею - чуть меньшие годы), а потом выделить из неё уран (ладно, это чуть быстрее)],

а потом не обогатите его 235-м изотопом -

НИКАКОЙ наработки оружейного плутония у вас НЕ начнётся.

А урана для промышленного реактора надо - сотни тонн. НЕ руды, а именно очищенного урана! Бедной руды - сотни тысяч тонн (а грунта при этом перелопатить уже миллионы тонн придётся).

И, повторяю, уран для запуска реактора надо либо предварительно обогатить 235-м изотопом (не как оружейный, но надо, и это - долго), либо мудохаться с тяжёлой водой (НЕ рекомендую, c оружейным в тяжеловодном реакторе будут БОЛЬШИЕ проблемы, Pu240 всё испортит, а изотопное разделение Pu - проще повеситься).

А ограничиться только наработкой оружейного U235 (да, это можно начинать, не дожидаясь реакторов, но от этого не легче) - выбросить миллиарды в трубу. Уж больно много центрифуг в этом варианте понадобится. Даже сверхкритических много, с созданием к-х ещё гемора...   А уже обычных...!!!  

С Pu239 - оно существенно побыстрее, несмотря на его мозгодробительную радиохимию.

В общем, конголезский уран (точнее, либо несколько тысяч тонн ОЧЕНЬ БОГАТОЙ конголезской урановой руды, либо несколько сотен тонн урана или его диоксида) - выигрыш либо нескольких лет, либо миллиардов рублей, к-е лучше пустить на развитие экономики НРС. А может, и лет, и миллиардов.

А операция прикрытия и доставки большого количества урана из Конго, как способ изъятия урана у конкурентов, будет сложнее и дороже "оплаченной криворукости" аборигенов, или даже их "освободительного порыва" ;))

И что? Мир - ВЕСЬ МИР!!! - стоит НЕИЗМЕРИМО дороже.

Освободительный же порыв - дело хорошее, я за!  

Он же всё и спишет, не только 'испарившийся' уран  

Про месторождениям урана вообще и Кривому Рогу в частности.

Обратите, pls, внимание на проценты содержания, помноженные на общую скудость запасов, то что в Кривом Роге уже давным-давно с добычей урана, :( (планы есть, масштабов нет), то, что в РИ первый советский реактор заработал на чехословацком уране и то, сколько лет прошло после этого до начала работы первого промышленного реактора СССР для наработки оружейного плутония.

точно не надо пытаться добывать/покупать - иначе все будут задаваться вопросом

Можно и купить. Неофициально. Через длинные цепочки посредников. Но сразу весь. В предвоенный период. Якобы для красок и фарфора, второй слой секретности - якобы для бронебойных снарядов, ну а до третьего слоя добраться не должны.

А можно и по-другому. По ССОшному.  

Не хватит?! - в Казахстане ждет знаменитое месторождение золота в Зарафшане - и в 80 км от него - урана

И казахстанские, и узбекистанские руды НАМНОГО беднее. Это - годы на добычу и обогащение. ГОДЫ! А Германия - много сильнее, чем в РеИ. См.

https://author.today/post/137485?c=7085907&th=7008590

и

https://author.today/post/137485?c=7170632&th=7008590

Железных дорог к казахстанским рудникам пока нет. Строить - надо. И не только туда. Захотите подробностей - подпишитесь на мой блог и прочтёте

Фундамент цивилизации. Геология

Там, внизу странички, и про секретность, и про Казахстан, и про Восточный Туркестан, и про Конго. И не только про них.

Про Читинскую область и Красноярский край, где тоже есть уран, там нет, т.к. там мало. Но может, и про них добавлю. Попозже. Т.к. почти неважно.

Важное - в посте

Критически важные направления внешней политики "Мира Нового Михаила" в ближайшие десятилетия

Но самое главное - в 3-м пункте поста от 19:35

3. С Конго вопрос стоит так: или тамошний уран будет в НРС перед ВМВ, или он никому перед ВМВ не должен достаться. А ВСЁ остальное по сравнению с этим второстепенно, хоть и может быть полезно

P.S.

Курчатов сейчас конечно всего лишь молодой слесарь, но и помимо него могут найтись люди способные лет за 15 сделать изделие...

Это - да. Про них см. в посте

Фундамент цивилизации. Физика

Для прочтения последнего можно даже не подписыватьcя. В отличие от  

P.P.S. Разъяснение, почему надо не только первыми ЯО, но и чтоб другие не успели и как можно этого добиться, см. здесь

Слушаю ролик. Возможно, на 39-й минуте самое важное сказано. Про ~5 лет между созданием образца в СССР и серийным его производством.

Не могу понять, зачем в МНМ кровь из носу дюралюминийцельнометаллический самолёт именно в 1919-м, если и дюраль, и самолёты из него ещё несколько лет будут ДИКО дороги в НРС? Пока обслуживающую алюминиевое производство Красноярскую ГЭС не построят и НРС не замахнётся на мировой рынок алюминия.

Только для выставки/понтов, что ли? Имхо, мухи - отдельно, котлеты - отдельнодля расчёта конструкций из металла сам металл необязателен. Т.е. тренироваться рассчитывать - надо, проектировать много чего, втч цельнометаллическое - надо,

а серийно производить цельнометаллические самолёты - только когда алюминий - главный компонент любого алюминиевого сплава, включая дюралюминий - подешевеет до приемлемого для серийного производства уровня.

Это хорошо. А в цитаты под спойлерами здесь, в заусенцы, образуемые металлом при простреле и в протектированные баки?

1. Францию надо дозреть.  

2. В цитате ещё окрестности упомянуты.

3. С Конго вопрос стоит так: или тамошний уран будет в НРС перед ВМВ, или он никому перед ВМВ не должен достаться. А ВСЁ остальное по сравнению с этим второстепенно, хоть и может быть полезно

Верю-верю.  

Но, с другой стороны, в январе я прислал много цитат, а теперь тут рядом ещё и блог есть. С картинками!  

Чтобы цельнометаллические/(с большой долей металлических деталей) ЛА стали существенно выгоднее остальных при массовом производстве, цена и прочие конструкционые параметры металических деталей должны также существенно превосходить все остальные.

Возможно, стоит ещё раз приглядеться к удачным попыткам попаданцев?

И сделать лучше!

Я бы в 1-ю очередь присмотрелся к циклу “Швейцарец” РВЗ

И мы опять, совсем не в последний раз, возвращаемся к вопросу о Конго, Гвинее и их окрестностях, т.к. и дельта-древесина, и некоторые другие композиты требуют дорогих в СССР в РИ импортных клеев, смол и лаков для пропитки и обработки поверхности. А НРС в МНМ может подсуетиться заранее. И с Красноярской ГЭС, и с конголезским ураном, и с созданием стратегических запасов смол, и м.б. даже с африканскими бокситами.

И последнее (пока ). Многие знают про английский "Москито". Но многие ли знают, из чего его планер?  

Чтоб тут НЕ подумали, что я против алюминиевых сплавов или что мне так уж нравятся именно деревопластики (ПолМНМ бы отдал за эпоксидку в 20-е!  ), см.:

О применении древесины в авиастроении -  преимущества и недостатки

(там много о недостатках)

Намёк и пара вопросов

Фундамент цивилизации. Материаловедение

(подписка - это ведь так просто )

Вопрос в том, что можно сделать, чтобы получить свой дюралюминий в 1919 году

1. Зачем именно в 1919-м?

2. Сколько надо?

3. Цена вопроса?

Намёк: Красноярск, время