Заходил(-a)
Товарные количества - это устойчивое словосочетание. Означающее "много".
А раз у аристократии должно быть много средств производства во владении, то так как шарик земной у нас ограниченный, то фактически ее будет мало. Мало представителей аристократии в целом населении означает узкий слой.
Что вам не ясно?
Чем докажете)?
Ну то есть вы читать мои слова не хотите?
Я русским языком два комментария написал, что аристократия в строгом понимании слова это узкий слой.
Я не живу в КНДР, Но не вижу логику в ваших словах.
Что мешает выписаться из Пхеньяна и записаться жить в другой город КНДР. Если народная партия отправляет в этот город на работу)?
У меня фактическое представление об аристократии. Их суть.
Исходя из материального факта власти над какой-то землёй появляются возможности - иметь вассалов, иметь доход и все прочее.
Если кусочек земли маленький или вообще проигранный другому государству, то такие аристократы очень быстро скатываются по своей лестнице. В среднем по больнице все работает именно так. А уж в частностях могут быть разные варианты.
Вы неверно употребили термин аристократия к населению, которое недалеко ушло от крестьян. И теперь хотите вывернуть мои слова на купцов. Хотя и тут не правы. Так аптекари Медичи стали аристократами конвертиров богатство во власть. И также завладев какой-нибудь маленькой страной купеческая семья может стать аристократической. Просто нужно чтобы это произошло в правильное время истории. Не в 1900-2000, а сильно пораньше. И количество лет на переход также зависит от исторического контекста.
Слово аристократия имеет вполне определенное значение. Те кто владеет землёй. Или точнее средствами производства в феодальную эпоху. В товарных количествах, а не на одную семью.
Такие простые парни называются коллаборационисты. И нет ничего странного в том, что он переезжал из одной части Японской империи в другую часть.
Наследие британской империи позволяет сейчас индийцам по происхождению делать карьеру в Лондоне. И все нормально было с перемещениями из метрополии в колонию и обратно. Для тех кому надо.
Поэтому черно-белую зебру в мыслях надо бы красить в разные тона/полутона серого. Или вам цветные карандаши подарить?
В Японии тоже было много самураев. Но большинство было голытьбой с мечом. Но я не интересовался Кореей. Знаю, только что всю историю она или грабиться с Японского архипелага или платит дань новой династии Китая. Откуда там 20% аристократов интересно. Вроде золотых рудников бесконечных нет.
Комментарий был удален модератором.
А почему?
Вроде обычно люди начинают лететь на собственной тяге на Татуин. Ну кишечник прочищаться должен, от этого многие процессы в организме должны улучшаться, а не ухудшаться)?
Старые сюжеты классики которые дошли до нас нужны, что показать уровень. Как многие писатели говорят не существует ничего нового. Все сюжеты уже были в истории. Декорации могут быть разные, и вот они зачастую только и меняются.. И вот чтобы не портить старый сюжеты стоит делать новые вариации в новых декорациях.
Существует социальный прогресс и только от него могут появиться новые сюжеты. Но он очень медленный. Чтобы появилась новая этика нужно 5-10 тысяч лет изменений материальной культуры
Печально, что снимают плохо. А вот насчёт устаревания вопрос-вопрос. Как раз сейчас многие могут чувствовать себя на месте наблюдателя, который не может вмешаться. Даже если подумать немного дальше и понять, что возможностей как у Руматы против аборигенов, в текущей реальности нет.
Создаются из чего и кем? Богами Хаоса? Это точно можно совать в тушку добропорядочного имперца?
Есть куча лора, который я не читал и канонное создание примархов, как и различные возвращаемые святые. Так что механизм примерно показан. Но стройной картины из этого не возникает. А как известно нельзя обойти закон сохранения, так что в данном случае лор провисает. Но в принципе так как сюжет книг про другое, то и незаметно
Ну это как бы не новинка. Ад и Рай старая придумка. Просто в рамках Вахи есть только предположительный рай в домене Императора, что ещё полностью не прояснено, а так Ад&Израиль везде как по эту, так и по ту сторону от варпа.
А так много где есть колесо перерождения или концепция души, которую могут присвоить демоны. Размах Вахи и варпа конечно больше выглядит, чем в иных вселенных. Но это за счёт широких мазков. Вот к примеру если все после смерти попадают в варп, то откуда берутся души для рождения? Точнее как могут души при циклах перерождения быстро не деградировать, если они в варпе почти беззащитны и нет строгого механизма по перерождению
Ну тут только два вариант. Либо Роскомнадзор, либо превозмогание
Рынка не будет). Спойлер.
Кроме мелких услуг. Если мы с вами в одной комнате, то рынок монополий это вырожденный случай. И мы фактически видим дорогостоящую имитацию конкуренции.
Нет я как раз оперирую широким мазком. Человечество в динамике работает крайне неэффективно. Потому что тратит ресурсы на конкуренцию элитных групп между собой. Внутри страны и вне страны. Принцип человек человеку "волк" или обед).
И эта динамика по большому счету неизменна. На каждой итерации, чтобы получить больше ресурсов для конкуренции нужно больше людей. И есть различные побочные эффекты и нужды, например те, которые вызвали демографический переход.
В результате динамика развития привела к тому, что требуются большие вложения для больших проектов. И огромный рынок для окупаемости и удержания на плаву.
Именно поэтому микроэлектронике (2-10 нанометров) нужны 6-7 миллиардов людей условно.
Да если сделать более эффективную работу общества, то нужно меньше). Но колесо нельзя просто так остановить. Белку размажет.
Тем более, что постэффекты уже режут эту белку потихоньку. За счёт снижения рождаемости.
И роботы не помогут), не получится просто так платить меньшему количеству людей на Земле x2, чтобы оставить нынешнюю структуру экономики
Чушь. Конвейер один и тот же. И нормы одни и те же.
А вот условия эксплуатации совершенно разные.
У Китая своя история. И вы ее тоже не понимаете. Ему дали работать на рынке без препон. А СССР это принципиально не давали. Кроме малых объемов на рынке Европы
Свобода чисто для себя и пусть весь мир в труху
А вы сначала докажите, что крестьянин в Индии может прокормить больше детей, чем фермер в США. При том, что в США пара детей, а в Индии 5.
Вы же в упор не видите аргументы другого участника дискуссии. Зачем мне тратить на вас время
Вы упомянули проблему с коробкой автоматом. Которая была не нужна 50 лет назад. По причине дороговизны и малопригодности в наших условиях. И отсутствие ее сейчас, по причине невозможности наладить производство.
И вы не связали? Тогда бездумно ляпнули, что ничего не поменялось за 30-50 лет.
Устарел дизайн, но не внутренности. И все что придумано с конца 80х по текущий момент далеко не всегда является полезным изменением. Более удобным при массовом изготовлении, почти всегда. Более дешёвым для производства - 100%. Но и почти всегда более быстроизнашивающихся. Более безопасно при авариях, ну наверное, много чего ввели. Но вот с 2008-2015 можно забыть о надёжности, долговечности и прочем. Только вовремя сделанное ТО и замены. И не всегда это все дешёво).
Т90М это модернизация все равно. Но кто знает, а не лазил пол капот. . Армата уже ближе к идеалу бронированной боевой машины), но это вообще концепт.
А в целом я про более массовые модели.
При 4 млрд людей невозможно существование микроэлектроники. Не хватит рынка.
А если без рынка, то уважаемые люди будут сидеть в тюрьме)
А я прочел вскольз большую часть комментариев ветки. И там говорится о том, как физически и технически устроено с/х во Франции, стране первой пошедшей по капиталистическим рельсам всерьез, и в РИ, стране до последнего отказывавшейся идти по этим рельсам.
Сравните фермера США и крестьянина в глубинке Индии. Вперёд.
Конечно не смущает.
Как и вас, который связывает проблемы 40-50 летней давности с проблемами последних 5-10-30 лет. Это разные проблемы. И решать их надо разными способами.
Тогда был выбран способ МАКСИМАЛЬНОГО удовлетворения потребителей). То есть массовость автомобилей для максимального количества граждан. Массово могли производить только модели 70х. И делали это до 1985 года, а дальше развал и шатания, уже не ввели в оборот модели 80х. Их сделали в 90е и ездят) до сих пор.
Кстати все танки у всех ведущих стран мира именно разработки 70-80х. Как и прочая военная техника. Бесконечные модернизации не делают машину из прошлого века боевой машиной будущего). Именно поэтому танки плохо готовы к современным угрозам.
Точно также как рыночная ниша АвтоВАЗа с 1997 по 2025 год никак не подталкивала его к созданию по-настоящему новых моделей.
Вы идиот.
Фермер это не крестьянин) И это аксиома
Но они пошли где-то работать. Значит экономика их переварила. А пенять на то, что хотят экономику мировой сверхдержавы, а могут только периферийный капитализм это к вопросу о том, что мир жесток
Невозможно вернуться назад)
Либо техника и технология 18 века. И соответствующие люди - крестьяне.
И вы не правы. Не было никакого гражданства в этом веке. Оно только зарождалось заново. Гражданство было в Афинах. В отдельном средневеком городе. А вот гражданство целой страны это уже век 19-20.
ЛИЧНО каждый человек не хочет возиться с детьми и тратиться на пенсию текущим пенсионерам. Как только данная система начинает работать и тако взгляд проникает на 100% людей, то современное общество умирает (что фантастика, конечно, все поломается раньше)
Не будет людей чтобы ремонтировать водоснабжение, канализацию, делать айфоны эти дурацкие.
Вы полностью игнорируете общемировую среду.
Если где-то не платят пенсии. То люди не дураки и уйдут в государство которое это будет делать.
При этом при сохранении пережитков капитализма, в этом "хорошем" государстве не решается проблема демографии, так как она маскируется притоком мигрантов
Потому что у вас дурацкий аргумент. Я бы даже сказал говно на вентилятор набрасываете. А заодно себе в мозг.
Почему бабушка, не дедушка?
Потому что тысячи моделей не было, это раз. И потому что СССР не мог себе позволить сотни модификаций десятков моделей это два.
Принципиально в СССР не было проблем с качеством. Делались машины определенного класса. И эти машины кстати неплохо на экспорт шли. Так как по соотношению цена/качество они выигрывали. А вот под условия СССР данные машины не были готовы. И надо было ждать 2000 года примерно, чтобы стало получше культура автовладельцев, стало достаточно мест для ТО, подогнали бы модели под наши условия
Ну или может быть на экспорт стали бы больше машин пускать, тогда можно было бы за счёт цены развить отрасль на самый передовой уровень вывести и охватить весь спектр моделей. Что сделал Китай).
Отвечу коротко и витиевато.
Решается только двумя способами.
Переход в средневековье
Переход в будущее ( отказ от прибыли на товары, как критерия)
Предложенными в статье способами - не решается.
Аристократические замашки выше логики. И Возвышения тоже)
1 Да уже было.
2 Мало времени для простых идущих. Даже Леград был на последней звезде мастера полгода почти.
Остальные не буду разорять))
Мои предложения, в эпилоге будут встречать Потерянную часть Ордена в городе Малкора хлебом и солью. Ну или крошкой големов.
А в Третьем Поясе будет занимательная беседа между вассалами Эрзум и встречными мимо проходящими, вроде Стальных Жал.
Потому что никому этот ключ не доверяли?
Потому что он из нужной семьи клана и ему передали его?
Разные могут быть варианты
Опять же характерно, что вы тоже не поняли мой посыл.
Суть не в аресте, а в том что рядом с американской базой в Персидском заливе сейчас, а не когда-то, можно попасть под обстрел, осколки и мало ли что ещё.
Характерно, что вы не поняли мысли. Основные проблемы с поставками продовольствия начались с 1916.
А я не понимаю, почему за мелкие прегрешения советскую партноменклатуру ненавидят. А за намного большие грехи современных "сильных мира сего" всего лишь говорите - Ну и пофиг.
Не признаете, что всем мы сейчас все ещё рабы необходимости. Рабы на наемной работе, результат которой используется вне зависимости от нашей воли. В большой части случаев.
Но в отличии от времён рабства античного и рабства крепостного) сейчас даже если нас не спрашивают где построить поликлинику и какие откаты на мед.оборудование будут при этом. Все же это хоть немного на пользу людей.
И это результат прогресса. И значительная его часть произошла из существования СССР.
Я про истинные причины.
СССР подвергали блокаде, объявили что поднимут над ним железный занавес и прочие прелести. Это вызвало реакцию в 20х, 30х, 50х. И разные волны этой реакции породили определенный бюрократический порядок. Кого и как можно отправлять за границу. И единственная разрешённая цель этого посещения это поиск хорошего, во враждебном окружении, что можно применить на Родине. При этом похожие принципы и приемы механически получились для взаимодействия с разрешенными странами соцлагеря.
А вот в образовании появился культурный человек, который хотел как дворяне РИ ездить в Баден-Баден. Просто так, без цели. И это противоречие очень характерно видно по личности автора блога.
Классовое обществе эксплуатации человека человеком. Высший результат развития эксплуататорских обществ. Как видно из кривых демографии данное развитие сильно зашло не туда. Данное общество не может воспроизводится. В отличии от своей кастово-сословной версии. Она может воспроизводится бесконечно. Пока вулканы/землетрясения/метеориты или ещё что-то не уничтожат данную цивилизацию.
Невозможны планеты-муравейники из Вархаммера или Звездных войн. Они противоречат человеческой психологии на личном и общественном уровне.
И в СССР появились только намеки на способы отказа от эксплуатации. А вы описываете слои по профессиональному признаку, которые могут быть в любом классе находится.
Но главное сама по себе революция в РИ привела весь мир на путь выхода из эксплуататорских общества
А вы? Думать умеете?
В Иране есть религиозный запрет на разработку ядерной бомбы. У Америке и Израиля есть неопознанные и непредъявленные доказательства разработки ядерной бомбы. Иран отрицает наличие ядерного оружия. Иранцев периодически бомбят.
В КНДР нет запрета на ядерку. КНДР провела ядерные испытания. КНДР не отрицает наличие ядерного оружия. КНДР никто не бомбит.
А там была засуха. И переход в колхозы.
То есть причины провоцирующие закопать, зарезать, съесть и прочее сопротивление. А вовсе не продажа по твердым ценам.
В 1916-1921 были значимыми факторами те, которые связаны с войной, мобилизацией, разрухой и тд. А в 1933 были другие факторы. В частности как на мелкобуржуазные поведение, так и на бюрократическое поведение с массовым переходом в колхозы или излишним выполнением плана влияют одинаковые факторы - культурный и образовательный уровень, а также общее состояние материальной культуры вокруг.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в июле 2026 года заявил, что война завершится «только тогда, когда нынешний иранский режим падёт или будет настолько ослаблен, что будет вынужден отказаться от своей ядерной программы».
Учитывая что у Ирана нет ядерной программы, текущие события и все что было с 2006 по сегодня. Ваши слова являются "фигней".
Существуют же иные страны и конфликты. Не только те, которые на слуху прямо сейчас.
А Франция или Германия перехватывали грузы чужих стран Еврозоны во время ковида. Под предлогом, что им нужнее. Так что все будет. Если продолжать в том же духе, на который напираете вы
Я не помню точно, а 1892 это не год самого сильного голода в РИ)? Думаете так будет выпукло?
Очень смешно. Чтобы что-то выложить на стол, надо чтобы эти документы были. И они не были признаны фальшивыми. Статистика в РИ была в зачаточном состоянии. Так что чтобы нарисовать красивый график будет не просто.
Ну давайте сравним графики смертности между селом и городом от голода в Индии во время царствования Великобритании и смертность в СССР в 1933. Как в процентом соотношение, так и в количественном. Как мне кажется две данные ситуации будут достаточно схожими по ситуации. И в том, и в другом случае село и город. И в том, и в другом случае жёсткие природные условия были. И в том и другом случае был слом и замена отношений. И это как раз будут два разных общественноэкономических полюса в отношениях. Нужно только года правильно выбрать.
Но мы столкнемся с маленькой проблемой. Статистика по Индии не будет существовать в нужном нам объеме.
А есть причины возникновения различных систем. И вы их понимать не хотите.
Да-да) вы за Трампа. Мы поняли, он ваш слоняра и тд.
Но вы не понимаете к чему призываете. Спецоперации после Трампа не закончатся. И станут все более частой практикой. Это естественное положение классового общества.
А СССР перевел это общество в неестественное пограничное состояние. На переход к будущему.
А вы призываете вернутся в прошлое
Правила как в СССР это не про правила построения социализма, в рамках комментария и темы поста, я говорил про другое. Про правила взаимодействия во время перехода границы. Выезд за рубеж, въезд обратно.
Чем более свободным станет мир, в том смысле который вы вкладываете. Тем больше будет возможностей устраивать войны как Трамп, захватывать корабли в международных водах как Трамп, устраивать блокады как Трамп.
То есть, то же самое начнут делать на местном уровне более мелкие игроки. А силы больших стран станут настолько слабы, чтобы не смогут справится не то что пиратством у берегов Сомали, Йемена, а прямо в Карибском бассейне. Или Средиземном море.
Вот тогда красота начнется - мировые перевозки встанут и прочее.
Хотя это ваш сценарий. Мой сценарий чуть более оптимистичный. Разделение на дружественные и не дружественные. Создание блоков локальных.
И вот между этими блоками будут правила выезда как в СССР. Со скидкой на историю и культуру данных стран.
График смертности и график Джини никак не связаны.
Потому что в контексте изначального вопроса и всей темы график неравенства нужно сравнивать с графиками Джини прочих стран. А вовсе не с коррелирующим в некоторых моментах с ним графиком смертности.
А график 1933 года хронолокален и обусловлен очень многими причинами.
Кроме того я не доверяю вашей фотографии). Нарисовать можно многое. А то что вы правильно назвали ссылку, это ещё ни о чем не говорит
Ситуация с голодом между селом и городом очевидна. В городе ничего не растет и в 1916-1917 и прочих годах до окончания Гражданской войны уже проходили проблему с мелкобуржуазным поведением производителей с/х.
Смешно. И страшно. Когда ставят лайки таким комментариям. И когда их пишут.
Ваш комментарий это заголовок из газеты СПИД-Инфо.
Дочь Сталина была перебежчица. Кто знает в чем там причины. Были ли ей небезопасно оставаться в СССР. Но это произошло после смерти Сталина. И это уж точно не привилегия.
Дочь Суслова вообще мифологический персонаж. Был ли он женат и были ли у него дети это информации того же уровня, что и свидетели вмдевшие Гитлера в Аргентине.
Смогли бы вы доказать существования такого человека? А он точно психически здоров?)
Чушь, обман и провокация
.
Ну акценты вы точно расставляете неверно.
Попробуйте съездить транзитом через РФ на концерт в Киев например. Или в Иран на футбольный матч. Ещё можно пофоткаться рядом с американской базой на берегу Персидского залива. В крайнем случае погуляйте в Бирме или внутренних местах Колумбии или Мексики.
Мир конечно большой, но правила выезда имеют свое хронолокальное состояние Возможность ездить куда угодно безопасно могла быть создана в мире, где есть два противоборствующих лагеря с ядерной дубинкой у каждого. Для представителей низших или средних классов. Для высшего класса подобная возможность была всегда. И 25-40 лет после отказа от данной системы, пока рождаются новые поколения и размываются созданные структуры, правила и прочее.
Нынешний мир все ближе идёт к тому состоянию в котором правила СССР будут очень актуальны для очень многих мест. Живите теперь с этим
Если на заборе написано слово из трёх букв, то это правда. Честное, благородное и дворянское. А ещё третьеклассное и детсадовской.
Очевидно же что никогда ничего не меняется, как был миллион лет назад homo erectus с инстинктами, так и остался в 21 веке такой же homo sapiens. Даже смена названия в "правильных" случаях не означает, что надо изменить мнение или думать по-другому
Написал(-a) комментарий к посту Чё-то подумалось...
А как документ 1999 года, описывающий период с 1984 по 1997, может быть доказательством того, что происходит сейчас?