Lord_Drakyla

Бешено дорого разрабатывать именно потому же, почему дорогие лекарства. На каждом этапе требуется прибыль, откаты и прочее.

Конечно как ни крути разработка лекарства дороже, чем конечное производство одной партии лекарств и уж тем более одной упаковки. Но если из схемы исключить страховые компании и мед.функционеров, которые дают разрешения на проведение испытаний лекарств, разработка считай в два раза удешевиться.

А там и ещё чего-нибудь можно придумать.

Вы не с той стороны смотрите. Бывшие герцоги, князья или бароны запросто переквалифицируются в грузчиков, таксистов и рыбаков, точно также как их жены в служанок. Если жизнь заставит.

В 20х этому способствовал переезд в европу без средств.

Фактически нужно создать такую ситуацию на производстве и торговле, чтобы прибыль стала расчетной в 2-3 % и говорила лишь о том, что при текущих ценах производство организовано верно.

Если эту прибыль станут получать не хозяева предприятия, то через несколько лет им и в голову не придет руководить с чтобы её максимизировать. У них будет задача сохранять её на уровне 2 процентов. При этом они будут знать, что на следующий год или два цены на их продукции уменьшат. Следовательно нужно что-то делать. Или доказывать что сделать ничего нельзя и надо ликвидировать старое производство.

И создавать по новой, заказывая новое оборудование.

Можно поставить зависимость зарплаты директора компании или завода от общей зарплаты всех его работников. Опять же чтобы всем работникам увеличить плату, нужно руководить так, чтобы они вырабатывали больше.

Как раз наоборот.

Нет никакой возможности миллиардерам Земли повлиять на голод на Земле. Любая серьезная инициатива будет стоить столько для отдельного, что его сожрут конкуренты. А совместо договорится до большего чем мутные благотворительные фонды для списания налогов они не могут.

Все фирмы сосредоточены на прибыли. Любая полезная для людей деятельность получается попутно и далеко не на максиме кпд нынешнего уровня науки и техники.

Например многие лекарства можно серьезно удешевить. Но тогдв на следующей итерации у медкорпораций уменьшится прибыль и появятся новые владельцы. Нельзя повлиять на любую отдельную отрасль из-за частных владельцев.

Если прибыль будет идти в общий бюджет страны, то у людей будет меньше фактор давящих на мозги. Да это не получилось в Союзе. Но вполне можно разобрать почему, если не скатываться постоянно к 37 году, или даже к бомбам Ленина под государственность.

Не было такого.

Был план на то, что будет сделано образно 100 тысяч тонн крепежных элементов, из которых 10 % приходится на завод во владивостоке. А уж на самом заводе должны были думать какую норму в день на работу нужно ставить дяде Васе. И какие разрешенные государством крепежные элементы делать. Может гвозди, а может шурупы.

Цена чего либо или стоимость вещь относительная. 

Намного дешевле уронить астероид или его кусок на какую-нибудь ненужную страну. Например нашу.

Чем организовывать космическую шахту. А так прилетит сюда. Ну умрет пару миллионов. Так потом ещё будут благодарить что организовали новые уральские горы

Новый источник энергии и новые материалы разъединенное человечество получить не сможет. Их ему никто не даст. Разве что "близорукие" алиены. Которым чтобы выйти в космос надо было преодолеть те же или большие препятствия.

Все основные инвестиции в науку были сделаны объединенным западным миром и восточным блоком в рамках своего противостояния.

Дальше квазиобъединение глобальным рынком позволило много продавать и поддерживать определенный уровень. Но чем дальше, тем больше все кажется уходят в науку презентаций перед инвесторами.

Грубо говоря чтобы освоить солнечную систему нужна 1000 долларов, а в итоге получившуюся руду всей планете можно продать только за 500.

Рынок и корпорации не будут такого разрабатывать

Все ваши читатели наверное ждут прод и без виджета.

В новостях то они появляются если ваша книга с библиотеке.

 А как точно работает эта система кто знает... Разве что автор https://author.today/u/ragequit/works "жрец богини лу" в блоге часто пишет свои наблюдения за тем как работает сайт. Какие нужны главы, сколько раз в неделю и т.д.

Зато в повествовании все прекрасно и интересно. Успехов вам и музы фантазии

Интересно что все первые книги были по локациям почти. Одна концепция. А остальные по личности. Исходя из логики событий вроде бы нет способа ускоренно выйти из 2 пояса не проведя 2 года в ордене. А из ближайших событий там может быть турнир (второй пояс), поход в город древних, какой-то аналог внешних полей битвы. Слишком много локаций, разве что и впрямь на целую книгу там потеряется.

Скорее всего Римило должен оставаться учеником) Старший ученик (второй пояс). 

Может быть станет чемпионом по мечам (второй пояс) и скупит все что можно. Или как Третий хокаге из совсем другого произведения выучит все техники. Чтец свитков (второй пояс)

Никто не отдал жизнь за идею

Или как вы перефразировали.

Тот кто называл себя коммунистом не отдал жизнь за идею.

А почему они должны были это сделать? Неужели все коммунисты фанатики и идейные должны быть? Или даже все правители. Вам не смешон разве такой аргумент?

Давайте применим для похожей ситуации. Много ли вы знаете королей, которые отдали жизнь чтобы оставаться тру-аристократами

Разве не правильна следу

Разве не правильна следующая фраза?

Тот кто называл себя аристократом не отдал жизнь чтобы не заниматься низким купеческим делом

Удачного написания)

Буду ждать полного окончания. А то, слишком быстро окончились приключения на главе 6

Главное правые дела заставили сделать. Не везде так выходит. Иногда ужасный конец. Или ужас без концв

И он собирался уйти из Кояма из-за Синдзи. Или я уже плохо помню, если бы Кента не отступил.

В чем отличия от текущей ситуации? Ну сравнительно. Если тогда он бы не был Кояма, а сейчас он управляет кланом. То есть риск ради правильного решения в его характере.

Ну вроде бы клан Кояма не должны спрашивать Императора кому отдать дочь в жены.

Глава 11.

Вначале упоминаются три закупленные вещи Управляющий, Накопитель и Ручеек.

Походу главы вместо Управляющего приходит артефакт Хранитель, Накопитель остаётся собой, Ручеек превращается в Родник.

В предыдущих главах также упоминался Управляющий

Опять же характерно, что вы тоже не поняли мой посыл.

Суть не в аресте, а в том что рядом с американской базой в Персидском заливе сейчас, а не когда-то, можно попасть под обстрел, осколки и мало ли что ещё.

Идеи дать очень легко. Напишите на заборе или прилепить бумажку на автобусную остановку.

Только кто будет их воспринимать? Даже 10 лет сидения в школе с лёгкостью может не привить тех целей, которых хотели бы составители учебников.

Так что беспросветное будущее в 70-80е видели только МНСы вроде Березовского и Чубайса.  А спивались те, кто не воспринимал идеи общества)

В 90е должны бы заработать на полную мощность НПЗ, газопроводы, нефтедобыча и прочее и прочее. И так и произошло, Но в меньшем объеме чем планировалось. Поэтому СССР был в среднем всё ещё бедной страной, но благодаря плановости 2й экономикой мира по масштабу с кучей прорывных отдельных областей. А РФ уже примерно среднебогатая страна, но уже намного меньшая экономика и меньше прорывов.

Очень смешно. Художественная литература и документы 

1 Придут Кунг качать права, что ключ к этому городу должен принадлежать им, так как какие-нибудь 

Или

2 Придет фракция, чей герб не разобрать в хрустале, будет под прикрытием договора о лечении и собранной для болезных охране мутить воду, чтобы устроить заварушку. 

3 Будут разговоры, много разговоров) Точнее препирательства продолжатся в следующей главе через неделю 

Господин Соврамши? 

Единственные народы с около 4 лямами это узбеки и татары. 

В 1939  году. И их явно не было 6 лямов до этого. 

Ни одного народа не было, чтобы в 1920 4 ляма, в 1930 6 лямов и в 1939 4 ляма. 

Но спишем на вашу память. 

Так вот на 1989 года узбеков 16 лямов, а татар 6.6 лямов

От изначальных 3-4

А вы даже не притворяетесь. Похвально.

Вы упомянули проблему с коробкой автоматом. Которая была не нужна 50 лет назад. По причине дороговизны и малопригодности в наших условиях. И отсутствие ее сейчас, по причине невозможности наладить производство.

И вы не связали? Тогда бездумно ляпнули, что ничего не поменялось за 30-50 лет. 

Устарел дизайн, но не внутренности. И все что придумано с конца 80х по текущий момент далеко не всегда является полезным изменением. Более удобным при массовом изготовлении, почти всегда. Более дешёвым для производства - 100%. Но и почти всегда более быстроизнашивающихся. Более безопасно при авариях, ну наверное, много чего ввели. Но вот с 2008-2015  можно забыть о надёжности, долговечности и прочем. Только вовремя сделанное ТО и замены. И не  всегда это все  дешёво). 

Не были замечены? То есть вы утверждаете, что знаете  100% информации по танках на всех участках обороны в 1941 году? Сами читали архивы да?

У меня общечеловеческих логика. 

Цена на любой товар сейчас не зависит от реальных затрат. Нигде. 

И это плохо. Это неправильный порядок. 

Человечество в целом не будем существовать дальше. Или точнее в будущем выживут только те общества, в которых на людей будут тратится достаточные средства для их выживания, развития и продолжения рода. 

На 1900 год к примеру нигде не тратились достаточно, но были места, где не сломалось воспроизводство населения от предыдущей экономической базы. 

На 1990 год уже неплохо тратились в СССР или странах "всеобщего благосостояния". Но все еще недостаточно. 

На 2025 год все еще недостаточно и есть тенденция от 1990 до 2025 к уменьшению. НО, уже почти во всех странах сломано воспроизводство. 

Учителя детей, который кончают жизнь самоубийством тоже имеют образование. 

И родители таких детей. 

Но у них есть маленькое оправдание, они на чужое сознанием воздействовать должны по-разному и не согласованно у них получается. 

А у вас одно сознание, одна голова, а в ней лебеда

Почему у соседа трава зеленее? 

Почему в одном случае используют один вариант, а в другом другой? 

Как правило, если изучить каждый вопрос за большой период и вникая в исторический контекст, то логику принятия решения можно увидеть. Далеко не всегда возможно собрать доказательную базу или действительно полностью вникнуть. Но теоретически можно. 

Так вот зачастую логика вполне нормальная, а не инопланетная/людоедская/бюрократически-кровососущая.

Фокус в том  что назад и не получится. 

Если бы вдруг все население вдруг бы прозрело. То новый проект социализма был бы на совсем другой базе.

Уже есть куча торговых центров и складов которых легло переделать в ГосРесурсСнаб. 

Уже есть куча вариантов для оценки удовлетворенности населения товарами кешбэк-карта лояльности-базы данных-банки. 

Уже на множестве предприятий есть ERP и прочее корпоративные Excel-ки. Собрав которые уже делаются индикативные планы страны, а можно было бы контрольные цифры поставить ГосПланом. Которые пришлось бы выполнять также, как корпоративные планы сегодня, а не на отвали и с запросом денег от бюджета. 

Фактически уже построено многое для социализма. 

Проблема СССР была, в том что в основном  пришлось строить материальную базу капитализма. И её построили. Потому что можно обойти на поворотах смену укладов, но пока нет полного понимания по экономике, по  социодинамике не только в головах учёных, но и в головах управленцев, "якобы элиты", простых граждан, то и не будет движения вперед

А я не помню что в тексте было прямо указано, что не застряли пули. 

Но в целом случилось все органично. Попадание, шок, потеря сознания. И вас смущает что не убило. 

А РСТ-1/2/3 вас не смущает? 

Безусловно Анна не аугмент и не киборг. Но точно ли люди из века космоса аналогичны современным людям? 

А вы с учётом скафандра защиты подсчитали? 

В целом там ещё по физике заброневое воздействие из-за этого дополнительное будет конечно. 

Раньше мешало тоже, что и потом. Бюрократический ад. 

Но конкретно почему 1985, потому что с этого года был начат новый курс-гласность-компромисс и прочее ускорение. В рамках этой новой политики ликвидация устаревших бюрократических процедур выглядело бы более логично. Нежели например алко запрет. 

Вообще говоря наличие выездной визы и/или загранпаспорта это всего лишь гарантия одного государства, например СССР, другому государству, которое дало визу на въезд, что этот гражданин реальный. Я не очень понимаю логику, зачем удваивать сущности. Если нельзя пускать заграницу, то пусть не будет выдаваться загранпаспорт. Но тут явно  бюрократическая логика есть. В два раза больше кабинетов более безопасно, чем в два раза меньше.

 Я не понимаю почему вы следуете этой ущербной логике - прицептся именно к выездной визе. Точно также бы не выдавали загранпаспорт, увеличивали бы пошлину за получение всех этих документов. 

Или ставили бы временный/постоянный запрет для категорий граждан. 

Запад поставил перед СССР Железный занавес в 1946. И ранее этого времени условия были не очень благоприятные для туризма. Поэтому в СССР сложился порядок выезда по разрешению. А вот в США для авиакомпаний, турагентств и прочего чем больше прибыли, тем лучше. Не говоря уже об общей безалаберности гос учёта и наплевательского отношения к гражданам, поэтому никто и не спрашивал на фед.уровне про выезд. Учитывая их специфику - каждый штат своё государство, они к подобному привыкли уже давно. Для них нет разницы поехать в другой штат или в другую страну. Те же правила

Потому что сделать ОНМ сильнее это задание или точнее приказ Виостия.

Не помню точно выполнилось оно или нет. Оно же шло в связке с другими приказами. Если выполнилось, то все что можно в зачёте уже. Если нет, то оно придет только Виостия. А не левому стражу. 

Кто такой СС? 

Раскрывать инкогнито опасно если данные на странный налог из ОНМ 2го Пояса куда-то уйдут. А они не особо ушли. Что-то Дизир могут напомнить, но без подробностей - разве что про мастерство указов в бою. Что-то в глухом местечке бывшего города Ян можно разузнать и сопоставить. Только связав эти данные и признав в лицо можно придти к опасным выводам по лицу ГГ

Сейчас такое большое информационное поле, что на классику нет времени. Поэтому отсылки понимают только фанаты совпадающие с вами по вкусам. 

А вот попадётся ли им ваша книга большой вопрос. Потому что как мне кажется есть разница между секретным агентом в современности прошлого века и фентезийном окружении стимпанка, как вы пишете

Возможно, когда нибудь, когда будут написаны десятки научных работ на тему воспитания, обучения и тд и тп в рамках будущего экономического строя, то будет выверена опять классика. 

То есть не модные писатели/книги, а которые точно подходят под какой-то жанр, который точно стоит изучить или ознакомиться. 

И тогда снова появятся уже не хиты-бестселлеры. Которые лично прочитали десятки миллионов в каждой стране, а с цитатами ознакомился круг знакомых этих миллионов. Но хотя бы какой-то набор образованного человека

Сейчас не может быть кулаков. Потому что 90% населения не являются крестьянами. 

Вы такой же немного образованный такое чувство) 

Кулак это тот, кто может давать в долг, тот кто может нанимать людей для работы на поле. 

И конкретное воплощение в истории у него прошло. Сейчас это фермер и так, как у большинства людей нет своей земли, с которой им приходится кормиться, то и серьёзных проблем от этого нет. Скорее уже надо понимать, что данный фермер скорее сам позориться, чем будет подниматься по ступенькам классов, как были теоретические возможности у английских джентри, прусских кадетов или русских кулаков

Выкупные платежи это ипотека. Как можно перепутать кредит живыми деньгами и тупую половинчатую ликвидацию крепостничества...  Я не знаю

5 млн это точно бред. У нас с вами разные критерии научности. 

Всё страны грабили крестьян. Англичане их огораживали с очень давних времен. Всё остальные создавали фермеров-кулаков-агропромышленников разными методами. Просто у них было больше времени. 150, 100, 50 лет. У большевиков до ВМВ было только 20, и первую половину потратили на не слишком-то удачный НЭП ( с точки зрения перетекания капитала и населения из деревни) 

И только у РИ было 90% крестьянского населения к 1914 году. И это население по большей части было бесполезным и с трудом кормило само себя. Тут не было 100 лет для мягких методов

Вы путаете. 

Сначала надо сделать экономику, затем можно взять вывеску "изгой" и засунуть её повесившим куда захочется. 

А можно даже никому ничего не делать и покрасить, обвешать стразами и подсветку сделать для этой вывески. 

Потому что из вашего комментария выходит, что надо повесить табличку "страна +7, полезные лопухи и нефть есть" и тогда всё будет нормально. 

В текущих условиях, когда у многих людей интерес и бизнес на ресурсах, а также есть другие люди у которых тоже много другого крупного бизнеса невозможно согласованно идти к светлому будущему по капиталистически. 

Наиболее удобный путь - торговля ресурсами. Что мешает всём остальным путям. И можно только дешевле торговать или дороже. 

Показатели рождаемости идут вверх не там где Ислам. 

А где Ислам (или любая другая религия) +деградация экономики до крестьянского хозяйства. 

В индустриальной экономике Ирана не наблюдается прироста темпов роста населения. Наоборот спад, по мере улучшения жизни, усложнения хозяйства. То есть увеличения цивилизации, увеличения городского населения вместо сельского. Увеличения распространённости высшего образования

Нет у меня никаких трудностей. 

Перед ПМВ есть британская империя, самый сильный бугорок на нашем Земляном холме, но ни одно крупное государство ради него не стало бы действовать как колония и отказываться от дешёвых ресурсов. 

Как сейчас действует Евросоюз. Официально. Что-то похожее  было во время блокады Наполеоном, так собственно Наполеон сначала всех победил на поле боя.

Если предположить тот несчастный мир, в котором социализм не смог выйти из уровня трейдюнианизма. И всё большие выступления подавлялись бы... 

То что имеем на выходе после ПМВ. Проигравшие Центральные страны, которые обвешены репарациями. Разоренную военным бюджетом РИ, которую проще превратить в колонию, чем получить выплаты. 

И в этом мире Британия и Франция, Япония и США продолжили бы толкаться локтями в колониях без сильной Германии. На уровне пара и нефти. В какой-то момент случилась бы ВМВ. И выиграли бы там точно так же США. Но на какой стороне была бы Британия в такой конфигурации большой вопрос. Непонятный. 

Проблемы я описал большими мазками, но вы прицепились к самому бестолковому.

Хорошо, если вы маленький, то пожалуйста. На первых порах невозможно убрать деньги из оборота. Вот если человек не работает, то у него нет денег на оплату жизни. Следовательно 100℅ занятость означает 100℅ выживаемость.

А вот то как это проводится через Базовый доход, пособия по бедности, безработице или нормально организованную плановую кадровую политику это вопрос дискуссионный.

Капиталистическое общество построило всё эти системы только под угрозой, того чтобы у них к власти не пришли коммунисты.

Построило точно также как и свою промышленную мощь за счёт ограбление колоний и неэквивалентный обмен.

То есть если в какой-нибудь западной стране 1 млн живёт хорошо на пособие, то это означает что 10 млн в Африке живёт не очень, а то и совсем плохо.

Ваши аргументы в конечно счёте придут к тому, что хочешь жить умей вертеться. Но суть в том, что логика приводящая к ограблению чужих стран, это та же самая логика "гонки за прибылью". Которая приводила раньше к ограблению своего населения.

И она никуда не делась. И как только падает внешняя угроза от социализма, то все эта логика начинает пожирать образование, медицину, промышленность уже внутри своих стран. То есть переставать развивать отрасли не приносящим сиюминутную прибыль. И они изменяются. В результате уровень грамотности падает, промышленность оказывается перенесена в страны Третьего мира.

Внедряется затратная автомобильная цивилизация, которая требует дешёвой нефти. А железные дороги в США хиреют. Появляется Ржавый пояс. То есть целые регионы в самой богатой стране превращаются в депрессивные.

Ещё раз.

Есть наркомания и наркомафия.

Есть проституция, хотя очевидно, что если было относительно просто получить образование и работу, то женщины не занимались бы этим в качестве основного заработка.

Есть бездомные.

Есть дороги и дома построенные черт, знает когда и не ремонтирующиеся своевременно.

Есть кризис воспроизводства населения.

Есть проблемы с долгами.

Есть лекарства, которые стоят миллионы, хотя себестоимость производства копейки.

Много чего ещë есть

Американцы запустили более тяжёлую ракету. Более тяговооруженную. Такая у СССР была. И СССР могло бы запустить человека к Луне. Но был дан отбой. 

Технологически у них получилось быстрее. Потому что удалось привлечь больше бабла. И ещё во Вьетнаме потусить. 

СССР не смогло вовремя. И сделали отбой. 

А США ничего  такого в электронике не сделало. 

Все же на Тайване клепается. 

У вас проблемы дядя. 

Социализм это когда есть план ликвидации частной собственности на средства производства. И соответственно организации производства без неë. Это минимальный признак. Ему соответствовали худо-бедно Китай, СССР и наверное страны восточной . До 85 года, официально. И это всë один корень, одна итерация социализма. 

Максимум две итерации, если я плохо понимаю как системы развиваются. 

Но раз вы признаете, что они похожи дл степени смешения. В чем вы не правы, то почему вы всë ещë спорите, если я говорю то же самое? 

Среди всех режимов, которых осталось якобы 40. Вроде бы как-то у Кимов что-то такое осталось. Но там такая специфика - корейский язык, изоляция. Хз как там всë работает. Не ясно в какую сторону тренд развития. 

Территория это  земля между твоими окопами и вражеской артиллерией. 

А обмен зафиксирован во время переговоров между финнами и СССР. И он существуют на финском языке, в финских документах. 

Поэтому ваша городская легенда имеет строгое документальное основание. 

А вот  марионеточного правительства это вполне понятная стратегия, получиться, не получиться  лишним не будет. 

Стратегия не оправдалась. СССР не стала тратить тысячи жизней, чтобы полностью ликвидировать остатки финской армии. Дойти до Хельсинки и посадить там этих товарищей. Так как эти финские красные должны были оседлать народное восстание, которое не случилось. 

Несмотря на войну. Вообще устойчивость буржуазного общество к войне очень странная. И в СССР 40х оно недооценивалось. 

Собственно на войну решились в течении провальных переговоров. То есть если до переговоров это был один из вариантов, то после определённого момента он стал единственным. 

Ну вообще да. Это называют гуманитарными бомбардировками. С победой НАТО конечно же. 

Но это не война не. 

А то что могут уничтожить столько же зданий, сколько во время бомбардировки Дрездена, то это так получилось. 

Те более сейчас оружие высокоточное. Не надо утюжить всë подряд. 

Допустим через 100 лет взорвется Солнце или Земля. Не важно. 

Смысл в том, что или изменится строй. В более гуманную и продуманную сторону. Либо цивилизация развалиться попытавшись выпрыгнуть из штанов. Либо катастрофа таки произойдет. 

На уровне мысленного эксперимента оптимистичный сценарий только в 33℅

А раз нет экономического интереса, то капитализм из своего определения, как строй требующий получения прибыли, не может этого сделать. 

Эм. У меня не было времени оформить поток. В результате вы мой комментарий поняли не в том ключе, как мне бы хотелось. 

У меня как раз нет претензий большевикам. 

У меня есть претензия к комментатору выше по ветке. Он писал, что ни у кого, кроме России-СССР (ну и прочих, кто к коммунизму пошёл) не было проблем. А вы как раз написали, что на каждом этапе происходило столкновение интересов выливающееся в жертвы. 

Я хотел разнообразить, примеры написать на эту сторону дискуссии. О том как и где нужно искать жертв революций в не наших странах. Причём это вряд ли полный список. 

Сложно так же, как купить одежку определенного размера определенной расцветки.

Не может подчеркивать статус то, что выпускается 10 миллионными тиражами.

Свобода чисто для себя и пусть весь мир в труху

Вы ответили после продолжительного перерыва, а как видно длинные простыни текста вы не понимаете (Больше двух предложений из тик-тока). 

Вы назвали автора дураком,  как многих других авторов. А я был против. 

А назвали вы дурацкой фразу про голод и боли, потому что своё личное мнение вы не собираетесь корректировать под реальность. Или какие-либо иные условия нежели были, когда у вас такой опыт появился. Все иные темы, что обсуждались это обычное растекание по древу, в любом сетевом обмене комментариями. 

Я также рад, что вы признаете), что я победил. 

У вас два ответа. Один вы не знаете, второй наверное проверяли. Лежат на диване и клевая на потолок? 

Когда человек будет без воды? 

В глухом подземелье, в плену или в пустыне. То есть там, где чтобы уйти от этой ситуации скорее всего потребуются физ нагрузки. Я пробовал примерно 1 день без воды. И чем дальше, тем больше требуется. Наверняка, если потренироваться, то можно довести и до большего числа. Но зачем? 

Это принципиальный вопрос человеческих возможностей? Нет, я так не думаю. Именно для этого я упомянул СРЕДНЕГО среднестатистического современного человека. Даже он, если попадает под завал какой-нибудь имеет шансы продержаться. Но сильно многое будет зависеть от его отклонений от средних величин и как скоро его спасут. 

Могут быть люди, которые поднимают по 500кг. Но все ли это люди? И всю ли жизнь даже те люди смогут делать такие выкрутасы? И что это докажет? То, что пределы homo sapiens широки или что мутации+гормоны+фарма+тренировки могут их ещё сильнее расширить?  Так техника может это расширить на куда большие пределы

Я не читал текста. Но попробуйте представить, что будет если эти 2 суток будут каждую неделю, а иногда и побольше

Вам бы читать поучиться.

"Скорее 37". Эта фраза показывает, что уважаемый Афанасьев не учитывает исторический контекст в своем комментарии. Невозможно что ли бы сделать в 39, после 37. Там остались только те что за Сталина и те, что прикидываются за Сталина. Те что прикидываются в 37 могли бы переметнуться за Троцкого. И вот об этом я и говорил в своем комментарии.