Lord_Drakyla

Моё возражение аналогично вашему предпоследнему аргументу.

Не имеет экономического смысла делать конкурс на хлебушек в один магазин, который работает около квартиры автора блога. Все отрасли, где такие общегосударственные конкурсы проводились в затронутое время 1920-1950 имели намного большую цену в материалах, важности для обороны страны, сложности технологий. Поэтому конкурсы в этих отраслях были явными и в них участвовали первые лица государства.

А вопросы хлебопечения на тот момент не являлись террой инкогнита или передним краем науки. Чтобы получить хлеб, нужно выполнить стандарт, который наверняка при создании проходил конкурс на уровне министерства. То есть просто качественно и без кражи ингредиентов сделать изделие, известное уже 5000 лет как. Наверняка многое ещё сделали за эти 100 лет с инженерной точки зрения, чтобы упростить, ускорить и ТД и ТП. Но тут конкурсы были излишними, при тогдашних скудных средствах. 

Ещё больше производств контролируется Блэкроком и прочими фондами сейчас, чем 10 лет назад. То есть они не принадлежат конкретному предпринимателю. Который использует рыночную конкуренцию и ловит рыбку в мутной воде. И теоретически может сделать что-то лучше чем бюрократизированные структуры управления. Работающие по плану. Да сейчас это разные планы разных корпораций. Но цимес именно в этом. Если разница между бюрократами корпораций и фондов и бюрократами государства крайне мала. Как и между планами там и тут), то зачем нужен более затратный вариант??? С биржей, виртуальными деньгами, разнонаправленными и плохо согласованными планами.

Ещё меньше чем 10 лет назад осталось не охваченных промышленным/индустриальным производством людей. А уж насколько меньше чем в 1917 это и представить невозможно)

Все по классике, как Маркс написал - капитализм убивает сам себя)).

Возможно вы ещё раз почитаете аргументы автора блога и отправитесь с этими аргументами к нему.

Это дискурс и манимирок заданный им. 

Потому что общество это совместный ТРУД всех граждан. Поэтому ха-ха трудиться нужно будет всегда, везде и чем дальше, тем больше.

Но есть разница между трудом на себя, на частноприсвоенные интересы и на все общество. Это все разный труд, который приносит разную пользу, разный эмоциональный (и не только) комфорт.

А в целом 7 ноября это день когда началась революция, которая загонит капитализм в гроб). Просто вы не видите (точнее старательно пучите глаза, чтобы не видеть) как она всё ещё идёт.

Читайте регулярно блог не товарища, а господина Афанасьева. Разницу понимать надо)).

У него энурез и фекальное извержение каждый раз, когда он вспоминает слово СССР. А если он заглядывает в паспорт или вспоминает юность, то это происходит каждый день.

Танкостроение это аналог хлебозавода. 

И там, и там множество операций. И там и там разные виды.

Но есть нюанс. Который вы хотите замылить. Потому что танк это и есть один продукт. 

В силу своего размера хлебозавод можно поставить в каждом городе/поселке. А танко/тракторный завод нельзя. Потому размер продуктов немного разный. Но принципиально исходя из запроса статьи - "вынь да положь Семену конкурс в его ближайшую булочную" . Это одинаковые одиночные продукты

Не понял мысль. Кролик и конь это все продукты питания. Разные сегменты, и в 20е-40е они конечно не равноценны, но все же это неверное сравнение. Ещё раз - любой дурак сейчас может попросить нейросети написать hello word, в 20-30х любой дурак мог из курицы мясо сделать, то есть изготовление продуктов питания требовало только контроля и минимальных затрат. 

А как раз мосинками РИ 1913 или СССР 1928 не могло завалить всю армию. И была 1 винтовка на троих. А вот в 1941 или 1945 производства хватало, чтобы каждому военному дать в руку винтовку и патроны.

Да как бы там все неплохо кончилось). Но по ощущениям там пророчества пророчествами погоняют. 

Хотя правила волшебства там забавные. Не такие логичные как в наше время. 

Ему не хватает фекалий. Ими он кидается в СССР, он так и написал в прошлых блогах. И он любит этим обмазываться и вкушать. 

Потому что цена ошибки выбора 1 вида стрелкового вооружения в 1920-30х или выбор одного вида сыра это очень разные суммы.

И капиталисты аналогично никаких конкурсов не делают. А дают жрать массам что подешевле.

В случае СССР суть в том, что техпроцесс изготовления одного продукта питания намного дешевле тех процессов  серийного производства танков. Поэтому выбор делает на уровне ГОСТа командой профессионалов в области пищевой промышленности, а не лидерами государства

Но вы же хотите спросить у Красной армии? У обычных солдат. Так вот сходите к человеку на известной границе и попробуйте задать свои вопросы именно теми слова, которыми вы их пишите в блоге.

Как мне кажется вы очень огорчитесь последствиям. При личном общении гораздо быстрее работает закон Кармы

Свои фекалии он потреблять мастер. Раз ему так нравятся его собственные слова

Приходите в российскую армию сейчас и спросите почему не смывают грязь на сапогах из крана в Белом доме .

Для этого не нужно быть попаданцем.

Громкие слова сказать легко. А выполнять их как раз у вас и нет сил, средств, тысяча причин и прочих отмазок.

То есть вы собственную трусость переносите на Красную армию времён Гражданской

Неплохое произведение, хоть и слишком радикальное. В реальной жизни между добром и злом нет такой разницы в силах. И прогресс идёт достаточно медленно. А диалектика жизни приводит к тому, что решение проблемы прошлого порождает проблему в будущем, так что методы решения проблем далеко не такие очевидные, как описаны в произведении.  

 Повторение мать учения конечно, но меня раздражают дословне повторы одних и тех же фактов, одних и тех же мыслей или событий. К сожалению у автора этот прием часто встречается и в других книгах.

Архитектор

Так вроде как уже прямо сказал, что все что вылетает у Семена изо рта, из пальцев является фекалиями. Это он прямо сказал: "Не уважаю я читателей, и сру им в мозг, а они покупают"

Рыночек-то порешал...Нужно забивать мозги всякой фигней, чтобы не страдать от многих вопросов

Сделайте апдейт головного мозга. Может тогда циферки перестанете ставить где надо и не надо

Документ в студию)

Возьмём других арабов. Кувейт - население в 1994-2005 примерно сопоставимое с палестинским. И вот расходы их государства в 2-3 раза больше за указанный период. Чем у Палестины. 

Потому что ваши Анбеливебел МАНИ это все вместе с другими источниками получается 5 миллиардов долларов в год государственных расходов. А у Кувейта минимум 15.

Это говорит о том, что вы плохо эту жизнь знаете. Есть пространство возможностей и оно вполне обозримо. Где-то на много лет вперёд. А в каких-то сферах на меньший срок. 

Взлететь на собственной тяге на Татуин можно, например, но есть нюанс.

Слово интеграция это и подразумевает. Когда такой термин используются со смыслом "объединение".

Потому что если его не подразумевать, то мы УЖЕ интегрировали компьютер и мозг, без объединения. Дальше могут разработать более оптимизированные алгоритмы, начнут более явно использовать компьютеры там где они нужны. Например убрать менеджеров и якобы-предпринимателей-мирового-уровня-Маска) и заменить оптимальным алгоритмом. В виде жёсткой программы или нейросети) неважно.

Но это интеграция в бытовую и экономическую жизнь. А не объединение человека и компьютера.

Интеграция с компьютерами невозможна. Человек думает со скоростью электролитов. А компьютер со скоростью электронов обычно.

КПД подобной схемы не выдерживает никакой критики.

Человек как вид делает инструменты и применяет их. Для этого не нужна интеграция, для этого нужны инструкции, теория и практика, а также эргономика

На любой каприз?

Где миллион сверхумных детей?

Или на школы жалко денег было. Значит не хватает на самое необходимое.

На учителей и врачей должно идти 50% бюджета. Иначе страна бедная для 21-22 века

Поговорка неверная по сути.

Благополучной страна может быть только при полном вовлечении в процесс управления всего народа. На текущем уровне науки и техники слишком сложно всё устроено сейчас, чтобы мог бы управлять 1 человек (1 сотня, 1 тысяча и даже 2-3 миллиона)

Вот раньше каждая деревня могла существовать отдельно. А сейчас уже многие страны не могут существовать отдельно от других стран. 

Например США без своих сателлитов.

У нас тут ограниченное время и место. И нет возможности разворачивать мысль, поэтому приходится пользоваться различными выражениями для краткости.

А стихи писать не умею) так было бы сложнее и проще для восприятия.

Вот штамп -гулаг.

ГУЛАГ как средство вытравления народной инициативы может существовать только в воображение Мемориала (запрещённая организация) и в воображение ещё одного писателя ручками-лапками и "я так вижу", а также "одна бабка сказала" Солженицына. 

И одно то, что вы его употребляете в таком виде говорит, что у вас штампы. А не у меня)

Те же штампы повторяются на телеканале СПАС, что вы почему-то отрицаете. Может вы его не смотрите конечно, но и я тоже не смотрю. Но знаю направленность данного канала. А вы не знаете.

В целом нет предела совершенству.

А в частности самый первый ваш комментарий идеально вас характеризует.

Вы не можете связать историю и экономику. Как и социальную жизнь общества, с его действиями.

У вас в голове только набор штампов из передовицы SNN, WSJ, Огонька 1985-91 и так далее.

Погуглите устойчивое сочетание, которое я использовал.

А потом хорошенько подумайте насколько актуальным видится ваш комментарий. Прикладывание примеров людей иного образа жизни, не связанных на 100% с творческой интеллигенцией, и которые имели навыки рисования не доказывает, что "художники" профессиональные, а точнее писатели/кинорежиссёры/журналисты и все прочие деятели творчества рта/руки/ноги обладают рациональным мышления. (Хотя политики на верхних этажах пирамиды, особенно те, которых вы включили, далеко не все известны своим умом и рациональностью)

Ну вы художник, вы так видите.

И вас уже не переучить на рациональное мышление 

А он это несколько раз говорил и не сделал. А как мне кажется не смог. Как и его министерство сделало большое НИЧЕГО. 

То есть один из хозяев США трепло обыкновенное? Как обычный и стандартный политик (aka марионетка).

И он не может запретить использовать свою продукцию. Там где надо США. Так что ничего не меняется.

И когда он был главой одного смешного министерства, то не смог заставить посчитать что-либо нормально 

Так что не убедительный пример мыслящего и думающего субьекта

Вложения в с/х не фейк. Это 25 процентов бюджета СССР.

С 1925 по 1928 оправлялись после ПМВ и Гражданской. С 1928 по 1935 догоняли среднемировой уровень. И после 1935 никогда бы больше в СССР не было бы голода. Если бы не было ВМВ. В отличии от США или РИ. Которые в намного лучших (в теории) условиях позволяли быть голоду на своей территории. 

На практике можно сломать множество копий насколько теоретическо и что возможно или невозможно. И кто виноват.

 Но в итоге получается, что вам важнее слеза богача, который не получит прибыли (в РИ или США), нежели проблемы с/х СССР который выдавал кучу пшеницы, которая шла скоту, а не на хлебозавод людям.

Так надо было заваливать внутренний рынок. А не внешний. Такая была цель.

 И кажется как раз у вас был комментарий про помощь РИ от граждан и организаци из США. Видимо голодание это обычное дело для ТОП-3 страны экспортёра с/х в мире. Кажется Индия будучи колонией БИ также была значимым экспортером зерна. И вот незадача - там тоже был часто голод.

Так вот чтобы его не было СССР и не занимался этим. А планомерно вкладывался в с/х и нефтехимию. Что дало плоды сейчас. Но не могло дать с 1950 по 1990. Есть временной лаг между тем когда надо вложиться и когда можно получить отдачу. 

А докажите)? 

Учитывая, что буржуй классический это владелец заводов-газет-пароходов, напрямую владеющий этой всей собственностью. А сейчас вся собственность акционерная и разделенная на такие маленькие паи, что невозможно прийти, ударит кулаком по столу и сказать сделать какую-то конкретную вещь. Например перестать покупать у какой-либо страны. 

Это может сделать государство) прям как СССР выпускало законы и все их исполняли). А вот конкретный буржуй не может. Во всяком случае для 95%-99% крупных компаний это скорее всего так.

То есть ваш мыслящий и думающий субъект хочет стать кем-то из прошлого??? Никем стать???

Чепухня.

США как и многие другие страны производят много еды. И СССР производил много еды. 

Но конкретно пшеницы, конкретно в период с 1970 по 1990, конкретно в США было достаточно много. А конкретно такой пшеницы не хватало СССР.  

Это хронолокальное событие, которое НИКОГДА больше не совпадет).

А если отбросить сарказм, то в США намного проще выращивать с/х продукты, чем было в СССР. Поэтому соя, мясо сейчас являются значимыми экспортными товарами в США. И нефть с газом кстати), тут где-то был баннер про страну-бензоколонку, но я пока не нашел.

Поэтому если бы в США был социализм, то они бы завалили мир едой ещё проще, чем сейчас

100500 миллиардов триллионов вы хотели сказать

Капитализм иррациональнее социализма. И  чтобы рационально мозги работали надо тратить больше сил.

То есть за капитализм топят лентяи и мало мыслящие).

И в среднем люди не любят думать, поэтому они все за. Пока что 

Чепухня

В теории вы плаваете. И очень сильно.

НДС не рассчитывают от ВВП. Также этот налог не на все товары в любом мыслимом варианте будет. Так вот в России при ставке в 22% он вносит 5-7% в ВВП. И это штука вредная. Она мешает производству. Это первый провал вашего расчета. То есть уменьшает все ваши цифры в 3 раза.

И США никогда не смогут внести НДС на федеральном уровне  так как этому противятся конкретные штаты. Это второй провал.

И третий провал в том, что любые налоги надо сначала собрать. И только после этого их можно потратить. То есть резкие налоги никто не сможет сделать без проблем в экономике. От них начнут уклоняться. Явно ведь американцы не дурные.

Взять хотя бы последний случай - налоги Трампа на импорт. Их платили сильно не все. Эппл не платила за свои заграничные производства. А потом через суд отменили и начали возвращать. То есть повышенную стоимость обычные люди платят. А вот бюджет это фиг получит

США должны выплачивать проценты по своим бумагам займа. И это уже 2 триллиона долларов каждый год. Эта сумма растет быстрее, чем их бюджет увеличивается.

Как я уже сказал, если они попробуют переложить из одного кармана в другой карман и сделать взаимозачёт, то флаг им в руки. Это инструмент социалистической экономики. Я только за.

Но по факту, никто ничего не будет делать, пока все не рухнет. Они не смогут платить проценты своим внешним заёмщикам (сейчас 25% долга) будет дефолт. Они не смогут платить внутренним заёмщикам и пенсионные фонды обанкротятся.

Любая подобная идея ни стоит буквально ничего.

Когда через 20-30 лет не будет хватать людей, чтобы закидывать в топку печки уголь, менять памперсы кучам стариков и окончательно разрушаться мосты с дорогами, которые некому будет чинить. 

Вот тогда вы сможете ещё раз после посокрушаться над углами закругления.

Реальное потребление еды. Реальное потребление и превращения в мусор. Все это у США больше среднемирового показателя.  Это все считается. Но это все мелочи. Важнее то, что это не только США, но и вся цепочка производств во всех странах, которые используют доллары или евро в той или иной степени является неправильным обменом. Неэквивалентность приводит к тому, что приходят реальные мигранты и делают реальные вещи. И делают они это в странах Запада, нарушая баланс собственных Родных стран. И так по цепочке нарушается демография в странах бывшего соцблока, странах Третьего мира. Пока через энное количество времени везде и все не будет разрушено.

А так как демография и будущее стран Европы и Запада уже с 1910-1970 нарушена основательно и навсегда, то и выхода в текущей системе нет.

Скажите этого Хуангу с его второй работой и видеокартами

То есть если вы не понимаете намеков, полутонов и прочего, то ваша компания зверей - это компания ботов.

По существу вы хотели перевести на частности (автомобили) и сделали кучу манипуляций с данными. Нельзя сравнивать абсолютные числа в лоб. В США больше в 3 раза население, то есть по гамбургскому счету надо соотнести показатели. То есть поделить в три раза его у США. Тогда не 20 раз получится, а всего 6. Что вполне можно объяснить массовым применением автомашин в США вместо ж/д. 

Кроме того суть не только в производстве. США на жителя потребляют в два раза больше чем среднемировой показатель, США имеют торговый баланс экспорта/импорта не в свою пользу. США имеют неподъемный долг. США имеет раздутыу биржи. И единственная причина того, что данное состояние не меняется, а усугубляется это неэквивалентный обмен.

Который закончится, когда сломается достаточно элементов

И в отличии от настоящей социалистической экономики США не могут произвести взаимозачёт долгов между разными "акторами"  экономики

Читайте комментарии к Волку. Зоопарк тут развели

Кризис перепроизводства без элементов социализма это Великая Депрессия США. В которую она падает каждые 20 лет. Но так как при Рузвельте появились мощные СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ элементы, то больше там нет голода.

МИФ про то, что капиталисты не хотят войны существует со времён перед ПМВ. А вроде как ещё воюют)

А вот в СССР не было ничего подобного

А причем тут автомобили?

Собственно суть зелёных бумажек, которое вы не опровергли, в том, что реальное потребление США больше чем его производство. И аналогично с большей кучкой стран. Которое называется "золотым миллиардом". Так сложилось, но это ненормальная ситуация. И ее не будут терпеть. И собственно это классическая проблема рынков и перепроизводства для текущей "рыночной" экономики. И в рамках подобного строя она не решается, а приводит к войне или казням египетским. 

А чтобы можно было бы обсудить без дубинок, автоматов и ругани нужен социализм в 100% стран мира.

И тогда можно достичь теоретической возможности счастья (в рамках текущего акцента на товарах) для 99% людей.

Собственно уже прямо сейчас, когда множество продуктов производится зря (20-30%) можно ликвидировать голодание. Уже сейчас можно было бы не производить вредные продукты, а делать меньше, но качественнее. Но нельзя - шринкфляция и прочее удешевление. 

Это все из-за примата прибыли. 

Совершенно очевидно, чтобы все люди были счастливы - 99% от 8 млрд, нужно чтобы ни одна страна не имела возможности покупать на зелёные фантики реальные товары  а также чтобы не было кризисов перепроизводства и безработицы. А это возможно только тогда, когда во всех странах был бы строй плюс-минус как в СССР, то есть идущий в социализм.

А иначе вы считаете кого-то нелюдем, недочеловеком или подобное). Потому люди они вокруг нас все на 100%.

Так что у вас ошибка в выборе инструмента и цели. Либо цель сомнительная, либо вы не понимаете инструментов

Даже в устах ребенка может быть истина. А тут несмотря на "повестку", а это более корректный  современный термин для указанного в статье, есть немалый смысл. Уровень современных матмоделей ненамного ушел от уровня 50-60х. И этого достаточно, чтобы понять, что делать выводы нужно осторожно. 

Потому что например массовая модель матмодель демографии это перенаселение Земли. Или например ещё в 1900 году делались только прогнозы в линейной прогрессии численности. Откуда растут завиральности об утерянных 500 млн людей в РИ

Да не нужно мыслей или риторических вопросов)

Тут Огонек 89, один в один. Это не лечится

А как документ 1999 года, описывающий период с 1984 по 1997, может быть доказательством того, что происходит сейчас?

Товарные количества - это устойчивое словосочетание. Означающее "много".

А раз у аристократии должно быть много средств производства во владении, то так как шарик земной у нас ограниченный, то фактически ее будет мало. Мало представителей аристократии в целом населении означает узкий слой.

Что вам не ясно?

Чем докажете)?