Заходил(-a)
Чушь. Конвейер один и тот же. И нормы одни и те же.
А вот условия эксплуатации совершенно разные.
У Китая своя история. И вы ее тоже не понимаете. Ему дали работать на рынке без препон. А СССР это принципиально не давали. Кроме малых объемов на рынке Европы
А вы сначала докажите, что крестьянин в Индии может прокормить больше детей, чем фермер в США. При том, что в США пара детей, а в Индии 5.
Вы же в упор не видите аргументы другого участника дискуссии. Зачем мне тратить на вас время
Т90М это модернизация все равно. Но кто знает, а не лазил пол капот. . Армата уже ближе к идеалу бронированной боевой машины), но это вообще концепт.
А в целом я про более массовые модели.
А я прочел вскольз большую часть комментариев ветки. И там говорится о том, как физически и технически устроено с/х во Франции, стране первой пошедшей по капиталистическим рельсам всерьез, и в РИ, стране до последнего отказывавшейся идти по этим рельсам.
Сравните фермера США и крестьянина в глубинке Индии. Вперёд.
Конечно не смущает.
Как и вас, который связывает проблемы 40-50 летней давности с проблемами последних 5-10-30 лет. Это разные проблемы. И решать их надо разными способами.
Тогда был выбран способ МАКСИМАЛЬНОГО удовлетворения потребителей). То есть массовость автомобилей для максимального количества граждан. Массово могли производить только модели 70х. И делали это до 1985 года, а дальше развал и шатания, уже не ввели в оборот модели 80х. Их сделали в 90е и ездят) до сих пор.
Кстати все танки у всех ведущих стран мира именно разработки 70-80х. Как и прочая военная техника. Бесконечные модернизации не делают машину из прошлого века боевой машиной будущего). Именно поэтому танки плохо готовы к современным угрозам.
Точно также как рыночная ниша АвтоВАЗа с 1997 по 2025 год никак не подталкивала его к созданию по-настоящему новых моделей.
Вы идиот.
Фермер это не крестьянин) И это аксиома
Но они пошли где-то работать. Значит экономика их переварила. А пенять на то, что хотят экономику мировой сверхдержавы, а могут только периферийный капитализм это к вопросу о том, что мир жесток
Невозможно вернуться назад)
Либо техника и технология 18 века. И соответствующие люди - крестьяне.
И вы не правы. Не было никакого гражданства в этом веке. Оно только зарождалось заново. Гражданство было в Афинах. В отдельном средневеком городе. А вот гражданство целой страны это уже век 19-20.
ЛИЧНО каждый человек не хочет возиться с детьми и тратиться на пенсию текущим пенсионерам. Как только данная система начинает работать и тако взгляд проникает на 100% людей, то современное общество умирает (что фантастика, конечно, все поломается раньше)
Не будет людей чтобы ремонтировать водоснабжение, канализацию, делать айфоны эти дурацкие.
Вы полностью игнорируете общемировую среду.
Если где-то не платят пенсии. То люди не дураки и уйдут в государство которое это будет делать.
При этом при сохранении пережитков капитализма, в этом "хорошем" государстве не решается проблема демографии, так как она маскируется притоком мигрантов
1 Да уже было.
2 Мало времени для простых идущих. Даже Леград был на последней звезде мастера полгода почти.
Остальные не буду разорять))
Мои предложения, в эпилоге будут встречать Потерянную часть Ордена в городе Малкора хлебом и солью. Ну или крошкой големов.
А в Третьем Поясе будет занимательная беседа между вассалами Эрзум и встречными мимо проходящими, вроде Стальных Жал.
Характерно, что вы не поняли мысли. Основные проблемы с поставками продовольствия начались с 1916.
А я не понимаю, почему за мелкие прегрешения советскую партноменклатуру ненавидят. А за намного большие грехи современных "сильных мира сего" всего лишь говорите - Ну и пофиг.
Не признаете, что всем мы сейчас все ещё рабы необходимости. Рабы на наемной работе, результат которой используется вне зависимости от нашей воли. В большой части случаев.
Но в отличии от времён рабства античного и рабства крепостного) сейчас даже если нас не спрашивают где построить поликлинику и какие откаты на мед.оборудование будут при этом. Все же это хоть немного на пользу людей.
И это результат прогресса. И значительная его часть произошла из существования СССР.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в июле 2026 года заявил, что война завершится «только тогда, когда нынешний иранский режим падёт или будет настолько ослаблен, что будет вынужден отказаться от своей ядерной программы».
Учитывая что у Ирана нет ядерной программы, текущие события и все что было с 2006 по сегодня. Ваши слова являются "фигней".
Существуют же иные страны и конфликты. Не только те, которые на слуху прямо сейчас.
А Франция или Германия перехватывали грузы чужих стран Еврозоны во время ковида. Под предлогом, что им нужнее. Так что все будет. Если продолжать в том же духе, на который напираете вы
Я не помню точно, а 1892 это не год самого сильного голода в РИ)? Думаете так будет выпукло?
Очень смешно. Чтобы что-то выложить на стол, надо чтобы эти документы были. И они не были признаны фальшивыми. Статистика в РИ была в зачаточном состоянии. Так что чтобы нарисовать красивый график будет не просто.
Ну давайте сравним графики смертности между селом и городом от голода в Индии во время царствования Великобритании и смертность в СССР в 1933. Как в процентом соотношение, так и в количественном. Как мне кажется две данные ситуации будут достаточно схожими по ситуации. И в том, и в другом случае село и город. И в том, и в другом случае жёсткие природные условия были. И в том и другом случае был слом и замена отношений. И это как раз будут два разных общественноэкономических полюса в отношениях. Нужно только года правильно выбрать.
Но мы столкнемся с маленькой проблемой. Статистика по Индии не будет существовать в нужном нам объеме.
График смертности и график Джини никак не связаны.
Потому что в контексте изначального вопроса и всей темы график неравенства нужно сравнивать с графиками Джини прочих стран. А вовсе не с коррелирующим в некоторых моментах с ним графиком смертности.
А график 1933 года хронолокален и обусловлен очень многими причинами.
Кроме того я не доверяю вашей фотографии). Нарисовать можно многое. А то что вы правильно назвали ссылку, это ещё ни о чем не говорит
Ситуация с голодом между селом и городом очевидна. В городе ничего не растет и в 1916-1917 и прочих годах до окончания Гражданской войны уже проходили проблему с мелкобуржуазным поведением производителей с/х.
Эк вы себя. Самокритично.
В пределе ответственность и участие в работе государства это и есть мысли и ответственность каждого гражданина за каждого другого.
А если подумать дальше, то когда большинство государств будут иметь примерно такой уровень ответственности уже будет возможно сложить по-настоящему общечеловеческие ценности. То есть как раз объединить человечество и все государства не под дланью Бога-Императора (несмотря на мои мысленные реверансы к Вахе), а в целом.
Технические моменты можно продумывать, но они не так уж и важны. Все равно надо будет все испытывать на практике.
4 часа работы по основной профессии и 2 часа на государство и 2 в плюс к творчеству-хобби-развлечениям.
Или 6 часов работы на общество, 2 часа работы на свою зарплату. Ну а остальное время на все остальное, как сейчас.
Кто знает как надо? Надо пробовать.
Не говоря уже о том, что кроме итогового устройства, всегда будут промежуточные. Которые могут оказаться такими, что будут иметь недостатки обоих вариантов - прошлого и будущего. Но без них будет невозможно это самое будущее построить. Без недостатков
Скорее тут все же недожали термин.
Есть ведь слово справедливость или правда. Как говорят она у каждого своя А есть слово истина. И пусть есть куча философии и научных законов, которые убеждают нас что все в мире относительное. Несмотря на то, что это верно, как мне кажется, можно выйти за пределы узких рамок этих законов и все же выработать абсолютные критерии. По крайней мере работающие универсально на длинном отрезке времени или пространстве.
Хорошо что появляется много нейронок, это "качественно" для аудитории которая будет читать их и приближают конец коммерческой литературы и писателей. Или шире приближают к кризису остатки капитализма.
Но вот чтобы определить полезно ли читать такое или полезнее для разума было бы писать свое собственное нужно время. И когда время пройдет, то все станет очевидно широким массам людей, а не отдельным провидцам
Ну это критерий внутренней логичности, непротиворечивости, грамматики, пунктуации. То есть большинство признаков качественности или "хорошести", которые мешают делать быстро, дёшево и качественно.
В отличии от дорого, быстро или дёшево, быстро или дорого, качественно. Или в крайнем случае дёшево, долго и качественно.
Но это не самая привлекательная часть историй, ведь тут ни слова про сюжет, драматизм и прочее.
Как раз фанаты именно одного писателя или одного жанра, у которых достаточно времени, сил, средств и желания чтобы понять и разобрать по косточкам произведение могут создать прообраз критерия качества или серебряной пули - универсального подходящего для одной группы людей.
Короче во времена коммерциализации с одной стороны и работы ради выживания по техническим причинам невозможно эти критерии для всего и всех создать.
Условно большими мазками для аудитории широкой можно, Но для точной оценки нет
Вот тут вы не правы. Я как раз технарь. Просто историю люблю.
И как раз системы надо сравнивать с биологическими организмами, а не с механикой.
Биологические организмы обладают кучей нужных/не нужных вещей, даже вредных в некоторых условиях. И могут работать определенное время при сильной деградации части органов. Есть фатальные вещи, но их мало. Дыхание, вода. Да и у этих ресурсов есть срок на который можно лишить систему без разрушения. И она восстановится полностью или ограниченно.
Такое поведение характерно для бюрократических систем, для обществ, частично для экономических систем. И вот фокус в том, что план нужно встроить во все виды этих систем и это не поставить новый двигатель или шестерёнку. А долго культивировать сорт или дрессировать. Или я даже не знаю какую биологическую аналогию подобрать, чтобы было уместно.
Наверное можно это сделать как кибер скелет и встроенный сопроцессор. Но это если весь мир напряжется и в меньшей своей части начнет массовый эксперимент. На 100-500 млн человек. А лучше если это будут делать инопланетяне, у которых такие технологии есть
Вы начали разворачивать схему не с той стороны.
Да в идеале хотелось бы чтобы система планирования все видела примерно так и по всей номенклатуре. Но это невозможно ни тогда, ни сейчас.
По организационным причинам. Люди не те, производственные процессы не подходящие. Грубо говоря невозможно перескочить из хаоса в порядок ни за 5, ни за 10 лет повсеместной стройки и внедрения информационных систем. С одновременным улучшением и взаимным обменом информации. Чтобы получилось настроить такой обмен планирования.
Попробуйте в своей собственной квартире организовать полный учёт всех вещей, всех мест хранения, всего оборудования. Потом заполните информацию когда введено в эксплуатацию, когда произойдет амортизация, когда менять и примерно на что. Все эти подушки, кровати, счётчики газа/воды... Ну и так далее. И представьте что такую процедуру надо будет пройти всем гражданам дома и на работе, не забывая иногда кушать и спать.
Вот задача внедрения полнообъемной системы ОГАС сразу выглядит именно так. И это невозможно.
Поэтому нужны этапы, нужны способы упрощения и работа многих поколений людей. Причем работа, на которую они согласятся. То есть желательно чтобы эти люди сами выбрали построить такую систему, чтобы им самим было удобнее жить
Можно начать с объединения существующих ERP, Или взять за основу системы прослеживания вроде "Честного знака" улучшать. Есть варианты как комбинировать системы или как вырастить из одной системы существующей более могучую систему.
Я сейчас работаю на заводе. И у нас сейчас есть отдел планирования и ремонта.
Так что я вполне представляю какую часть планирования при СССР могла лежать на низовом уровне заводского цеха. В идеале он должен был выдать "встречный план" на перевыполнение, в в целом распределить план от министерства на работников в течении года, следить как получается и передавать статистику туда-обратно.
И пусть сейчас планирование происходит внутри каждой корпорации или компании отдельно, этот процесс во многом повторяет те методы и некоторые ошибки, которые случались в системе планирования СССР.
Я неплохо узнал в этой теме. И вам меня не сбить спанталыку).
БСЭМ это вариант ЭВМ, который делать умели в СССР и разрабатывали самостоятельно. Их было много и стояли они в разных местах. Но принципиально на 1989 год скорее всего в Госплане уже другое железо было.
Фактически в статье описано что в СССР смогли сделать по идее ОГАС. И сделали. Как раз на том уровне, на котором работал Госплан. Был и военный вариант АСПР система "Контур", и туда загружалось больше данных с мест, но с меньшей эффективностью и нагрузкой. Другая цель у системы.
Контрольные цифры это жаргон Госплана с 1920 годов. Когда планируется на высшем уровне не гвозди, а тонны руды и сколько будет выплавлено металла. А гвозди планирует конкретный завод, которому дали сколько-то металла из плана.
Чем дальше по времени тем больше было этих цифр, категорий и определенного расширения номенклатуры.
То есть ваш комментарий неверен потому что ОГАС делали пусть и на уровне как могли,в не как хотелось. АСПР могла пересчитывать план года/пятилетки, пусть и не в полной мере. И реально строить системы только так, постепенно.
А что Яга двинула? Вроде только создавали сушу для перехода из Сахалина в Японию. Ну и в самом начале из Камчатки на Сахалин вроде как косу доделали.
Не обязательно для этого двигать континентальную плиту.
Но не знаю что проще - материализовать из магии кучу камня, переместить кучу камня магией или убедить континент расширится по краю той же магией
Да нет, ранги вроде как один в один.
Но вполне может быть, что молния уже следующая. А предыдущую не заметили
А если вся жизнь в галактике из одного корня)?
Ну да. Ну да.
В 1985-1991 тоже очень много кричали. Нахрена так много ракет, танков и прочего. Это же все не нужно... Никто же нападать не будет
Буржуи скрепя сердце установили это после кучи кровавых событий с 1850 по 1920.
Они перестали раскачивать лодку) общественного гнева, видя пример СССР. Сейчас в теории есть пример Китая, но он не очень показательный, так как там своего рода НЭП.
Прибыль проистекает из труда людей. И никак иначе.то есть из получаемого прибавочного продукта.
То есть труд рабочего на руднике, труд на перевозке, труд на фабрике, труд при заключении контракта, труд в магазине при продаже.
А покупки товаров это лишь видимая конечная часть, которая в целом влияет не на прибыль, а на общую выручку. Она "может" упасть, если у людей будет меньше желаний. Но фокус как раз в том, что упадет она у всех капиталистов в целом. А вот прибыль увеличится у тех, у кого люди работают круглосуточно.
До сих пор есть люди, которые работают на двух работах. Или подрабатывают. И при этом покупают такой же спектр товаров, что и условно 8-часовики. Ничего у них с желаниями не твориться. Такие же квартиры, колбасы и телефоны.
Если что то в этом году должны повысить предел для сверхурочных за год.
Жить стало лучше в 2000-2010, потому что потратили громадные деньги на поиск и добычу в 1960-70. А потом кучу денег на трубопроводы в 1980е. И за счёт удешевления товаров в относительно социалистическом Китае. И немного за счёт неэквивалентного обмена. Конкретно в РФ так произошло.
В США уровень потребления не снизился с 1990 по 2025 за счёт Китая и продолжения не эквивалентного обмена. Хотя зарплаты за это время не росли у населения
А теперь вопрос. Если завтра, через год, через 5-10 лет неэквивалентный обмен перестанет работать.
Так ли будут рады эти ваши обычные недалёкие люди, которые знать ничего не хотят?
А он прекратится
Это вы явно логически мыслить не собираетесь. Ни на один мой довод не дали логической цепочки.
Просто уходите от ответа.
ВВП можно считать в денежных единицах любых, Но обычно считают в долларах США. Я много чего про расчеты ВВП забыл, и как мне кажется, гораздо больше чем вы выдаете за свое знание об этом вопросе.
Например номинальный ВВП РФ точно также как и ВВП по ППС увеличился за это время в 6 раз.
Так что если вы кроме этого количество раз больше ничего не знаете, то и говорить по этому вопросу особо нечего.
Услуги и товары за прошедшие годы подешевели. За счёт производств Китая, за счёт производства в других странах третьего мира. За счёт масштаба глобального рынка.
Но мировые паразиты за это время не поменялись, и теперь впаривают задорого не настоящие товары в основном. Только вот система не эквивалентного обмена держалась на военной силе, которой у первого мира все меньше и меньше. И в очень большой степени потому что государства слишком сильно ценили именно показатель ВВП (GDP), а не пошлые гигаватты электричества и тонны стали
Рост экономики в долларах США может быть каким угодно. Хоть в 5 раз. Хоть в 6 раз. Это мало о чем говорит само по себе. Только как относительное сравнение, но важно знать границы применимости.
В США аналогично, пусть не в 6 раз, но в 5 раз увеличился ВВП. За тот же период.
Но при этом у них долг увеличился многократно. Так ли США помогло увеличение ВВП за эти годы?
Они стоят на месте. Не могут выпускать кучу товаров, которые выпускали в 1991. Как только баланс мировой торговли и производства сместиться ещё больше, то эти долги придется гасить, а не продолжать набирать. И все способы это сделать больше всего похожи на убийство долларовой денежной системы. Так что монетарный индикатор штука полезная. Но в отрыве от многих других индикаторов ничего не доказывает и ни о чем не говорит.
Ну в целом верно. Но немного нужно смотреть в прошлое и будущее.
Причины думать об этом в целом сами придут к каждому, если предоставить возможность обучиться и главное применить эти знания.
Для этого нужен 6-4 часовой рабочий день и участие в управление государством.
Но фокус в том, что 8 часов работы и лень после. Ну или трата на семейные дела. Это намного проще. Для людей. И безопаснее для власть предержащих. А им бы ещё хотелось бы вернуться к 12-16 часовому рабочему дню, чтобы прибыли было больше
Стратегия накопления работает во всех этих формациях по разному. Но работает, потому что это закон социальной природы) а вовсе не физики.
И вот согласно этому закону накопление это побочный эффект, который вышел из простого разделения труда и появления средств обмена между участниками разделения труда.
Если трудиться будут роботы, то обмениваться станет особо нечем. Продавать информацию ещё сложнее чем натурально обмениваться.
Опять же на текущем уровне разделения труда слишком много других побочных эффектов вылезает.
Чтобы избавить общество от преступности, демографического вымирания и много другого нужно придумать как преодолеть разделение труда
И это социализм-коммунизм.
Это простое прогнозирование тенденций с 2008 по 2025, или даже больше с 1990 по 2025. С допущением, что Китай не справится с замещением всех-всех, кто убывает в других местах.
Все страны топчутся на месте. Рушиться инфраструктура, нового строят мало. Люди любят лениться, смотреть котиков и прочее.
В ближайшие 20-30 лет роботов массово не смогут применить. А если применят, то упадет норма прибыли. Потому что прибыль получается из труда человека.
И людей станет меньше. Ощутимо и в самых разных важных странах. Тех откуда мигранты идут, те в которые мигранты едут. Те в которых много важных производств.
Без сверхусилий поддержать текущий уровень потребления вряд ли получиться.
А нулевой рост по большей части МАТЕРИАЛЬНОГО производства четко указывает, что не особо стало лучше.
Возможно РФ в области строительства плюс-минус на уровне РСФСР, нефть-газ и нефтехимия наверное стала лучше. Может Атомные электростанции получше стали делать.
Но машин, станков, самолётов, ж/д, космических аппаратов наверняка меньше.
Повторяю закон природы для человека в том что он зависит от общества. Пока в обществе выгодно иметь много денег через 10-50-100-500 лет в одной семье, то каждый отдельный человек это будет делать, потому что так было всегда.
Как только связь разорвется. Когда станет невозможно накопить слишком много в целом), то и все последующие поколения будут иметь ввиду совсем другую стратегию.
Уже сейчас накопить слишком много невозможно. Потому что невозможно управлять в одиночку 1 трлн долларов. А значит если нет разницы управляет Блэк-Рок или Госплан, то зачем платить больше?
Сейчас экономика более сложная чем раньше, но и вместе с тем более хрупкая. Так как слишком много всего отправлено на аутсорс или в страны Глобального Юга. Они то не сильно пропадут)
Просто к 2050 исчезнет смысл мигрировать в США или Европу, эти страны перестанут справляться с покупками из Китая и Тайваня. После чего будут разрастаться кризисы.
Зачем нам 2 нм процессоры скажут капиталисты, ведь линия сломалась и рынок маленький. Не окупится ремонт. Перейдут на 10 нм. И так далее с уменьшением рынка.
300 млн СССР мог частично игнорировать ограничения на ёмкость рынка за счёт Госплана. Но далеко не в полной мере. Поэтому военка была на уровне США, а торговля масскульт, быт и пропаганда не на том же уровне
Не говоря уже о том, чтобы работал Тайвань нужна нефтьгаз из США, Аравии и России одновременно. А вовсе не одного источника.
Потому что нужен он не только Тайваню, но и китайским, индийским, вьетнамским и прочим и прочим рабочим, для его комплектующих или добычи ресурсов из которых получаются процессоры
Ну если поработать адвокатом дьявола, то суть в том, что если бы знали, интересовались бы, то могли бы сравнить со своей ЗП.
Ужаснуться там к примеру. И Потом надавить через выборы, через письма к депутатам Съезда.
А после этого бы повысилась работоспособность лидера государства или бы он сменился. Ну и вся цепочка перетряхнулась и как-то где-то стали бы лучше управлять, работать.
Какое-то зерно истины есть, но выкинуто в ведро неуместного юмора и прочего.
Ну значит мы умрем в ядерной войне или вернёмся в 18 век.
Если вымрет слишком много людей, то мировая торговля нарушится слишком сильно. Не будет возможности произвести какую-нибудь мелочь и без этой мелочи не будут работать электростанции и огромные блоки ИИ.
Потому что это все очень-очень сложные производства. И они зависят от очень многих условий и свойств.
А капитализм и выборная демократия двухпартийного англосаксонского парламента это очень простая штука. Она не способна с 1 миллиардом людей построить столько же производств сколько и с 6-8 миллиардами.
А миллиард у нас был в 18-19 веке
Прочитайте второй мой комментарий. Потому что невозможно стоять на месте. Пирамида очень устойчивая фигура.
Но человеку нужно не стоять на месте иногда, а развиваться.
Общинные города вроде Чаттал-Хююка не могли развиваться также быстро как пирамиды власти ранней родовой аристократии.
Но сейчас под пирамидой капиталистического общества рушиться основа. Кол-во людей которые рождаются и будут рождаться все меньше и меньше. А значит на все структуры дублирования, контроля и прочего уже не хватит)
Можно надеяться на роботов, интеллекта рободурака и прочее. Но это намного утопичнее чем пробовать построить более рационально устроенное общество
У нас есть природное ограничение рынка Земли)
Капитализм это неустойчивая формации. Он не может существовать тысячелетие. Он уже пожрал всех крестьян. Но не народил структуру общества, которая будет рождаться дальше. Все развитые страны вымирают с 1930, 1950. Как только Индия и Китай развились до городской культуры современной и они начали вымирать.
Так что либо будут структуры управления малыми коллективами, со взаимоувязкой всех страстей-амбиций-желаний и целей. Чтобы можно было делать глобальное, либо мы вернёмся назад. В 18 век. С откатом технологий
И но новой пройдем 20-21век. И опять упремся в эту проблему.
Либо найдется решение
Куча этих мелких научных сотрудников из разных институтов вполне успешно смогли в 1980х разнести по всем остальным слоям общества СССР дух свободы демократии и прочие благоглупости про рынок. Настолько, что шоковая терапия 90х не особо выбила их)
То есть структуры будущей формации помогли в условиях СССР 1980х разрушить экономическую базу для своего существования. Очень успешно.
Все новое и успешное в будущем совершенно не обязано прямо сейчас в текущих условиях быть успешным, возможным и прочее.
Почему в Венеции не строили железные броненосцы? А ведь организационно он был устроен лучше чем фабрика в 1890х)
Почему первые капиталистические государства в Италии тотально были слабее менее богатых феодальных монархий Франции, Испании, Австро-Германии?
Тотальная пропаганда???
Это чушь). СССР был в жёстких рамках необходимости. У него не было ресурсов на тотальную пропаганду.
Не говоря уже о том, что нужна не она. А нужна материальная культура вокруг.
СССР успел построить в основном индустриальную культуру. И супер индустриальную. Когда высокое разделение труда, когда десяток тысяч рабочих на предприятии.
Это уровень Венецианского Арсенала 15 века. Это уровень монополий 19-20 века. Это уровень капитализма в основном.
Нужны структуры, которые будут вовлекать миллионы маленьких коллективов высоко универсальных рабоче-инженеро-ученых в решение какой-нибудь важной цели. На которую эти люди будут согласны. Проголосуют например.
Вот это будет уровень социализма-коммунизма
Посмотреть и порадоваться за т.Сталина и его ЗП это конечно хорошо. А вы за ЗП Трампа в этом году порадовались?
Но дальше то что). Механизма воздействия на президента США у вас нет сейчас, как не было бы во время Сталина, даже при наличии декларации
Совершенно очевидно, что у раннего СССР не было ресурсов на подобные излишества. Нормально статистика на жизненно важный сбор зерновых или выполнение планов не хватало. А дальше уже некому было предложить подобную идею для повышения прозрачности работы парт секретарей райкомов хотя бы
Природный закон в отношении человека - это то, что 100% человеческой психики и самосознания зависят от материальной культуры общества вокруг него.
Соответственно поменяйте общество вокруг, поживите 2-3-5 поколений в новом обществе. И тогда посмотрим.
Если что поколения для веков ранее 1900 это 15 лет. Но и скорость внедрения нового очень маленькая. Поэтому нужны были тысячи лет.
За 1900-2000 поколения уже 20-25 лет. Сейчас наверное уже 30-35 лет. Вообще первые 40 лет детства у мужчин самые трудные если что.
Так что подумайте и посчитайте сколько нужно прожить и бороться с проявлениями кумовства и блата, сколько нужно будет давить бюрократизм и формализм, пока не сработает ООС и новые поколения органически и природно не будут допускать таких мыслей)
Конечно. По делам нужно смотреть.
Точно также как не существует биологически-детерменированного в мозгу детёныша человека механизма, который потом превратиться в зависть, желание власти или прочую иерархичность мышления. Именно поэтому и не было никакого стремления к власти ради власти у группы большевиков в 1917. Было желание сделать все по научному, более правильно, чем это делали или думали делать другие группы
В частности из-за этого начали организовывать образование шир.народ.масс, институты всякие делать, электростанции строить.
Все то, что нафиг не нужно иерархически устроенной элитной группе
Очень страшно, что во вполне разумных мыслях постоянно встречаются маркеры. С очень странно вывернутой логики. То бишь как те, кто убирал мусор за 300 летней иерархической системой просравшей все полимеры к 1917 году оказываются просто тоже хотели власти. Просто какие-то завистники и конкуренты.
Ага-ага.
Всегда стоит держать в голове, что тут вам, не там. И если все что крякает как утка и двигается как утка, на молекулярном или атомном уровне вовсе может не быть уткой.
НУ а в целом по посту здравое мнение. Просто не сильно интерполированное в будущее.
Может он как злодейский злодей выйдет из портала к злейшим врагам и такой на пафосе начнёт речь и раскидывать всех врагов как котят...
И так пару глав, пока не доберётся до главы этой области
Написал(-a) комментарий к произведению Древние Механизмы. Боевой кузнец. {1}
Ну это как бы не новинка. Ад и Рай старая придумка. Просто в рамках Вахи есть только предположительный рай в домене Императора, что ещё полностью не прояснено, а так Ад&Израиль везде как по эту, так и по ту сторону от варпа.
А так много где есть колесо перерождения или концепция души, которую могут присвоить демоны. Размах Вахи и варпа конечно больше выглядит, чем в иных вселенных. Но это за счёт широких мазков. Вот к примеру если все после смерти попадают в варп, то откуда берутся души для рождения? Точнее как могут души при циклах перерождения быстро не деградировать, если они в варпе почти беззащитны и нет строгого механизма по перерождению