Lord_Drakyla

Доказать врачебную ошибку очень сложно даже в случае смерти. А вы тут рассказываете о гипотетической возможности доказать, что насморк ежегодно лечат неправильно, и из-за этого снижается иммунитет организма. 

Страховая это безполезная прокладка, которая нужна только чтобы считать деньги и затраты. Возможно можно потратить кучу времени и сил, чтобы что-то доказать. Но больному намного эффективнее потратить их на поиск хорошего врача и возможностей излечения, нежели на борьбу в бюрократическо-юридическом поле. 

А здоровому так вообще без надобности этим заниматься. 

Я вот сейчас по ДМС не получил то, что вроде как по нему должен был. И в целом не уверен, что в этом месяце у меня будут силы и желание узнать кто меня обманывает или ошибся в этом случае - клиника, страховая, работодатель или я, читая условия полиса. 

В отсутствии системного подхода. В целом по государству и в частности в здравоохранении. Мы не можем по одной детали понять в какую сторону она повлияет. 

Я считаю, что это разворот здравоохранения от медицины оплаты к медицине в духе Союза. То есть скорее положительный шаг. Пусть и больше декларация о намерениях. 

Все равно результат этого будет через лет 5-10-20. Если не будет метаний в стороны. 

Например образование аналогично не должно оказывать услуг, и не должно давать знания. Оно должно заниматься воспитанием.

Но чтобы это делать на пару со здравоохранение на это нужно тратить 30% сил всего общества. Иначе результата не будет. А может надо и больше, если системно добавить сюда обеспечение досуга и коммунального хозяйства. Чтобы общество людей в будущем жило, развивалось и росло нужно лучше стараться. 

А иначе будет медленное вымирание в пучине неграмотности и болезней. До высокого феодализма. В техноварварство я не верю) 

Представьте себе) 

У всех подростков есть только два мнения, свое собственное и неправильное. Вы случайно не из них)? 

У меня например тоже свои загоны по вопросу справедливости, правды и прочего. Пусть и немного обтесанные возрастом, но они вполне чёткие и могут показаться упертыми и тугими

Так вот все что вы описали, это как раз и есть собственное мнение подростка из оригинального Броктон-Бей. Мне сложно сказать насколько оно адекватное в указанных событиях, точнее верно ли Маккрей подогнал обстоятельства и предысторию, чтобы получилась указанная личность или он не все предусмотрен. 

Но подросток именно такой, какой получился

Уже 49К просмотров. 

Но в целом например у такого хорошего писателя как Мясоедов последние книги Ведьмака в 2,2 раза больше просмотревших. И в 4 раза больше добавивших в библиотеку и прочитавших. То есть всего 2 тысячи человек прочитало. 

А это ведь довольно затянутый цикл), который наверное читают только любители его манеры писать книги. Ну и те, кто очень хочет, чтобы приключения в 24 веке продолжались)

Кто-то уже забрал третий промокод) 

Диснеевских принцесса внутри анимешного доспеха. Агась

Очень остроумный комментарий) 

Я конечно не читал ваше произведение, и не знаю насколько прочёл предыдущий комментатор. Но по новомодной традиции предполагаю о чем смысл книги, исходя из его комментария и описания "о книге".

Сомневаюсь, что мир Орфа и прочих стран достаточно хорошо продуман и описан. Во всяком случае классовое устройство. Но скорее всего это какой-то простой стимпанк или Бездна-панк в технологиях и соц устройство современное. А значит... Минимальная рождаемость. 

Имея деньги и власть можно делать что угодно, только в мире с положительной рождаемостью. Когда 10 детей, из них 5 умрет не дожив до взрослого возраста и остальные 5 будут потрачены на хотелки, придумки, зверства или просто некомпетентность. И  все равно двое-трое доживут до момента, когда дадут тех же самых 10 детей на каждого. 

Вот в таком мире можно подобных учёных не замечать. Потому что закономерности развития не очевидны. Или вульгарно понимая эволюционные законы - "выживает". А с исторической точки зрения - делая скидку, на то, что вред от зверств учёного не сильно повлияет на основу экономики и общества. Потому что такой учёный один, и жертв у него не много. 

А вот если там общество после некоторого апокалипсиса, людей мало и рождаемость современная, то подобная логика исследований не логична и преступна

На самом деле вы не изучили все философские споры вокруг Попперского определения научности, морали учёных и прочего. 

Поэтому ваше определение "учёного" неверно с точки зрения вашего прошлого визави. Да и с моей точки зрения. Не существует предельной функции - "исследователь-ученый" . Все в мире относительно. 

Если бы мы были из общества эльдар Комморага, то возможно, только возможно, данный персонаж был бы идеальным ученым этого общества. Даже можно сказать слишком добрым. Но в обществе людей почти любого века те действия, которые он творит, являются преступлениями. 

По мне сослагательное наклонение надо все-таки применять осторожнее. 

А не так как у вас в блоге. 

Очень красиво) 

Да корабль для Маггелана и Колумба построили без теории. Но на очень большем практическом опыте. Опять же кто-то из строителей возможно что-то из Архимедовских формул знал, ну или уж с Арифметикой точно дружил. 

А это значит, что какие-то теоретические знания всегда с собой. 

Но значит ли это, если бы были известны точные пропорции для постройки кораблей из разных сортов древесины, то нужно от этого бежать как черт от ладана? 

Это уже после похода ему исполнилось вроде. Я когда-то подсчитывать, но могу ошибаться. 

Ну на момент похода в Миражный  да больше 12)

Но по сути он не вышел из того же возраста, в котором совершил свою сделку с теневиками

Так и Мириот обходит. Ему прямо запрещено говорить кто накажет, если Царя убьют. Или еще какие-то нюансы про город Древних. И когда он переформулирует внутри головы свою мысль так, что указ не наказывал, то показывается свечение. 

Чтобы свечения не было нужно так на тренироваться думать, чтобы указы, если они не слишком строгие, сильные и объемные всегда выполнялись в голове. 

Тут трудно сказать на что опираться.  На какой пример. 

Вот в жизни люди видят годами, что политики не выполняют предвыборные обещания. Но ведь ходят же) 

Подросток 12 лет? 

У стариканов мигали Указы точно также как и у Мириота. Просто у разных сил могут быть разные права и обязанности. И то, что разрешено владельцу земель фракции, уже не разрешено или не рекомендуется ватаге

Твои дружки сзади тебя стоят.  А я твой собеседник. Напротив тебя через экран

Если вы не знали, то вся эта дрянь использовалась в эрзац-рродуктах Первой и Второй Мировой. 

И в современной пищпромышленности повсеместно. Просто теперь это готовят наиболее удобным способом

То есть можно не пить больше 3 дней и не есть больше 30 для стандартного человека и все будет нормально? 

Ещё Леград уже давно Глава фракции, но ни одной книги с таким названием нет. 

Значит ещё может быть Главой далекой-далекой секты 

Очень верное замечание. 

Особенно с учетом того, чем является книга по мнению писателя, чем она является для читателя, чем является для общества. 

И чем является на самом деле. 

Во всех этих смыслах, как правило, есть определённые отличия. И не всегда оценка современника совпадает с оценкой потомков.

А уж как безбожно глупо выглядит оценка писателя в экономике я оставляю БЕЗ ПОДРОБНОСТЕЙ

По собственному почину начал заниматься другим делом или уехал в другое место? 

Я читаю. Вы сделали акцент на здорового человека. Но в упор не видите, что здоровые люди это массовый продукт 60-80 для бывшего СССР и 50-90 для Запада. А раньше или позже это уже не массового доступное для лиц на этапе взросления. А уж для после 30ника там уже другие эффекты. 

Все эффекты голода от болезней. Которые будут немедленно переходить из хронической в острую фазу при хоть сколько-нибудь продолжительном голодание у 90% людей родившихся ранее 1917 года. И у не известно какого процента у тех, кто живет сейчас. Уже из-за других факторов

Но это только про то, что формации могут учуять, которые Орден или другие фракции могут сделать сами, . На своём понимании Массивов и формаций. 

А вот Духи при поддержке комплекса Древних могут чуть глубже смотреть. 

Так то косвенно Дух подтвердил, что пилюли жизни существуют и не одобряются. Но какие именно пилюли? Которые могут сделать идущие уровня 1-2 Пояса или земель Итреи. Или которые считаются неплохим трофеем в 3 Поясе

Так это мог быть и как раз грубящий старейшина. 

Райгвар, Ярим,, Лейла. Один был настоящий в остальных он не сомневался, но не знал точно. 

В похоже к сердцу стихий погибли все Предводители из Искателей. Возможно кроме 10 звездных конечно. Но формально Дим долго был выше по возвышению Леграда

А тут еще вопрос верное ли название. У меня есть статья по технике сжигания. Которые слегка видоизменились после исхода из 1 Пояса. 

Это могла быть ложь Клатира, могло быть неточное название, как разница половинной части техник на духовных и на стихийных созвездиях. Может быть два разных вида и способа для получения пилюль с одним явным одинаковым эффектом и несколькими разными. 

Пилюли пилюле рознь. То, что вернет 10 лет жизни в любой ситуации и любому до уровня Мастера Духа или даже Предводителя Воинов это не тоже самое, чтобы залечить по-быстрому серьёзную травму тела обычного Мастера Духа или  лёгкую травму Предводителю Воинов. У Леграда странная прокачка, но тело в любом случае уже не сильно прокачивается после этапа Мастера. Не в разы. 

Как несколько раз упоминалось пилюли это просто особый вид алхимии, который не получил в текущей Империи высокого развития, ввиду большей эффективности искусств Древних или уже существующих пилюль Альянса. Вероятно раскрытие секретов противника занимаются некоторые кланы/секты по обе стороны, но они не добиваются самых высоких результатов. Но сами по себе такие вещи существуют и присутствуют чаще как вспомогательные материалы для Начертателей или других профессий. Для тех, кто использует альбарелло) 

Вторые это Тириот. Тамим не входят ни в какие топы, кроме силы своего главы. Он один из сильнейших во всем Поясе. Ну так получилось)). На момент проведения турнира

Нуу у него были оплетки на меридианах. Из-за этого у него сложный путь в полноценные Властелины. Вдруг он себе почти закрыл дорогу к НВ? Мы же не знаем) 

Это не глупость. 

Это стандартная ситуация для мира до 1917 года ( и полвека после, пока большинство людей не перестали систематически недоедать) 

Везде, где были поиски было одинаково. Пусто, пусто, пусто, трава растет. 

Если вы про исследование Властелинами, то наверное Стражи от скуки давно это сделали и ничего там не нашли

Тут надо сравнивать сравнимое. Представим такой случай про кого Ксилим мог бы сказать девчонка никогда не была бойцом. 

Великор, Рейка, Ирая, эээ девушка не из Павильона Меча в Академии. 

Особенно в те времена, когда они все были на одной ступени Возвышения

Дальше по тексту будут объяснения почему все идет не так, как бы хотелось. И вы насчет ГГ перегибаете. Возможно некоторые фразы у него разные случаются, но я не припомню когда бы усомнился в моральном компасе ГГ

Так что зря не дочитали.  Но в целом я понимаю, иногда что-то переключается и после история перестает струиться и разворачиваться в приключение. Возможно стоит дать мыслям уложиться. Почитать другие вещи и вернуться

Остров должен быть больше, намного. Но за попытки плюсую) 

На самом деле раньше книги такими и были. 

Как правило всех правил мира никто не придумывал. Но как и сказали, основные правила всегда будут поясняться по сюжету

Так то очевидно что это Небесный Воин. Или в крайнем случае высокие звезды ПС. Прогибаться под сумасшедшего вряд ли возможно. 

С заданиями я понимаю. Эту фишку с поднятием до реола за счёт подчинённых не пропустил. И не спорил с этим

В таком ключе, чтобы терять деньги за произведения, напрягать инвесторов и рушить свой карьерный багаж. Можно конечно все сваливать на продюсера/режиссёра. А так типа мы люди маленькие, да и куда вы денетесь, новых людей с опытом за забором не так уж много. 

Ноо это какая-то не надежная стратегия. 

Мне лично кажется, что это просто отрицательный отбор. Сначала остались сценаристы, которые соглашаются на самоцензуру. Затем появилось поколение проверяющих, которое не умеет мыслить более широко. И пошла положительная обратная связь в воронке. То есть вполне обычные для бюрократической системы проблемы. Которые были в СССР и от которых западный путь не спас. Как в индустрии развлечений, так и в политической системе

Могут. И когда каждый человек высказывает своё субъективно-объективное мнение нужно держать в голове, что часть реальности мы не видим сами. А видим только через мнение других людей. 

Я не смотрел большую часть мелодраматический фильмов и сериалов 80-90-00. Скорее я смотрел боевики, которые выходили в это время. Или наиболее известные фильмы. Поэтому я сужу именно в этом, о том что большая часть (та, что посмотрит большинство зрителей) развлекательного контента делает с оглядкой на повестку. Феминистки (90-00), украинцы(04-20), ЛГБТ+(15-25), сильная-независимая-абсурдная(15-25), чернокожие (90-25), чернокожие и прочие по квоте(15-25). Это самоцензура продюсеров, режиссёров или сценаристов. Не ясно в какой момент это происходит, наверное в каждом случае по разному и процент содержания, как и удачность внедрения в контент в каждом случае различная. 

Но это происходит по всему фронту развлекательному и просто заметно, что последние несколько лет перебарщивают с этим. Вы считаете такой результат как следствие индивидуальной фиги в кармане у каждого отдельного творца ? И это преимущество западного образа мышления?  То есть высмеивается через показ тупости работы команды? 

Или же вы про другие фильмы-книги-игры? 

Вы себе противоречите. Нельзя создать - она создаётся от флакона. 

Так не бывает в жизни. Так не должно быть в произведении фантастическом. Это логическое противоречие. 

Зачем я о них вспомнил. Либо их создали киты перед началом цикла. По каким-то целям, планам или возможностям. 

Или это особенность строения биологического организма, которая используется шардами как наиболее удобная с учётом взаимодействия осколка и человека. 

Панацея могла повлиять, Ампутация могла повлиять. А значит целевой изначальный шард(ы) в этой области просто обязаны обладать знаниями и возможностями как сделать жалкий кусочек мозга. А если не может, то должно быть более логичное объяснение

Ну поэтому я стараюсь не отвечать очень поздно...) 

Ну для слова "бесконечно" рядом поставил "условно". Просто мы с вами разговариваем о выдуманной магии, которая технология или биология многомерных существ. 

В частности чтобы Кит был китом, он должен быть большим. То есть шардов в нём должно быть много. Должны ли быть специализации быть единственными? Или могут быть смежные/похожие

И нам надо уточнить о чем мы разговариваем/спорим. Я спросил разве не могут спланировать получение триггера. Имея способности Джека Остряка вы признали, что могут. 

Да невозможно спланировать что получится в итоге. Не будет ли способность такой, что будет уникальной имбой, заберет всю энергию у Зиона или еще как-нибудь. Да это не известно. Но и не важно. Потому что можно спланировать что стремление на конфликт собьет человека с его обычной траектории. А потом перепланировать весь план заново с учётом новых вводных. 

Например в Черновике Лукьяненко также описывал влияние Функционалов на подчинённые им параллельные реальности. Хотя описываемые потенциальные возможности к прогнозированию у них были меньше, чем у шардов. Они все равно это делали. 

Ну может быть и высмеиваться. Может быть и специально по тупому сценарии делаются. 

Но как мне кажется по двум-трем вашим комментариям на эту тему. Вы преувеличиваете влияние индивидуального ума. То, что где-то кто-то вставил хитрый болт или фигу в одно произведение. Или даже 10 людей вставили в 100 разных фильмов-книг, не перебивает то, что остальные тысячи людей сделали свою работу по приказу, методичке или инструкции. Поэтому остальные 900 фильмов-книг выглядят и создают именно тот "толерантный" фон, который приписывается Западу.

А вот это странно.  Потому что не дает спрогнозировать кому?  Шарды друг с другом общаются. Причем они могут делать это так, чтобы один конкретный всегда выигрывал (Вещатель-Джек Остряк) . Скорее всего они друг, с другом общаются чтобы обменяться своими текущими ТТХ и благодаря этому возможны предсказания.  Поэтому мне не верится, что прям никто не знает ни про кого и ничего. Системы так не работают. Если вы конечно знаете дословно опровержение из канона, то это будет сильный факт. Но он противоречит логике работы как минимум одного шарда, а как максимум и многих других. 

Отдельный шард может быть не знает про другого отдельного шарда.  Но есть же Сущность. Зион например не сломанный. И в теории у него есть подключение к собственному аналогу Пути-к-Победе, чтобы спрогнозировать что угодно. Но он в депрессии. 

Каждый шард выбрал носителя. А они все как совокупность (или отдельные самые лучшие шарды, я хз как по канону) выбирали место/время для засевания и начала цикла. 

Поясню почему ещё странно. Короны Поллентия и Гемма откуда-то появились на этой Земле. Только те у кого они есть могут стать кейпами, но не все из них кейпы. Можно предположить что вселенная такая и многомерных жизнь там развивается по определённым лекалам. Следственно и люди эволюционируют в таком же ключе. Но если в тексте нигде не прояснен данный момент, то наиболее простым способом является изменение генома силой Панацеи в случайном порядке. Кому больше повезло, кто больше предрасположен и тп. 

Я понимаю вашу позицию, но не понимаю, почему вы считаете невозможным использование алгоритма со случайным шагом при варианте постоянного пересчёта вероятностей для условно бесконечно быстросчитающего, с бесконечной энергией шарда. 

А почему? Проанализировать и предсказать действия десятков тысяч людей, которые через 5-10-20 лет станут "бомбой Симург". Проанализировать десятки параллельных реальностей. 

Создать примерную картину будущего и потом уточнять её через кейпов с таким итогом, чтобы получить навык Выверта или иных прогнозистов. Разве при таких возможностях сложно спрогнозировать для одного человека что будет триггер. При желании

Вы уверены? 

Просто я Червя не дочитал. Да и Стража даже не пробовал. Поэтому с канонными фактами у меня могут быть проблемы. Но с учётом разных фанфиков, и того, что точно происходило в прочитанных мною главах, можно сделать некоторые предположения. Например по вопросу Симург. Она могла подстроить появление Ноэль

КАНОН Роулинг та ещё вещь в себе.

Потому то фиков так много, что это произведение в удачное время (взлёт интернета и блогерства) и на удачной аудитории ( той, которая прониклась и начала/продолжила взросление) обладает известной гибкостью и противоречивостью. 

Личное мое мнение на канон во многих таких моментах, в том, что собирались показать отражение реальности - бюрократию и двойные стандарты. Ну и ханжество в некоторой степени. Но с само согласованием ЛОРа незаморочились. Как у Роулинг обычно и во множестве моментов. 

Так что непротиворечивую версию сложно составить. С одной стороны непростительные заклинания повреждают душу и говорят о том,  что их делает плохой человек, чуть ли не будущий маньяк или бандит, который неё видит ничего плохого в пытках, насилии над девушками (при случае) и в подобном ключе. С другой стороны у нас тут вроде   сказка, и детская аудитория и такие реализЬмы вроде разрешения для авроров 

А вы не видите связи. Ваши вожди умело с мужиками на решали и через какое-то время стало больше людей в племенах. 

Чтобы лучше убивать мамонтов или найти решение проблем, когда всех мамонтов истребили потребуется больше людей и большее разделение труда, 

Как-только оно появится и более сильно выразиться, то начнется неосознанно и неизбежно разложение общины и выделение прото сословий. 

Можно этого избежать и такие примеры существовали в истории. Но в какой-то момент протоклассовое и иерархические общество начинает выигрывать в военно-мобилизационном плане. А возможно и в плане инноваций. 

И только революция французская и октябрьская дают предпосылки к изменению данного типа общества в иное. Сперва в чуть более гуманное, но все равно иерархическое. А затем на первый этап осознанного планирования общества. 

Когда люди и организации начинают что-то существенное менять в организации общества. 

Вы упрощаете. Неверные проценты. 

Когда хватает граждан на улице, в этот момент одновременно не хватает репрессивного аппарата. Чтобы купировать эту проблему. 

Кроме того есть социальная инерция. Например чтобы довести до 1917 года, нужно было затягивать с 1812 года решения крестьянского вопроса.