Знаток

я и говорю либо профессора (на фоне драккаров поверженных) либо просто парня на дракаре.
и прошу меня извинить за занудство а герой из будущего уже в ранге князь приперся? Нет.
Тогда более логичнее показать современника рассматривающего (с палубы Штокмана)  поверженные суда.
 Само собой разумеется это мое личное мнение.

Доспехи уж точно треш. Что они защищают? И потом цельные кирассы во времена Рюрика разве были в "полночных странах"? 

такие обложки сильно отталкивают.  Просто треш какой то Рюрик с автоматом. Да и сами доспехи вызывает сомнения в адекватности.
Попробую почитать.  Надеюсь само произведение будет противоположностью обложке.

УРА.
Значит есть шанс.
Будем ждать.
СПАСИБО

Ждем продолжения?
или
Ждем? Продолжения

А нет там сравнения как такового. Тут нету а там есть - это как раз не "уровень"
Я специально постарался максимально далеко обойти вопросы "качества", литературности языка и так далее.
Мне бы понять в чем идея книги. 

Тут Вадим Жуков испугался и в игнор лист решил меня добавить.
А давайте я отвечу цитатой "Только плебеи обижаются на правду"
Ибо
Простыми словами, аннотация это краткое описание книги, которое помогает читателю понять, о чем книга.
Что мы видим тут? Ссылку на мнение Яндекса. Какой вывод можно сделать? Что здесь представлен идеальный роман с учетом Яндекса.
А книга то о чем? О фокуснике манипулятор Сталина? Вы серьезно?

Есть определенный набор атрибутов которая любая книга выставленная на публичное обозрение должна иметь.
Просто в рамках элементарных приличий.

извиняйте. описка.
Но с другой стороны. А Вы как думаете?

Прошу меня изменить. Но.. Про что эта книга?
В чем идея?
Вон "как закалялась сталь" о силе духа. о том чем готов пожертвовать за идею.
"Меченный..." мысленный эксперимент о том что бы было если Горбачева заменить на личность с противоположными взглядами.
А здесь? О чем Ваша книга?

а я не в претензии к героям. Одной главы мало, для формирования позиции.
Я к фразе прицепился. Поскольку не смотря на простоту она очень хорошо отражает разницу подходов.

Нет. В СССР секса не было! В СССР была любовь. если уж вспоминать оригинал то тогда уж полностью

Только начал читать и бросил.  Не интересно. У нас же тут не фэнтези? Ни РПГ. В реале так не бывает, чтобы 15 летний пацан "сочинял" такие разноплановые произведения причем произведения именно сформировавшегося автора, а не новичка. А у сформировавшегося автора есть свой "почерк", особенности и устоявшиеся приемы. Не может один человек сочинить не надо печалиться и собор парижской богоматери. Да и жанры несколько разнятся. Одно произведение это голимая эстрада (пусть и hi end - советская) а другое это мюзикл (у нас раньше это по не знанию называли опереттой). И здесь даже умения и талант автора не в состоянии вынести (сгладить) вопиющий диссонанс.

Если стилистика и настроения как в том альбоме. Тогда ой. Читать без подготовки сложно будет. 

🫤

Блин. Алюзия.
С первого раза прочитал черный пес Петербурга.

А РИ какая с этого файда? Тем более в этой реальности РИ прямо нависая над Китаем и Индией просто обнулило преимущества Англии в линкорах. А попытка формировать сухопутную армию быстрее надорвет Англию. Тем более, что Франция на ближайшие десятилетия из разряда прокси выбита. Таким образом более менее адекватным прокси является Япония. Да и то сдуется быстро. Если уж они в реале были на грани поражения то в реальности Белого Генерала проиграют обязательно.
Нет конечно все ваши тезисы с высокой вероятностью верны. Но в нашей реальности.

Ну как посмотреть. Эти кусания они реально не нанесли серьезного ущерба и не несли угрозы. Такой чтобы ужас ужас. Просто в данной конфигурации у РИ позиция выигрышней. Во-первых, давления на Украину со стороны Австро-Венгрии меньше, да  и вообще на западных границах спокойнее. После Японии у Англии не остается прокси.Придется самим впрягаться. И тут учитывая изменения во внутренней и внешней диспозиции появляются варианты. Конечно это ИМХО

И это правильно. Вместо одного двух харизматичных фюреров, набор месятячковых фюреров поменьше.
Которые будут следить друг за другом чтобы кто не возвысился сверх меры. Двадцать двадцать пять лет балов и опер вместо войны. И получаем аморфное болото которое больше думает что бы не дай бог что не отобрали, вместо того чтобы думать о том как бы что самому отхватить.
ИМХО конечно же.

А раджи чем не угодили? Их тоже надо вспомнить. А ещё мандарины)))) 

А ещё есть марк граф, эрцгерцог и так далее. Ну а насчёт баронов. Мне казалось, что это низший земельный наследуемый титул. То есть с баронов начинается земельная аристократия. И только в новое время титул отвязали от земли.  А если вспомнить курфюрстов... 

Это не мелочи. Далеко не мелочи. Это основа картины мира в произведении. 

Вы пробовали сначала читать, а потом отвечать? Где там про народ хоть слово?  Вы просто не понимаете того о чем говорите. Хоть кто будет стоять во главе страны это не отменит законы природы. Вы думаете Ленин от нечего делать поручил Сталину срочно построить параллельный контур управления в виде парткомов? 

Лучше помолчите, если ничего не понимаете. 

при желании, докопаться можно до чего угодно.

Серийный убийца вех своих жертв убивал аккуратно. Без крови, травм и все такое. А на двадцатой жертве, что то пошло не так и было море крови, оголенные кости и всякое такое непотребство....
И вот когда прокурор в суде дошел до двадцатого эпизода серийник и говорит:
при желании, докопаться можно до чего угодно.

Если Вы такой принципиальный,  то почему на 20-съезде не доколупались до доклада Хрущёва про культ личности? 

А это тут при чем? Я высказываю мнение про Ваше произведение. Не про реальную историю.

Не понял, что Вы там с видом знатока несетё,

Во-первых, не несу, а утверждаю.

Так как в принципе Вы его поддержали, стало быть согласны что "зеленью" платят патриотам СССР?

Во-вторых, где и кого я поддержал? Конкретно где?
Я просто утверждаю, что и Властелин и ГП в рамках заявленной мета вселенной полностью непротиворечивы

Ведь в этой нетленке, ГГ овладев телом Сталина делает всё возможное, чтоб Советский Союз стал сильнее,

В данном произведении ГГ делает все, чтобы СССР развалился в течении трех-пяти лет.
Ибо одномоментное уничтожение контура системы управления государством это кранты системе управления. А это в тех условиях гарантированный хаос управления накануне войны. Вы понимаете, что система управления СССР вся в целом 

15 - приехали на Дачу соратники и было решено созвать внеочередной съезд.
19 января, Внеочередной партсъезд

Т.е. Вы уверены, что в довоенном СССР после принятия решения на даче (то есть без юридического оформления) 19 уже можно проводить партийный съезд?
Давайте по буквам. Чтоб гос. и парт аппарат  начал шевелится нужно  легитимно  оформленное решение. По звонку такие вопросы даже сейчас не решаются а уж тогда тем более.
Я даже не говорю, что для партсъезда пусть и чрезвычайного нужна повестка, вопросы, докладчики и прочая   бюрократические вещи. И без этого ни как. Иначе ты его и не проведешь и решения не оформишь.
Кроме того тебе нужен подтвержденный перечень кандидатов.
Потом ты их должен оповестить (передав устанавливающие документы). После чего все участники должны доехать, а ты их должен разместить потом зарегистрировать и прочее прочее.
И вы хотите сказать, что это можно сделать за два дня? Учитывая, что нормальная связь и транспорт не везде есть.
И про гражданскую авиацию лучше не вспоминайте. К 1936 году линий было сильно меньше чем весь СССР.
Хорошо были освоены Ленинград, Украина, Донбасс и Обский бассейн. Ну и Дальний восток, но там сильно урывками и точечно.
Не забывайте   что на даче принималось концептуальное решение.
Извините, но то что Вы описываете похоже на сходку воров. Которые 15 решили провести сходку, а 19 провели.
Убийство Берии и Власика это вабще смерть фашизму. Десяток преподавателей академии Генштаба без поддержки и полномочий в армии. Вот так вот взяли и грохнули Берию? Члена президиума ВС СССР. Наркома внутренних дел.  И никто об этом не прочухал? Вы это серьезно?
А потом незаметно грохнули Руководителя Первого отдела ГУГБ НКВД СССР? Вы серьезно?

Ну а дальше треш. Вы всерьез думаете, что посторонний может ворваться в  зал и что то там кричать? И этот человек будет человеком Хрущева? При  том, что охрана Кремля вообще ему ни как не подчиняется, а коменданта  незадолго до этого предупредил о возможных провокациях Берия лично?
В общем Вы конечно извините за резкость. Но когда читаешь это произведение такое ощущения  что это бред.
Везде, каждый поворот сюжета, издевательство над природой.
Поэтому предлагаю закончить дискуссию.
Конечно писать Вы можете, что одно и как угодно (в рамках закона конечно)
А я имею право высказать свое личное мнение. Я его высказал. Можете принимать его можете игнорировать. Это Ваше право

Ага. В отличие от Вас. Просто я видел как собираются чрезвычайные сборища областного уровня. С уровнем связи, транспорта  и прочее середины 80х. И то там потребовалось примерно 2.5 суток с момента решения о созыве.
А тут уровень союзный.
Связь и транспорт на уровне середины 30х.
И вы хотите, чтоб сделали в два раза быстрей?

Вставлю свои две копейки.
Причин успеха теракта несколько. Но стоит обратить внимание на две линии.
1.  Наряду с профессионалами в руководстве страной были и "паркетные" до не приличия забившие на работу. Да еще и приспособленцы, карьеристы по типу "А что начальник на это скажет". И к описываемому времени профи были в подавляющем меньшинстве.
2.  Вторая линия это лица которым кошелек (или иной шкурный интерес) препятствовал реально оценивать ситуацию.

Так вот вполне вероятно, что вторая линия могла поспособствовать теракту, а первая не позволила ни предотвратить ни отреагировать.
А кто это был  на самом деле сейчас достоверно уже не определишь.
Могли  СД. Могла земельная аристократия.
А может кто-то из правящего дома руку приложил.

Давно живу.  Многих и многое видел.

А вот как говорится "не надо ля ля"
Властелин колец и Гари Потер в рамках своих мета вселенных вполне проработанные и не противоречивые.
Вот если бы Вы объявили, что в Сталина вселился псион А0 и этот факт инициировал Хрущева как тайного псиона уровня b2. Тогда да.

Да нет. За такой уровень бреда никто платить не будет. 

Конечно.  Имею опыт участия в подобных мероприятиях, правда рангом пониже. Областного уровня. И видео Как это организуется. Так что за сутки съезд да с нуля, да перед войной, да чтоб кворум был. Такого насилия над природой можно только в памфлете увидеть. Ну а дальше уровень бреда просто зашкаливает. 

Да кто же спорит? Читают.
И Вы пишите. Да хоть перестанут читать ну и что? Все равно ни кто не будет иметь право Запрещать писать.
У нас свобода совести и свобода слова гарантируются конституцией.
И что за привычка у современных писателей так нервно реагировать даже не на критику, а на простой комментарий отличный от комплиментарного? Я ведь не то что критиковать не начал, я даже про качества произведений не сказал не слова.Так что пишите. Сколько Вам угодно столько и пишите.

А это свойство любого текста. Даже таблицы у окулиста по разному видят. ;)) 

Цикл в 53 тома? Да Вы Ульянова/Ленина переплюнули. Большая советская энциклопедия нервно курит в сторонке.  Но ничего есть куда стремиться Брокгауз и Ефрон вон в 86 томах. Ещё 34 тома надо. 

Спасибо

это что? Цикл продолжение? Или что? Просто в аннотации говорится про развлечения в демоническом мире. Это другой цикл? Или как? Не хотелось бы начинать чтение со средины

Вообще-то, да. Император лично контролировал все процессы связанные с  фронтом, участвовал в разработке стратегических планов наступления и  обороны, а также гасил панику среди генералов Ставки. И это по  утверждениям самих генералов Ставки.

И вот на этом Вы строите свои рассуждения? На воспоминаниях кучки крайне заинтересованных в обелении репутации людей.
Все с Вами ясно. Возьмите просто статистические справочники. И по данным о смертности, ее причинам, по количеству наказаний, распределению их по фронту и прочее прочее. И после этого будете рассуждать о роли Императора и семьи Романовых. А потом возьмите цифры по смертности. Ее причинам. Причинам устойчиво определяемых повторений пиков смертности.  И после этого можно вернуться к дискуссии. Только не пытайтесь лукавить, что Вы их читали.

Да мне как бы без разницы, я тогда не жил. Проблема в другом.

Во во. Не читал, но осуждаю. Не жил, не знаю но обвиняю.
Еще раз повторяю. Завершаем дискуссию.

Ага. Только это верно, если никто этот фронт не трогает.

Ага. То есть до февраля фронт не трогали? Император не давал? Вот прямо до февраля там и со снабжением и прочее была норма. А наступил февраль и все за два месяца рассыпалось? Так что ли?
Бред. Полнейший бред.
Дальнейший текст семимильными шагами убегает от здравого смысла.

Если бы они были меньшинством, Гражданской войны не было бы. Их бы  просто раздавили. Так что абсолютным меньшинством они были до отречения и  правления ВП, а к Октябрю они уже составляли равную ВП силу.

Ну Вы хотя бы постеснялись такую пургу нести. Подсчитайте количество членов партии большевиков. И прикиньте к численности населения. Только числа берите не у почитателей Солженицина. А из документов.

И ещё раз. Если бы в октябре не случилось бы революции, возможно Империя  бы всё же устояла. Не факт. Но вероятность такого исхода имеется.

Спешу Вас обрадовать. Шансов не было уже к июню 1917 года. Даже теоретических. А правильнее будет сказать, что шансы стали околонулевыми в период с середины 1915 до начала 1917. 

Вы можете представить себе, чтобы в СССР в СМИ выходило что-тио  против правительства? Или его как-то критиковали? Ругали? Чтобы это  обсуждалось? А в Российской Империи это было.

Можете представить, чтобы в СССР были какие-то стачки. А в Российской Империи были.

Опять мантры про свободу слова. На это Гоблин дал комментарий. Простой как три копейки. Чтоб даже жертва ЕГЭ имела шанс понять.

Прочем с Вами все понятно. История, логика и Вы вещи не совместные.

а что такое тэгнули?

Я указал, что не мог стабилизированный фронт и прочее прочее развалиться за два три месяца

Мог, если на фронт власть наплевала (а это тогда и произошло).

Блин. А вам известно такое понятие как инерция системы? Если все нормально и стабильно, то фронт за месяцы развалится может только в случае катастрофических военных поражений. Если катастрофических поражений нет а фронт разваливается моментально то значит были нешуточные проблемы и стабильности не было а было динамическое равновесие.

Голод начался уже после краха. Не до него.

Читайте документы.

Я не поклонник красных, т. к. они точно так же виновны в падении  гос-ства, а главное, в обмане народа. Но они были хотя бы частично  честны.

После этой фразы все с вами ясно. Вы не только не знаете элементарных вещей по тому периоду, вы не желаете их знать.
Именно красные к распаду РИ имеют последнее отношение.
Как усилия абсолютного меньшинства (там даже не проценты, доли процента) могут привести к развалу государства?
Поэтому дискуссию сворачиваем.
Ничего нового Вы не приводите одни и те же мантры и мифы

Правильно. Он был стабилизирован при Императоре. При ВП на армию на фронте просто плюнули.

По моему Вы меня не слушаете читаете. Я указал, что не мог стабилизированный фронт и прочее прочее развалиться за два три месяца. Причем без каких либо катастрофических для нас побед у противника. Т.е. немцы не под Москвой были. И так далее.

При ВП на армию на фронте просто плюнули. Одни использовали её в своих  политических дрязгах, другие отдавали противоречивые приказы. Но самое  главное, не было лидера. Люди воевали за Веру, Царя и Отечества.

Заканчивайте слушать байки булкохрустов.
ВП ни на кого не плевало. Он целенаправлено разрушало армию.  Пытались ослабить определенные властные группировки. И ух конечно не Романовых. Романовых все списали. В том числе и церковь в лице ее иерархов.

 Казённые заводы были. И их было достаточно. Да меньше, чем в Европе или в  Америке, но они были. В начале 20-го века происходит индустриализация.  Именно на базе этих заводов Советская власть проведёт индустриализацию.  Как на базе имперских электрических станций был развёрнут план ГОЭЛРО.

У как все запущено. Во-первых, поднимите цифры и увидите, что своих производств у РИ было крайне недостаточно. Ну есть же документы к которым большевики отношения не имеют почитайте их. Раз большевикам не доверяет.
Во-вторых, между февралем и началом советской индустриализации прошла гражданская война Которая значительной мере помножила на ноль те крохи, что остались живы к октябрю 1917 года. Но самое главное не сочтите за труд ознакомьтесь с цифрами. Поинтересуйтесь как Советская индустриализация выражается в цифрах. Сколько фабрик, заводов было построено. Сколько электростанций запущено. Так что бред булкохрустов прошу не повторять.

Не. Читал какой-то документ того периода (не воспоминания, а именно  документ), так там тоже говориться о том, что во всех странах нехватка  снарядов, а ВПК не справляется.

Человеческая память она такая, запоминает что ей удобно. Еще раз повторяю. Снарядный голод был у всех. Но.
Во-первых, у них это было недоедание. А у нас голодуха с которой пухнут. И решили они его быстрее. И тратили снарядов на круг они значительно больше и до голода и после.

Вот не надо про голодомор. После столыпинской реформы его не было. Да и  до власть реагировала достаточно быстро, и помощь поставлялась в полном  объёме. Так что это всё преувеличения советского периода. Особенно под  конец Империи.

Вы это так бредите? Архивы ведь открыты, цифры не засекречены. О том какого голодомора не было можно и прямо прочитать. И по косвенным признакам вычислить. Не слушайте Вы на ночь Мединского. Плохо влияет.

Ну а то, как велась подрывная деятельность революционерами, отдельный  вопрос. Уничтожались наиболее деятельные личности, которые, чаще всего,  поддерживали курс Царя. Война вскрыла проблемы в элите.

Перед кем вскрыла война наличие проблем? Что Вы всерьез считаете, что ни кто до войны ни бунты ни покушения и так далее за проблемы не считал? А вот началась война и все сразу прозрели. "Батюшки... да у нас проблемы!!" Не смешно. Да и проблемы были не в элите, а целиком в государстве.

Всё заканчивается, когда командующим становится Император. Первым делом  он проводит реорганизацию войск. Благодаря этому удаётся убрать хаос и  стабилизировать фронт. Дальше идёт накопление снарядов (ресурсов).  Весной-летом 1917 года запланировано генеральное наступление, т. к. к  этому времени мы все свои проблемы решили (имею в виду с фронтом).

Как то очень сильно стабилизировал фронт, что после издания приказа №1 он моментально рассыпался. Думаете это большевики армию развалили? Да нифига. Это сделали временные. Причем сделали быстро и качественно. При убранном хаосе стабилизированном фронте он не рушиться такими темпами.
И потом Император имел гораздо больший объем личной власти. А если взять во внимание фамилию, то власть Романовы имели абсолютную. Так что байки про то какой царь хороший но бояре лихоимцы все портят действительно только байки.

Была военная промышленность, т. н. казённые заводы. Проблема не в отсутствии неё.

В  пред военное время Дума раз-за-разом урезает военные ассигнования.  Особенно на снаряды. Император проводит военный бюджет во время роспуска  Гос Думы. Но слишком много он провести не может.

Сильно смахивает на бред. Заводы либо есть либо их нет. И у Романовых достаточно власти заставить своих подданных попридержать аппетит.
Другое дело если бенефициары члены фамилии или иностранные банкиры и прочее.
Ну или как вариант паралич власти когда группа лиц обладающая на бумаге абсолютной властью в реале ничего не может.
Выбирайте.
А чтобы облегчить выбор освежите в памяти какие заводы на территории РИ, что и как они выпускали. Отверточная сборка или как чье сырье и так далее.  Ну и кто владелец заводов. А самое главное какую часть потребности они закрывали? И количественном и качественном плане.
По мне так давно ясно что по ключевым областям вооружений и боеприпасов у нас были такие пробелы, что даже удивительно почему мы так долго продержались.

Война вскрыла очень много проблем. Но пока она шла заниматься ими было  самоубийством, поэтому никаких санкций Николай II не предпринимает.

Это типа война началась и все прозрели. Боже мой у нас проблемы.
Сколько высших сановников включая императоров с 1900 года грохнули? А не помните с какой периодичностью и в каком масштабе наступал голодомор в РИ?
Да нет война не вскрывала проблем. Она их перевила в терминальную стадию.

Снарядный голод возник во всех странах. Но там внутренняя обстановка была стабильней нашей.

Там не обстановка лучше была а ВПК был. Какони какой но был и покрывал большую часть потребностей.

Не 22 июля, а 22 июня.

Заметили? Правильно. 22 это конец месяца и по всем тогдашним расчетам Гитлер до осени и зимы не успеет.

Это и есть Битва под Москвой. И без сибирских частей, которые участвовали в ней, они бы так не выдохлись,

Если читать мемуары с той стороны и исторические документы, то выдохлись они как раз ДО ввода сибирских дивизий. Вы посмотрите размер потерь вермахта начиная с начала войны и до декабря 1941. И качественный и количественный состав. Только не читайте материалы времен катастройки.

Жуков указывал, что если немцы атакуют, они пойдут не так как  рассчитывал генштаб. Также у него получалось, что мы не сможем  остановить их на границе, а именно это предполагала стратегия  наступательной войны: остановка на границе, а затем война на территории  врага.

А кем был Жуков прямо перед  началом войны? мальчиком на побегушках? Где написано, что Жуков указывал и когда? В его мемуарах? Которые подчищали несколько раз?

У нас имеется некоторое кол-во снарядов. В рамках нашей стратегии мы все  эти снаряды учли. Резерва нет. Ведётся кампания по плану. Кол-ва  снарядов хватает.

Да не было стратегии. Не было плана. Даже не было плана от куда брать когда запасы кончатся.

Снарядный голод возник из-за дефицита снаряда. А он возник из-за ошибки  ставки и отсутствие резервов. И из-за продолжающихся военных действиях, а  также усиления натиска противника, дефицит будет расти ещё очень долго.  Т. к. будут вновь и вновь образовываться нештатные ситуации, которые  придётся затыкать в отсутствие резервов.

Снарядный голод возник из-за отсутствия военной промышленности. Без вариантов. И штатные или нет ситуации тут не причем. 

Ура.
Вы несильно заморачивайтесь про гештальды. Просто пишите.

Член Политбюро ЦК ВКП(б), Первый секретарь КП(б)У -  самой крупной республиканской  компартии, глава УССР -

Может он в УССР царь и бог. Но в кремле он не входит в число лиц реально участвующих в принятии решения. Ни по партийной линии, ни по какой другой. Тем более его статус настолько ниже чем у Молотова, Берии и иже с ними, что приказ о их расстреле он отдать не может. Точнее его никто не выполнит. Тем более 5-6 офицеров среднего командного состава.
Вы понимаете весь бред ситуации. Первый секретарь союзной республики без подготовки на шару с пятью-шестью командирами (тоже очень не самыми главными или даже известными) Убивает главу НКВД и главу охраны Сталина, потом врывается в Кремль. Угрожая оружием увозит Сталина на дачу попутно отдав приказ расстрелять все высшее руководство страны. А потом в течении дня организовывает уничтожение всего состава чрезвычайного съезда. И это первый секретарь союзной республики? В реале все закончилось бы на попытке убить Берию.

А что Вы хотели. Если у автора чрезвычайный съезд за сутки собирают.

Во-первых, про то что Сталин верил про дезинформацию. Вам хорошо рассуждать зная что и кто планировал сделать. А Сталину поступало столько противоречащих друг другу сигналов, что просто не понятно почему он должен верить дате 22 июля. Особенно учитывая то, что все тогдашние эксперты утверждали Гитлер должен нападать в мае - июне. Иначе он может не успеть.
Во-вторых, насчет сдачи Москвы без сибирских дивизий. Скорее всего это опять агитпроп. Ну подумайте сами Москва играет даже большую роль чем Сталинград (это даже без идеологии) и тут просто сдана. То есть бои были бы даже в городе. А немцы по оценкам историков (даже немецких) подойдя к Москве просто выдохлись И были неспособны наступать.
 В-третьих, то что Жуков был сторонником оборонительной войны Вам сам Жуков сказал? Просто не очень то это видно.
Ну и так далее.
Ну а объяснение снарядного голода просто изумительно.

Типа мы им выдали строго в соответствии с расчетами. Просто войска почему то стреляли много.

А Вы помните сколько он длился? Это объяснение "канает" в случае если "голод" в течении месяца бушует.

Начал читать и сразу вспомнились древнегреческие софисты. С их Ахиллесом который черепаху не догонит или рогами которые не теряли. они тоже на в общем то правильных предпосылках делали настолько неправильные выводы, что даже в некоторых случаях легендарными стали. У автора с этим проще. Его воображение и писательский талант абсолютно не зависят от реальности. Они даже не подозревают о наличии законов, логике и прочее.
Как только Хрущев ворвался в кабинет Сталина можно дальше не читать. Кто такой Хрущев в то время? Представитель власти. Но только представитель третьего уровня. Ну или из хвоста второго. Поскольку и во время ВОВ и сразу после он не входил в круг лиц принимающих решения.  Так вот этот второразрядный начальник при живом Сталине собрав несколько отморозков из академии убивает Берию и Власика. Потом врывается в кабинет Сталина, берет его в заложники. Едет на ближнюю дачу там договаривается со Сталиным замочить всех делегатов съезда. Попутно расстреляв политбюро. И это Хрущеву удается. Правда попутно он и мавзолей уконтропупил.

Единственным логически обоснованным продолжением после этого будет
"....Но тут примчались санитары И зафиксировали нас!...."
Потому что изъятие перед войной практически всего руководства партии. Это гарантированный хаос. Хаос по круче того что образовался в 1917 году.
В общем такого бреда я давно не читывал.  Напоминает про байки о сейфе в кабинете Берии ну того который заполнен женскими трусами.
Извините за грубость. Но тэга #юмор и #стеб не стоит поэтому анализ по серьезному.

Есть один существенный недостаток у произведения....
Его мало.
По порядку.
Вопрос первый. Можно ввести интерлюдии. Двух типов. 1.Размышлизмы ГГ. 2. По типу "А в это время...". Хотя не фиг нафиг. Это будет перебор. Сильное упрощение произведения.
Вопрос второй. Конечно в Царицине движ основной будет. Но только партизаня можно укрепить авторитет Батьки.Может отойти к Царицину и параллельно разворачивать партизанскую войну? С периодическими выездами на места?
Вопрос третий. Союз красными с упором отказа от украинизации. Обвинить Артема (а через него "друзей Украины" в центре) в украинском национал шовинизме и отказе от идей интернационализма.
Типа мы революцию делали не для того чтобы какие то нации за наш счет преференции получали.
Вот как то так. Извините за сумбур 

Прочитал до 8 главы.
Извините за грубость но текст набор фраз которые намекают на какие то сакральные знания а на деле набор статусов плохо стыкующихся между собой да и с логикой.
Возьмем фразу на которой я сломался.

Кризисы редко объявляют о себе заранее.

В том то и дело, что как раз наоборот. ВСЕ кризисы. ИМЕННО ВСЕ. не происходят внезапно и лавинообразно.
Это непреложный закон бытия. Как и то что ЛЮБАЯ система имеет свойство инерции. И чем сложнее тем сильнее сопротивляется воздействиям пытающимся вывести ее из равновесного состояния.
дальше я сломался чтение книги вызывает настолько мощное внутреннее отторжение, что я пас.
Хотя идея хорошая, точнее очень даже правильная. Да и стиль вполне имеет право на жизнь. Многие произведения эпохи декаданса в похожей манере написаны. Но. Не мое.
Еще раз извините за резкость суждений.

А она не должна заходить. Это так сказать обязательная программа. Выставление граничных условий так сказать.