Знаток

Да кто же спорит? Читают.
И Вы пишите. Да хоть перестанут читать ну и что? Все равно ни кто не будет иметь право Запрещать писать.
У нас свобода совести и свобода слова гарантируются конституцией.
И что за привычка у современных писателей так нервно реагировать даже не на критику, а на простой комментарий отличный от комплиментарного? Я ведь не то что критиковать не начал, я даже про качества произведений не сказал не слова.Так что пишите. Сколько Вам угодно столько и пишите.

А это свойство любого текста. Даже таблицы у окулиста по разному видят. ;)) 

Цикл в 53 тома? Да Вы Ульянова/Ленина переплюнули. Большая советская энциклопедия нервно курит в сторонке.  Но ничего есть куда стремиться Брокгауз и Ефрон вон в 86 томах. Ещё 34 тома надо. 

Спасибо

это что? Цикл продолжение? Или что? Просто в аннотации говорится про развлечения в демоническом мире. Это другой цикл? Или как? Не хотелось бы начинать чтение со средины

Вообще-то, да. Император лично контролировал все процессы связанные с  фронтом, участвовал в разработке стратегических планов наступления и  обороны, а также гасил панику среди генералов Ставки. И это по  утверждениям самих генералов Ставки.

И вот на этом Вы строите свои рассуждения? На воспоминаниях кучки крайне заинтересованных в обелении репутации людей.
Все с Вами ясно. Возьмите просто статистические справочники. И по данным о смертности, ее причинам, по количеству наказаний, распределению их по фронту и прочее прочее. И после этого будете рассуждать о роли Императора и семьи Романовых. А потом возьмите цифры по смертности. Ее причинам. Причинам устойчиво определяемых повторений пиков смертности.  И после этого можно вернуться к дискуссии. Только не пытайтесь лукавить, что Вы их читали.

Да мне как бы без разницы, я тогда не жил. Проблема в другом.

Во во. Не читал, но осуждаю. Не жил, не знаю но обвиняю.
Еще раз повторяю. Завершаем дискуссию.

Ага. Только это верно, если никто этот фронт не трогает.

Ага. То есть до февраля фронт не трогали? Император не давал? Вот прямо до февраля там и со снабжением и прочее была норма. А наступил февраль и все за два месяца рассыпалось? Так что ли?
Бред. Полнейший бред.
Дальнейший текст семимильными шагами убегает от здравого смысла.

Если бы они были меньшинством, Гражданской войны не было бы. Их бы  просто раздавили. Так что абсолютным меньшинством они были до отречения и  правления ВП, а к Октябрю они уже составляли равную ВП силу.

Ну Вы хотя бы постеснялись такую пургу нести. Подсчитайте количество членов партии большевиков. И прикиньте к численности населения. Только числа берите не у почитателей Солженицина. А из документов.

И ещё раз. Если бы в октябре не случилось бы революции, возможно Империя  бы всё же устояла. Не факт. Но вероятность такого исхода имеется.

Спешу Вас обрадовать. Шансов не было уже к июню 1917 года. Даже теоретических. А правильнее будет сказать, что шансы стали околонулевыми в период с середины 1915 до начала 1917. 

Вы можете представить себе, чтобы в СССР в СМИ выходило что-тио  против правительства? Или его как-то критиковали? Ругали? Чтобы это  обсуждалось? А в Российской Империи это было.

Можете представить, чтобы в СССР были какие-то стачки. А в Российской Империи были.

Опять мантры про свободу слова. На это Гоблин дал комментарий. Простой как три копейки. Чтоб даже жертва ЕГЭ имела шанс понять.

Прочем с Вами все понятно. История, логика и Вы вещи не совместные.

а что такое тэгнули?

Я указал, что не мог стабилизированный фронт и прочее прочее развалиться за два три месяца

Мог, если на фронт власть наплевала (а это тогда и произошло).

Блин. А вам известно такое понятие как инерция системы? Если все нормально и стабильно, то фронт за месяцы развалится может только в случае катастрофических военных поражений. Если катастрофических поражений нет а фронт разваливается моментально то значит были нешуточные проблемы и стабильности не было а было динамическое равновесие.

Голод начался уже после краха. Не до него.

Читайте документы.

Я не поклонник красных, т. к. они точно так же виновны в падении  гос-ства, а главное, в обмане народа. Но они были хотя бы частично  честны.

После этой фразы все с вами ясно. Вы не только не знаете элементарных вещей по тому периоду, вы не желаете их знать.
Именно красные к распаду РИ имеют последнее отношение.
Как усилия абсолютного меньшинства (там даже не проценты, доли процента) могут привести к развалу государства?
Поэтому дискуссию сворачиваем.
Ничего нового Вы не приводите одни и те же мантры и мифы

Правильно. Он был стабилизирован при Императоре. При ВП на армию на фронте просто плюнули.

По моему Вы меня не слушаете читаете. Я указал, что не мог стабилизированный фронт и прочее прочее развалиться за два три месяца. Причем без каких либо катастрофических для нас побед у противника. Т.е. немцы не под Москвой были. И так далее.

При ВП на армию на фронте просто плюнули. Одни использовали её в своих  политических дрязгах, другие отдавали противоречивые приказы. Но самое  главное, не было лидера. Люди воевали за Веру, Царя и Отечества.

Заканчивайте слушать байки булкохрустов.
ВП ни на кого не плевало. Он целенаправлено разрушало армию.  Пытались ослабить определенные властные группировки. И ух конечно не Романовых. Романовых все списали. В том числе и церковь в лице ее иерархов.

 Казённые заводы были. И их было достаточно. Да меньше, чем в Европе или в  Америке, но они были. В начале 20-го века происходит индустриализация.  Именно на базе этих заводов Советская власть проведёт индустриализацию.  Как на базе имперских электрических станций был развёрнут план ГОЭЛРО.

У как все запущено. Во-первых, поднимите цифры и увидите, что своих производств у РИ было крайне недостаточно. Ну есть же документы к которым большевики отношения не имеют почитайте их. Раз большевикам не доверяет.
Во-вторых, между февралем и началом советской индустриализации прошла гражданская война Которая значительной мере помножила на ноль те крохи, что остались живы к октябрю 1917 года. Но самое главное не сочтите за труд ознакомьтесь с цифрами. Поинтересуйтесь как Советская индустриализация выражается в цифрах. Сколько фабрик, заводов было построено. Сколько электростанций запущено. Так что бред булкохрустов прошу не повторять.

Не. Читал какой-то документ того периода (не воспоминания, а именно  документ), так там тоже говориться о том, что во всех странах нехватка  снарядов, а ВПК не справляется.

Человеческая память она такая, запоминает что ей удобно. Еще раз повторяю. Снарядный голод был у всех. Но.
Во-первых, у них это было недоедание. А у нас голодуха с которой пухнут. И решили они его быстрее. И тратили снарядов на круг они значительно больше и до голода и после.

Вот не надо про голодомор. После столыпинской реформы его не было. Да и  до власть реагировала достаточно быстро, и помощь поставлялась в полном  объёме. Так что это всё преувеличения советского периода. Особенно под  конец Империи.

Вы это так бредите? Архивы ведь открыты, цифры не засекречены. О том какого голодомора не было можно и прямо прочитать. И по косвенным признакам вычислить. Не слушайте Вы на ночь Мединского. Плохо влияет.

Ну а то, как велась подрывная деятельность революционерами, отдельный  вопрос. Уничтожались наиболее деятельные личности, которые, чаще всего,  поддерживали курс Царя. Война вскрыла проблемы в элите.

Перед кем вскрыла война наличие проблем? Что Вы всерьез считаете, что ни кто до войны ни бунты ни покушения и так далее за проблемы не считал? А вот началась война и все сразу прозрели. "Батюшки... да у нас проблемы!!" Не смешно. Да и проблемы были не в элите, а целиком в государстве.

Всё заканчивается, когда командующим становится Император. Первым делом  он проводит реорганизацию войск. Благодаря этому удаётся убрать хаос и  стабилизировать фронт. Дальше идёт накопление снарядов (ресурсов).  Весной-летом 1917 года запланировано генеральное наступление, т. к. к  этому времени мы все свои проблемы решили (имею в виду с фронтом).

Как то очень сильно стабилизировал фронт, что после издания приказа №1 он моментально рассыпался. Думаете это большевики армию развалили? Да нифига. Это сделали временные. Причем сделали быстро и качественно. При убранном хаосе стабилизированном фронте он не рушиться такими темпами.
И потом Император имел гораздо больший объем личной власти. А если взять во внимание фамилию, то власть Романовы имели абсолютную. Так что байки про то какой царь хороший но бояре лихоимцы все портят действительно только байки.

Была военная промышленность, т. н. казённые заводы. Проблема не в отсутствии неё.

В  пред военное время Дума раз-за-разом урезает военные ассигнования.  Особенно на снаряды. Император проводит военный бюджет во время роспуска  Гос Думы. Но слишком много он провести не может.

Сильно смахивает на бред. Заводы либо есть либо их нет. И у Романовых достаточно власти заставить своих подданных попридержать аппетит.
Другое дело если бенефициары члены фамилии или иностранные банкиры и прочее.
Ну или как вариант паралич власти когда группа лиц обладающая на бумаге абсолютной властью в реале ничего не может.
Выбирайте.
А чтобы облегчить выбор освежите в памяти какие заводы на территории РИ, что и как они выпускали. Отверточная сборка или как чье сырье и так далее.  Ну и кто владелец заводов. А самое главное какую часть потребности они закрывали? И количественном и качественном плане.
По мне так давно ясно что по ключевым областям вооружений и боеприпасов у нас были такие пробелы, что даже удивительно почему мы так долго продержались.

Война вскрыла очень много проблем. Но пока она шла заниматься ими было  самоубийством, поэтому никаких санкций Николай II не предпринимает.

Это типа война началась и все прозрели. Боже мой у нас проблемы.
Сколько высших сановников включая императоров с 1900 года грохнули? А не помните с какой периодичностью и в каком масштабе наступал голодомор в РИ?
Да нет война не вскрывала проблем. Она их перевила в терминальную стадию.

Снарядный голод возник во всех странах. Но там внутренняя обстановка была стабильней нашей.

Там не обстановка лучше была а ВПК был. Какони какой но был и покрывал большую часть потребностей.

Не 22 июля, а 22 июня.

Заметили? Правильно. 22 это конец месяца и по всем тогдашним расчетам Гитлер до осени и зимы не успеет.

Это и есть Битва под Москвой. И без сибирских частей, которые участвовали в ней, они бы так не выдохлись,

Если читать мемуары с той стороны и исторические документы, то выдохлись они как раз ДО ввода сибирских дивизий. Вы посмотрите размер потерь вермахта начиная с начала войны и до декабря 1941. И качественный и количественный состав. Только не читайте материалы времен катастройки.

Жуков указывал, что если немцы атакуют, они пойдут не так как  рассчитывал генштаб. Также у него получалось, что мы не сможем  остановить их на границе, а именно это предполагала стратегия  наступательной войны: остановка на границе, а затем война на территории  врага.

А кем был Жуков прямо перед  началом войны? мальчиком на побегушках? Где написано, что Жуков указывал и когда? В его мемуарах? Которые подчищали несколько раз?

У нас имеется некоторое кол-во снарядов. В рамках нашей стратегии мы все  эти снаряды учли. Резерва нет. Ведётся кампания по плану. Кол-ва  снарядов хватает.

Да не было стратегии. Не было плана. Даже не было плана от куда брать когда запасы кончатся.

Снарядный голод возник из-за дефицита снаряда. А он возник из-за ошибки  ставки и отсутствие резервов. И из-за продолжающихся военных действиях, а  также усиления натиска противника, дефицит будет расти ещё очень долго.  Т. к. будут вновь и вновь образовываться нештатные ситуации, которые  придётся затыкать в отсутствие резервов.

Снарядный голод возник из-за отсутствия военной промышленности. Без вариантов. И штатные или нет ситуации тут не причем. 

Ура.
Вы несильно заморачивайтесь про гештальды. Просто пишите.

Член Политбюро ЦК ВКП(б), Первый секретарь КП(б)У -  самой крупной республиканской  компартии, глава УССР -

Может он в УССР царь и бог. Но в кремле он не входит в число лиц реально участвующих в принятии решения. Ни по партийной линии, ни по какой другой. Тем более его статус настолько ниже чем у Молотова, Берии и иже с ними, что приказ о их расстреле он отдать не может. Точнее его никто не выполнит. Тем более 5-6 офицеров среднего командного состава.
Вы понимаете весь бред ситуации. Первый секретарь союзной республики без подготовки на шару с пятью-шестью командирами (тоже очень не самыми главными или даже известными) Убивает главу НКВД и главу охраны Сталина, потом врывается в Кремль. Угрожая оружием увозит Сталина на дачу попутно отдав приказ расстрелять все высшее руководство страны. А потом в течении дня организовывает уничтожение всего состава чрезвычайного съезда. И это первый секретарь союзной республики? В реале все закончилось бы на попытке убить Берию.

А что Вы хотели. Если у автора чрезвычайный съезд за сутки собирают.

Во-первых, про то что Сталин верил про дезинформацию. Вам хорошо рассуждать зная что и кто планировал сделать. А Сталину поступало столько противоречащих друг другу сигналов, что просто не понятно почему он должен верить дате 22 июля. Особенно учитывая то, что все тогдашние эксперты утверждали Гитлер должен нападать в мае - июне. Иначе он может не успеть.
Во-вторых, насчет сдачи Москвы без сибирских дивизий. Скорее всего это опять агитпроп. Ну подумайте сами Москва играет даже большую роль чем Сталинград (это даже без идеологии) и тут просто сдана. То есть бои были бы даже в городе. А немцы по оценкам историков (даже немецких) подойдя к Москве просто выдохлись И были неспособны наступать.
 В-третьих, то что Жуков был сторонником оборонительной войны Вам сам Жуков сказал? Просто не очень то это видно.
Ну и так далее.
Ну а объяснение снарядного голода просто изумительно.

Типа мы им выдали строго в соответствии с расчетами. Просто войска почему то стреляли много.

А Вы помните сколько он длился? Это объяснение "канает" в случае если "голод" в течении месяца бушует.

Начал читать и сразу вспомнились древнегреческие софисты. С их Ахиллесом который черепаху не догонит или рогами которые не теряли. они тоже на в общем то правильных предпосылках делали настолько неправильные выводы, что даже в некоторых случаях легендарными стали. У автора с этим проще. Его воображение и писательский талант абсолютно не зависят от реальности. Они даже не подозревают о наличии законов, логике и прочее.
Как только Хрущев ворвался в кабинет Сталина можно дальше не читать. Кто такой Хрущев в то время? Представитель власти. Но только представитель третьего уровня. Ну или из хвоста второго. Поскольку и во время ВОВ и сразу после он не входил в круг лиц принимающих решения.  Так вот этот второразрядный начальник при живом Сталине собрав несколько отморозков из академии убивает Берию и Власика. Потом врывается в кабинет Сталина, берет его в заложники. Едет на ближнюю дачу там договаривается со Сталиным замочить всех делегатов съезда. Попутно расстреляв политбюро. И это Хрущеву удается. Правда попутно он и мавзолей уконтропупил.

Единственным логически обоснованным продолжением после этого будет
"....Но тут примчались санитары И зафиксировали нас!...."
Потому что изъятие перед войной практически всего руководства партии. Это гарантированный хаос. Хаос по круче того что образовался в 1917 году.
В общем такого бреда я давно не читывал.  Напоминает про байки о сейфе в кабинете Берии ну того который заполнен женскими трусами.
Извините за грубость. Но тэга #юмор и #стеб не стоит поэтому анализ по серьезному.

Есть один существенный недостаток у произведения....
Его мало.
По порядку.
Вопрос первый. Можно ввести интерлюдии. Двух типов. 1.Размышлизмы ГГ. 2. По типу "А в это время...". Хотя не фиг нафиг. Это будет перебор. Сильное упрощение произведения.
Вопрос второй. Конечно в Царицине движ основной будет. Но только партизаня можно укрепить авторитет Батьки.Может отойти к Царицину и параллельно разворачивать партизанскую войну? С периодическими выездами на места?
Вопрос третий. Союз красными с упором отказа от украинизации. Обвинить Артема (а через него "друзей Украины" в центре) в украинском национал шовинизме и отказе от идей интернационализма.
Типа мы революцию делали не для того чтобы какие то нации за наш счет преференции получали.
Вот как то так. Извините за сумбур 

Прочитал до 8 главы.
Извините за грубость но текст набор фраз которые намекают на какие то сакральные знания а на деле набор статусов плохо стыкующихся между собой да и с логикой.
Возьмем фразу на которой я сломался.

Кризисы редко объявляют о себе заранее.

В том то и дело, что как раз наоборот. ВСЕ кризисы. ИМЕННО ВСЕ. не происходят внезапно и лавинообразно.
Это непреложный закон бытия. Как и то что ЛЮБАЯ система имеет свойство инерции. И чем сложнее тем сильнее сопротивляется воздействиям пытающимся вывести ее из равновесного состояния.
дальше я сломался чтение книги вызывает настолько мощное внутреннее отторжение, что я пас.
Хотя идея хорошая, точнее очень даже правильная. Да и стиль вполне имеет право на жизнь. Многие произведения эпохи декаданса в похожей манере написаны. Но. Не мое.
Еще раз извините за резкость суждений.

А она не должна заходить. Это так сказать обязательная программа. Выставление граничных условий так сказать.

А уважаемый Андрей не знаком с определением ВС РФ про экстремизм и все такое? Как раз под шумок дела Лурье vs Долина прошло.

Надеюсь, что все будет хорошо.

Спрашиваете - Куда плыть? 

И  я Вам отвечу. 

ВПЕРЁД!!!! И только вперёд. 

Скорее всего нет. Ведь весь нацизм определяется чисто экономическими причинами. Если предпосылки не измениться то и идеология вряд ли.

За что? Это Вам спасибо. Когда читаешь Ваши произведения так и хочется процитировать одного персонажа. Это просто праздник какой-то

Ну сейчас много чего не интересно. Скорее всего сейчас и не знают Айзимова.

нет про законы робототехники понятно.
но основание - это вполне реальная схема.
нет на каждом этапе в деталях можно найти косяки
но в целом. Вполне.
да и я не упомню какой другой цикл с такой масштабной по времени прорисовкой мира.
Да может в большей части язык старомодный. Но все же.

Тут Вы не правы. Хорошее произведение как коньяк. Чем старше тем круче. 

Просто интересно конечно что будет в средней перспективе. Но намного интересней куда вывезет история, когда о ГГ либо забудут либо только по легендам

Интересно.
А кто нибудь рискнет замутить цикл с размахом типа Айзимовского Основания?
Может не на миллионы лет. Ну хотя бы на тысячи.
"Третий Рим" вроде можно считать заявкой. Но все таки.

И это правильно.
Хороший сюжет, как и выдержанный коньяк,  должен раскрываться  постепенно. 

Не читал но осуждаю одобряю.
Так держать. Сердечко сразу же.

А зачем рисовать?
Вот например вспоминаю кучу крутейших книг где кроме названия и ФИО автора могли быть еще две три линии плюс звездочка. Правда это было в прошлом веке.
Или:

Зря Вы так говорите. Еще mezzo есть

Вы посмотрите сколько тратили США на реализацию как Вы называете "геополитические" фантазии. И как выстрелили эти фантазии в Африке.Или вы считаете, что оборона, армия, контроль регионов это пустой звук?
Вон США с почти монопольного контроля мировых рынков скатились в жалкие 15. Думаете просто так? Они этими процентами расплачивались за поддержание долларовой мировой системы. 

Не надо. Примечания в тексте требует те кто не читает произведение, а лишь прочитывает.
ИМХО конечно.

Вы меня извините, но примечания в тексте это совсем неправильно.
По ИМХО могут быть два варианта. В конце главы или в конце произведения. Потому что примечания нужны далеко не всем. А только тем кто не знает или сомневается. Да и вообще разрывают непрерывность повествования.

или при- ......  ложить

Или еще звонят пенсионерам типа из поликлиники насчет диспансеризации. И под предлогом что не могут найти мед карточку выманивают номер паспорта.

Но ведь чтобы "прикрутить" надо три  вещи сначала получить стабильную "пылающую плазму" потом модернизировать под нее ядерный синтез а потом сделать так, чтобы эта плазма уже реакторе осталась стабильной. А то вариантов было много от "пузырькового метода" и до бесконечности.
Хотя конечно Вы правы если смогут это будет круто. А я просто брюзжу от того что китайцы не мы.
А знаете когда будет самый большой скачек? Когда смогут энергию синтеза или распада преобразовывать в электричество без посредников. Тогда такая жизнь начнется.

ну может быть.
Просто если послушать экспертов например того же Марцинкевича не все так радужно с Китайским мирным атомом. 

Завершение строительства и запуск это несколько разные вещи. И уж тем более странно выглядит анонс будущей научно технической победы из уст представителя МИД.
А если учитывать, что по экспертным оценкам в технологиях просто ядерных станций они нас усиленно догоняют но до конца не догнали....
Вот когда запустят, выйдут на устойчивую генерацию тогда и будем говорить. А если еще придумают куда прикрутить нейтроны. Цены им не будет.

"История знает много ярких примеров спойлер (показать)

История знает много ярких примеров....

Охрененный аргумент. А еще история знает, что в тех случаях скрывали не перед академиками и не очень длительный период и там была дистанция в общении.
Живой пример. В начале 90х в лабораторию "пришел" нормальный интернет. И мне как самому молодому поручили подготовить обзор современных алгоритмов цифровых методов. И вот когда я притащил статью как мне казалось с "крутым" методом оптимизации триангуляции "на лету" шеф прочитав высказал пару ласковых насчет испанских профессорах которые к тому же женщины. Я к чему? Даже не академик  а простой член кор. Без прямого общения только по статье опознал женщину. А уж академики да при научных дискуссиях.
Ну еще один "косяк". Алхимик сделал юниты без самообучения и без функции выбора. И когда один из его юнитов проявил признаки обучаемости, навыки оптимизации путей решения и прочее вдруг с маниакальным упорством "грешил"на сбой. И уверился в обратном только когда разнесли пол замка. Это не так сильно заметно, но разработчики так не делают. Это типично для Кульных хацкеров которые получили на халяву систему и сами в ней толком не разобрались. Считая однако себя гениями.

спойлер (показать)

А про балахон это уже не серьёзно. Он магический, с самого начала  описывалось что лица не видно у костяного алхимика, рук тоже, ноги тоже  скрыты, словно парит. И голос был не женским вовсе.

Дык для секундного знакомства может и сойдет. Но для периодического и продолжительного общения нет. Тем более с академиками. Людьми по определению имеющими большой жизненный и профессиональный опыт, повышенный интеллект и способность выявлять и анализировать. И Вы утверждаете, что они не заметят мягко говоря не соответствия внешнего вида и содержания. У женщин все другое и моторика и построение фраз даже построение рассуждений и доказательств другое. Поэтому извините, но не верю. 

У ГГ действительно был выбор уйти от хозяина и пойти изучать мир,  надеяться на авось в поиске лучшей жизни в неизвестном мире. Но он пошёл  работать с тем, что ещё хоть как-то в этом мире понимал, с Сетью

Вот я и говорю если ГГ это юноша пубертатного возраста начитавшегося фэнтези это объяснение самое то . Но из книги следует, что ГГ это хороший специалист в ИТ. Уровня как минимум системного аналитика с навыками взлома/проникновения. А  это совсем другое. 

Для примера.

посмотрите реакцию на внезапную физическую угрозу боксера, дзюдоиста и математика. Вы увидите как профессиональные навыки определяют поведение. Так и тут. Ведь по тексту он не понимает что такое Замок кто такой Алхимик. Он даже не подумал как будет убегать если что пойдет не так.
Знаете ГГ по поведению (не по описанию) сильно напоминает "кульного хацкера" из первого курса университета (или даже школьника старших классов) начитавшегося Роберта Морриса и полезшего ломать сервера главы региона. Таких компетентные органы ловят в течении получаса. Самое долгое добраться до них физически.
Вот это вопиющий диссонанс между описанием и поведением и не дает возможности насладится чтением произведения.

Вот именно перехватил. Значит может попытаться уже потянуть время, усилить проникновение в сеть, попытаться выманить. Нет. Он просто пошел. Без единого намека, что есть план действий.
Ну и огреб. А дальше что?
Чуть ли не смертельная драка. Бунт. Но стоило приперется сестренке и все забыто?
Ладно если бы это была Мама или супер монстр от которого все зависит. Но нет это просто сестра. Пусть даже очень крутая.
И потом объяснение типа - скрывала свой пол балахоном, чтоб не объяснять академикам. Это за гранью.
Еще раз.
Это мое личное мнение.
И никого ни к чему не обязывает.

Наоборот. Последние главы + плюс начало заставили меня присвоить статус "не интересно".
Сразу предупреждаю это мое частное мнение.
Просто совсем не понятно. Зачем ГГ поперся в замок к Хозяину? Он же вроде смог и сам отвязаться и отвязать скелеты. И при этом раскладе переться к противнику на его территорию учитывая, что он заведомо сильней? Насколько я понял ГГ не японский самурай. Он типа хакер. У них совершенно другой склад мышления. Ну а то что знаменитый алхимик это девушка просто добило. Скажите пожалуйста а академики магии они все такие непроходимо тупые? Чтобы их обманул балахон? Ведь там и моторика и психотип другой. Да даже построение научных рассуждений другое. И Академики это не заметили? После этого произведение переведено в статус "не интересно". Мне не интересно.
Извините.

Вот интересно. Угрожать физической расправой за другое мнение это что? Модные тенденции?
Ну а если серьезно то ты меня из дробовика ни во что не превратишь. Во-первых, не успеешь. Во-вторых, построение фразы показывает, что ты даже близко не представляешь что это такое практически лицо в лицо кого то в фарш из дробовика. Ну и в-третьих, чтобы дробью и прямо в фарш надо в упор и довольно крупной дробью. И часто у нас люди с заряженными дробовиками по улицам гуляют? Или в тех же США?  Поэтому массовая продажа оружия это либо охотничье либо короткоствол. Если охотничье то отдельных компаний не нужно и потом охотничье либо носят на охоту либо хранят в сейфе. Так что мимо. Остается короткоствол. А его еще применить надо, так чтобы без самострела, без массовых убийств и не с корыстной целью. Так вот тут как не крути дешевле и эффективней применение огнестрела оставить за правоохранителями.

Пока я только Вашу эквилибристику вижу.  И не совсем умственную даже. Что можете сказать кроме лозунгов? По существу вопроса? А то мне не понятно как факт наличия умственной эквилибристики не названных большевиков относится к сути проблемы изложенной в книге и в посте?