Знаток

Еще один пост гневно разоблачающий....
1. В 1917 большевики не одни брали власть а в коалиции.
2. Сама партия большевиков в те времена была очень разнородной. Ведь и Бухарин и Каменев и Троцкий и Сталин и Ленин это все были большевики.
3. Если мы посмотрим численность партии большевиков ресурсы которыми они обладали а потом сравним с численностью их противников. С ресурсами противников не забыв ресурсы выделенные на борьбу со стороны стран осуществлявших интервенцию. То даже первокласснику станет ясно, что без подавляющей народной поддержки большевики гражданскую не выиграли бы.
4. Теперь по тому как большевики "разбазаривали" золото страны. А давайте посмотрим сколько нахапали ценностей всякие белые зеленые и интервенты? Была альтернатива торговли с западом за золото? И кстати а каков результат?
Вон при Николае тоже не за бумажки торговали. Только результат разительно хужее.
5. По поводу монополии на торговлю хлебом как причину голода. Скажите а при Николае 2 Кровавом тоже государственная монополия на торговлю хлебом была причиной голода? А ведь при Николае голод был периодическим (с периодом от 3 до 5 лет) и размах имел намного больший.
6. Теперь про то как на западе бесплатно кормили голодных. Вы забыли как поступали с продовольствием в США, чтобы не обрушить рынок во время Великой депрессии? Или не удобные факты мы забываем?
7. Теперь про многовато трупов. Да в результате деяний только одной фамилии (Романовых) за аналогичный по длительности период времени трупов на порядки больше образовалось.
В общем понятно все.
 Вы извините за резкость конечно.
Но нельзя же так однобоко смотреть историю.
Тут помним тут забыли. Так не бывает

Автору аналогичный вопрос. А чем вызвано неудержимое хейтерство на неопределенный круг личностей определенного типа?
Типа критиковать может только равный равного? А Вы ******* сначала рейтинг сделайте а потом свое фи будете говорить. Из поста можно только это прочитать однозначно. Мне кажется, что надо автору звездочку маленько погасить. А то глаза режет смотреть невозможно.

Какое у Вас содержательное детство.
Оказывается Вы борьбу с Американским империализмом начали в детстве.

Прошу извинить если кому то покажусь очень резким. Но если Следак 2 будет допущен в качестве исключения, то конкурс превратится в профанацию.
И не важно хорошое это произведение или нет. Можетэто второй Артур Кларк. Но когда в конкурсе появляются исключения и привелегии, то конкурс превращается в маркетинговую компанию

Освобождение Гамсахурдия это начало отделения Грузии. Для начала. Потом остальные потянуться. Освобождение потребованию толпы преступников это явный сигнал, что можно все решить выведя народ на площадь. Вы думаете зря Китайские товарищи на площади кучу народа постреляли?  Или пример Украины ничему не учит?

Это что? Прочитал три главы. Что могу сказать произведение в жанре альтернативной истории. Правда очень альтернативной.  Это когда Российская империя успела захватить харьковскую губернию? а. Понял признаком окупации считаем упразднение Слободско-Украинской губернии и образование Харьковской губернии. Слово украинская убрали? Значит оккупировали.
А что только про большевиков которые типа голодом морили? А че про голодоморы которые до революции были?
А понятно это правильные голодоморы и жители тогда правильно голодом морились.  Не то что у большевиков. У ироды.
Прочитал 3 главы и этого достаточно чтобы сделать выводы. Произведение альтернативной истории (ну очень альтернативной) написано в жанре альтернативной фантастики (ну очень альтернативной). Альтернативно одаренным автором с альтернативной логикой и альтернативной мотивацией (все ну очень такое альтернативное)
Восхищен. Ну прямо шедевр. Хоть и альтернативный

на тысячу умерших крестьян четыре выживших аристократа. Очень хорошая статистика. Вы не находите?

Та тю на Вас. Причем тут голивуд? Есть общепринятые принципы построения литературного произведения. В англосаксонской литературе за ними закрепился термин well made story. Но их придерживался даже Чехов. Просто у него таланта много больше. И вы сильно ошибаетесь, что достаточно только дойти до Няши. Их встреча кульминация. А где развязка? Автор по ходу движения сюжета столько накрутил, что даже на кульминацию встреча тянет с натяжкой. И что мы имеем? Завязка шикарная. Движение до середины шикарное. Но ближе к концу все хуже и хуже. И что в итоге? Кульминация скомкана. Развязки отсутствует. От слова совсем. Да что про главную сюжетную линию. Все линии сюжета, что дожили до кульминации остались оборванными. Такое ощущение, что Автору просто надоело и он просто бросил цикл.

Меня волнует как раз за разом все авторы на перегонки бегут проводить деколлективизацию и поднимать частника.
Не понимая, что чисто по закону колхоз от крупного АО не сильно то отличается. Если не обращать внимание на специфические термины. И конечно в деле обеспечения населения продуктами крупное хозяйство всегда эффективней мелкого. Вся проблема колхозов позднего СССР во вмешательстве в их работу различного рода номенклатурных начальников. Наведи порядок с вмешательством различных начальников и сразу получишь результат.  
И не надо придумывать приключения нс свою пятую точку.
Следующее.
Наибольший вклад в дело создания продуктового дефицита вносила переработка и торговля. Количество процентов потерь в процессе хранения, переработки и доставки до прилавков таково, что страшно становится. А уж про систему торговли даже сериалы снимали.
Поэтому проще не изобретать велосипед, а снизить потери не привлекая сюда частников.

Начал читать и сразу вспомнились древнегреческие софисты. С их Ахиллесом который черепаху не догонит или рогами которые не теряли. они тоже на в общем то правильных предпосылках делали настолько неправильные выводы, что даже в некоторых случаях легендарными стали. У автора с этим проще. Его воображение и писательский талант абсолютно не зависят от реальности. Они даже не подозревают о наличии законов, логике и прочее.
Как только Хрущев ворвался в кабинет Сталина можно дальше не читать. Кто такой Хрущев в то время? Представитель власти. Но только представитель третьего уровня. Ну или из хвоста второго. Поскольку и во время ВОВ и сразу после он не входил в круг лиц принимающих решения.  Так вот этот второразрядный начальник при живом Сталине собрав несколько отморозков из академии убивает Берию и Власика. Потом врывается в кабинет Сталина, берет его в заложники. Едет на ближнюю дачу там договаривается со Сталиным замочить всех делегатов съезда. Попутно расстреляв политбюро. И это Хрущеву удается. Правда попутно он и мавзолей уконтропупил.

Единственным логически обоснованным продолжением после этого будет
"....Но тут примчались санитары И зафиксировали нас!...."
Потому что изъятие перед войной практически всего руководства партии. Это гарантированный хаос. Хаос по круче того что образовался в 1917 году.
В общем такого бреда я давно не читывал.  Напоминает про байки о сейфе в кабинете Берии ну того который заполнен женскими трусами.
Извините за грубость. Но тэга #юмор и #стеб не стоит поэтому анализ по серьезному.

Покажите мне эти страны? США? Англия? Германия? Не смешите мои тапочки. Живут хорошо либо те кто в цепочке управления долларом ( США, Англия)  Либо смотрящий от США и на подсосе на дешевых ресурсах (Германия, Турция) Либо живет на ренту от ресурсов (ОПЕК, Россия) либо договорился с США о разделе прибыли (Китай получил рынки, технологии и прочее и живет с этого платя США долларовую ренту) а остальные извините они работают донорами для коллективного запада.
А насчет избирательного законодательства посмотрите на Саудитов или Катар или на США.

Дочитал до попойки..... И могу сказать, что если Вас мучает бессонница и нужно что то почитать и не важно что, то тогда смело читайте это произведение. В противном случае не советую. Книга противоречит банальной логике с самого начала. Причем размер этих противоречий сильно растет с развитием сюжета. Что крутой спец целый полковник поперся на конспиративную квартиру без страховки специально чтобы его убить/похитить было легче. Он что не предполагал что могут нарыть убойный компромат? И подставил и себя и любимого оперативника. На фига вообще пересылать что-то на конспиративную квартиру если даже не расшифровывал. Увидел, что есть компромат и крикнув "Шухер" побежал куда глаза глядят. И как крутая контора так облажалась с камерами и прочим, что полковника приняли ПРЯМО У ПОДЪЕЗДА? Спецы через портал телепортнулись? Или полковник когда выходил не смотрел? Далее Дипломат заявил, что информацию переданную по закрытым каналам на спец устройство изъяли бесследно пресекли распространение информации. Это при том, что прямого влияния на контору Полковника у Дипломата нет. Отсюда вывод контора Полковника это районное отделение полиции или что то рядом. Ну а самое главное, так хорошо поставленное самоубийство Полковника. Правда какое это самоубийство? Видимо очень оригинальное. Я например думал что взрыв бытового газа больше на несчастный случай. Но дело в другом если Дипломат так тщательно маскирует убийство Полковника то значит ему сильно поплохеет если об убийстве узнают. И тут вопрос  а он уверен, что следов не останется? Например Полковник не полностью сгорит, а там увидят следы от борьбы Да например следы от фиксации рук. А тут еще он при большом числе свидетелей сам убивает Полковника. Дипломат он кто бог? Он уверен, что его "друзья" не перекурят одного из свидетелей? В общем бред.
После переноса факт того, что человек демонстрирует пирокинез да и телекинез фактически доказан, и еще не в структуре КГБ? Это при том, что экстрасексы толпами по улице не бегают.
В общем вывод однозначен по уровню бреда Автор даже Поселягина переплюнул. С запасом.

1. А почему к Штирлицу? Агент же у него отпросился "отдохнуть" Или Вы считаете, что полиции известны тонкости работы старшего командного состава СД? Найдя труп полиция сразу поймет, что это труп принадлежит личному агенту штандартенфюрера Штирлица? С чего? Ну узнают и что? Первое когда узнают? Не напомните какой месяц на улице в произведении? Ну даже если вообразить невероятное, что они до средины апреля свяжут с Штирлицем. А дальше то что? К Мюллеру пойдут или к Кальтербрунеру? А может Шеленбергу?

2. Если не понимали то плохо читали или смотрели. Шеленберг потащил Штирлица не после его попытки попасть к Гимлеру, а перед тем как начать подтягивать его к операции Санрайз кросворд

3. А в чем техническая НЕВОЗМОЖНОСТЬ? Что диаметр люка уже диаметра бедер радистки? Кстати попытки заплакать дети предпринимали.

4. Штирлицу не 18 лет. Он спермотоксикозом не страдает. Рефлексы ему не заменяют мозгов. Тем более, что по фильму ему много больше 30.

В общем высосали не понятно что из пальца.

Лучше пишите художественные произведения. У Вас это лучше получается.
Конечно с Чеховым Вас сравнивать еще рано. Но все же.......
Извините за резкость....

Прочитал фразу про обреченный коммунизм который спасать не нужно и понял СССР лишился генерального секретаря и прочее прочее.
Не быть теперь Леньке лидером ядерной сверхдержавы. Не способен на такое человек мозги которого отравлены либеральной пропагандой.

Вы бы господин хороший (в чем я сильно сомневаюсь) если суть вопроса не знаете то лучше помолчали бы.
Не надо всех подряд знакомить со своей гениальностью

Член Политбюро ЦК ВКП(б), Первый секретарь КП(б)У -  самой крупной республиканской  компартии, глава УССР -

Может он в УССР царь и бог. Но в кремле он не входит в число лиц реально участвующих в принятии решения. Ни по партийной линии, ни по какой другой. Тем более его статус настолько ниже чем у Молотова, Берии и иже с ними, что приказ о их расстреле он отдать не может. Точнее его никто не выполнит. Тем более 5-6 офицеров среднего командного состава.
Вы понимаете весь бред ситуации. Первый секретарь союзной республики без подготовки на шару с пятью-шестью командирами (тоже очень не самыми главными или даже известными) Убивает главу НКВД и главу охраны Сталина, потом врывается в Кремль. Угрожая оружием увозит Сталина на дачу попутно отдав приказ расстрелять все высшее руководство страны. А потом в течении дня организовывает уничтожение всего состава чрезвычайного съезда. И это первый секретарь союзной республики? В реале все закончилось бы на попытке убить Берию.

Фигня какая то. Сначала зоны экономические. Сиречь вклинивание рынка на территорию СССР. А потом партия отстраняется от власти. Автор таки думает, что его герой развалит СССР качественней? В смысле меньше жертв. И не будет "святых" 90х?
Ошибаетесь. Избежать 90х при развале не удастся. А развал без партии у руля развал неизбежен. Ибо только КПСС скрепляла страну в единое целое. На территории СССР не было полноценного механизма управления отличного от КПСС.
Поэтому единственный вариант не запустить распад СССР это сделать совбез чрезвычайным органом при ЦК КПСС. Типа в мирное и спокойное время командует политбюро, а в случае войны или ЧС власть берет особый орган при ЦК с привлечением структур исполнительной власти. Этакий аналог ГКО.
Этим достигается все цели.
1. Власть концентрируется в руках ГГ
2. Партийный аппарат на местах не отстраняется полностью
3. Население СССР момибилизируется вокруг ГГ.
Ну а после того как мятеж будет подавлен надо систему гос управления приводить в порядок.
Развести КПСС и исполкомы по уровням иерархии управления. Для этого самый удачный момент. Объявить переход на современный проектный подход управления. Это когда главными показателями целеуказания становятся не процессные цифры -  выпустить столько тон цемента, построить столько то квадратов жилья,  а проектные -довести обеспеченность населения СССР жильем 40 кв. м на человека, а больницами одной койкой на три человека (цифры условные).
Тут хитрость в том, что все проектные показатели они межведомственные. И отсюда КПСС придется начать именно руководить, а не командовать.
И надо понимать, что в командовании КПСС  плохо не то, что КПСС командовать не умеют, а то что на одном уровне управления появляются  две и больше точки принятия решения. 

мирный? А грузино абхазская война? А Фергана? Да вся Азия и Кавказ полыхали. А Карабах? а то что сейчас на Украине это не следствие "мирного" конца СССР?
Вообще не могу сравнивать но помоему Жуков сравнил последствия развала СССР с последствиями развала древней Римской империи.

прочитал весь ознакомительный фрагмент. дальше не буду. этого хватило, чтобы понять что передо мной ярый марти сью. Да еще и написанный жертвой катастроечной пропаганды.
Ладно про высокопоставленных сотрудников Госдумы это понятно. Спутали с МО.
Но когда сознание почти пенсионера оказалось в годовалом ребенке? И он благополучно дожил до 14? Мне казалось здесь не фэнтези и обосновывать желательно логически.
А уж когда обладатель второго дана чуть ли не открыв рот внимает подростку? Вы серьезно?
Ну а дальше пошел трэш. И цифры и их трактовка и рецепты они же взяты из катастроечной пропаганды целью которой было смешать СССР с грязью.  Ну почитайте Спицина. Он же с документами показывает от куда Хрущев и позднее брали цифры "незаконно" репрессированных.
А всякий бред про артели? Мягкий т.н. ситцевый вариант коллективизации (в том числе и через артели) возможен только при условии, что на СССР лет 50 никто нападать не будет.
В общем сказка для детей дошкольного возраста
Извините за грубость.Просто концентрация "нюансов" просто зашкаливает.

Вы извиняюсь имеете веские доказательства?
И если там реально пиар на крови как Вы выразились, то Ваш пост получается попытка получить свой профит с этого пиара.
Так получается.

а что такое тэгнули?

Вы пожалуйста говорите только за себя.

Мда...
и тут махроваая антисоветчина.
И сказал лейтенант в начале афганской войны солдату, что СССР развалится и он поверил. И не закатали этого летеху особисты и всякая  контрразведка. Нет он еще несколько томов балагурил. И главное как он стукачей извел? Просто пригрозил - Убью говорит. Страшной смертью умрете. И убоялись стукачи и исчезли.
А если серьезно. Если самовольный выход это уголовка по дурости, то разговор со Счастливчиком это уголовка сознательная. Причем по максимально тяжелым статьям. И любой окончивший среднюю школу понимает, что летеха если его заложить не то что убить но и косо посмотреть не сможет.
Ну а Масуд то хорош. Грамотный, амбициозный имбецил в авторитете. Именно таким его представил автор.  Потому что не имей он справки от психиатра то разговор  на перевале не состоялся бы.
Просто потому что ни кто не подпустил бы летеху на разговор в добром здравии. А вдруг на нем пояс шахида?
В общем, не тратьте время.  С таким началом дальше ни чего хорошего не будет.

Автору удачи.
И может попробовать что то менее завирального.
Тем более видно, что из под пера у него выходят творения намного более профессионально написанные по сравнению с тем картоном, что заполонил АТ
 

Ну скажем так. Все сказанное по дипломатическим каналам не всегда совпадает с реальными взглядами. Например Черчиль так восхищался СССР, что создание плана "Немыслимое" вроде как санкционировал

 видимо когда читал то первый фрагмент пропустил или прочитал по диагонали.
Но сейчас перечитал.
Вывод один прочитай я внимательно первый фрагмент в начале ни за что не стал бы продолжать чтение. Пусть дальше хоть супер пупер гениальное произведение. Но описание испускания  газов персонажем книги перечеркивает ВСЕ. 

Ничего путного Автор допускающий подобные пассажи написать не может. По определению.
Извините за резкость, но есть же элементарные правила приличия. Есть общепринятые линии. За которыми начинается бульварная чернуха.

Бесполезно. Романов сделал только одно дело Горбачева не пустил. Но только чуть погодя по тексту выясняется, что сделал он под лозунгом "не пушу.. сами развалим" Гришин же старый аппаратчик. Он не разгромив оппозицию сел на попу ровно и ничего не делает. А Романов? Где тут анти-Горбачев. Он же делает все также как и Горбачев. Только молча. Смысл не пускать Горбачева только в том чтобы развалить СССР более качественно и молча? Название на рубль. Да только содержание на копейку. Уже 22 главы написано а где там АНТИ не ясно. Извините

Только и у автора колхозы не совсем правильно описаны. Это Хрущев практически задавил колхозное право авторитетом партии. Да так сильно, что до конца СССР не везде выскочили из под него. В теории в рамках системы управления колхоз от АО слабо отличается. Там различия в собственности и товарно-денежных отношениях. Да и то на деньги колхозов государство не претендовало. И если правление не лохи и диктат райкома и обкома в пределах нормы то колхозы в рамках задачи обеспечения продовольствием намного эффективней. Так вот диктат райкома и обкома он мог быть по партийной линии. Прямого подчинения не было. Не даром придумали особый вид собственности - колхозную. Так вот помню примеры когда колхозы вскладчину (через совет колхозов) строили и дороги и школы и даже больницу в райцентре. Ведь у продукции колхозов по отношению к пром товарам очень много нюансов. Например сезонность. И из-за сроков хранения невозможность длительного хранения. Если утром подоили коров и получили 100 литров молока то их надо очень быстро продать или переработать. А уж с яблоками классический пример. Убрали Вы 100 центнеров осенью вот 100 центнеров осенью и надо продать. В период сезонного повышения количества предложения. и соответственно понижения цены. Либо вкладывать в переработку. А кто может эффективнее переработку наладить? У кого обьемы с нескольких полей или с одного поля? Не даром во всем мире народ кормят крупные агрохолднги, а фермеры без дотаций жить не могут.

А ту главное обвинить. Фамилий не надо. Это же не в суде выступление. ГГ должен своим выступлением перевести СССР в режим "Вставай страна огромная"  и "Враг у ворот". Только так он сможет т.н. глубинное государство привести в чувство.

А что решения Нюрнбергского трибунала типа уже не канают? Достаточно их посмотреть и уже без документов ФСБ все ясно. Вопрос в чем тогда госдума извинялась перед Поляками?

Мда..... Как коротка память человеческая. Как быстро промываются мозги. СССР вошел в Афган по тем же причинам что и СВО начали. Вы не забывайте, что Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Грузия и Азербайджан в то время были неотъемлемой частью СССР. И контролируя Афганистан США спокойно могли шатать среднюю Азию. Контролировать Иран и Индию. Да многое чего. Другое дело, что делалось все через ж.... Но если в случае СВО смогли принять минимально необходимые решения на уровне страны, то тогда оказалось, что некому. Сначала Брежнев по здоровью несколько запустил потом Андропову не до Афганистана было. Он власть делил и занимался зачисткамии в МВД и партаппарате. Ну а потом Горбачеву в вашингтонском обкоме запретили.

Если Вы что то не понимаете то это Ваши проблемы.  Пацан 18 лет времен Ришелье и пацан времен Брежнева это две большие разницы и по восприятию и по виду. И сравнивать костюмированный исторический фильм и музыкальный фильм (почти мюзикл) на историческую тему это так современно. Вы бы еще спросили бы почему негров в роте мушкетеров нет? А что в духе.
И Гафта сюда не к месту.  У Гафта дружеская эпиграмма у Вас пасквиль.

Не знаю. Может я и придираюсь. Но попытался представить какими эпитетами описывал бы тот период вполне успешный человек, при отсутствии катастройки и развала СССР.
Вот хоть убей но терминов "затхлость" и "болото" не получается.Мне думается что человек не использовал бы ничего  такого от чего разило бы уничижительно отрицательной коннотацией. Более уместно было бы "застой" "примитивизм" "догматизм".  Не знаю но мне так кажется.
И потом насчет хамства. Не знаю может это я такой не типичный, но особого хамства я не помню. Нет конечно избалованному Москвой мажору обязательно весь сервис СССР покажется сплошным хамством. По мне так вполне нормально было. Причем чем крупнее город тем жестче персонал. и наоборот в мелких городках и поселках народ был проще.
Не знаю. Может я жил в другом СССР? Ничего такого чтобы через столько лет упоминать как засилье хамов не  вспомню.
Это еще через призму катастройки и распада СССР.
Может быть излишне требователен. 

Поставил лайк. Пока скорее нравится, чем нет.
Нет конечно понятно, что изменения в Горбачеве должны были вызвать более резкую реакцию. Это конечно. Но это фантастика. И Это первичное допущение. Оно допустимо.
Но то что Автор не тянет СССР в Китайский вариант. Не ускоряет внедрение кооператоров. уже сильно импонирует.
Вроде пока ГГ описывается в рамках нормально думающего человека который находился долгое время под давлением либеральной пропаганды но не утратил способности анализировать.
В общем. Будем почитать.
Несколько даже не замечаний а так... реплик
1. Дефицит он конечно был. Но катастрофических размеров еще не приобрел. Основная проблема это торговля. Точнее возможность пускать продукты мимо прилавка.
2.Вторая проблема которая сразу заметна гражданам. Это хранение и переработка продуктов. Сколько терялось на овощебазах и т.п. это мама не горюй.
Но самое основное. Это три  кита
1. Госплан. Надо привлекать Глушко, Конторовича и др.  Но внедрять новый аппарат планирования. Главное чтобы число планируемых показателей позволяло планировать не только тонны чугуна и стали, но и число тракторов, машин, телевизоров, ЗИП к ним.
2. Госстат. Отсутствие обратной связи. Руководство страны должно иметь актуальную информацию отражающую реальное положение в стране.  С достаточной деталировкой. Также руководство должно иметь актуальную информацию о реакции страны на принятые управляющие решения. Достоверную и актуальную информацию.
3. Практически не работающие социальные лифты. Про анекдот "у маршала свой внук имеется" все помнят. Причем лифты должны работать в обоих направлениях. И вверх и вниз. Т.е. достойный должен иметь возможность подняться вверх, а недостойный скатиться вниз.

Нацмены, идеология и распределение ресурсов конечно тоже чрезвычайно важны Но три кита важнее.

Эта серия прямо праздник какой то.
Прямо луч света в темном царстве производственных типа романов аля "Кто то там назад в СССР" в 25 томах.

Да и еще. Оценивать деятельность человека в 1017 году по критериям 2023 года? Это типа очень научно?

К сожалению опять творчество адептов рыночной экономики.

Нет. Написано профессионально.
Действие не затянуто и не галопом по европам.
Характеры живые, объемные.
Даже некоторая схематичность не портит картины.
И черт меня дернул до оплаты 16 главы первой книги почитать, что написано в первых главах второй.
И все.... Как говорится окончен праздник, увяли помидоры.
Для сведения.
Какие бы не были проблемы в экономике СССР они небыли смертельными. И на западе о них все прекрасно знали. Как знали в СССР о проблемах в противном лагере. Причем проблемам реально смертельно опасными.
Еще раз напомню - 70е на носу. Их еще называли проклятым десятилетием.
Наверное не зря на западе под конец начали выходить статьи о том как бы по приличней сдаться на милость победителю?
Думаете от хорошей жизни появилась рейганомика.
Основной смысл которой это "жизнь взаймы у будущих поколений".
И по оценкам спецов без развала СССР их хватило бы в лучшем случае до второй половины 90х.
Так что идея о том, что сделка "газ в обмен на трубы" чуть ли не спасла СССР от краха, это уже не научная фантастика.

Тем более если вспомнить какой рычаг политического давления на СССР дали Хельсинки.
Так что мама не горюй.

В общем, прошу прощения. Но читать дальше не могу.

Автор долго держался. Надо отдать ему должное. Но и он не удержался и начал скатываться в либерастическо глобалисткий бред. Фондовый рынок в СССР это бред. Точнее или этот рынок будет работать или остальная экономика. Ведь в СССР размер всех фондов планируется И если образовался излишек то это косяки того кто этот объем не правильно запланировал. И вместо того чтобы устранять косяки планирования предлагаю создать параллельную систему распределения фондов не связанную с основной. А учитывая, что следующий шаг это допуск экономики нала в экономику безнала то СССР даже до 90х не доживет. И даже до 80х.

только эмиратская элита под народом понимает не всех.  И воровать элите не надо ей и так принадлежит ВСЕ.  Там три фактора. Первое очень большие доходы от дешевой (себестоимость добычи смешная). Второе живли под зонтиком США. Третье очень большую часть своих доходов они инвестируют в США. При таких условиях даже идиот сойдет за гения.
Лучще взяли в пример Иран

Вот и все закончилась фантастика. Начался лубок. Китай такая же коммунистическая страна, что и Швеция социалистическая. А ведь при Горбачеве нам уже втюхивали сказки про "шведский социализм"

Почему у СССР НИКОГДА не выйдет Китайского варианта?

1. Дешевая рабочая сила. Состояние Китая в отношении благоденствия своих граждан равносильно состоянию СССР после гражданской. По крайней мере сопоставимо.

2. Чтоб Китай поднялся в него были вбуханы технологии и деньги. Очень много. Вы действительно верите, что США дадут СССР технологии и деньги

3. Западный мир покупал произведенное в Китае. Вы уверены, что США откроют рынки перед СССР?

Ну и самое главное предпринимательство.
Как напомнил Евгений Овчинников в СССР была т.н. двухконтурная финансовая система. Т.н. безнал и нал. Безнал для предприятий и нал для людей. Так вот контуры эти небыли связаны. И как только вы попытаетесь убрать эти контуры то этим убьете всю промышленность. Поэтому вместо всяких предпринимателей и НЭПА необходимо
1. Заставить Госплан работать. К концу СССР никто в стране не пытался строить планы реально отражающие действительность и  ни кто не контролировал реальную ситуацию в экономике. Т.е. снизили число учетных параметров ниже допустимого минимума и получили ситуацию когда вместо планирования и контроля получили кумовство. Ну а предпринимательство при социализме нормально работает только на уровне артелей.
2. Вывести партконтроль из состава партийной элиты. И  сделать их независимым источником достоверной информации и механизмом возникновения ответственности у партийной элиты. Вывести из под влияния и управления элитой правоохранительные органы. 

Если Машеров сделает это то у СССР появится шанс если не выиграть холодную войну но сильно потеснить запад.

Да и сомневаюсь, что Машерова сразу поставят генеральным секретарем или предсовмина. По идее ему должны дать министерский пост. Дать освоиться на союзном уровне и только потом, через зав отделами ЦК подтянуть в политбюро. А так сразу? Анриал.

Помнится был мем "Не читал, но осуждаю".
Так и тут "Еще не читал, но одобряю"

И еще
1. Враги сдались в следствии военных действий СССР. Что бы там про ядерные бомбардировки не думали либерасты. У Японии практически был готов ответ на ядерную бомбу в виде биологического оружия. Но когда СССР на практике показал, что такое настоящий блицкриг японцы поняли, что без шансов.
2. Что бы не думали либерасты но вторя мировая началась не с нападения Рейха на Польшу, а несколько раньше. Например дата Мюнхенского сговора лучше подходит под дату начала второй мировой.
Ну и так далее по списку...

Миллионы?  Вы хотите сказать, 1 500 миллионов? От куда такие цифры? Там даже лесных братьев с бандеревцами до миллиона не дотянули.
Ну и самый главный вопрос. А где проходили массовые митинги с требованиями освободить жертвы Сталинских репрессий?

Дык я тоже когда писал опирался не на статью в газете Правда. Есть примерный устав колхоза. Есть документы. Другое дело, что разные регионы это разная ситуация на местах. Да что говорить разные колхозы по разному реагировали на давление обкомов.
Например два председателя саботировали негласную указивку обкома (не обдуманную и вредную). Ну и обоих с треском по звонку сняли. Так вот. Один утерся и поехал на севера калымить. А второго по суду восстановили. И уже обкомовским прилетел втык за то что не умеют работать.
Посыл моего поста был в другом. Идея, что фермер/артель накормит страну и поэтому надо "забить" на колхозы и все силы бросить на артели в корне ошибочна.
Колхозы они есть. У них есть инфраструктура и нормативка нормальная тоже есть. Нужно просто правильно использовать. Ведь если по отношению к колхозам устроить такой же режим как по отношению елям то результат получите и быстрее и лучше.

Только вопрос а сколько в этой Волге от самой волги?
Или просто шильдик поменяли?
А в будущем отверточную сборку наладят?
Извините за резкость.

Может и да. Но в рамках описания очень хорошо вписывается в характер ГГ. Он вообще по складу походе сугубо нигилист-материалист. Скорее всего стихийный, а не идейный.  Так что анекдот в тему.
Именно в таком русле вполне натурально выглядят рассуждения ГГ

Круто. Я блин на нервах. Два раза бросал книгу.
Изнежились мы.  Привыкли, что в книгах главный герой самый героистый. Что даже проблемы у него не совсем серьезные. Максимум на главу ну или на две. А потом опять семимильными шагами к светлому будущему.
А тут блин.... Как в серьезной литературе все на тоненького. Вроде и побеждают наши, но не понятно совсем побеждают или так временно. И что останется? Огрызок/обмылок былого величия? Или сможет оправиться? Рухнет сразу или постепенно?
Классно...
Вы конечно извините. Но две последние книги самые лучшие в цикле.

Да ни куда не придем. Программа закрывается. Данный тренд без массивной поддержки сходит на нет. А сейчас когда глобально либеральная модель закончилась то потребность в данном тренде спадает.

Вопрос можно? А про что книга?

туфта.  Автор решил заканчивать книгу и не знал как это сделать. А когда не знаешь то получается такое ....
Что автор не знал, что после пика 37 года высшее командование и членов их семей трогали только по согласованию. А если арест жены ГГ согласован на уровне то и проводиться он будет более организованней? И что за лопухи пришли на арест? А сопровождение где? Машина? Черный воронок которая. Или жену такого начальника пешком до тюрьмы сопровождать будут? А что непонятно, что боевой командир может вступиться за жену? Абсолютный картон.
А потом английский разведчик просто так отстал от ГГ? Что за наивняк. Это в СССР ГГ фигура. Небольшая может быть но фигура. А заграницей да еще и после незаконного пересечения границы? Англичанину даже не надо приходить. Арестовывают ГГ с женой. И говорят - "Либо делаешь что скажут. Либо жену вернем в СССР. В качестве дружественного знака." Или выбор "или пожизненное  или сотрудничаешь"
Это я про картонность описания политической ситуации В СССР ничего не сказал. Автор явно наслушался Наводворскую

Бред. Все мрази продажные шкуры. А герои кто? Власов да Колчак?